Komentarze użytkownika Rafson95

Zresztą
https://kanonierzy.com/news/sky-sports-david-luiz-na-wylocie-z-arsenalu/49582/2/

News mniej niż sprzed miesiąca i ile plusów mają komentarze chwalące Luiza lub mówiące, żeby został na kolejny rok.
"Oby został jeszcze na rok" +10
"Najsolidniejszy od czasu dołączenia Artety. Jestem ciekaw co nasi planują -skoro szykuje się spora wyprzedaż obrońców. Moim zdaniem Luiz mógłby zostać bo właśnie przez brak środków ciężko będzie powalczyć o kogoś dobrego." +16
"Na początku byłem sceptyczny ale odkąd Arteta jest u nas , Luiz gra bardzo dobrze." +4
"Nie spodziewałem się, po jego początku w klubie, że na koniec sezonu będę chciał, żeby jednak został." +7
"oczywiscie, ze powinien zostać na nastepny sezon ejsli chcemy sie pozbyc holdinga i sokratisa" +10
"Pisać, że Luiz zagrał mierny sezon to pisać o sobie wprost, że jest się krótkowzrocznym i nie obiektywnym gamoniem." +10
"Opierać drużynę na Marim i Salibie którzy nawet minuty nie zagrali w PL to jedt samobójstwo. Luiz po przyjściu Artety gra super. Jeden bardziej doświadczony jest niezbędny. Mógłby zostać jeszcze jeden sezon" +5

Nicki pominę ale część z tych komentarzy to znane osobistości.
Tyle pozytywnych komentarzy pod newsem (nie newsem głównym) i tak zaplusowane już chyba świadczą jednoznacznie o tym, że kibice byli ogólnie zadowoleni z tego transferu i chcieli go na kolejny rok w AFC.
A tera przyszedł jeden słaby mecz Luiza i wszystko się zmienia o 180stopni, a Raul stał się h*jakiem bo go sprowadził do klubu.

To jest dopiero śmieszne. I to nie jest żadne wyciąganie pojedynczych komentarzy pod tezę, tylko ukazanie ogólnego trendu panującego na stronie

@Simao12 napisał: "Dajesz, 5 gorszych transferów za 15mln (wtedy nie było takich prowizji więc trzeba dodać ją do ceny), potem się zastanów co znaczy multum"

A skąd wiesz jakie kiedy były prowizje i koszty podpisywania kontraktów? Luiz kosztował 8 więc należy to liczyć jako 8 (8,7mln euro wg transferamrkt) i nie widzę powodu z którego u każdego zawodnika miałoby się patrzeć tylko na kwotę przelaną dla drugiego klubu, a u jedynego Luiza na kwotę plus opłatę dla agenta.

Lucas Perez - 20mln
Elneny - 12,5 mln
Paulista - 15 mln
Debuchy - 15 mln
Gervinho - 12 mln

Santos - 7mln
Squillaci - 6,5mln

@JanikK napisał: "FA documents show that, from February 1 2019 to January 31 2020, Arsenal paid around £13.5m to intermediaries.

That's considerably less than Liverpool (£30m), Man City (£29m) Man United (£27.5m) & Chelsea (£26m). Also less than Everton (£17m) & Leicester (£15m).

Sam Dean telegraph"

To może odnośnie tego, że po znajomości czy tam mafijnie napełniamy kabzy agentom za wciskanie kijowych zawodników xd

@Rahu Rozpisałem w tamtym poście wszystkie transfery Raula i rozumiem, że np transfer Luiza może się niektórym nie podobać, ale czy z tego powodu że wydalismy kilka mln na Brazylijczyka to powód żeby tak fatalnie oceniać prace Raula? Albo pisać, że niszczy klub? xd

Jak kibicuje Arsenalowi to jestm w stanie wskazać multum dużo gorszych transferów niż Luiz, które więcej kosztowały, piłkarze mniej dali klubowi i nikt jakoś ich tak źle nie oceniał jak się ocenia Luiza.

Byśmy nie kupili Luiza to byśmy na Śo zostali z Holdingiem, Mustafim i Sokratisem. Ja wiem że Brazylijczyk to nie szczyt marzeń ale po prostu ktoś taki jak on na poszerzenie kadry był potrzebny.

@zdyp napisał: "a to rynek tranf. maly jest?
tyle juz razy slyszalem ze ''Arsenal - ofensywa transf'' ''wielka gruntowna przebudowa'' etc etc

jak ta '' GRUNTOWNA '' zaczyna sie od podpisu luiza to ja dziekuje juz dzisiaj"


Ale przecież kupiliśmy z takich przyszłościowych zawodników, na których mozna opierać wizję przebudowy Pepe, martinellego, Salibe, Tierneya i to że do tego dołożyliśmy półśrodek w postaci Luiza na teraz to już świadczy o tym, że praca Raula jest zła? Nie można mając ograniczonych finansów robić wysokojakościowych transferów na wszystkie pozycje.

@Paul77:
No czaje. Może i Luiz nie jest dobrym piłkarzem, ale czy mamy mamy obecnie w kadrze lepszego ŚO?
Można na to spojrzeć na 2 sposoby:

- Kupiliśmy wypalonego średniaka z CHelsea

albo

- Kupilismy za 8 milionow goscia ktory z marszu stał się naszym podstawowym obrońcą.

To żaden z hejterów Raula i obecnej polityki transferów Arsenalu nie odniesie się w merytoryczny sposób do mojej wypowiedzi z 19:27?

Teraz cisza a jutro czy pojutrze znów zacznie się bzdurne pisanie, że Raul niszczy klub?

Zgadza się. Martinelli był na testach w United.

@FabsFAN:
Na pewno o jednym i o drugim. O Salibę według mediów rywalizowaliśmy głównie z Tottenhamem.

A Tierneyem zainteresowane było United
https://devilpage.pl/index/news/komentarze/54482/tierney-skupiam-sie-tylko-na-celticu/
https://devilpage.pl/index/news/komentarze/55741/manchester-united-bedzie-obserwowal-tierneya-przez-najblizszy-rok/ .

Jak widać tymi piłkarzami interesowały się marki większe aktualnie od nas, więc raczej to nie byli anonimowi zawodnicy dla skautow topowych klubów

@FabsFAN:

Pisząc post myślałem, że obaj kosztowali nieco mniej, przyznaję. Ale w obecnych czasach kupując młodych zawodników, którzy już pełnią ważne role w swoich klubach trzeba sie liczyć z takimi wydatkami.

Tierney od kilku lat podstawowy LO w Celticu, nosił nawet opaskę kapitana, Saliba podstawowy obrońca SE, którzy w zeszłym sezonie zajęli aż 4 miejsce w swojej lidze.

To nie mało, ale w 2020 to nie są jakieś szokujące kwoty, które by miały decydować o tym czy transfer ocenia się pozytywnie czy negatywnie.

Wzmocnienia obecnej ekipy transferowej Arsenalu wcale nie są złe.

- Pepe, który może teraz nie pokazuje pełni możliwości ale przed naszym przyjściem był powszechnie uznawany bardzo jakościowym piłkarzem i trzeba to uznać za sukces, że to właśnie my go pozyskaliśmy. Cyferek nie ma złych a podejrzewam, że może być z nim tylko lepiej. Tak czy inaczej biorąc pod uwagę jego gre we Francji a poziom Arsenalu niegrającego w LM to trzeba uznać to za dobrą robotę.

- Martinelli - jeden z największych młodych talentów w ciągu ostatnich 10 latach w AFC o ile nie najwiekszy, za małe pieniądze i już daje dużo drużynie.

- Saliba i Tierney. Cięzko cokolwiek o nich powiedzieć bo w sumie dużo problemów z kontuzjami, ale czy krytykować zarząd z ich powodu? Młodzi, za umiarkowane pieniądze, z perspektywami na bardzo dobrych piłkarzy.

- Luiz to dla mnie sytuacja podobna do Sokratisa. Doświadczony, najlepsze lata za sobą, ale wchodząc do zespołu stał się jednym z najlepszych obrońców. Wiem, że ciężko nie być jednym z najlepszych grająć obok Sokratisa, Mustafiego, Holdinga itd. no ale fakt faktem wzmocnił naszą linię obrony i cały sezon jest praktycznie podstawowym wyborem.

- Mari, Cedric i Ceballos. Typowe zapchajdziury za niewielkie pieniądze, sprowadzeni dla poszerzenia kadry. Wszystkie kluby robią takie transfery i my również takie robiliśmy przed erą Raula - Perez, Elneny, Paulista, Viviano, Park, Kalstroom, Debuchy. Wiadomo, że na tych zawodnikach nie zbuduje się ekipy do walki o mistrzostwo, ale stanowią po prostu uzupełnienie/poszerzenie składu za małe fundusze.


To jest moja opinia na temat zawodników sprowadzonych przez ekipę Raula. Czy jest tu jakaś poważna wtopa? Ja takiej nie widzę, a niektórzy piszą bardzo przesadnie że polityka transferowa jaką uprawiaja niszczy klub.

Mamy ogólnie słabą kadrę, to prawda, ale to nie wina Raula tylko to wina długoletniej polityki klubu, która zaczęła się już z 15 lat temu - praktycznie zawsze tracąc jakąś gwiazdę zastępowaliśmy ją słabszym zawodnikiem w powodów finansowych (wtedy dużo pochłaniał stadion). Natomiast jak zaczęliśmy się odbijać od dna i mieliśmy pieniadze jeszcze pod koniec panowania Wengera, to zbyt często bardzo nietrafnie je wydawaliśmy (CHambersy, Welbecki, Xhaky, Mustafy, Perezy itd.)

@NineBiteWolf:

A co to w ogóle znaczy "transfery Svena"?

@NineBiteWolf napisał: "Dla mnie letnie transfery Svena to był potencjalnie początek nowej tendencji w klubie, Niemiec przy bardzo ograniczonym budżecie rozsądnie wzmocnić cały zespół, żadnego z piłkarzy przez niego sprowadzonych nie można nazwać szrotem."

Bo tak piszesz jakby Sven znalazł piłkarzy, wynegocjował umowy, zrobił transfery, wzmocnił zespół. A Mislintat nie był żadnym dyrektorem wykonawczym, nie był menedżerem tylko był szefem skautów i jego rolą według mojej wiedzy było wyszukiwanie i opiniowanie potencjalnych celów transferowych.

Obecnie Raul pełni całkiem inną rolę w klubie niż kiedyś Sven.

@RahU:
akurat Mari przyszedł do nas raczej dlatego, że Arteta współpracował z nim kiedy ten grał w CIty i Emery ma z nim raczej niewiele wspólnego

The Wire jeden z lepszych seriali jakie oglądałem.

@Zolno napisał: "Chelsea sprzedała Pasalicia za 15 mln euro."

To jest właśnie ta różnica. Chelsea sprzedaje jakiegoś Pasalica za 15 mln euro. Nawet chłopa nigdy nie widziałem na boisku.

A my największe gwiazdy wypuszczamy odkąd jestem kibicem Arsenalu z klubu za psi ch*j. I to jest problem, a nie to że właściciel nie sypie kasą z kieszeni.

@kwiatinho napisał: "Nie wiem czy zauważyłeś ale kwota podana w Guardianie była w funtach nawet jeślibędzie35 to podchodzi pod 40 mln €. Do tego wymyślasz jakieś bonusy. Rownie dobrze może być bonus za ilość meczów rozegranych w sezonie i z łatwością Iwobi to osiągnie.

Piszesz że wymyślam a sam wymyśliłeś jakiś niepotwierdzony bonus."


Co do waluty. Nie podałeś nigdzie jaką walutą się posługujesz, przyjąłem że to funty ponieważ podałeś 10mln za Bielika i wstawiłeś link, że Bielik poszedł za 10 mln funtów.

Nie wymyślam bonusów, tylko podałem przykład jak bonus może wyglądać. Nawet wyraźnie to zaznaczyłem. A jak w newsie jest napisane, że kwota MOŻE WZROSNĄĆ DO X, to świadczy o istnieniu jakichś bonusów i po prostu nie można przyjmować, że my to X już otrzymaliśmy.




Na koniec oczywiście sedno czy Kroenke coś daje? Nie, nie daje nic z własnej kieszeni. Jak większość właścicieli klubów - nie daje, nie zabiera, po prostu jest właścicielem. Arsenal posługuje się środkami które sam zarabia, na kontraktach sponsorskich, biletach, transferach itd. i tak samo działa większość klubów na świecie.
To, że sportowo LFC czy Totki nas przeskoczyły tak mocno w ostatnich latach to również nie jest zasługa ich właścicieli, tylko ich odpowiedniej polityki, bo potrafili drogo sprzedawać więc mieli pieniądze na drogie zakupy.

U nas problemem nie jest brak pieniędzy bo pieniądze sa, tylko problemem jest to że są fatalnie gospodarowane. U konkurencji (LFC, Chelsa, Tottenham) jak odchodzi dobry piłkarz to inkasują za niego dobre pieniądze i stąd mają kasę. U nas tego nie ma ale to nie jest zdecydowanie wina właściciela, tylko trenera, zarządu, dyrektora sportowego itd. Kroenke nie negocjuje wysokości transferów.

Ja to wiem bo ja wiele razy to wstawiałem i na przestrzeni ostatnich lat mamy jeden z najmniej korzystnych bilansów finansowych w całej lidze.

Z tego co pamiętam to City, United i jeszcze może jakiś jeden zespół miał gorsze saldo od nas.

Od zawsze jestem zdania, że problemem nie są u nas dostępne fundusze, tylko to na kogo je wydajemy. Bo wydajemy dużo, tylko nieodpowiednio. A i sprzedawać nie potrafimy

Ponadto podajesz jeszcze nieprawdziwe kwoty.

Piszesz, że za Iwobiego otrzymaliśmy 40 mln, a potem sam wklejasz źródło w którym jest napisane, że "kwota transferu MOŻE osiągnąć 35mln". Czyli przykładowo kwota jaką faktycznie otrzymaliśmy to może być 30 mln, a 5 mln to bonusy jeśli Iwobi strzeli X goli albo Everton zakwalifikuje się do pucharów.

Jeśli dobrze rozumiem to co piszesz Kwiatinho:

Żeby uargumentować to, że Arsenal więcej zarabia niż wydaje, wstawiłeś zestawienie ile za kogo zapłaciliśmy a ile na kim zarobiliśmy.
I w tym zestawieniu nasze wydatki podzieliłeś na raty, a nasze przychody pokazałeś w ten sposób, jakbyśmy wszystkie pieniądze dostali od ręki.

Jeśli jest tak jak pisze, to to co zrobiłeś jest bez sensu i to jest przekłamywanie rzeczywistości

@arsenallord:
Kto pisał, że Firmino jest lepszy niż Auba, albo że jest Topowy?

@FabsFAN:
Bez przesady. Wilshere w swoich początkach w AFC prezentował się dużo lepiej

A i teraz się upewniłem, że Nikola Jokić, największa gwiazda Nuggets 2 lata temu dostał 5 letni, możliwie najwyższy finansowo kontrakt jaki przewiduje regulamin ligi.

No co za żydek z tego Kroenke xd

@Paul77:
Transfery w NBA są bezgotówkowe - kluby jedynie wymieniają się posiadanymi zawodnikami (ewentualnie wyborami w drafcie), nikt nikomu nie płaci.

Natomiast jeśli chodzi o tygodniówki, Denver zajmuje 12 miejsce na 30 ekip w NBA pod względem wysokości płac. Rocznie wydają 131 milionów dolarów. Najwięcej wydaje Portland 137, najmniej Nowy Jork 109.

Co więc wygadujesz za bzdury, że Kroenke żydzi kasą w Denver?

Widzę, że #TeamKroenke rośnie w siłę

@Arsenallord

Jak ocenisz wczorajszy wystep Pana Leno?

Ten sezon można spisać na starty i prawdopodobnie kilka następnych tak samo. Od 10 lat wypuszczając zawodników z klubu zastępowalismy ich konsekwentnie słabszymi zawodnikami i teraz w ogóle nie mamy konkurencyjnej drużyny dla topu.

Z wczorajszej ekipy to Leno, Auba i może Bellerin są na odpowiednim poziomie żeby konkurować z najlepszymi.

Mari zamiast do Afc trafilby do southampton to by się nikt nie zdziwił.
Mustafi, xhaka to zawodnicy do klubów aspirujących do top10 bpl, po prostu za słabi żeby konkurować w najlepszymi.
Tierney, saka i Guendo zawodnicy z oczywistym potencjałem, ale na tę chwilę oczywiście za słabi i zbyt nierówni żeby podejmować walkę z ekipą jak City. Może za kilka lat.
Willockowi, nketiahowi i nilesowi wróżę w ciągu kilku lat karierę w championship.

Oczywiście zawsze odkąd pamiętam to mieliśmy w składzie jakieś czarne owce, ale dominowali w pierwszej 11 dobrzy albo bardzo dobrzy piłkarze, którzy na spokojnie walczyliby o podstawowe składy innych topowych angielskich drużyn. Teraz mamy takich 3 a reszta to parodysci albo młodzież. Tak się nie da aspirować nawet do top4.

Przebudować tego składu w rok czy 2 też się nie da. Nawet jeśli wszystko miałoby iść po naszej myśli i konsekwentnie z roku na rok będziemy się wzmacniać wartościowymi zawodnikami to i tak ten proces zajmie co najmniej kilka lat, a przecież nikt nie zagwarantuje że tak będzie i że zakupy będą trafiane. Po ostatnich latach ciężko o optymizm w tym względzie.

Ja niestety prognozuje że sezony takie jak ten, czyli kiepska gra, kiepskie wyniki i okupowanie miejsc 5-8 to nasza przyszłość na minimum 3-5 lat.

@RahU:
Akurat jak ja lubię sobie czasem pogrzebać w komentarzach ludzi którzy piszą posty w stylu "Macie swojego X, ja tam zawsze twierdziłem że jest słaby" to nie raz już wychodziły kompromitujące sytuacje :))

A jak się zaczynałem jako dzieciak tak poważniej interesować piłką klubową to miałem dwa ulubione kluby, Arsenal i Bayern.

W tamtym Bayernie pamiętam grali jeszcze Kahn, Lucio, Sagnol, Lahm, młody Schweini, Owen Hargreaves, Roy Makaay. Ostatecznie żeby się jakoś określić wybrałem Arsenal. Oj byłem wtedy debilem

No i git tak stawiałem przed meczem

Już jakieś 12 lat oglądam regularnie Arsenal i tylko w pizde i w pizde i w pizde (oczywiście za wyjątkiem 3 pucharów Anglii w ostatnich latach) to mam prawo się chyba czuć zmęczony

Ja jak zobaczyłem składy stwierdziłem, że nie oglądam.

Patrzę teraz na statystyki, 28% posiadania piłki, 2 strzały ogółem, 0 celnych...

Dobra decyzja.

A może nasza formacja to byłoby w takim wypadku 3-4-3? Wtedy by się zgadzało.

3 nominalnych ŚO, Saka i Willock na wahadłach, Ceballos i Xhaka ŚP a z przodu Ozil, Auba, Pepe

@FabsFAN:
A kto grał w piłke przez ostatnie kilka miesiecy

@Er4s:
A jakbyś miał tak wymienić, to co właściwie daje Ci dobrego PiS?

Bo jeśli faktycznie jesteś ogarniętym życiowo gościem z niezłą pracą i wysokimi zarobkami, nie wku*wia Cię to że zabierając Ci pieniądze (w formie podatków), żeby rozdawać tym biednym?

@Er4s napisał: "To są krzykacze. Jakbym brał łapówy i na prawdę byl z kasty, szemranym bogaczem to jeszcze rozumiałbym głosowanie na KO. Ale najgorsze myszki miki to Ci ktorzy gowno mają oprocz auta w leasing i 65 cali na raty a pojda i dadza na tego Trzaskowskiego ktory da bogatym a srednim.i biednym zabierze."


A ja jestem biedakiem. Ukończyłem studia i w tym miesiącu zaczynam pierwszą w życiu pracę na umowę o pracę. Co daje mi obecnie PiS (jako biedakowi?), co zabierze mi Platforma?

Otóż PiS nie daje mi nic. Nie przysługuje mi żadne świadczenie.
Za to koszty życia za obecnej władzy (ceny w sklepach/ceny usług) są wysokie jak nigdy wcześniej.
Będę głosował na Trzaskowskiego.

@enrique:
Z tego co się orientuje, to PO jedynie to rozpoczęło, a PiS cały czas kontynuuje. Bo te pieniądze nie przetransferowały się tam w 2 dni.

Ok, o niewolnictwie mówiłeś o 20.
Ja sobie pomyślałem, że przecież 16 jest przeciwko niewolnictwu, bo jest tam napisane że za porwanie czlowieka jest kara śmierci. Mój Błąd

@NineBiteWolf: Akurat te wersy które zacytowałeś są przeciw niewolnictwu ;p

Kara śmierci dyskusyjna sprawa.

@NineBiteWolf napisał: "Maryja czy Jezus obok tęczowej flagi to prowokacja? A może chęć zwrócenia uwagi, że dyskryminowanie innych jest niezgodne z chrześcijańskimi wartościami?"


"Starotestamentowy Bóg stwierdza, że homoseksualizm to „obrzydliwość” (Kpł 18,22; 20,13), „bezwstyd i zboczenie” (Rz 1,27), „bezeceństwo i zło” (Sdz 19,23), „grzech przeciwny naturze” (Mdr 14,26; Rz 1,26), a ci którzy się takich czynów dopuszczają „plugawią się” (Kpł 18,24) i „będą wyłączeni spośród swego ludu” (Kpł 18,29), a nawet zostaną ukarani śmiercią (Kpł 20,13). "
źródło https://oko.press/katecheza-nienawisci-wskaz-teksty-biblijne-o-aktach-homoseksualnych-uzasadnij-ze-to-grzech/

Jak widać niezgodny z chrześcijańskimi wartościami jest przede wszystkim sam homoseksualizm, więc może nie próbuj wmawiać chrześcijanom, że postępują niezgodnie ze swoją religią nie miłując homoseksualistów, skoro nawet ich święta księga ma o tych praktykach jednoznacznie w negatywny sposób.

@xaczu:

Otóż nie masz racji.

Przyjęte jest że tęcza jako zjawisko atmosferyczne (taka która była w religii i może być uznawana za symbol przymierza ludzi z bogiem), ma 7 kolorów.

Natomiast tęcza symbolizująca LGBT jest inna, ma 6 kolorów. Aureola którą malowano Maryi była 6 kolorowa, co jednoznacznie wskazuje, że to symbol LGBT, a nie tęcza jako tęcza.