Komentarze użytkownika Rynkos7

Niezły chaos taktyczny w naszej drużynie.

@Barney napisał: "Nie no gość jak na 17 lat wymiata ,ale złota piłka za co."

No właśnie za to, że wymiata. Na tym etapie Yamal i Raphinha to faworyci do ZP. Kwestia tego jak potoczą się dalsze losy Barcy i Realu w LM i w La Lidze.

@zwierz napisał: "Piona dla Redaktora za wysyp newsów. Dobrego wieczoru, Byku!"

Toć to sam ojciec założyciel. Chyba, że podpisuję się pod czyjąś pracą cwaniak jeden.

@adek504 napisał: "Według mnie Rice nie będzie po odejściu Parteya zabetonowany na 6
Zresztą sam Arteta o tym mówił, że oczekuje od Rice więcej udziału w grze ofensywnej stąd ustawienie na 8

Pewnie będzie częściej grywał na 6 niż w tym sezonie, ale na 8 też według mnie dużo będzie grał"

Rodri to też 6 i miał ogromny wpływ na ofensywę w City. To o niczym nie świadczy. U nas ogromny wpływ na ofensywę ma lewy i prawy obrońca a nawet i środkowy obrońca, więc dalej to niczego nie zmienia. Rice jest zbyt mało kreatywny co ten sezon dobitnie pokazał bo mamy problem ze stwarzaniem sobie sytuacji i kreacją.

@adek504 napisał: "Zarówno Havertz jak i Merino nadają się na tą pozycję"

Merino nadaje się na tą pozycję bo to jego naturalne miejsce na boisku, ale to nie jest piłkarz klasy Rice czy Saki o to w tym chodzi. Harvetza nawet nie będę komentował bo moim zdaniem tu na ma nad czym dyskutować. Chłop nie jest 8 i nigdy nie będzie. To jest podwieszony napastnik, 10, ofensywny pomocnik itd. Żaden z niego b2b.

@coooyg11 napisał: "- LS z najwyższej półki,
- ŚP z najwyższej półki,
- N z najwyższej półki,
- GK na nr2,
- Ofensywny pomocnik do rotacji z ODE/Saka,"

Ostatnia pozycja została zalepiona przez Nwanieriego co do reszty zgoda. Napastnik, lewe skrzydło i pozycja nr 8 to nasze główne pozycję, na których jest cała przestrzeń do podniesienia jakości. Na PS i na SPD również mamy/będziemy mieć braki kadrowe, ale na tę pozycję mamy przynajmniej top-class grajków a na LS, N i 8 nie.

@adek504 napisał: "Lewa 8, najpierw był kupiony tam Havertz, ale z racji całkowitej kompromitacji Nketiaha i spadku formy Jesusa Havertz poszedł wyżej, a Rice sprawdza się tam bardzo dobrze
Dodatkowo został dokupiony Merino
W przypadku kupna napastnika Havertz nie będzie tylko jego zmiennikiem, ale dalej będzie wykorzystywany na lewej 8 i będzie tam Rice i Merino

Kwestia zakupu na to okno to bardziej SPD czyli ktoś za Parteya"

Proszę Cię. Przy odejściu Partey'a docelowo Rice wraca na pozycję nr 6. Tam jest najlepszy i tam pasuje idealnie. Havertz i Merino na 8? Nawet nie będę tego komentował. Pierwszy w ogóle nie nadaję się na tą pozycję a drugiego ciężko traktować jako etatowego zawodnika wyjściowego składu. Merino będzie dobrym uzupełnieniem szerokiego składu, ale nic więcej, tak sądze. Na 6 masz gotowego, światowej klasy gracza a na pozycję nr 8 masz półśrodki nie ważne, że na tą pierwsza pozycję zostanie nam tylko 1 gracz a na 8 będzie aż trzech. To tak jak LS i PS w naszej drużynie. Na LS masz Trossarda, Martinellego, Sterlinga i teoretycznie Jesusa. I teraz co? Wydasz w letnim oknie 60 mln na PS bo jest tam tylko Saka? Oczywiście, że nie.

@adek504 napisał: "Oczywiście, że jest jeszcze kwestia tego czy ktoś się sprawdzi czy nie, ale klub dobrze zdefiniował braki na pozycjach"

Każda osoba posiadająca telewizor lub komputer oglądająca mecze Arsenalu potrafi zdefiniować takie braki, więc tu nie ma za co kogokolwiek chwalić ;d
Zreszta te braki są zdefiniowane kolejnymi pudłami transferowymi na tę pozycję i 3 okienko z rzędu będzie trzeba szukać tutaj nowego zawodnika. Lewą obronę ratuję nam na szczęście Skelly.

@miki9971 napisał: "The Athletic podaje, że Manchester United zdecydował się wybudować nowy stadion, który pomieści 100 tysięcy kibiców. Oficjalne ogłoszenie ten decyzji pojawi się najprawdopodobniej jutro.

Szkoda."

Arsenal też bada możliwość rozbudowy obecnego stadionu a nawet brane są pod uwagę scenariusze budowy nowego.

@adek504 napisał: "Z perspektywy 31 sierpnia czy tam kiedy się kończyło według mnie spokojnie można było je ocenić 7/10

Byliśmy zespołem po mocnym sezonie ofensywnym gdzie największe braki były na LO i SP i te dwie pozycje zostały wzmocnione"

Kupienie nowego zawodnika nie równa się wzmocnieniu czemu właśnie to okienko transferowe dowodzi. 31 sierpnia wydawało się nawet spoko bo przyszła 2 nowych zawodników na 2 newralgiczne u nas pozycję. Dopiero po czasie okazuję się czy te nabytki okażą się wzmocnieniami czy nie, zwłaszcza w przypadku zawodników o mniejszej renomie, którzy dopiero aspirują do tego topowego poziomu. Merino zresztą od początku był niewiadomą bo ludzie wypominali jego średni/przeciętny epizod w Newcastle.

@damianARSENAL napisał: "Powinniśmy sprzedać Trossarda, swoje już zrobił, chwała mu za to ale teraz gdy go potrzebowaliśmy to kompletnie zawiódł. Młodszy już nie będzie, a pojawiają się plotki, że nie chce przedłużyć obecnej umowy."

A potem będziemy sprowadzać następnych Sterlingów w celu uzupełnienia kadry. Trossard może wypełnić kontrakt i tak ile na nim zarobisz? Dużej pensji też nie pobiera. Sprowadzamy nowego skrzydłowego jako wybór nr 1 a Trossard zostaje jako rezerwowy. Jest bardzo uniwersalny bo może zagrać na wielu pozycjach. Dla mnie jeżeli sprowadzamy nowego skrzydłowego to do odstrzału jest Martinelli bo sufit raczej już osiagnął, ma ogromną wartość i dość dużą pensję, a rezerwowym Brazylijczyk raczej nie będzie chciał być w takim wieku.

@Mastec30 napisał: "Mnie czasami zastanawia dlaczego nie odwrócimy trochę ustawienia i nie damy Odegaada na lewą 8 a Rice na prawą. Ode będąc lewonożnym albo schodzi z prawej do środka i jest blokowany przez obrońców albo jest wypędzany na prawo."

Tu nawet nie musiałoby dojść do jakiegoś odwrócenia ustawienia bo przecież Mikel sam pragnie by każdy zawodnik był uniwersalny, aby lewy obrońca przy przejściu z defensywy do ofensywy stawał się środkowym pomocnikiem, środkowy obrońca rozgrywającym itd. więc również nie rozumiem czemu tak rzadko dochodzi w tej części boiska do wymiany pozycji, zawsze to jakiś element zaskoczenia.

@Mastec30 napisał: "Najgorsze w tym wszystkim jest to że dopóki trener nie ogarnie jak pomoc ma grać skutecznie to nam nawet Isak może nie pomóc. Bo co nam po napastniku jak wyjdzie drużyna w niskim bloku a my znowu będziemy grać po obwodzie czekając 90 min na wyłom. To jest głównie problem systemowy a dopiero potem kadrowy"

W pełni się zgadzam dlatego już na początku stycznia rzuciłem kilka tez, że równie mocno jeżeli nie mocniej potrzebujemy "8 z krwi i kości" kogoś równie kreatywnego co Odegaard. To było jeszcze w momencie gdy Harvetz i Jesus byli zdrowi. Ogólnie jak sobie przypomnę, że w tej strefie boiska grał Xhaka i Zinchenko to aż mi się łezka w oku kręci.

@Mastec30 napisał: "Swoją drogą odnośnie tej naszej lewej 8. Najpierw sprowadzamy tam Havertza na tą pozycję za grube miliony. Po mniej więcej pół roku wycofujemy się z tego pomysłu ustawiając go na 9tce to niejako ratuje ten transfer bo od tego czasu grał dobrze i dorzucał liczby. Po czym rok później bierzemy Merino dość podobnego parametrami do Havertza też na lewą 8kę. I po mniej więcej pół roku (oczywiście okoliczności są inne) jest ustawiany na 9tce. Trzeba jasno zaznaczyć że oba te transfery to transfery na życzenie Artety. I to jest kamyczek do ogródka trenera który nie dość że wymyślił sobie w taki sposób lewą 8kę to jeszcze sprowadził za luźne 100 baniek zawodników z których za chwilę możemy być zmuszeni się wycofywać"

Oczywiście, że tak i teraz w czerwcu Arteta siądzie na spotkaniu z zarządem i powie, że potrzebuje transferu na pozycję nr 8 i napastnika :)
Styczeń pokazał, że Areta "został złapany na smycz" i nie będzie już miał decyzyjnego głosu w kwestii transferów.

@M4rcin napisał: "Zagranie meczu naszego Maestro xdd
https://x.com/OldArsenalFan9/status/1898828586183786860"

To jest tak złe, że to nagranie powinno być odpalone na pomeczowej analizie wideo przed całą drużyną. Dosłownie dał United mnóstwo czasu na korektę ustawienia na boisku, spowolnił cały atak i jeszcze pobiegł z tą piłką ze środka boiska do rogu i na koniec ją stracił. Jak po takich manewrach miałoby wyniknąć coś innego niż jakaś ofiarna wrzutka?

@Mastec30 napisał: "Jak gramy wiecznie wrzutkami to nic dziwnego że zawodnik który gra głównie wrzutkami pokaże coś pozytywnego"

Nie do końca tak to wygląda moim zdaniem. To nie jest tak, że my gramy wiecznie wrzutkami bo w naszej drużynie wrzutki często nie są stałym elementem gry tylko ostatecznością lub inaczej: aktem ofiarności wynikającym z braku innych opcji. Te wrzutki przeważnie powstają po 20 klepach w bok i do tyłu, 5 kółkach Odegaarda, 4 wycofaniach Martinellego. Są wynikiem ofiarności i tak często wyglądają tj. są niecelnie, złe. Tylko Nwanieri ostatnio potrafił zagrać fajne dośrodkowanie na głowę z czego skorzystał chociażby Merino. W przypadku Tierneya wrzutki i dogrania są jego stałym elementem gry, taki jest jego football i takiej gry się nauczył. Te wrzutki są celem samym w sobie w momencie dojścia do okolic 16 metra. Często są efektowne i widać do kogo mają trafić bo on już będąc na lewej obronie, w momencie gdy Raya rozpoczyna grę wie, że jego celem jest dojście właśnie do 16 i próba takich dograń. To jest jego plan na grę w każdej sekundzie meczu. A więc masz gościa, który gra wrzutki celowo i pozostałych, którzy te wrzutki wykorzystują "gdy piłka już parzy". To jest ta różnica.

@ZielonyLisc:

Pamiętaj, że w łacinie wszystko brzmi lepiej i może nawet zostać naszym forumowym credo :)

Obliviscamur Ac Moveri In

@Ashmadia napisał: "Nie macie wrażenia, że Tierney dostaje same ogony, a i tak za każdym razem jego wejście jest zaznaczone przynajmniej jednym, dobrym, bardzo niebezpiecznym zagraniem, którego partnerzy nie wykorzystują?"

Tak jak napisałem podczas meczu. Tierney wchodzi i wali piłę w pole karne (bardzo często celna lub przynajmniej ma swojego adresata). Pozostali gracze? Trzy zakosy, dwa kółeczka, podanie do tyłu, holowanie piłki itd. czyli nasza największa bolączka w tym sezonie czyli brak decyzyjności, wolne budowanie ataku i szukanie "110% sytuacji".

@praptak napisał: "W tym sezonie nasza gra przypomina torturę, gdzie zanurzają komuś głowę we wodzie - i co jakiś czas ma krótką chwilę na zaczerpnięcie powietrza. U kibica to np ostatni mecz w LM albo ten z City. Nawet jak gra była średnia/niezła to świetna skuteczność uprzyjemniała efekt końcowy. Dziś znowu łeb we wiadrze, ale takiemu ManU dać się podtapiać to już przesada. Wciąż mało progresywny atak pozycyjny, za mało nieprzewidywalności, gry na 1 kontakt i prostopadłych szczurów."

Lepiej bym tego sezonu nie opisał xd Ja bym też napisał coś w stylu, że Arteta przez dwa ostatnie sezonu napchał do klubu masę nowych kibiców i sezonowców i w tym sezonie robi ostrą selekcje bo tylko "najtwardszy elektorat" zostanie przy tym klubie oglądać jego grę w tym sezonie. Niby punktujemy i jesteśmy na 2 miejscu, ale często oczy krwawią od oglądania naszej gry.

@Simpllemann napisał: "Martinelli swoim strzałem (nawet mimo spalonego) podsumował ostatnie tygodnie w wykonaniu Arsenalu. Tak nie da się wygrać mistrzostwa. Liverpool takie sytuacje potrafi wykorzystać. Nawet rozgrywając słaby mecz. I dlatego właśnie jest daleko przed Kanonierami."

To jest taki ułomny gracz z całym szacunkiem, że brak słów. Te jego prowadzenie piłki, ,nieudane dryblingi, dziwne wrzutki na aferę, głupie faule. Ludzie go tu chwalą bo robi dużo szumu, ale ja osobiście wolę Nwanieriego, który jest jak Saka, że może mieć słabsze spotkanie, ale na 10 sytuacji jedną perełkę wciśnie.

15 punktów przewagi lidera nad 2 zespołem w marcu. Słaby jest to sezon.

Ufff może uda się zremisować...

Tierney był kiedyś krytykowany za te swoje wrzutki, centry, dogrania a teraz jest tym czego potrzebujemy jak tlenu. Jest w tym dobry i przede wszystkim stanowczy. Nie ma tutaj wiecznego kiwania się, zastanawiania, przekładania z lewej na prawą itd.

Merino lepiej niech w ataku gra xd

United teraz defensywka całą 11, czyli nasz ukochany scenariusz na spotkanie :)

@Bartek_ napisał: "Nie od dziś wiemy, że jego wzrost utrudnia mu interwencje przy wolnych czy karnych. Mógł oczywiście stać na środku bramki, ale wtedy byłby źle ustawiony w przypadku strzału na jego prawy słupek. Gdyby taki gol padł, to również można byłoby mu zarzucić złe ustawienie. Jak w takim razie miał się ustawić?"

https://pbs.twimg.com/media/GlnXtouWoAAH-wA?format=jpg&name=large

Strzał w prawy słupek z takiej pozycji złapał by w zęby. Strzał ponad murem, wystarczy, że celny i gol. Raya musi mieć też świadomość swoich ograniczeń fizycznych i wziąć na to poprawkę. Z tej pozycji podejrzewam, że 4/5 zawodnik strzela ponad murem, więc statystycznie aby padł gol od strzału przy prawym słupku musiałoby dojść do jakiejś anomalii w stylu Raya się poślizgnął, strzał uderzał Roberto Carlos i dodatkowo słońce zaświeciło w twarz Hiszpanowi. Jak dla mnie źle się ustawił, ale dalej nie będę w to brnął bo jestem tylko "espertem" z k.com :D

@Bartek_ napisał: "Nie, ale można tak pisać jeśli chce się zdyskredytować Rayę."

Raya sam się "dyskretuje" takimi bramkami.

@coooyg11 napisał: "chyba uwielbiałeś, w tym sezonie jest najwyżej przeciętny, pierwszy do odstrzału w ofensywie (nie liczę Jesusa bo ma kontuzje)"

Tylko Saka był lepszy od Trossarda. Martinelli był dużo gorszy, z tym że dobrze zabezpiecza drużynę w defensywie i dużo pracuję na boisku. Wybór między młotem a kowadłem.

@Bartek_ napisał: "Raya nie stał za bardzo po swojej prawej stronie. Przesunął się bliżej środka przed strzałem Fernandesa. Stał w centralnej części bramki, bardziej po swojej prawej stronie, co jest jak najbardziej optymalnym ustawieniem.

To nie ustawienie Rayi zawiniło, a braki we wzroście."

Czyli wystarczy trafić w światło bramki i gol.

Trossarda w ofensywie uwielbiam, ale rzeczywiście w wielu sytuacjach defensywnych jest fatalny.

To nawet nie był strzał przy słupku. Beznadziejne ustawienie Rayi przy tym wolnym.

@aikon90:

Sędziowie na VARZe nie znają tego przepisu. Próbowałeś im też to powiedzieć?

""Rzut wolny bezpośredni jest przyznany, jeżeli zawodnik popełnia na przeciwniku jedno z następujących przewinień, w sposób uznany przez sędziego za nieostrożny, nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:
• atakuje przeciwnika ciałem
• popycha przeciwnika""


Ten przepis orzeka, że był faul. Koniec dyskusji. Można się rozejść.
Orzekał aikon90.

@aikon90:

Niesamowite jest to, że dalej nie widzisz głupot, których napisałeś i jak bardzo kuleje u Ciebie czytanie ze zrozumieniem xD

@aikon90 napisał: ""Rzut wolny bezpośredni jest przyznany, jeżeli zawodnik popełnia na przeciwniku jedno z następujących przewinień, w sposób uznany przez sędziego za nieostrożny, nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:
• atakuje przeciwnika ciałem
• popycha przeciwnika""

@aikon90 napisał: "Zacytowałem przepis, bo twierdziłeś, że obrońca może wchodzić w taki kontakt z napastnikiem. Otóż nie może. Tutaj nawet nie ma co interpretować bo faul jest ewidentny. Nie ma go co najwyżej w zwolnionym tempie gdzie nie widać siły i impetu."

@aikon90 napisał: "nieostrożny, nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły" czyli wszystkie przesłanki do odgwizdania tego faulu zostały spełnione. Co jeszcze mam ci wytłumaczyć?"

@aikon90 napisał: "A nie musiały, wystarczyła jedna."

@aikon90 napisał: "Napisałem, że nie może wchodzić w TAKI kontakt bo przepis i cytat przepisu. Nie, że żaden. Właśnie potwierdziłeś moje najgorsze przypuszczenia. Gdybym wiedział komu odpisuje to bym pewnie tego nie zrobił.
To nawet byłoby śmieszne, gdybym nie zmarnował kilkanaście minut."

Patrzcie debil. TAKI faul to faul bo tak wynika z zacytowanego przepisu xd

@aikon90 napisał: "Dyskusja jest nie tylko o interpretacji tej sytuacji ale także o tym, że swoją opinie nie opierałeś na tym przepisie, bo go po prostu nie znałeś (oczywiście nie mam jak ci tego udowodnić). Teraz gdy już go znasz, a ja wytknąłem ci ignorancję, trzymasz się uporczywie dalej swego, bo ego nie pozwala ci przyznać się do błędu."

Co ty pi**dolisz Typie. Na podstawie tego przepisu napisałeś, że obrońca niby nie może wchodzić w kontakt z napastnikiem co jest bzdurą i wynikiem twojej nieumiejętności czytania ze zrozumieniem. Przepis mówi o sytuacji, w której faul lub pchnięcie jest nieostrożne lub użyto nieproporcjonalnie siły. Już we wczesnym komentarzu napisałem, że nie każdy kontakt to faul i jest to kwestia interpretacji, tego jak mocne jest pchnięcie czy kontakt. Stary weź odstaw alkohol i wyloguj się z konta swojego ojca bo jutro wejdzie na forum i będzie mu wstyd za to co tu dzisiaj napisałeś. Kończą tą dyskusję bo jest śmieszna i głupia xd

PSG jak Arsenal często w tym sezonie.

@aikon90 napisał: ""nieostrożny, nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły" czyli wszystkie przesłanki do odgwizdania tego faulu zostały spełnione. Co jeszcze mam ci wytłumaczyć?"

To jest twoja opinia Typie, czego nie rozumiesz xD O tym jest ta dyskusja, więc daruj sobie następne głupie komentarze. Przetłumaczę ci na chłopski przepis, który zacytowałeś.

Przepis:
"Rzut wolny bezpośredni jest przyznany, jeżeli zawodnik popełnia na przeciwniku jedno z następujących przewinień, w sposób uznany przez sędziego za nieostrożny, nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:
• atakuje przeciwnika ciałem
• popycha przeciwnika"

Tłumaczone na chłopski dla Mariusza z Brighton:
Rzut wolny bezpośredni jest przyznany jeżeli zawodnik zaatakuje przeciwnika ciałem lub go popchnie w sposób uznany przez sędziego za nieostrożny, nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły.

Sędzia uznał, że nie ma przesłanek. Ja uważam, że też nie ma. Inny użytkownik uważa, że są. Jeszcze inny, że nie ma. Ty uważasz co innego a ja mogę mieć to w dupie.

@aikon90 napisał: "Zacytowałem przepis, bo twierdziłeś, że obrońca może wchodzić w taki kontakt z napastnikiem. Otóż nie może."

Czego nie rozumiesz w zdaniu:

"(...) jeżeli zawodnik popełnia na przeciwniku jedno z następujących przewinień, w sposób uznany przez sędziego za nieostrożny, nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły

Czytanie ze zrozumieniem trudna rzecz?

@losnumeros napisał: "Praktycznie każde przepisy w piłce nożnej tak wyglądają, zależy kto jak zinterpretuje. To jest dobre? Ktoś zrobi ostry wślizg trafiając w piłkę. Jeden da czerwona kartke, drugi żółta a trzeci stwierdzi że trafił w piłkę i gra toczy się dalej. To są przepisy?"

A jak to zmienisz? Będziemy mierzyli dżule przy starciach piłkarzy? Jak to ma być zero-jedynkowe to jak będziemy oceniać takie zderzenie Konate z Haalandem a jak Konate z Trossardem?

@aikon90:

Zacytowałeś głąbie przepis, który dosłownie stwierdza, że faul jest interpretacją sędziego, który uznaję czy faul jest nieostrożny lub użyto nieproporcjonalnie siły. Przepis, który nie jest zero-jedynkowy i podlega interpretacji sędziego i każdego człowieka. My tutaj właśnie sobie interpretujemy i dyskutujemy a Ty wbiłeś z przepisem, który niczemu nie dowodzi. Odłóż kieliszek już bo chyba Tobie nie służy.