Komentarze użytkownika Rynkos7

@Garfield_pl:

Nie no to oczywiste. Nwanieri nie będzie miał raczej szans na grę w przyszłym sezonie chyba, że przebojem wskoczy na pozycję Odegaarda co jest raczej mało prawdopodobne. Wypożyczenie jak najbardziej, szkoda się go jeszcze pozbywać, ale to musi być jakiś klub o trochę mniejszym prestiżu niż Milan.

@Garfield_pl napisał: "@MatteMoretto: “Ethan Nwaneri is the type of profile that interest AC Milan. There has been contact, Milan is making enquiries to understand the situation. I can add that there are other clubs interested, it’s cut-throat - Leipzig & then two Premier League clubs, Fulham & Everton.”

“Arsenal are open to a possible departure - a permanent deal would be better, but without losing control over the player’s rights. He is definitely not an untouchable player, quite the opposite.”

Wypożyczenie byłoby spoko, albo sprzedaż, ale z pierwszeństwem odkupu za konkretną kwotę"

Wypożyczenie do takiego klubu jak Milan sprawi, że zawsze będzie jakiś inny zawodnik na kontrakcie, którego będą woleli kształtować i budować jego wartość rynkową a także inny bardziej doświadczony zawodnik gotowy do gry. Moim zdaniem beznadziejny kierunek dla Nwanieriego.

Rodgers i Barcola w kwocie powyżej 100 mln to przepłaceni gracze i tutaj każdy funt ponad tą kwotę waży bardzo dużo i sprawia, że kwestionowanie takiego wydatku jest zasadne. Vinicous z kolei to jedyny chyba obecnie LS na rynku, który byłby wart każdego przepłaconego funta. Absolutny game changer w typie Alexisa. Szanse są bardzo małe, ale gdyby były jakiekolwiek minimalne szanse na transfer to myślę, że w zarządzie nikt nie będzie się dłużej zastanawiał.

@Dzulian napisał: "Co to za problem co lato wymieniać jednego pomocnika?"

xD

Nie wiem. Może zapytaj kogoś starszego od siebie kto pamięta ere Wengera czy Emeryego? Zapytaj kogoś z fanbazy United, Chelsea czy Liverpoolu? Może zapytaj fana Realu Madryt jak dobrze Tchouameni czy Camavinga weszli w buty Kroosa/Modrica? Co to w ogóle za pytanie xd

@sidtsw napisał: "ale oni jak my bedziemy zdobywac trofea to będą dojrzewac dorastac, szkolic sie u boku doswiadczonych kolegow i rotowac sie z nimi tak zeby za nich wlasnie wskoczyc, a do tego pewnie kilku przez te lata dokupimy takze problemu nie ma, naturalnie to pojdzie, ale teraz najwazniejsze utrzymac sie na topie"

To ja w takim razie poprosiłbym Ciebie jeszcze o najbliższego Lottka i kurs akcji Tesli na najbliższe lata. Ale to na priv, żeby nikt tutaj nie widział ;) No, ale wiesz o co chodzi.

@mistrzu973 napisał: "Przebojem to sie nketiah wbił do skladu strzelajac dwie bramki w dogrywce a jak skonczyl wszyscy wiemy"

o to to. A Smith-Rowe i dycha na plecach przy podpisaniu kontraktu? Cała ta sesja itd.

@sidtsw napisał: "po zakupie Bruno, patrząc na wiek pozostalych bwdziemy mieli spokojne 6 lat zeby zająć sie wymianą pokoleniową takze luz, jestesmy na topie, musimy sie tu utrzymac, tj. priorytet, a idą MLS, Downman, Nawaniery, Salmon itp itp, bedzie dobrze"

Za 5-6 lat to ty musisz mieć już gotowego następcę, więc realnie to znacznie mniej.

@Matelko:

MLS to dalej wielka niewiadoma na pozycji pomocnika mimo optymistycznej końcówki poprzedniego sezonu. Przeplata dobre występy słabymi. Nwanieri właśnie odbił się od Marsylii a Dowman ma dopiero 16 lat i też nie wiemy gdzie leży jego sufit. Mnóstwo takich talentów już mieliśmy i słuch o nich potem zaginął. Tu raczej będziemy potrzebować kogoś kto przebojem wbije się do składu jak niegdyś Saka.

Spending 85m on Bruno G will definitely cost Berta his Job in the future anyway. We have Rice(27) Zubimendi(27) Odegaard(28) Merino(30) Eze(28) Norgaard (32) and MLS. Bar MLS the youngest this year is Rice, and they’re in their late 20s. Why are you signing a 29yo for 85m?

Taki komentarz znalazłem na X. Zapomnijcie o tym czy się z nim zgadzacie czy nie, ale rzuca się w oczy jedno: wiek naszych pomocników. Wiele klubów spada ze stołka bo zapomina o przeprowadzeniu mądrej wymiany pokoleniowej. W najbliższym czasie będziemy potrzebować jakiegoś transferu młodego i wybitnego zawodnika do środka pola.

@Arsenal2004 napisał: "havertz w pomocy to samobójstwo, ewentualnie jeszcze na ŚPO może zagrać, ale na 8 jest tragiczny."

No przecież to była ironia Andrzej.


@Damper:

Kroupi aktualna wycena na 70 mln, umowa do 2030 roku i chyba szereg przyglądających mu się klubów. Pewnie 100 mln pęknie. Ogólnie rynek napastników wygląda naprawdę krucho bo nazwiska, które tu padają w komentarzach dla moich uszu brzmią jak wyplute z jakiegoś generatora w Football Managerze.

@mistrzu973 napisał: "Staierdzamy ze Merino da rade i koniec z wynalazkami"

Eh, to już od razu darujmy sobie transfer tego Guimaresa i wrzućmy tam Havertza :O

@Marcinafc93 napisał: "Arsenal are prepared to offer a partial swap deal involving their striker Viktor Gyökeres in exchange for signing Julián Alvarez.

@garyjacob"

A tak swoją drogą to jak wygląda teraz rynek napastników? Załóżmy, że Gyokeres odchodzi i znowu wraca temat zakupu nowej, bramkostrzelnej 9. Kto teraz jest "nowym Sesko"/"Nowym Gyokeresem", o którego moglibyśmy się bić?

Ej ja z tym Williamsem to tylko żartowałem a Wy łyknęliście jak Pelikany. Nico zostaje w Athleticu spokojnie :|

@pablofan:

Nie no, 100 mln euro to Athletic chciał za niego dwa lata temu. Teraz pewnie temat do zamknięcia w okolicach 50-60 mln.

Williams dzisiaj zapewnia sobie transfer do Arsenalu

@nt2b napisał: "no pewnie, powinniśmy nawet zapłacić 250 mln, a nie się szczypać o drobne. To Ty nie wiesz takich rzeczy? xD"

"Kasa na stół" i esssaa. To takie proste.

@Hans_Zimmer napisał: "Problemem nie jest kwota za Rogersa. Problemem jest to, że rozmawiamy z piłkarzem kilka miesięcy, zastanawiamy się, zwlekamy i zostajemy z ręką w nocniku kolejny raz. Działamy zbyt wolno. Skoro gosc był naszym głównym celem, to powinniśmy zapłacić 120 mln. Transfer Bruno też pewnie prześpimy lub bedziemy sie bohatersko trzymać swojej wyceny i nic z tego nie wyjdzie. Pewnie znowu skończy sie na solidnym uzupełnieniu kadry zamiast na podniesieniu poziomu."

A jakby Aston Villa życzyła sobie 200 mln za Rodgersa to też byś napisał, że powinniśmy zapłacić 200 mln skoro jest naszym głównym celem? xd

@coooyg11 napisał: "Aktualizacja LS według transfermarkt:

1) Kvara 140 mln - nieosiągalny
2) Vini 140 mln - nieosiągalny
3) Diamonde 90 mln XD - abstrakcyjna cena, taki młodszy Martinelli
4) Yildiz 75 mln - ciekawa opcja, profil bardzo zbliżony do Rogersa, JUVE go nie sprzeda,
5) Doku 75 mln - nieosiągalny
6) Barcola 70 mln - ciekawa opcja, szybkość i pokrętło na wysokim poziomie, gorzej z grą kombinacyjną (wiadomo jak 80% przeciwników z nami gra)
7) Diaz 70 mln - dobry grajek, Bayern pewnie go nie puści + zaraz 30 lat na karku (bazuje głównie na szybkości)
8) Raphinha 70 mln - super by się sprawdził, liche zdrowie
9) Gordon 65 mln - downgrade
10) Gakpo 60 mln - średniak

Rogers beeee, tak więc słucham Państwa kto realnie może nas wzmocnić na lewe skrzydło?"

Nico Williams :D

@Garfield_pl napisał: "Arsenal have almost finalized a 40m euro deal for Tzolis. However no agreement on personal terms yet"

Błagam. Powiedzcie mi, że ten Tzolis to nie będzie drugi Fabio Vieira.

@hanzo88h:

Do jakiegoś drewnianego Angola dodałbym jeszcze jakiegoś piłkarza Chelsea i możemy zaczynać sezon.

@losnumeros:

Kompletnie minąłeś się z sednem wypowiedzi. Ja o Rzymie Ty o Krymie. Chodzi o fakt, że on wyprzedził dwóch młodych chłopaków w swoim kondycyjnym peaku i był w stanie w 90 minucie mając 39 lat dograć słabszą nogą idealną piłkę na głowę napastnika. Jak dla mnie to wstyd dla tych chłopaków, że jakkolwiek nie zablokowali tego dośrodkowania lub nawet nie przeszkodzili mu, nawet faulem. Ogólnie sędzia dzisiaj pozwalał na dużo, bo sporo fauli na Messim mógł gwizdnąć a tego nie zrobił. Messi to geniusz, nie jesteś w stanie odebrać mu piłki, ale musisz przynajmniej przewyższać go w tej kwestii fizycznej. Zabiegać go, męczyć ile się da. On w tym meczu miał zdecydowanie zbyt dużo miejsca, zwłaszcza w drugiej połowie. A jak Messiemu zostawisz za dużo miejsca to potem tak to się kończy jak dzisiaj.

Arteta szuka swojego Grealisha i stąd ten pomysł na Rodgersa.

@losnumeros:

Dlatego Ty tu jesteś mistrzu aby tłumaczyć mi jak się gra w piłkę i na czym to wszystko polega.

Messi to Messi, wiadomo, geniusz, ale mimo wszystko, niektórym chłopakom dzisiaj powinno być wstyd, że 39 letni facet robi ich jak jakichś juniorów. Stary dziadek w 90 minucie robi sprint na skrzydle i dorzuca ciasteczko na głowę napastnika a obok dwóch młodych chłopów nie jest w stanie za nim nadążyć.

Przecież to jest kompromitacja Tuchela xd

To jeszcze tylko wpuścić Sakę i liczyć, że chłopak sam mecz im wygra i będzie Arsenal w 100%

@M4rcin napisał: "Messi jest niemożliwy z tymi podaniami"

Genialny jest. W wieku 39 lat nakrywa czapką niemal każdego rozgrywającego na świecie.

Bierzemy Williamsa? Arteta by go odbudował. Potencjał jest większy niż w przypadku Barcoli chyba.

@coooyg11:

Dlatego mówię, że pewnie jak pojawi się jakaś tłusta oferta to odejdzie, ale nikt go specjalnie poniżej wartości nie będzie wypychać bo na przestrzeni całego sezonu może być przydatny. Na ten moment nie ma żadnego szumu wokół Gabiego, więc obstawiam, że zostanie a jak ostatecznie będzie? Czas pokaże.

@Be4Again napisał: "Po co? Tzolis na finiszu, Rogers jest dogadywany, gdzie miejsce dla GM? Ten pociąg już odjechał."

Brak doświadczenia Tzolisa, Rodgers będzie po Mistrzostwach Świata do tego będziemy walczyć na wszystkich frontach włączając w to krajowe puchary. Pod koniec sezonu było widać, że spora część piłkarzy jest wypompowana a Rice i Saka (chyba Saliba też?) grali na lekach przeciwbólowych. Miejsce dla Martinellego będzie a to jest solidny żołnierz do gry z ławki. Aby Gabi odszedł musiałaby się pojawić jakaś solidna oferta a o takich nic nie słychać, więc moim zdaniem nikt specjalnie go wypychać nie będzie i zostanie na przyszły sezon.

@Damper:

Obawa to trochę za mocno powiedziane i co do zasady zgadzam się z tym co napisałeś. Guimaraes to 2-3 lata temu było chyba wzmocnienie nr 1 do środka w mojej osobistej hierarchii, znacznie wyżej niż Rice. Chodzi bardziej o to, że takich piłkarzy, z którymi sympatyzujemy jest wiele i przychodzi taki moment, że być może na jego transfer jest już o kilka lat za późno i trzeba rozglądać się za ich następcami, za nowymi, młodszymi "wymiataczami" w lidze. Nie wiemy też czy Guimaraes to jeden z kilku piłkarzy, z którymi rozmawiamy czy to cel nr 1, więc to czyste dywagacje na temat statystyk: wiek, pensja, kwota odstępnego itd. Druga sprawa to myślę, że Arteta i zarząd zapracowali sobie (zwłaszcza po tym sezonie) na nasze zaufanie, więc jeżeli Mikel uważa, że to wzmocnienie, którego on potrzebuje na następne lata to oczywiście jestem Za. Ogólnie sam od lat powtarzam, że chciałbym zobaczyć Rice przesuniętego na stałe na 6 i jakiegoś wymiatacza na pozycji nr 8. Jeżeli mówimy o transferze "na już" to chyba rzeczywiście lepszego kandydata póki co nie ma.

@Ups147:

Ja tylko przedstawiłem swoje zdanie na temat Guimaresa. Jego przydatności, wieku, finansów itd. Całości. Potem ktoś wpadł i powiedział, że mamy hajs i wyj**ane, że śmiech na sali myśleć o tym w kategorii finansów itd. No to ja mówie, że gdyby tak było to Guimaraes byłby już zakontraktowany. Hajs na stół i nie było by tematu a jednak z jakiegoś powodu jakieś negocjacje są prowadzone itd. więc jednak kwestia finansowa nie jest drugorzędna. Zresztą nie wiemy czy klub ma jakieś alternatywy czy nie, czy transfer Guimaraesa jest w tej samej kategorii co transfer Rice'a, więc ciężko cokolwiek więcej powiedzieć.

@Ups147:

No faktycznie niesamowite, że przecież nigdzie nie zostało napisane jakby transfer Guimaresa miał nas zrujnować finansowo i że nie stać nas na błąd.

@Garfield_pl napisał: "Bo pomimo że mamy hajs, nie chcemy go głupio przepalać jak dawniej, i jak inne kluby, a jednocześnie nie mamy tyle hajsu jak City, bo model finansowy klubu jest inny i od dawna wiemy, że Kroenke chce, żebyśmy byli samowystarczalni docelowo. Więc z jednej strony mamy na grube transfery, ale z drugiej chcemy rozsądnie wydawać. I teraz jeśli osoby odpowiedzialne za transfery, stwierdza że warto dać daną kwotę za nasze cele, to zapłacą, jeśli ocenią że to za dużo, to odpuszczą."

Przecież ja właśnie o tym piszę i dlatego przedstawiam swoje zdanie na temat Guimaresa właśnie z tej perspektywy finansowej. No, ale potem wchodzi na stronę kilka osób i mówią jakim to my molochem jesteśmy i że nie powinniśmy się oglądać na finasne tylko aspekt sportowy jest ważniejszy bla bla. Działania klubu jednak pokazują, że aspekt finansowy idzie na równi w parze z sportowym. Dlatego zrezygnowaliśmy z Sesko czy innych. Być może w kwestii Guimaresa zagramy va bank a może ostatecznie zrezygnujemy. Nie wiadomo bo nie wiemy jak na ten transfer patrzy Arteta i zarząd. Czy traktują go jako game changera wartego każdej złotówki czy raczej jako solidne uzupełnienie. Ja uważam, że za 60 mln to byłby świetny trasnfer. Każda kwota powyżej kazałaby mi jednak rozglądać za alternatywami.

@Dzulian napisał: "To czemu stoimy finansowo tak dobrze pomimo puszczania piłkarzy za 50-80 mln za free od lat?"

Pewnie dlatego, że ostatnie 2-3 lata to solidne pozycje w lidze i LM (co nie jest wiecznie gwarantowane) a nie wydajemy na prawo i lewo pieniędzy na każdego piłkarza stąd nie zawsze pierwszy wybór jest tym ostatecznie zakontraktowanym. Czyli reasumując finansowo jesteśmy tak dobrze właśnie z tego względu, że nie traktujemy ich po macoszemu i mądrze podchodzimy do wydatków i finansów ogółem.
Niesamowite jest też to, że piszesz jak na luzaku oddajemy piłkarzy za free jak Parteya czy Zinchenke a jednak doniesienia medialne zza kulisów z ostatnich lat mówią o tym, że Arsenal nie chce popełniać tego typu błędów i dlatego regularnie przedłużane są kontrakty z piłkarzami jak ostatnie z Saką, Salibą, Rayą itd. Więc jak dla mnie twoje ostatnie zdania stoją w sprzeczności z działaniami klubu i Berty a przykłady typu Partey czy Zinchenko są beznadziejne bo jeden i drugi częściej leczyli kontuzje niż grali a kontrakty mieli gigantyczne, więc akurat ich odejścia były pro finansowe.

@Dzulian:

A czemu Mudryk, Sesko, Martinez nie trafili do nas w poprzednich latach skoro jesteśmy takim Molochem? A czemu sprzedajemy Trossarda skoro właściwie nie musimy oglądać się na finanse? Czemu w sumie nie zostawiliśmy sobie Parteya i nie daliśmy mu podwyżki? Śmiech na sali to jest jak ktoś pomija aspekt finansów w działaniach tego klubu, ale spoko.

@Dzulian napisał: "Dla mnie jak ktoś przelicza transfer Bruno typowo na finanse i już próbuje liczyć za ile go odsprzedamy po latach zanim ten kopnął piłkę to śmiech się ciśnie na usta."

To czemu Bruno jeszcze nie został zaprezentowany?

@Womanizer napisał: "Klub i nasza kadra są na takim poziomie rozwoju, że aspekt sportowy jest na 1 miejscu. Finansowy i sprzedażowy na 2."

Jakieś dziwne i populistyczne stwierdzenie. Finanse klubu to fundament jego funkcjonowania. Nie możesz budować tego "aspektu sportowego" bez zadbania o finanse. To za zdrowymi finansami idzie solidna i silna kadra bo masz pieniądze na jej budowanie i późniejsze utrzymanie. Do tego piłka nożna nie zakończy się w 27 roku. Po sezonie 26/27 przyjdzie kolejny sezon a potem kolejny. Kupując piłkarzy zawsze bierzesz to pod uwagę. Cena piłkarza jest z tym ściśle skorelowana. Ile klubów płaci blisko 100 mln za może 2 sezony piłkarza? Zresztą o czym gadamy. Całe poprzednie lata i działania Berty i Edu jasno potwierdzają to oczym piszę. Targowanie kwot transferowych, negocjowanie równocześnie piłkarza A i B, wypożyczenia z wymogiem wykupu no i sama ta sytuacja z Guimaresem. Gdyby było tak jak piszesz to już bylibyśmy dawno po prezentacji a tak czytamy o zakulisowych "gierkach", nieoficjalnych zapytaniach i rozmowach. A przecież wystarczy położyć kasę na stół to jak to jest? Moim zdaniem albo Newcastle się ugnie i zaakceptuje kwotę rzędu 60-65 mln albo skupimy się na kimś innym.

@Womanizer:

No ja staram się patrzeć na to trochę szerzej niż z punktu widzenia niedzielnego kibica. Mi Bruno też podoba się jako piłkarz, ale mu zostało góra 2-3 wybitnych sezonów i to tylko przy bardzo optymistycznym scenariuszu do tego zakładając, że "zaskoczy" od samego początku i nie będzie żadnym flopem. FFP też nie jest z gumy, a przy grubych wydatkach czasami wystarczy jeden słabszy sezon i już masz duży problem. Takie kwoty można ryzykować na piłkarzy młodych, których wartość nie spadnie w ciągu 2 sezonów o połowę lub mają niskie kontrakty bo kwestia amortyzacji wychodzi znacznie korzystniej. Bruno w kwocie powyżej 60 mln to transfer znacznie bardziej kosztowny niż taki Madueke czy Havertz.

Z Bruno mam wrażenie, że spóźniliśmy się o te 2-3 sezony przynajmniej. Zresztą jego nazwisko przewijało się tutaj na stronie jeszcze przed przyjściem Rice'a. W listopadzie Brazylijczyk kończy 29 lat, więc jakakolwiek oferta za więcej niż 60 mln to przesada.