Komentarze użytkownika Rynkos7

@coooyg11:

Dlatego mówię, że pewnie jak pojawi się jakaś tłusta oferta to odejdzie, ale nikt go specjalnie poniżej wartości nie będzie wypychać bo na przestrzeni całego sezonu może być przydatny. Na ten moment nie ma żadnego szumu wokół Gabiego, więc obstawiam, że zostanie a jak ostatecznie będzie? Czas pokaże.

@Be4Again napisał: "Po co? Tzolis na finiszu, Rogers jest dogadywany, gdzie miejsce dla GM? Ten pociąg już odjechał."

Brak doświadczenia Tzolisa, Rodgers będzie po Mistrzostwach Świata do tego będziemy walczyć na wszystkich frontach włączając w to krajowe puchary. Pod koniec sezonu było widać, że spora część piłkarzy jest wypompowana a Rice i Saka (chyba Saliba też?) grali na lekach przeciwbólowych. Miejsce dla Martinellego będzie a to jest solidny żołnierz do gry z ławki. Aby Gabi odszedł musiałaby się pojawić jakaś solidna oferta a o takich nic nie słychać, więc moim zdaniem nikt specjalnie go wypychać nie będzie i zostanie na przyszły sezon.

@Damper:

Obawa to trochę za mocno powiedziane i co do zasady zgadzam się z tym co napisałeś. Guimaraes to 2-3 lata temu było chyba wzmocnienie nr 1 do środka w mojej osobistej hierarchii, znacznie wyżej niż Rice. Chodzi bardziej o to, że takich piłkarzy, z którymi sympatyzujemy jest wiele i przychodzi taki moment, że być może na jego transfer jest już o kilka lat za późno i trzeba rozglądać się za ich następcami, za nowymi, młodszymi "wymiataczami" w lidze. Nie wiemy też czy Guimaraes to jeden z kilku piłkarzy, z którymi rozmawiamy czy to cel nr 1, więc to czyste dywagacje na temat statystyk: wiek, pensja, kwota odstępnego itd. Druga sprawa to myślę, że Arteta i zarząd zapracowali sobie (zwłaszcza po tym sezonie) na nasze zaufanie, więc jeżeli Mikel uważa, że to wzmocnienie, którego on potrzebuje na następne lata to oczywiście jestem Za. Ogólnie sam od lat powtarzam, że chciałbym zobaczyć Rice przesuniętego na stałe na 6 i jakiegoś wymiatacza na pozycji nr 8. Jeżeli mówimy o transferze "na już" to chyba rzeczywiście lepszego kandydata póki co nie ma.

@Ups147:

Ja tylko przedstawiłem swoje zdanie na temat Guimaresa. Jego przydatności, wieku, finansów itd. Całości. Potem ktoś wpadł i powiedział, że mamy hajs i wyj**ane, że śmiech na sali myśleć o tym w kategorii finansów itd. No to ja mówie, że gdyby tak było to Guimaraes byłby już zakontraktowany. Hajs na stół i nie było by tematu a jednak z jakiegoś powodu jakieś negocjacje są prowadzone itd. więc jednak kwestia finansowa nie jest drugorzędna. Zresztą nie wiemy czy klub ma jakieś alternatywy czy nie, czy transfer Guimaraesa jest w tej samej kategorii co transfer Rice'a, więc ciężko cokolwiek więcej powiedzieć.

@Ups147:

No faktycznie niesamowite, że przecież nigdzie nie zostało napisane jakby transfer Guimaresa miał nas zrujnować finansowo i że nie stać nas na błąd.

@Garfield_pl napisał: "Bo pomimo że mamy hajs, nie chcemy go głupio przepalać jak dawniej, i jak inne kluby, a jednocześnie nie mamy tyle hajsu jak City, bo model finansowy klubu jest inny i od dawna wiemy, że Kroenke chce, żebyśmy byli samowystarczalni docelowo. Więc z jednej strony mamy na grube transfery, ale z drugiej chcemy rozsądnie wydawać. I teraz jeśli osoby odpowiedzialne za transfery, stwierdza że warto dać daną kwotę za nasze cele, to zapłacą, jeśli ocenią że to za dużo, to odpuszczą."

Przecież ja właśnie o tym piszę i dlatego przedstawiam swoje zdanie na temat Guimaresa właśnie z tej perspektywy finansowej. No, ale potem wchodzi na stronę kilka osób i mówią jakim to my molochem jesteśmy i że nie powinniśmy się oglądać na finasne tylko aspekt sportowy jest ważniejszy bla bla. Działania klubu jednak pokazują, że aspekt finansowy idzie na równi w parze z sportowym. Dlatego zrezygnowaliśmy z Sesko czy innych. Być może w kwestii Guimaresa zagramy va bank a może ostatecznie zrezygnujemy. Nie wiadomo bo nie wiemy jak na ten transfer patrzy Arteta i zarząd. Czy traktują go jako game changera wartego każdej złotówki czy raczej jako solidne uzupełnienie. Ja uważam, że za 60 mln to byłby świetny trasnfer. Każda kwota powyżej kazałaby mi jednak rozglądać za alternatywami.

@Dzulian napisał: "To czemu stoimy finansowo tak dobrze pomimo puszczania piłkarzy za 50-80 mln za free od lat?"

Pewnie dlatego, że ostatnie 2-3 lata to solidne pozycje w lidze i LM (co nie jest wiecznie gwarantowane) a nie wydajemy na prawo i lewo pieniędzy na każdego piłkarza stąd nie zawsze pierwszy wybór jest tym ostatecznie zakontraktowanym. Czyli reasumując finansowo jesteśmy tak dobrze właśnie z tego względu, że nie traktujemy ich po macoszemu i mądrze podchodzimy do wydatków i finansów ogółem.
Niesamowite jest też to, że piszesz jak na luzaku oddajemy piłkarzy za free jak Parteya czy Zinchenke a jednak doniesienia medialne zza kulisów z ostatnich lat mówią o tym, że Arsenal nie chce popełniać tego typu błędów i dlatego regularnie przedłużane są kontrakty z piłkarzami jak ostatnie z Saką, Salibą, Rayą itd. Więc jak dla mnie twoje ostatnie zdania stoją w sprzeczności z działaniami klubu i Berty a przykłady typu Partey czy Zinchenko są beznadziejne bo jeden i drugi częściej leczyli kontuzje niż grali a kontrakty mieli gigantyczne, więc akurat ich odejścia były pro finansowe.

@Dzulian:

A czemu Mudryk, Sesko, Martinez nie trafili do nas w poprzednich latach skoro jesteśmy takim Molochem? A czemu sprzedajemy Trossarda skoro właściwie nie musimy oglądać się na finanse? Czemu w sumie nie zostawiliśmy sobie Parteya i nie daliśmy mu podwyżki? Śmiech na sali to jest jak ktoś pomija aspekt finansów w działaniach tego klubu, ale spoko.

@Dzulian napisał: "Dla mnie jak ktoś przelicza transfer Bruno typowo na finanse i już próbuje liczyć za ile go odsprzedamy po latach zanim ten kopnął piłkę to śmiech się ciśnie na usta."

To czemu Bruno jeszcze nie został zaprezentowany?

@Womanizer napisał: "Klub i nasza kadra są na takim poziomie rozwoju, że aspekt sportowy jest na 1 miejscu. Finansowy i sprzedażowy na 2."

Jakieś dziwne i populistyczne stwierdzenie. Finanse klubu to fundament jego funkcjonowania. Nie możesz budować tego "aspektu sportowego" bez zadbania o finanse. To za zdrowymi finansami idzie solidna i silna kadra bo masz pieniądze na jej budowanie i późniejsze utrzymanie. Do tego piłka nożna nie zakończy się w 27 roku. Po sezonie 26/27 przyjdzie kolejny sezon a potem kolejny. Kupując piłkarzy zawsze bierzesz to pod uwagę. Cena piłkarza jest z tym ściśle skorelowana. Ile klubów płaci blisko 100 mln za może 2 sezony piłkarza? Zresztą o czym gadamy. Całe poprzednie lata i działania Berty i Edu jasno potwierdzają to oczym piszę. Targowanie kwot transferowych, negocjowanie równocześnie piłkarza A i B, wypożyczenia z wymogiem wykupu no i sama ta sytuacja z Guimaresem. Gdyby było tak jak piszesz to już bylibyśmy dawno po prezentacji a tak czytamy o zakulisowych "gierkach", nieoficjalnych zapytaniach i rozmowach. A przecież wystarczy położyć kasę na stół to jak to jest? Moim zdaniem albo Newcastle się ugnie i zaakceptuje kwotę rzędu 60-65 mln albo skupimy się na kimś innym.

@Womanizer:

No ja staram się patrzeć na to trochę szerzej niż z punktu widzenia niedzielnego kibica. Mi Bruno też podoba się jako piłkarz, ale mu zostało góra 2-3 wybitnych sezonów i to tylko przy bardzo optymistycznym scenariuszu do tego zakładając, że "zaskoczy" od samego początku i nie będzie żadnym flopem. FFP też nie jest z gumy, a przy grubych wydatkach czasami wystarczy jeden słabszy sezon i już masz duży problem. Takie kwoty można ryzykować na piłkarzy młodych, których wartość nie spadnie w ciągu 2 sezonów o połowę lub mają niskie kontrakty bo kwestia amortyzacji wychodzi znacznie korzystniej. Bruno w kwocie powyżej 60 mln to transfer znacznie bardziej kosztowny niż taki Madueke czy Havertz.

Z Bruno mam wrażenie, że spóźniliśmy się o te 2-3 sezony przynajmniej. Zresztą jego nazwisko przewijało się tutaj na stronie jeszcze przed przyjściem Rice'a. W listopadzie Brazylijczyk kończy 29 lat, więc jakakolwiek oferta za więcej niż 60 mln to przesada.

@coooyg11 napisał: "Wszystkich narzekających na ewentualny transfer Rogersa, proszę podać konkretne nazwisko które z miejsca podniesie jakoś składu i nie wyjeżdżać z Vinim czy Kvarą bo to są nierealne transfery"

Oh jak ja nie lubię takich wpisów. Coś nie pasi to proszę o listę 20 nazwisk lepszych od zawodnika X jakby każdy z nas był skautem i oglądał wszystkie ligi zagraniczne i znał na wyrost każdego obiecującego skrzydłowego w Europie. Problem z Rodgersem jest taki, że profilem przypomina Eze, nie jest to skrzydłowy z krwi i kości. Mi też się wydaję, że potrzebujemy kogoś o profilu Sancheza. Rok temu podobał mi się pomysł z Williamsem, naprawdę fajny to był zawodnik i skrojony pod naszą grę, ale obecnie prezentuje się przeciętnie. Alvarez chyba mało realny transfer biorąc pod uwagę jego zamiłowanie do Barcelony. Ciężko znaleźć takich zawodników niestety. Mi pomysł z Rodgersem też jakoś średnio się podoba. Fajnie byłoby się zaskoczyć w jego kwestii gdyby jednak do nas trafił, ale posiadanie wątpliwości to jeszcze nie przestępstwo, tak samo jak brak alternatyw, które mogłyby przychodzić do głowy.

@WygramyTo napisał: "Ciekawy jestem czy przez następne dekady zawodnik AFC który zrobi 21 goli w sezonie będzie wpisywany - zdecydowany zawód."

Weź pod uwagę, że Arsenal dotarł do finału Ligi mistrzów, oraz finału Pucharu Ligi. Liga mistrzów też ma nowy, rozszerzony format plus dochodzi do tego FA Cup i sam Gyokeres rozegrał aż 55 spotkań w sezonie. W samej Premier League rozegrał 36 spotkań i strzelił 14 bramek. Nie jest to wynik powalający jak na głównego snajpera zespołu, który zdobył mistrzostwo z łącznie 71 bramkami w całym sezonie. Raczej wszyscy oczekiwali strzelby z gwarancją tych 25+ bramek.

@mistrzu973 napisał: "Przeciez madueke od pierwszego dnia tutaj byl jechany jak masełkiem po chlebku"

Madueke był "jechany" PRZED transferem natomiast Gyokeres już PO transferze. Ogromna różnica. Madueke już po rozpoczęciu sezonu miał ogromne wsparcie i był przyjęty dość ciepło (trzeba przyznać, że jego pierwsze występy były obiecujące), natomiast Gyokeres przeciwnie, ciepłe przyjęcie do pierwszego występu i potem lupa: niemal od pierwszych minut miał wszystkie oczy skierowane na siebie, ludzie patrzyli na każdy jego kontakt, ruch, grę bez piłki, czy zdobył bramkę lub nie, jeżeli nie to czy mógł i tak dalej. Oczekiwania wobec naszej nowej wymarzonej armaty na 9 vs. rezerwowy, zastępca Saki były zupełnie inne i było to widać podczas sezonu. Było tak jak alexis mówi. Gyokeres był co chwile na ustach natomiast Madueke był spychany na bok bo to i tak rezerwowy itd. Jak dla mnie obaj są flopami. Zresztą tak samo jak Eze. Nie wiem jak będą prezentować się w przyszłym sezonie, ale w tym sezonie ta trójka zdecydowanie zawiodła.

@mistrzu973 napisał: "Wlasciwie wiele nie jest potrzeba, wlasnie jakis zawodnik pokroju sancheza jak do nas przyszedl, moze srodkowy pomocnik i tyle"

Właściwie to wiele potrzeba i jeżeli bierzemy pod uwagę tylko siłę ofensywną naszej drużyny to odstajemy zdecydowanie od PSG, Bayernu, Barcelony, Realu i City. Ten sezon jest ciągnięty na barkach Rayi, Rice'a, Gabriela i Saliby. Potrzebujemy wzmocnienia na LS, na 9, Saka też mnie nie przekonuje szczerze mówiąc, do tego nie mamy w środku pola kogoś kalibru de Bruyne, Modrica itp. Brakuje nam solidnego b2b (Skelly to póki co też niewiadoma). Właściwie cała ofensywa jest do ogromnej przebudowy. Ornstein już zresztą o tym napisał, że cele Arsenalu na nowy sezon to LS, 9, B2B i PO, nawet możliwe, że w kwestii transferów przebijemy poprzednie okienko. Zresztą jest sporo piłkarzy do sprzedania. Jesus, White, Norgaard to pewniaki. Postawiłbym znak zapytania przy Martinellim/Trossardzie, Odegaardzie, Havertzie i Gyokeresie. Tu pewnie wiele będzie zależeć od zainteresowania i ewentualnych ofert, a także tego kto w ogóle przyjdzie. Będzie się działo moim zdaniem w lato.

@Zabrian napisał: "Obejrzycie sobie ile razy eze w taki sam sposób spier…. karnego xD https://x.com/_afcbanks/status/2060856429188132964?s=12"

Wrzuciłem to już, ale jest też filmik jak sporo takich strzela:
https://x.com/breadriho/status/2060816654892761322

Mimo wszystko nie jest jakimś wybitnym wykonawcą jedenastek.

https://x.com/_Afcbanks/status/2060856429188132964?s=20

@Damper napisał: "Kogo Ty byś widział najbardziej?"

No właśnie nie wiem szczerze mówiąc bo w ostatnim czasie ledwo nadążam aby śledzić Premier League a pozostałe ligi kompletnie mi odjechały, więc bardziej liczę na pozostałych użytkowników w kwestii nazwisk.

@tom8203 napisał: "Jak oceniacie wczorajszy występ Ode?Dla mnie rozczarowanie, słaby występ ! Długi czas jest już pod formą ! Myślicie że to już czas żeby go odpuścić !?"

Najpierw trzeba mieć za niego zastępstwo bo chyba nie powiesz mi, że Eze miałby wejść w jego buty. Fatalne wejście wczoraj.

Moim zdaniem cel nr 1 i najważniejszy na lato to LS o kalibrze Alexisa. Tutaj nie ma miejsca na eksperymenty z Portugalii czy jakiś młody talent z ligi hiszpańskiej. Na tą pozycję potrzebujemy pewnego wymiatacza.

Ja wczoraj szczerze mówiąc znacznie więcej się spodziewałem po wejściu Martinellego i Gyokeresa. Każdy wie jak "upośledzeni" są w pewnych aspektach, ale ja sądziłem, że oni ze swoją zawziętością wręcz zabiegają wymęczonych już piłkarzy PSG. Ogromne rozczarowanie i szczerze po takim meczu nie miałbym żalu pożegnać obu w letnim oknie transferowym. Jeżeli nie są w stanie nawet jako rezerwowi trochę poszarpać tej trawy to ja nie wiem do czego oni nam są potrzebni na przyszły sezon.

@mistrzu973 napisał: "Calafiori to tez ŚO, z rym ze on czy White dobrze sie czują z piłką, i lubia gre kombinacyjną czy wychodzenie na pozycje"

Grał na ŚO, ale to nie definiuje go jako nominalnego ŚO bo u nas grając na lewej stronie harcuje po linii jak rasowy skrzydłowy.

@marimoshi napisał: "Mimo ofiarności i zaciętości Hincapie brakowało wczoraj Calafiora w rozegraniu. Ostatnie tygodnie wybitnie pokazują jak dużo daje obecność Ricciego w budowaniu akcji ofensywnych. On biega po boisku wszędzie i robi niesamowity popłoch w szeregach przeciwnika. Jeżeli brak jego obecność nie był podyktowany kontuzją to Arteta uprawił lekki sabotaż"

Hincapie i Mosquera to brak tego czego budowaliśmy przez ostatnie lata czyli inverted full-back. Razem z Gabrielem i Salibą tworzą właściwie komplet 4 ŚO na całej szerokości. Nie mamy wtedy piłkarza do rozegrania i właściwie uniemożliwiamy Skellyemu częste "ucieczki" do pola karnego przeciwnika. Dlatego Calafiori robi tak ogromną różnicę w naszej grze.

@cieniak14 napisał: "Mnie u eze najbardziej irytuje podejście,mam zawsze wrażenie, że gra na wyjebce"

No gra jak późny Messi po 30 tylko, że Messi to Messi. Sam bramki strzelał.

@Numer10: Z Madueke i Gyokeresem pełna zgoda. Co do Eze to dla mnie piłkarz na street football a nie na pełny sezon z 50+ meczami. Ma te swoje magiczne momenty jak to ktoś napisał, jakiś strzał czy drybling mu wyjdzie, ale z reguły przez 90% czasu gry to jest cień.

@Szogun napisał: "Ode zagrał bardzo dobre spotkanie. Zobacz jak na minus zmieniła się gra gdy on i Havertz zeszli. Zupełnie inna jakość, zero kreacji i pomysłu na grę a Eze po prostu nie dowozi praktycznie w niczym. Już Madueke bardziej próbuje."

Pełna zgoda ze wszystkim co tu napisane. Nic nie trzeba dodawać.

@Numer10 napisał: "Amen. Nam do fajnego futbolu potrzeba kilku zawodników z przodu i będzie można łączyć tą ścianę z tego sezonu z dopychaniem nią wszystkich przeciwników w następnym sezonie."

Eze, Gyo i Madueke mieli być tymi wzmocnieniami z przodu a w ofensywie za wiele się nie zmieniło. Moim zdaniem więcej pracy jest w naszej grze, taktyce niż z pojedynczymi zawodnikami.

@JP3 napisał: "Kto będzie atakował Eze albo Gabriela w sieci jest po prostu frajerem. Kropka."

Jeżeli chodzi o karne to pełna zgoda, ale gra w Eze w dogrywce jak najbardziej zasługuję na krytykę, jak zresztą każdego rezerwowego.

@aguero10 napisał: "Ja to rozumiem bo stres itp ale trzeba chociaż trafić w bramkę. Jak bramkarz obroni to juz trudno."

No właśnie dlatego nie trafili w bramkę. Trybuny i presja ich zżarły niestety.

Eze z Gabrielem nie dociągnęli mentalnie tych karnych. Raya zrobił co mógł.

Na boisku powinien być Eze z Calafiorim i może coś byśmy ukąsili. Co to był za pomysł z Madueke to nie mam pytań.

Wpuszczenie obu Martinellego i Madueke to kryminał.

https://x.com/AFCAMDEN/status/2042695619337224448

Wasi sąsiedzi słyszeli już tą piosenkę?

Jeszcze do niedawna sądziłem, że prędzej @Rahu wystąpi w tańcu z gwiazdami niż będę celebrował mistrzostwo na tej stronie. Jaaaaa

Na pewno zwycięstwo i zdobycie tytułu normalnie po meczu miałoby "lepszy smak", ale mamy jeszcze finał Ligi Mistrzów do rozegrani i przydałby się odpoczynek dla wielu piłkarzy.

@farba122 napisał: "Lepiej świętować 1:0 niż zremisować ."

To chyba jakiś Paulo Coelho?

Nie da się usprawiedliwiać tego faulu Havertza. Miles po takich odklejkach był sadzany na ławkę i spychany na margines. Są momenty gdy granica między faulem lub jego brakiem jest bardzo cienka, w meczach na szczycie, na wysokiej intensywności. W meczu z pewnym spadkowiczem taki faul. Gdyby w takim meczu dostał czerwoną kartkę to chyba nawet Arteta by go na taczce wywiózł z Londynu.

Odrzuciło przelew City, więc kończymy.

@pawulon napisał: "Po co Trossard gra 90 monut jak mamy swietnie grajacego w defensywie Martinellego ja tego serio nie rozumiem xdd"

Pewnie dlatego, że gramy z Burnley a nie z City czy PSG