Komentarze użytkownika Rynkos7

@Marzag:

Specjalnie dla ciebie
https://www.youtube.com/watch?v=0p98GK3t7Qs&t=112s

@Marzag napisał: "No to Saka się będzie musiał od nowa angielskiego uczyć, a niech to :/

To wszystko zależy od akcentu, jak będziesz w jakimś środowisku i będziesz chciał powiedzieć, że ktoś jest zabawny, i powiesz że ktoś jest "fany" zamiast "funy" to ta osoba może poczuć się obrażona, a w innym doceni komplement."

Aha. Kompletnie widzę nie zrozumiałeś o co chodzi. Bo akurat chodziło o "th", z którym prawie każdy Polak ma problem i nie umie tego poprawnie wypowiedzieć bo nie ma tego odpowiednika w naszym języku. Wpisz sobie na youtubie jak wymawia się słowo free i three i tutaj akcent nie ma nic do rzeczy o czym sam też również niżej wspomniałem tylko o wymowę "th".

A odnośnie słowa funny to chyba ono ogólnie jest używane w negatywnym znaczeniu np. gdy chcesz powiedzieć coś w stylu "ale z ciebie dowcipniś" lub "no bardzo śmieszne..." lub gdy używamy ironii. Zazwyczaj gdy chcemy szczerze określić kogoś zabawnym używa się słowa hilarious.

@DaHongPao napisał: "Tutaj piszesz już o zupełnie innej sprawie, bo te słowa składają się z różnych głosek. Na przykład: three - /θriː/, free - /friː/."

Tak, w tym przypadku chodziło o to, że większość osób w szkole nauczono jedno i drugie czytać jako "fri" co w przypadku "three" jest błędem.

@Gilberto55:

Bo ogólnie nie wymawia się ich tak samo. Bardzo podobnie jest chociażby ze słówkami bat, but, butt, albo z hat i hut, free i three, cat i cut i można tak mnożyć. Inaczej układa się język, przeciąga poszczególne głoski, bądź je akcentuje. Dla native'a różnica będzie słyszalna, obcokrajowiec nie zdaje sobie z tego sprawy, już nie mówiąc o tym że np. dla nas Polaków bardzo trudno jest wymówić th właśnie np. w przypadku three, lub through czy birthday. Trzeba to wyćwiczyć. Do tego dochodzi jeszcze kwestia akcentów bo inaczej dane słowo będzie wymawiane w USA a inaczej w poszczególnym regionie w UK.

@ArsenalChampion napisał: "a co do Rangers, to przeciez to była kiedyś wieksza marka niz wiekszośc klubów w Anglii."

Co z tego. To dalej klub grający w Szkockiej lidze a nie Premier League. Steua Bukareszt to też była wielka marka, ale kogo na dłuższą metę obchodzi klub z Rumunii?

@ArsenalChampion napisał: "Halo ty w ogóle wiesz co się dzieje w futbolu?"

Nie wiem. Dzięki tobie nie wiem jeszcze bardziej.

@ArsenalChampion napisał: "Laporta uruchamiał dzwignie finsowe byle miec kase na juz. Rozumiesz ze to się im odbije na przyszlości."

Ta. Dźwignia finansowa, kredyt, jak zwał tak zwał. Cały futbol na najwyższym poziomie jest na tym oparty. Zresztą wszystkie te problemy były pokłosiem koronawirusa, z tego co ostatnio czytałem to wszystko ma się już ku lepszemu, stadiony są pełne, sponsorów nie ubywa i raczej kwestia czasu aż dla przykładu taka Barca stanie na nogi.

@ArsenalChampion napisał: "To po cholere kupowali Lewego na rok, jesli zaraz musza go sprzedać, pobodnie bylo z Auba czy Depayem. Co to jest za idiotyczne budowanie druzyny. Co to jest za strategia."

"A po cholerę" Arsenal kupował Williana albo Fabio Vieire? Jest jakaś okazja na rynku, ryzykujesz, nie sprawdziła się więc trzeba szybko minimalizować straty.

@ArsenalChampion napisał: "Rangers tez wygrywali misttrzostwa, az zostali zdegredawani z powodu bankructwa."

Ale przykład. Z ligi Szkockiej. Nie porównuj marki Rangersów z Barceloną. United odkąd pamiętam leci na kredycie, zawsze wykazywane są jakieś straty finansowe a jakoś dalej żyją i mają się dobrze.

@ArsenalChampion:

Ton twojej wypowiedzi jest taki jakby w Barcelonie był jakiś potężny kryzys, byli na skraju załamania itd. a oni właśnie są o krok od zdobycia mistrzostwa Hiszpanii, transfer Messiego wbrew pozorom pomnoży wpływy do kasy kilkakrotnie i pozwoli im na kolejne transfery do klubu. Do tego jak ktoś niżej pisał Milan zbudował drużyne na Giroud i Ibrahimovicu, co pokazuje, że jeden czy dwóch starszych graczy to nic złego, nie samymi gówniarzami gra się w piłkę. Nie wiadomo też jaka rola będzie Messiego w drużynie, wcale nie musi on być nietykalny, być etatowym graczem 11 jedenastki, zresztą nawet jeżeli transfer Messiego miałby oznaczać sprzedaż Lewego to kto by się na to nie zgodził? Z cały szacunkiem do naszego rodaka, ale Messi to kilka półek wyżej, wystarczy mu jedna sytuacja aby zdobyć bramkę, do tego jest kreatorem i świetnie wyszkolonym technicznie piłkarzem, nawet stojąc na boisku da drużynie więcej niż Lewy, który moim zdaniem nie do końca wpasował się do Barcelony mimo wszystkich bramek i ewidentnie widać, że Lewy i Barca to trochę dwa zupełnie inne światy.

@ArsenalChampion:

Pomijając aspekt sportowy, powrót Messiego to gigantyczne wpływy finansowe dla Barcelony biorąc pod uwagę jego wartość marketingową, a co jak co pieniędzy to oni akurat potrzebują. Ze względów finansowych, biorąc jeszcze pod uwagę, że Messi ma nie zarabiać tak dużych pieniędzy jak kiedyś jest to genialny ruch marketingowy. Już nie mówiąc o tym, że Messi to cały czas wartość dodana do twojego zespołu, Lewy na pewno skorzysta mając za plecami kogoś takiego jak Argentyńczyk.

@danielosik:

Tak, bo w Hiszpańskim prawie o ile pamiętam nowy kontrakt nie może być mniejszy niż 50% poprzedniego, do tego amortyzacje itd. Teraz podpisując kontrakt z teoretycznie nowym zawodnikiem mają znowu pole do popisu.

@KapitanJack10 napisał: "Nienawidzę takich kartek. Antony jak najgorszy śmieć się zachowuje i powinien wylecieć za takie chamstwo, a podbija Dunk, kapitan żeby wstawić się za kumplem z drużyny i obaj dostają żółtko dla zasady..
Jak można tak samo wycenić bark Dunka i buractwo Antony'ego.."

Bo to sędzia jest od tego aby karać zawodników, temperować ich zachowanie i ogólnie panować nad meczem. Dunk wstawia się za kumplem z drużyny, potem podbiega kumpel Antonyego, potem podbiega kumpel Dunka, potem podbiega kumpel kumpla Antonyego itd. i robi się taki cyrk na boisku.
Od razu przypomina mi się dawna Barcelona i sytuacje, że nawet Valdes biegł przez pół boiska aby się za kimś wstawić i potem 5 minut oglądania jak banda kretynów kłóci się o nie wiadomo co, no bo przecież pobić się nie pobiją, więc tego typu sytuacje są zazwyczaj śmieszne, żenujące i kompletnie nikomu niepotrzebne.

Klopp co za gość haha

@Piotrek95:

07/08 to pomoc Rosicky, Flamini, Fabregas, Hleb z przodu van Persie i Adebayor, gra praktycznie na maksymalnie 2 kontakty. Chyba najpiękniejsza piłka w Europie zanim wszedł Guardiola ze swoją tiki-taką.

@Piotrek95 napisał: "Po tym jak Arsenal gra najładniejsza piłkę od 20 lat"

Nie zgodzę się. Daleko jeszcze do Arsenalu z 07/08.

@Olczyck napisał: "Może dlatego że my graliśmy na Etihad z ciśnieniem i holdingiem a Fulham gra u siebie i bez holdinga"

A to ktoś za karę nam tego Holdinga wcisnął?

Fulham wygląda w tym meczu lepiej niż Arsenal kilka dni temu.

@Kiepomen napisał: "Jak my mamy być topowym klubem skoro dalej chcecie traktować poważnie gościa, który na dobrą sprawę pokazal cokolwiek 1,5 roku temu. ESR nawet jak grał to już był ustawiany jako skrzydłowy bo po prostu się nie odnajduje w tym co chce grać Arteta na 10.
Konkurencja dla Odegrada to priorytet obok środka pomocy na to okienko."

Ten gość 1,5 roku temu przyćmiewał Martinellego i nawet nie wiem czy delikatnie nie przewyższał Saki. Trafiła mu się pechowa kontuzja co nie znaczy, że chłopak nie zasługuje na szanse w pre-seasonie bądź na jakimś wypożyczeniu aby odbudować kondycję. Lekką ręką to my możemy się pozbyć Elnenyego czy Xhaki, a nie Emila, który nawet jeżeli ma nie być przyszłością tego klubu to cały czas jeszcze można na nim dobrze zarobić.

@Marcinafc93 napisał: ""Arsenal are prepared to listen to offers for Kieran Tierney and Granit Xhaka this summer. Folarin Balogun could also be allowed to depart permanently as Mikel Arteta looks to raise funds for transfers. Reiss Nelson, who is out of contract at the end of the season, could also depart…Declan Rice is one of Arsenal's main transfer targets.”
@MailSport"

To okienko zapowiada się chyba jeszcze ciekawiej niż te 2 ostatnie bo tym razem będziemy mieli do czynienia nie z wypychaniem szrotu/wietrzeniem szatni, ale próbą sprzedaży graczy, którzy w tym momencie są dla nas teoretycznie ważni, ale nie do końca wpasowują się w przyszłe plany klubu, który bądź co bądź chce postawić kolejny krok naprzód.

@Embix napisał: "Heh ja ci powiem tylko jedno ;) pogrzeb sobie w necie, zobacz ile ma sam diagnosta na rękę, i jak to taka bieda to czemu mu tyle na godzinę dają :)"

Oho, przecież to jest max jakaś średnia krajowa.

@Embix napisał: "Kabel diagnostyczny nie pozwala ci wejść w żadne programowanie, może jakieś proste duperelki i to bardzo mało.
Dalej potrzebujesz interfejsu do auta aby ingerować , w to od tak o nie wleziesz, poza tym odczyty a kodowanie to inne działy."

A o czym Ty mówisz bo chyba sam się pogubiłeś? Przyjeżdża kontrahent mechanikiem, który ma komputer z całym interfejsem i może robić kodowania i adaptacje.

@Embix napisał: "w to od tak o nie wleziesz"

Przecież cały wątek jest o przyjeździe z kolegą mechanikiem a nie że ja sobie kupuje jakiegoś icara czy inne g*wno i sprawdzam logi.

@Embix napisał: "Podpięcie kabla to jak włożenie do kompa pendrive'a - i zastanów się ile os na to nie pozwoli. Ja bez kompa nie kupuję"

Tak jak napisałem. Nigdy nie wiesz kto przyjeżdża i z czym dokładnie przyjeżdża. Ja bym nie dał się podłączyć nieznanej osobie, która by coś zje**ła i potem sobie odjechała i zostawiła z problemem. Sprzedawałem kilka aut to zawsze jedziemy do mechanika i tam was podłączają pod komputer i sobie oglądacie, wtedy jesteś bezpieczny, że wrazie czego wiesz gdzie jechać i reklamować (czysto hipotetycznie).

@Embix napisał: "Tacy oni biedni że stacje diagnostyczne stawiają sami bogaci wprost, mają na zmianie min 2 diagnostów. Nie wiem jak w twoich stronach ale w moich podjeżdżasz i są kolejki często i ciągle ktoś za czymś zajeżdża. Ja tam miałem kolegę który akurat pracował na takiej stacji i nieraz się dłużej tam pobyło to non stop ruch i obrót. Rodzinna firma, 4tą stację postawili, na jednej tylko robią drobne naprawy. Kasy mają jak lodu.
Na stacji obsada 2 pracowników, synek "szefo" i ojciec. Ciągle minimum 2diagnostów i 3cia osoba, na dupie tam nie siedzieli.
Jakby tam nie było takich obrotów to 1na osoba w godzinkę by śmiało 4 auta obleciała, stacja od 7mej do 21szej. Co tam jestem to za dużo się nie nasiedzą, 2 pisze w kompie a 3ci robi w tym czasie przegląd, pracownicy się zmieniają na stanowisku a w międzyczasie siedzi "szefo" i również klepie kwity"

Przy cenie 99 zł za auto to więcej mój lokalny fryzjer by zarabiał niż ta stacja diagnostyczna, który spokojnie 1000 zł dniówki ma przy jedynych kosztach ogrzania małej pierdziawki 30m2 i kupna maszynki do strzyżenia raz na 6 lat. Moja rodzina prowadzi biuro rachunkowe i 2 jedyne stacje diagnostyczne prowadzą u nas księgowość, więc trochę od strony finansowej widzę jak to wygląda. Temat rzeka bo tutaj wchodzą też środki unijne i za bardzo na ten temat nie chce mi się w piątek wieczór rozpisywać.

@Embix napisał: "Ja tam miałem kolegę który akurat pracował na takiej stacji"

Piękne.

@Embix napisał: "A ile aut obleci taka stacja w tydzień? Już o zwroty się nie martw"

No ile? A jakie ma koszty przy tym? Pracownicy, media itd? Żadna stacja nie utrzymuje się z przeglądów okresowych, ta stawka chyba 99 zł została ustanowiona kilkanaście lat temu dlatego tak głośno ostatnio się "trąbi" o jej podwyższenie co raczej jest nieuniknione.

@Embix napisał: "Nie mówię o zwykłym przeglądzie tylko o stacji diagnostycznej. Mówisz o przeważnie dobrym warsztacie który ma kompy i ma pracowników co zęby na kompie zjedli a wcale tak nie jest. Stacja diagnostyczna to nie warsztat, właśnie większość stacji nie ma nawet stanowiska do napraw, a jeżeli takowe posiadają to robią przeważnie drobne naprawy. Cudów nie ma co się spodziewać. Stacja kontroli pojazdów to nie warsztat mechaniki samochodowej"

No ja osobiście nie spotkałem się jeszcze ze stacją diagnostyczną, która nie ma własnego warsztatu, przecież jaka stacja diagnostyczna postawiona za 2mln zł miałaby się zwrócić ze stawki 90zł za przegląd samochodu? Zresztą to był i tak tylko przykład wymieniony obok warsztatu.

@Spejsik napisał: "No to widzisz, "kolega mechanik" może bardzo dużo zobaczyć podpinając samochód pod komputer ;)"

Tak, miałem na myśli sytuacje, że przyjeżdża kolega mechanik i ma ze sobą co najwyżej jakiś miernik do lakieru, zresztą sprzedawcy mogą nie być chętni udostępniać komuś samochód do podpięcia komputera jeżeli nie jest robione to w warsztacie bo jak wiadomo dużo rzeczy jest do zepsucia przez nieogarniętą osobę mającą komputer a nigdy nie znasz osoby, która przyjeżdża oglądać auto.

@Embix:

Ty mówisz teraz o zwykłym przeglądzie, ale stacja diagnostyczna przeważnie ma też porządny warsztat i komputer, pod który podepnie auto, a jak jest tam ktoś kumaty, kto ogarnia program to sprawdzi więcej patrząc się w komputer niż nie jeden mechanik dłubiąc przy silniku. W nowszych autach już i tak pierwsze co robi mechanik to podpina pod komputer i szuka błędów, patrzy na pracę podzespołów itp. Bez tego to może sobie co najwyżej olej wymienić.

@polandblood:

Teoretycznie przy umówię k-s podpisujesz, że stan samochodu itd. jest tobie znany i go akceptujesz, z drugiej strony jest takie pojęcie jak "wady ukryte" czyli takie, które handlarz mógł zataić itd. Pamiętaj, że to "że było robione" o niczym nie świadczy, w końcu kupujesz auto używane nie z salonu, to oczywiste, że pewnie nie raz i nie dwa był poddany naprawom, być może sam handlarz mógł o nich nie wiedzieć bo po prostu wziął od klienta samochód na handel, kolejna sprawa, że mogłeś mieć po prostu pecha i ta cześć padła podczas twojego używania, tak też może być, mogła paść po roku użytkowania a mogła paść i po dwóch dniach od kupna. Musisz zapytać swojego mechanika jak on to widzi, czy jest to ewidentny kit, fuszerka zrobiona tylko pod sprzedaż, jednak jest to trudne do udowodnienia, będzie pewnie dużo szarpania się z handlarzem, być może sprawy w sądzie i zastanów się czy warto, jak mechanik zrobi tobie to za 1-2k to możesz spróbować zadzwonić do handlarza, przedstawić sytuacje i coś utargować w innym przypadku bym sobie odpuścił. Nie wiem jak kupowałeś auto, ale osobiście dziwe się ludziom, którzy kupują je na oko lub jadą z kolegą mechanikiem. To nie 2000 rok, 90% rzeczy nawet oko mechanika nie dostrzeże, może blacharkę i tyle. Ja jak kupowałem dla siebie to od razu na przegląd przedzakupowy do salonu Audi, prawie 1k to kosztowało, ale auto było "trzepane" przez pół dnia i wszystko o nim wiedziałem, zresztą każda stacja diagnostyczna robi coś takiego i warsztaty też, wtedy nie zapłaciłbyś więcej niż 500 zł.

@ZielonyLisc napisał: "Panowie, wystarczyło wygrać mecze z LFC i WHU, a odczucia po meczu były by inne nawet po wczorajszej porażce. To my daliśmy dupy i nie szukajmy wymówek poprzez budżet City bo nie tak dawno mieliśmy jeszcze kupę punktów przewagi!! Przegramy sami ze sobą."

Tu nie chodzi o samą porażkę bo potknięcia się zdarzają, mecze z takimi rywalami jak City to często kwestia jednego błędu, ale fakt w jakim stylu się zaprezentowaliśmy. Wczoraj nasi piłkarze mogliby założyć czerwone koszulki Nottingham i nikt by się nie zorientował, że coś jest nie tak.

@Facet3miasto napisał: "Szkoda ze na ławie siedzi Trossard. Ostatnio wolałbym go kosztem Martinellego"

Od niego powinno zaczynać się ustawianie naszej formacji ofensywnej, więc nie tyle co kosztem Gabiego, bo Saka i Jesus również nic specjalnego nie grali.

@Theo10: @praptak:

Też myślę, że to może w końcu ruszyć.

Słuchajcie, a co sądzicie aby na następny mecz wyjść takim składem?

Ramsdale
White - Holding - Gabriel - Zinchenko
Odegaard - Partey - Xhaka
Saka - Jesus - Martinelli

Nawet nie chodzi o wygraną/przegraną, ale fakt, że jako lider tabeli nie potrafiliśmy postawić się City to jest trochę wstyd. Arsenal zawiódł nie tylko własnych kibiców, ale wszystkich fanów futbolu. Ludzie oczekiwali tutaj bitwę o Premier League a skończyło się na jakimś spacerku City.

@SoulStorm napisał: "Trossard robi różnicę , Belg w następnym meczu w podstawie nie ma innej opcji"


I tak już od conajmniej 4-5 spotkań :>

Partey w klincz

Teraz Holdinho nie do ruszenia w ocenach pomeczowych xD

Co jest xD

@Slaviola napisał: "Gdy nawet City wygrywa, to i tak Ederson kradnie czas XD"

Szok.

@Thierry_H napisał: "Spójrzcie jak oni się ruszają. Te kocie ruchy, te gęsty rękami. Nie to co u nas. Arsenalowy piłkarz to rusza się jak wóz z węglem.... Pasuje tu narracja niejakiego Bolca jak znalazł :p"

O tym mówiłem właśnie ostatnio. Od 4 spotkań wszyscy grają na stojąco. Nie ma kompletnie ruchu, żadnej wymienności pozycji, wszystko jest strasznie statyczne. W taki sposób nie da się wygrać meczów.

@Dziadyga napisał: "Ku rwa mecz raz na tydzień,a oni wiecznie zmęczeni itd.

Co to będzie w tej LM?"

Paaaanie. Przecież w październiku już czytałem o potrzebnym odpoczynku itd. :>

Po meczu ze Sportingiem: "Dobrze, że odpadliśmy, teraz możemy skupić się na Premier League".

Źle się zestarzało.
Z dystansem.

Arteta chyba naprawdę się pogubił w ostatnim czasie. Ciężko zrozumieć jego wybory od meczu z Liverpoolem.

@ramshere napisał: "tyle razy pisalem, ze Odegaard jest wyhajpowany, i jest przesredniakiem to oczywiscie "znawcy" pisali - "co ty pier*olisz czlowieku"

pzdr dla "znawcow""

Po dzisiejszym meczu wnioski są takie, że chyba każdy nasz piłkarz jest przehajpowany.

@sWinny napisał: "Największa różnica to nasze rozegranie i City. City wszystko robi na jeden kontakt jak ich pressujemy.

My natomiast żadnej akcji nie wyprowadzilismy w ten sposób. Wszystko na dwa- trzy kontakty. Rywal doskakuje i koniec."

Xhaka i Holding nie nadają się do takiej gry niestety.

Posadzenie Trossarda na ławce rezerwowych to jedna z najbardziej szokujących dla mnie rzeczy jakie od dłuższego czasu przyszło mi widzieć odkąd wspieram ten klub a robię to od baaaardzo długiego czasu. Rozumiem, że jest tu najkrócej, że Gabi i Saka mają pierwszeństwo, że to Jesus jest nominalnym napastnikiem w drużynie, ale szanujmy się, Belg jest ostatnią osobą, która zasłużyła sobie na ławkę rezerwowych. Gabi miał okres słabszych meczów, teraz to samo dzieje się z Saką, Jesus właściwie nie gra nie specjalnego od czasu powrotów natomiast na Trossarda zawsze można było liczyć. Nawet jak nie miał dnia, czy podejmował błędne decyzje to przynajmniej gość dwoił się i troił aby cokolwiek wskórać na boisku. Grał na lewym skrzydle, spisał się rewelacyjnie w ataku a tymczasem gość grzeje ławę... Moja logika tego nie pojmuje.