Komentarze użytkownika Shlizerr

@Ups147 napisał: "W każdym innym miejscu na boisku, to jest gwizdniety faul."
Dla mnie w żadnym miejscu to nie jest faul. Ot, zwykła boiskowa sytuacja, jakich wiele. Alonso kiedyś skasował Bellerina i sytuacja była ze 100 razy bardziej dynamiczna i wtedy powinien być faul, a i tak go nie gwizdali. Tutaj to było praktycznie zwolnione tempo, wyskok z miejsca i delikatne zderzenie. A pole karne faktycznie musi być traktowane specjalnie, bo jest różnica, czy sędzia sobie dla spokoju politycznie gwizdnie na 40. metrze, czy po zderzeniu dwóch zawodników w walce o piłkę w powietrzu podyktuje rzut karny.

@Ups147 napisał: "Odważna teza jak na to, że gość został staranowany i dostał łokcia w szyję."
@Ups147: Został staranowany, bo wszyscy zawodnicy dynamicznie wyskakiwali do piłki i Anglik wygrał pozycję. Na pewno nie było też tam celowego uderzenia łokciem w szyje. Odepchnięcie dwoma rękoma statycznego zawodnika bez piłki (to, co zrobił Haaland) to zupełnie inna sytuacja.

@Ups147 napisał: "Tak wierzysz na słowo co powie FIFA, ta sama Fifa która dopiero odwolala czerwona kartkę, żeby Trump nie był zły. No tak oni są wiarygodni xd Co mieli powiedzieć w sumie innego? Ze to był błąd? Oni się do błędów nie przyznają."
Nie ufam samej FIFIE na słowo, ale oglądałem tę powtórkę z dwóch różnych kątów i nigdzie dziwnego lotu piłki nie widzę, zawodnicy czekający na piłkę zachowywali się naturalnie, nikt nie protestował, VAR nie zareagował i do tego FIFA oficjalnie podaje dane z sensorów z pełnym wykresem klatka po klatce, że kontaktu nie było. Brzmi to dla mnie jak zbyt wyrafinowany sposób na oszukanie Norwegów (którym w tym meczu kibicowałem).

@alexis1908: Tam po prostu nie było faulu na Norwegu, a Haaland przy wspomnianym rzucie rożnym wyglądał, jakby robił powtórzenie na klatę a przeciwnik był sztangą, więc to nie jest zbyt duża kontrowersja.
FIFA opublikowała też dane z sensorów piłki, z których wynika, że żadnego dotknięcia kabla nie było, więc dywagacje o tym, czy piłka spadła metr czy dwa dalej, są raczej błędne.

@vergil99111: @vergil99111 napisał: "A zdarza się często, że sędziuje ten sam człowiek i raz robi tak, a raz inaczej..."
I właśnie dlatego, że sędziuje człowiek, to raz robi tak, a raz robi inaczej. Dlaczego raz zawodnik strzela hat-tricka, a w innym meczu ma ledwo kilka kontaktów z piłką? Dlaczego zawodnik raz strzela, a raz nie strzela karnego? Sędziowanie jest po prostu trudne, sędzia podejmuje tysiące decyzji w meczu, pod presją zawodników, kibiców i telewizji. Wiadomo, że jak zrobi błąd, to jest to jego wina, ale błędy są nieuniknione na przestrzeni kilku meczów, a sedziowie mają ich tysiące w karierze, od Bklasy do Finału Mistrzostw Świata. Najlepsi sędziowie nie są najlepsi dlatego, że nie robią błędów, tylko dlatego, że robią ich mniej niż inni.

Ale tu jest dokładnie pokazana pokora. Pomylił się, wie o tym, ale nie zejdzie z obranej drogi, tylko wyciągnie wnioski z tej lekcji, żeby konsekwentnie iść dalej, dalej próbować i się rozwijać. Najbardziej bezpieczna PRowo odpowiedź świata. Miał się popłakać, uderzyć w pierś i powiedzieć, że już nigdy nie spudłuje albo nigdy nie podejdzie do karnego?

Chłopacy są piękni. Niedosyt jest ale krok po kroku do przodu. Za rok puchar będzie nasz. Harmonia rodzi zwycięstwo!

@zuczek1987 napisał: "Nie musi przerywać"
Musi, o ile nie ma realnej szansy na zdobycie gola. W tej sytuacji to była tylko sytuacja korzystna i wtedy musi przerwać i pokazać drugą żółtą. Byłby to błąd sędziego, jakby puścił tę akcję. Swoja drogą po puszczeniu korzyści nie powinien dać tej żółtej kartki, bo byłaby to nieskuteczna próba przerwania korzystnej akcji, bo sam Martinelli był w stanie kontynuować prowadzenie piłki i wtedy gramy bez żadnego napromnienia.

@swistak86 napisał: "No dobra, ale przepisy są takie, że jeśli ma być druga żółta to musi sędzia przerwać?"
Tak

@Olczyck napisał: "ok no dobra a jak by obronca w ostatniej chwili zrobil wslizg i by dotknął pilke czubkiem stopy to karny jest czy nie?"
Jeżeli wcześniej był faul rękoma, to liczyłby się moment zakończenia trzymania, a wślizgu (zakładając, że byłby prawidłowy) nie rozpatrujemy. Często tak jest, że sędzia pozwala w pierwszym momencie grać, bo jest korzyść, a potem jednak zawodnik traci piłkę i wtedy wracamy do miejsca przewinienia.

@Olczyck napisał: "Czyli idąc tokiem myślenia sędziego w tym meczu jak typ zacznie mnie ciągnąć 5 m przed polem karnym i dojdę do 11 metra w polu karnym i sie wywalę to jest karny?"
Tak, jeżeli przez te 5 metrów przeciwnik by cię trzymał i ciągnął, to dokładnie tak by było. To jest kontynuacja tego samego przewinienia, więc sędzia musi wybrać moment zakończenia trzymania jako miejsca przewinienia, a nie pierwszy kontakt.

@Mario145 napisał: "Czerwo dla Pałace to przesada"
Zawodnik United miał realną szansę na zdobycie gola w polu karnym, a zawodnik Palace nie walczył o piłkę, tylko powstrzymał przeciwnika rękami. To książkowa czerwona kartka. Można by się zastanawiać, czy był faul, ale jeżeli tak, to zawsze z wykluczeniem.

@vitold napisał: "A Gyokeres w jakims UTD czy innej Chelsea wisiałby wyzej od Haalanda w rankingu strzelcow"
Nie no, aż tak to nie. Faktycznie gramy na hamulcu, brakuje kreatywności i pomysłu na przejście obrony, ale Gyokeres od dołączenia do Arsenalu to straszny placek. Technicznie i siłowo wygląda fatalnie, więc to nie jest wina założeń taktycznych. Szkoda bo fajny chłop z niego.

@Tomi7: Mogę się cofać dalej, nawet 10 lat, i będą jeszcze inne wyniki. Pisaliśmy o 3 latach, więc podałem 3 lata. Punkty są bardzo ważnym wskaźnikiem, ale nie jedynym, bo poziom całej ligi się wyrównuje i w tym sezonie wszyscy najlepsi zdobywają mniej punktów, ale to akurat Arsenal ma ich najwięcej z całej stawki.

@Ashburton: przez wielu ekspertów, zarówno w telewizji, jak i internecie? Jeszcze miesiąc temu Guardiola też tak powiedział, artykuł był na stronie. Polecam się zainteresować, bo sporo o nas się mówi, szczególnie po fantastycznej fazie ligowej w LM. Wszystkie tabele rozgrywek i wyniki z bezpośrednimi rywalami też na to wskazują.

@Mastec30: Po 26 kolejkach:
2024 - 3 miejsce
2025 - 2 miejsce
2026 - 1 miejsce
Teoretycznie jest tu dokładnie taki rozwój, jakiego oczekujemy. Zgadzam się, że wizualnie jest gorzej, ale to nie powinien być jedyny wyznacznik.

@Ashburton: A nie? Ewidentnie jesteśmy uważani za światową topkę i faworytów w lidze i lidze mistrzów. Rywalizujemy jak równy z równym z Realem, City, Barca, PSG i Bayernem. To jest dokładnie bycie najlepszym klubem świata.

@Mastec30: Ale to jest pułapka, gdzie zakładasz, że każdego roku będziesz miał cały czas wykładniczy rozwój. Nie da się tego osiągnąć. Jak firma zatrudnia nowego prezesa, który w ciągu 5 lat poprawił wyniki o 500%, a w 6. roku rozwój spowolnił i osiągnąłeś "tylko" te same wyniki co rok wcześniej, to dalej jesteś 500% lepszy niż w punkcie wyjścia. Wcale nie ma aż tak dużo pola do rozwoju dla nas, jesteśmy na dzisiaj na 1 miejscu we wszystkich rozgrywkach, w których gramy (to się może zmienić ale ocenamy teraźniejszość a nie gdybanie).

@Gofer999: Tak, było to w większości sarkastyczne, ale żaden z tych zawodników, których wymieniłeś, oprócz Rayi Rice'a i Zubiego, nie grał wcześniej na "świetnym" poziomie. Nawet ta trójka dopiero u nas zrobiła wyraźny krok do przodu. W większości nasza kadra składa się z zawodników, którzy byli co najwyżej dobrymi/bardzo dobrymi ligowymi zawodnikami, a obecnie więkoszość to klasa światowa i przez wielu jesteśmy uważani za najlepszy klub świata. Wyniki też to pokazują. Dodatkowo nikt kto od nas odchodzi nie robi żadnej kariery, więc ewidentnie w tym klubie dobrze działa.

Zawodnicy którzy z obecnej kadry (bez twardych rezerwowych) weszli na wyższy poziom za czasów Artety: Raya, Saliba, Gabriel, Timber, White, Calafiori, Mosquera, Lewis-Skelly, Rice, Odegaard, Merino, Zubimendi, Saka, Trossard, Havertz, Madueke.
Ale oprócz nich to faktycznie Arteta słabo rozwija graczy.

Drapieżne i świetne City: 1.4 xG i wynik 2:1
Muruący i fatalny Arsenal: 2.8 xG i wynik 2:1

Jesteśmy na pierwszym miejscu od miesięcy, ale mistrzostwo odjeżdża. Jesteśmy na drugim miejscu pod względem liczby goli, ale nie umiemy strzelać. Ktoś chce może powiedzieć, że mamy beznadziejną defensywę? Ja rozumiem, że zagraliśmy wyjątkowo słaby mecz, bo faktycznie tak było, ale też nie przesadzajmy w drugą stronę. Problemem obecnie jest liczba kontuzji, ale mimo to gramy na wyjątkowo wysokim poziomie i więcej jest meczów dobrych niż słabych a słabe zazwyczaj przepychamy.

@Taki napisał: "Słucham?!
Co jest dobrego w tym, że chłop gra źle w reprezentacji?"
To może pokazywać, że po prostu Gyökeres jest obecnie w słabej formie, a nie że wygląda słabo tylko ze względu na wysokie wymagania Premier League, a w reprezentacji grając na ogórki dalej jest kozakiem.

@Dziadyga napisał: "To dlaczego nolnejmy dostaja 2-4 lata zawieszenia,bo w mięsie w restauracji odkryli cos i były śladowe substancje w organizmach? O innych przypadkach nie wspominając.
Po prostu równi i równiejsi :)
Ps : Mudryk żaden gwiazdor a i może klubowi na rękę,że niewypałowi nie będą płacić kasy."
Bo w tym przypadku nie ma czegoś takiego jak domniemanie niewinności. Przy pozytywnym wyniku zawodnik musi dostarczyć niezbite dowody, żeby zostać uznany niewinnym. Iga to zrobiła, a ta zawodniczka, o której piszesz, nie. Były za to przypadki, gdzie zawodnik z pozycji 400+ został uznany za niewinnego właśnie dlatego, że udowodnił, że substancja znalazła się w jego organizmie z powodu zanieczyszczenia mięsem, ale może miał po prostu dobrych sponsorów.

Mudryk żaden gwiazdor, tylko trzeci najdroższy transfer w historii Chelsea i jeden z najdroższych transferów w historii ligi, faktycznie było im to zawieszenie na rękę.

@Dziadyga napisał: "Jeszcze nie dorosłeś widocznie,że hajs to Bóg a szczególnie w tych czasach."
Obym nigdy nie dorósł, jeżeli to oznacza bycie cynicznym w każdym aspekcie życia i doszukiwanie się spisku producentów rakiet tenisowych, którzy na spółkę z firmą od zegarków kryją zawodników na dopingu i zanieczyszczają leki, żeby piłka tej jednej wybranej Polki leciała bardziej prosto. Ciekawe, że pozwolili, żeby ta informacja najpierw obiegła cały świat, a dopiero potem tuszowali, ale to pewnie też była część planu. W innych sportach, np. w piłce, jakoś potrafią zawiesić zawodników na lata, a wchodzą w grę często większe pieniądze.

@Dziadyga napisał: "Ta samo w tenisie czy w innych sportach,Iga czy Siner to kury znoszące złote jaja dla atp/wta i trzeba temat ucinać co jest oczywiste,bo zaraz sponsorzy i kibice by się odwrócili,że absolutna czołówka to oszusci.
Tyle."
Dokładnie, gdzie ja głupi widziałem teorie spiskowe.

@Dziadyga napisał: "Teoria spiskowa,bo została złapana za ręke wraz z Sinerem? W koncu to fakt a nie jakis mój wymysł."
Gdzie ją łapali za rękę? Raz wykryto u niej minimalne ilości niedozwolonej substancji, ale przyczyną było zanieczyszczenie po stronie producenta dozwolonego leku (Pracuję w farmacji i żadna firma farmaceutyczna nie potwierdziłaby czegoś takiego bez powodu), a do tego orzeczenie organizacji antydopingowej potwierdziło brak rażących nadużyć oraz celowości w tym działaniu.

@Dziadyga napisał: "Widocznie lepszy koks zaczeła brac,bo i tak nikt jej czy Sinera nie wyrzuci."
Gratuluję, prawie w każdym komentarzu jesteś w stanie znaleźć sposób, żeby napisać coś negatywnego albo balansującego na krawędzi teorii spiskowej, nawet jak Polka po prostu wygrywa turniej w tenisa.

@Rynkos7: W przypadku urazu głowy gra powinna zostać przerwana natychmiast, przy najbliższej możliwej okazji. W tej sytuacji takim momentem była chwila, gdy piłka znajdowała się w powietrzu po odbiciu od głowy obrońcy, który upadł. To był 100% błąd sędziego, który patrzył na piłkę w powietrzu zamiast na boisko i gol idzie na jego konto. Ale z drugiej strony zawodnik, który dostał dwie żółte sam sobie na nie zasłużył głupim gadaniem i faulem. Ogólnie sędzia mylił się w obie strony – zawodnik Mallorki, który kopnął bramkarza w głowę, powinien od razu otrzymać czerwoną kartkę, nie wiem do czego tam był potrzebny VAR.

@Olczyck napisał: "No cóż nie wiedziałem że to fejk przecież po kobietach i Bellerinie nie można było sie takiego czegoś spodziewać ;)"
Parafrazując: po co miałem krytycznie myśleć skoro fejk pasował mi to pod tezę i wyrobiony światopogląd.

@Olczyck napisał: "Była dziewczyna Hectora Bellerina, Shree Patel mocno o Hiszpanie:

"Hector to poczciwy facet, ale nie nadaje się do związku. Ciężko być z mężczyzną, który, walczy o Twoje prawa, które już masz.

Każdy ma prawo do swojego zdania, ale ja potrzebuje faceta, który przede wszystkim jest facetem i dba o mnie, a nie o wszystkie prawa kobiet."

Yahoo Sport

Najlepsze jest to ze wszystkie feministki świata zrobiłby tak samo odklejenie 10\10"

Ale wiesz, że to jest fejkowy cytat i wrzucanie go to takie samo odklejenie?

I znowu kibice klubu, którzy potrafią napisać o rozwiązaniu kontraktu i wakacjach w przypadku zawodnika, któremu możliwe, że wali się jakakolwiek dalsza kariera. Chłop w każdym meczu dawał z siebie wszystko i był wartością dodaną. Rolą klubu (i każdego pracodawcy) jest wspierać zawodnika (pracownika) w takich chwilach. Obrzydliwe, że można tak odczłowieczyć i chcieć wyrzucić na śmietnik zawodnika klubu, który podobno nosi się w sercu.

@Dziadyga: To, że ktoś dużo zarabia, nie znaczy, że można go traktować jak jakiś śmieć, który trzeba wyrzucić, bo się zepsułe. Jak chirurg złamie rękę, to też go wyrzucamy? Jak biegacz złamie nogę? Gdzie jest granica zarobków, po której można przestać kogoś traktować jak człowieka?

@kamo99111: Demencja to jest wrzucanie takich tiktokowych rewelacji bez weryfikacji źródła.

Albert Einstein: "Arsenal w tym sezonie przejedzie wszystkich jak walec. Ruszyła maszyna. Auuu"

@TlicTlac: Raczej nie jest to 50/50 a dużo bardziej klarowna sytuacja. Zawodnik na pozycji spalonej utrudniał podjecie skutecznej interwencji bramkarza, więc sędzia podnosi spalony. Var ocenia tak samo jak boisko, więc sędzia nie idzie do monitora. Gdyby asystent nie podniósł choragiewki to VAR Taylora by zawołał.

@TlicTlac: no ale była dobra decyzja z boiska to po co mieli go brać do monitora?

@sWinny: Nie ma takiego przepisu, to było tylko takie gadanie komentatorów. Realnie to zależy tylko od interpretacji sędziego czy uważa, że atak został wykonany z użyciem nadmiernej siły. Jednym z kryteriów do oceny jest faktycznie wysokość ataku, ale nie jedynym. Równie dobrze czerwoną kartkę można dać za zbyt agresywny atak na stopę.

@Rynkos7: ok to jest najlepsza powtórka, patrząc na ujęcie z kamery z góry myślałem, że powinien być karny, ale tutaj widać dokładnie, że Saka zapomniał, że nie jest na basenie. Zero kontrowersji.

Dla mnie karny, bardzo niefortunna powtórka użyta w telewizji ale w oryginalnym kadrze noga Saki naturalnie idzie w bok przy gwałtownej zmianie kierunku a Neuer się w niego ładuje na pełnej prędkości nie trafiając w piłkę. Nic tam dla mnie nie ma na obronę bramkarza ale ewidentnie sędzia widział to inaczej.

@mruw: Nie do końca. W polu karnym przy walce o piłkę za przerwanie akcji schodzi się z karą o poziom w dół, czyli jeżeli mamy realną szansę na zdobycie gola to właśnie jest rzut karny i żółta kartka. Pomijam, że tutaj żółta musiała być za samą dynamikę faulu.

@call_me: Bo ma pół roku kontraktu, którego nie chce przedłużyć? I nie mówię, że to jest Pirlo ale solidne wzmocnienie składu. To nie jest tak, że on miał iść teraz grać w Arabii tylko interesowała się nim chociażby Barca (może ostatnio faktycznie średni wyznacznik ale to wciąż topka)