Komentarze użytkownika TlicTlac

A tak w ogóle to czego nie ma żadnej polskiej drużyny w LE?

@Marzag napisał: "nom, analogicznie do tego co się działo w 39, polski rząd skapitulował i wyjechał, polska szybko skapitulowała więc nie było mowy o pomaganiu takiemu krajowi, jeśli byśmy się opierali długo to Hitler byłby w niekorzystnym położeniu bo musiałby brać pod uwagę to, że Niemcy mogą zostać zaatakowane od zachodu czego się oczywiście obawiał i tak część armii niemieckiej pilnowała zachodniej granicy.

My nie pomagamy ukrainie z dobroci serca, i nam też by nie pomagał nikt z dobroci serca gdybyśmy wytrzymali dłużej. Ale by pomagali bo słabsze niemcy były dobrym rozwiązaniem dla np. Anglików."

No teraz to sobie kpisz :d
Przecież Polska w zasadzie chyba jako jedyny naród tak długo się broniła przed Niemcami - co pokazuje sama liczba zgonów podczas wojny;
inne narody to się poddawały sporo szybciej albo prawie, że natychmiastowo.

A dyskutowanie o tym, kto zrobił lepiej i jak na tym wyszedł, to już inna para kaloszy

@GunnersFan9 napisał: "technicznie Martinelli nie ma podjazdu do Trossarda. Brazylijczyk bazuje głownie na swojej szybkości. Głowa w dół i jazda. Belg może związać bez problemu dwóch, trzech przeciwników i dzięki temu zagrywać piłkę w wolne przestrzenie. Leo ma również świetne uderzenie z dystansu, bez znaczenia którą nogą to robi. Martinelli pod tym względem wygląda bardzo słabo. Trossard to jest kozak już od czasów gry w Genku. Nawet nim się interesowaliśmy swego czasu. Wiadomo że Gabi się jeszcze rozwinie, bo jest młodym zawodnikiem, ale na chwilę obecną to nie oszukujmy sie, ale Trossard oprócz szybkości to zjada Martinellego pod każdym względem."

Problem w tym, że Jesusowi się lepiej gra z Gabim, po prostu Martinelli bardziej pasuje do taktyki, a Trossard tak - no nie bardzo, chyba że na pozycji 9-ki (a tutaj już nie ma atutów w postaci zastawiania się, gry tyłem do bramki) czy 10-ki - a Ode jest zwyczajnie lepszy.

@nt2b napisał: "(przy założeniu, że by nas nie zaatakowali z drugiej strony oczywiście)"


No tak, bo to już nie jest wcale takie oczywiste, co pokazała wiele razy historia.

Aktualizacja:
"Charłan ostatecznie została zdyskwalifikowana i wykluczona z turnieju. Tym samym do 1/8 finału awansowała Bułgarka Joana Iljewa, z którą Ukrainka miała walczyć w drugiej rundzie. Charłan za swoje zachowanie może czekać nawet 60-dniowy zakaz startów."

No, czyli prawidłowo stosują się do swojego regulaminu.

@Piotrek95 napisał: "Są wartości ważniejsza niż sport"

i jak to ma się do potencjalnego wykluczenia Ukrainki?
Pokazała taki gest - może i jest spoko, a nawet dobry; ale powinna się liczyć z regulaminem zawodów, w których występuje i tyle.

@Piotrek95 napisał: "Jak dla mnie powinni wywalić Rosjankę z zawodów albo najlepiej jej nie dopuszczać

Ukrainka dobrze zrobiła, jeszcze jak szpade nastawiła XDDD"

To czy dobrze zrobiła, czy nie to już kwestia gustu, przekonań.
Regulamin jest taki a nie inny, stosują się do tego ileś lat (i nie ma zapisku o takich - szczególnych sytuacjach), więc powinna zostać zdyskwalifikowana zwyczajnie.
A to, że w sportach pozwalają na walkę Ukraińców z Rosjanami - jeśli jest to możliwe do uniknięcia - osobiście tego nie rozumiem.
Przecież już wcześniej w sportach - jak walki toczyły się na obszarze 2 państw, to dążyło się do tego, żeby obie reprezentacje czy nawet drużyny z tych krajów nie spotykały się, jeśli to możliwe - we wcześniejszych etapach turnieju.

https://www.meczyki.pl/newsy/szablistka-nie-chciala-uscisnac-dloni-rywalki-wyciagnela-reke-z-bronia-wideo/217053-n

A co Wy o tym myślicie?
"Warto przypomnieć, że uściśnięcie dłoni po szermierskiej walce jest obowiązkowe. Niewykonanie gestu jest karane czarną kartą i wykluczeniem z turnieju."

Jak dla mnie powinni wywalić Ukrainkę z zawodów imo.

Raków w błyskawicznym tempie traci 2 bramki :>

Dla mnie już dużo bardziej przereklamowanym piłkarzem od Ronaldo jest Maradona. Jeszcze ludzie mają go czelność umieszczać obok Pele.
Ronaldo jak dla mnie bije Maradonę karierą i osiągnięciami - czy to w reprezentacji, czy w klubie.

E tam szczepiony, nieszczepiony.

Ja znam lepszą zależność - jak w filmiku spadają buty - to człek nie przeżył, jak buty zostały - przeżył. Myślę, że sprawdzalność wyższa niż przy szczepionych.

Kolejna dobra zależność - to jak człowiek dzień dobry na klatce mówi, to automatycznie prawdopodobieństwo złych uczynków maleje, a jak jeszcze do tego jest/był ministrantem, to w ogóle prawie zerowe.

@DaHongPao napisał: "No chyba niezupełnie. :D"

Cii, przespałem okno transferowe :d

@Ups147 napisał: "Kupa kasy pompowana, a tam zawsze czegoś brakuje. I w tym sezonie też będzie pewnie to samo, patrzę na ich pomoc i nie widzę żeby oni mogli zdominowac takie City, Bayern czy nawet nas."

Niby tak, ale jak człowiek spojrzy na skład, to bramka świetna, obrona świetna (Marquinhos, Nuno Mendes, Kimpembe, Mukiele, Alvaro Pereira, Hakimi, Ramos nie taki zły przecież, Bernat jak na rezerwowego nie jest zły),
atak - Messi, Neymar, Mbappe; w pomocy, jeśli założyć, że będą grać trójką, to jest Veratti, Vitinha i czereśniaki; czyli Ruiz, Soler, Renato Sanches;

jakby wrzucili tam 1 zawodnika klasowego i 1 solidnego (zmiennik) do środka pomocy, to by wyszedł skład na top3-4 spokojnie.
Teraz to środkiem zdecydowanie przegrywają z takimi City, Realem czy Bayernem.

@malyglod:

Dalej mi nie napisałeś w jakich aspektach życia tak obecne państwo wpływa, że czujesz represje i nie możesz złapać oddechu?

@malyglod napisał: "wiesz co, nie bardzo chce mi się kogokolwiek przekonywać. Po prostu nie wierzę, że napiszę Ci odpowiedź na 7 pytań a Ty nagle stwierdzisz, ok. głosuję na tego czy innego. Zresztą, tak naprawdę mało mnie to obchodzi na kogo oddasz swój głos.
Ale jak serio jesteś zainteresowany, ale zorientowany średnio (co widać choćby po tym, że nie kojarzysz strajków kobiet i lania ich pałką teleskopową przez tajniaków z tłumu czy nie kojarzysz czegoś zwanego Polskim Ładem lub zmiany wysokości składki zdrowotnej) to napisz do najbliższego biura poselskiego z wątpliwościami.
Oni po to tam są - żeby odpowiadać na pytania zainteresowanych obywateli."

No ja tego nie rozumiem. Jak tak państwo nie daje Ci oddechu i czujesz się tak represyjnie traktowany, a nawet Ci się przekonywać jakimiś bardziej korzystnymi argumentami nie chce, dziwne.
Jak widzisz jestem niezdecydowany, dlatego pytałem o te zmiany w ostatnich 4 latach, bo 4 lata temu program PO (czy wtedy nawet się nazywali KO jak dobrze pamiętam) to była kompletna żałość, bo w zasadzie go nie było. Dlatego zapytałem Cię o założenia programu obecnego, które Ci się podobają - co się zmieniło w porównaniu do "poprzedniego". Co się zmieniło w ciągu ostatnich 4 latach w PO, żebym chciał na nich zagłosować.

Sam mam parę innych argumentów przeciw PiS, których nawet nie przytoczyłeś, a mnie nastawiają przeciw tej partii, ale zwyczajnie nie chcę ich pisać, bo po prostu jak już dyskutujemy - chciałbym zobaczyć Twoje argumenty, pogląd na sprawę - dlaczego uważasz, że PO jest dużo lepsze i tj. nie zauważasz tego, że za czasów ich rządów też było dużo syfu i kwasu.

@malyglod napisał: "przede wszystkim małą stabilizacją i normalnością. Powrotem do względnej normalizacji w przepisach (zamiast ustaw na kolanie co dwa dni inna, Polskiego Ładu, i naprawdę szeregu innych "usprawnień" które nawet w życie nie wchodzą bo są wzajemnie sprzeczne), względnym spokoju w sądownictwie, polityce społecznej i zagranicznej.
Do tego ma sprawdzonego lidera, który umie się zachować zarówno w EU jak i w USA.
No i nie biją kobiet na ulicach i pozwalają im na badania prenatalne. I nie podsłu****ą swoich oponentów, i nie kradną na potęgę a potem tańczą z Rydzykiem pod rękę.

Tęsknię za względną normalnością i tym, że Państwo da mi trochę oddechu a nie będzie opresyjne jak obecnie w każdym aspekcie życia."

Masz szansę złapać wyborcę na PO (ja), bo jestem niezdecydowany, to wysiliłbyś się na jakieś lepsze argumenty.
Póki co żaden mnie nie przekonuje.
1) stabilizacja i normalność? Tym, co robi np. jeden z liderów - Trzaskowski w Warszawie?

2) względny spokój w sądownictwie - do dyskusji - po coś tą reformę/-y przeprowadzali, to nie było tak, że wcześniej było dobrze z sądownictwem.
w polityce zagranicznej - w sensie rozumiem, że tutaj masz na myśli, to że Tusk będzie na wszystko zgadzał się, co pierdnie Unia Europejska, jak ściąganie uchodźców, jak totalne podporządkowanie się odnośnie tematu elektrowni atomowej i ogólnie elektrowni nieodnawialnych?

3) Tusk jest sprawdzonym liderem? - dla mnie Tusk czy Trzaskowski w swoich tematach mają podobne odklejenia jak Kaczyński.

4) Kiedy bili kobiety na ulicach? Jak masz na myśli tą ostatnią sprawę z kobietą w ciąży, do której była wzywana policja i Tusk wpadł na genialny pomysł nagłośnienia tego, i zorganizowania z tego powodu marszu - to na policję zadzwonił psychiatra tej kobiety, że chce popełnić samobójstwo - a jak wiadomo, w ostatnim czasie nader głośno jest o samobójstwach w Polsce:
https://i.pl/sprawa-joanny-z-krakowa-nagranie-z-numeru-112-ujawnione-przez-policje/ar/c1-17736921

5) W bajki widzę wierzysz, że nie kradli na potęgę :d - machlojki były zarówno przy jednej jak i drugiej partii.

6) Odnośnie tej afery podsłuchowej, to przecież z wielu tych podsłuchów wyszło jacy to politycy PO byli/są naprawdę, jak np. Radosław Sikorski. Także można to odbierać jako plus i minus.

7 ) "Państwo da mi trochę oddechu i nie będzie tak represyjne w każdym aspekcie życia" - proszę rozwiń to, w jakich aspektach czujesz te represje - i w jakich to aspektach państwo nie daje nawet chwili oddechu - inaczej dlaczego czujesz się taki uciśniony. Też mnie to ciekawi.

@malyglod napisał: "@ZielonyLisc: ja na PO.
Po prostu nie ma lepszej całościowej alternatywy."

Czym Cię przekonuje PO - czy jakaś tam ich pochodna?
Jestem bardzo ciekaw, bo 4 lata temu np. nie mieli kompletnie żadnego programu, oprócz "PiS jest złe", co zmieniło się przez te 4 lata. Jak zmienił się ich program?

Oj co tam chcecie od Rivaldo, przynajmniej sporo kolorytu dodaje i na pewno nie jest toksyczny.

@Ech0z napisał: "Rivaldo kiedy od 2 dni nie napisał czegos o napastnikach


Rivaldo kiedy ktoś napiszę coś złego o Rashu:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQBtdXDgemuF4s67XSi3o82ZaW4w0I9CAtaIcKhVaTha1vCeKf_vP4gF3rFQnOYEE5IS8g&usqp=CAU

@Dziadyga napisał: "Wiadomo,że Ronaldo i Messi w kwiecie wieku i formy to byli kosmici.Tamci wymienieni przy nich są przereklamowani."

Bramki przed 23 rokiem życia:
Haaland - 203, Mbappe - 198, Messi - 140, C. Ronaldo - 102;

jak można pisać, że Mbappe i Haaland są przereklamowani, jak mają 24 i 23 lata. Messi i C. Ronaldo przecież swój pik mieli dużo później.

Francuz i Norweg mogą zarówno utrzymać daną formę jeszcze przez ładnych parę lat, jak i mogą pikować w dół - obaj mogą mieć swój pik jeszcze przed sobą, jak równie dobrze ostatni sezon mógł być np. najlepszym Haalanda. To już jest gdybanie.

Póki co nie osiągnęli tyle co Messi i C. Ronaldo, ale też statystycznie są zwyczajnie lepsi do tego 23 roku życia.

Po prostu zwyczajnie "źle się zestarzeje" powiedzenie, że są przereklamowani, jak np. Mbappe przejdzie do Realu i zdobędzie 5 złotych piłek z rzędu ;>

Jak Mbappe nie przejdzie do Realu to się bardzo zdziwię..

głównie to tym, że Real zacznie sezon z Rodrygo na napastniku xD

Marsylia to jest jakaś filia Arsenalu?

Sanchez, Miotełusz, Kolasinać, Tavares, teraz Auba;
jest jakiś inny klub w topowych ligach, który miałby aż 5 byłych graczy jakiegoś klubu w składzie?

Najbardziej tragicznie to wygląda logo Adidasa. Na zdjęciu przy tym filmiku to wygląda jakby wszyscy mieli to logo gdzie indziej na koszulce ^^

@Joker_224 napisał: "A jakby odwrócić kolory? W miejscu czarnego ta żarówa, w miejscu żarówy czarny. To mogło by wyglądać jeszcze jakoś"

Mi to najbadziej nie pasuje ten niebieski do tego żółtawo-zielonego.
Z czerwonym według mnie wyglądałoby to dużo lepiej.

Antony*

@GreKa napisał: ": ja uważam, że on prędzej by nam coś wniósł niż Havertz. Nie twierdzę, że Kai to błąd czy fatalny piłkarz. Myślę , że Sancho ma po prostu lepsze papiery"

1) Havertz jest dużo bardziej uniwersalny.
2) Sancho Pancha to skrzydłowy, który nie potrafi dryblować i znika jak późny Walcott w Premier League. Może w Bundeslidze inaczej to wyglądało, ale zwyczajnie obecnie jest na poziomie Pepe.

Anthony był od niego lepszy, a też nie zagrał nic wybitnego.

@RIVALDO700 napisał: "no widzisz ty ich widzisz w topie tabeli. Ja jeśli nie wypali Nkunku na miejscu spadkowym."

A ja ich widzę pośrodku, lepiej niż w tamtym sezonie, ale czy do top6 wejdą? - śmiem wątpić. Jeszcze zależy czy Kane odejdzie z Totków, bo jeśli tak, to jak dla mnie lądują poniżej Chelsea w tabeli.
Liverpoolowi w tamtym sezonie wypadł świetny Diaz (a nie sprowadzili więcej solidnych atakujących za Mane) i się męczyli z nowym Nunezem (który tak średnio odpalił w pierwszym sezonie) i od razu wypadli z top4.
Obecnie, z transferami jakie zrobił Liverpool i powrotem Diaza - nie widzę ich poza top4.

City, Arsenal, United, Liverpool, a jeszcze jest wzmocniona solidnie Aston Villa, Newcastle (które czasem może się odbić walką w LM), Brighton (tutaj też mogą się odbić walką w pucharach);
także o to top5-6 walczy trochę zespołów, czy Chelsea może tam wbić? - może jak Brighton i Newcastle nie ogarną dzielenia sił z pucharami i zależnie od kadry i trenera Totków.

Mam tak wolny internet teraz, że jedno odświeżenie Kanonierów trwa z 15s, jak żyć Panie Premierze?

@Marzag:

To źle zrozumiałem, bo miałem wrażenie, że "pijesz" w drugą stronę ^^

Według mnie to kwestia przyzwyczajenia - ja teraz, szczególnie przy wysiłku - nie wyobrażam sobie pić nic innego od wody (w dużych ilościach), ale tak jak piszesz - jak byłem młodszy i cola była popularna - to zwyczajnie zamiast wody piło się ją i przy osiadłym trybie życia zwyczajnie normalne, że tych słodkich napoi chce się więcej.

Ja mam/miałem coś takiego, że przy piciu słodkich napoi ciężko mi się nasycić i po chwili wracało się po łyk.
Z samą wodą (normalną) jest inaczej - pijesz aż się nie nasycisz i potem masz z głowy na dłuższy czas.

@Marzag napisał: "Nie, ale mowa o wodzie a nie o płynach łącznie :p"

I w czym widzisz problem, jak opisywany przeze mnie przypadek nie pił w ogóle wody, tylko energole, to według Ciebie jest to niemożliwe?

@TlicTlac napisał: "sporo paru"

*Nie mogłem się zdecydować, więc wyszło coś takiego.

@Marzag napisał: "No ciekawe ilu jest ludzi co dziennie kilka litrów wody piją"

No niemożliwe, nieprawda? Szkoda, że znam sporo paru ludzi, co potrafią w siebie wlać po 4 i więcej litrów piwa na jednej imprezie :d

1 energetyk to zazwyczaj puszka 250 lub 300ml, sądzisz, że 11x 250 czy 300ml (2750ml, 3300ml) to dużo jak na płyn?

A odnośnie samej wody, to ja będąc teraz przy większych "treningach" kardio, to na jedno bieganie idzie mi 1,5-2l wody, na rower 1,5l wody + nie piję często dziennie nic innego, to dochodzi jeszcze co najmniej 1-1,5l ze zwykłego dziennego zużycia; szczególnie w lecie zużycie 4-6l wody przy jakimś większym ruchu nie jest niczym dziwnym według mnie.

@Ech0z napisał: "no dobra piles to w jakims celu potrzebowałeś pocisnac ponad normę. Ale młodzi piją to zamiast wody"

Na studiach jedna dziewczyna takie 4 dziennie potrzebowała co najmniej do normalnego życia, bo się uzależniła. A przy jakichś egzaminach, to mówiła, że nawet paręnaście jest w stanie wypić (tak jak piszesz - jak wodę).

@Ech0z napisał: "Od najmlodszych i te nowe pokolenie to juz 24 lata maja i dalej to chleja bo nie sa w stanie funkcjonować normalnie bez kopa. Jeszcze ta glupia moda " jebnij sobie monsterka" czyt. Wlej do siebie 13 łyżek cukru i 4 dawki kawy"

Pamiętam jak się uczyłem na egzaminy "na ostatnią chwilę" - w nocy i kupiłem sobie 2 energole, bo ze zmęczenia chciałem po prostu spać; to wypiłem takie w 2 dni, to dawały takiego kopa w nocy, że przez 3-4 godziny człowiekowi się już w ogóle spać nie chciało; funkcjonował jakby to był dzień (pomijając sztuczne światło).

@kwiatinho napisał: "Proponuję zacząć jeść gówno.... miliony much nie może się mylić"

Ten argument mnie tak samo irytuje, jak powiedzenia "chyba ty" albo "twoja stara"... Taki sam bezsens.

@Thoneick napisał: "W meczu eliminacyjnym do LM, Urartu vs Zrinjski zagrał Yaya Sanogo"

Bardziej to mnie interesuje dlaczego, skoro wszedł w 46 minucie, został zmieniony w 86 ^^

Autentycznie Wimbledon to dla mnie najnudniejszy turniej do oglądania ze wszystkich 4 Wielkich Szlemów. Strasznie mało dłuższych wymian w porównaniu do mączki czy nawierzchni twardej (AO, USO).

A to nie było tak, że Iga raz założyła czapkę bez przypinki i od razu została skrytykowana za to?

Imo jak zdecydowała się na taki gest na początku, to było wiadome, że będzie musiała z tym grać bardzo długo - czy to przez sponsora - pomysłodawcę tego "gestu", czy poprzez ludzi, którzy jak zobaczą, że już "nie wspiera" (nie nosi przypinki z flagą) Ukrainy, to zaraz się wyleje hejt.

@Fabri4:

Danka za bardzo przysadzista.
Mój typ to taka Sharapova a Badosa figurą dosyć podobna.

@Fabri4:

Paula Badosa zdecydowanie najlepsza figura, twarz to już kwestia gustu, Rybakina to ma takie mało kobiece nogi.