Komentarze użytkownika WindKai

Jeżeli plotki o Kudusie są prawdziwe, to robimy sobie market z Ajaxu, może jakaś zniżka? :D

Najgorsze z tym Pepe jest to, że on piłkarsko przed transferem do nas naprawdę się bronił, oglądałem go w akcji zanim go kupiliśmy, bo od czasu do czasu lubiłem zerknąć na Ligue 1, byłem zwolennikiem jego transferu, bo wyglądał naprawdę znakomicie, nawet w spotkaniach z PSG.

Jemu przede wszystkim głowa odjechała kompletnie, chłopak myślał, że jak przyjdzie do Arsenalu, to dalej będzie się bawił piłeczką, coś tam pokiwa, trening odbębni, strzeli jakąś brameczkę, bo obrońcy zostawią mu tyle miejsca co we Francji, poczuje się jak gwiazdka i bajlando, chillera i utopia.

No, ale niestety rzeczywistość go brutalnie zweryfikowała, nie ogarniał taktyki, ciężko przychodziło mu jakiekolwiek myślenie, był leniwy, odpuszczał grę w obronie no i dziś jest tylko piłkarskim wrakiem na swoje własne życzenie, bo umiejętności były.

Szkoda, chyba żaden inny transfer tak bardzo mnie nie zawiódł, może jedynie Torreira.

@GreKa: No, ale Flo nie chce szans, od miesięcy wałkowany jest temat, że Balo chce grać i to jest dla niego priorytet, nie interesuje go rola zmiennika, czy mrzonki o tym, że może uda mu się wygryźć Jesusa. On po prostu chce grać, więc lepiej żebyśmy na nim zarobili te 40-45mln funtów, o których się mówi i ewentualnie dorzucili sobie jakąś klauzulę pierwokupu.

Nie jestem fanem Nketiaha i sam wolałbym na ławce mieć Amerykanina, ale nie zmusimy go do zostania, jeżeli on sam tego nie chce. Najchętniej pozbyłbym się zarówno jednego jak i drugiego, a w ich miejsce sprowadził piłkarza o odmiennym profilu niż Gabriel, kogoś kto bardzo dobrze gra głową, bazuje na swojej sile i instynkcie strzeleckim.

Mamy niesamowite okienko, Havertz, Timber i Rice, to są transfery, które wprost mówią "hej, gramy o najwyższe cele, musicie się z nami liczyć" i nie chce marudzić, ale wciąż pozostało bardzo dużo do zrobienia, jeżeli faktycznie chcemy liczyć się w walce na kilka frontów.

Trzeba rozwiązać sytuacje Parteya i ewentualnie znaleźć za niego zastępstwo. To samo tyczy się Tierneya, albo zostawić, albo sprzedać i kupić kogoś za Szkota, ewentualnie kombinować z Kiwiorem na LO w podobnej roli do White'a i dać szansę Trustyemu, a zarobione pieniądze z Kierana przeznaczyć na inne wzmocnienia.

Saka nadal potrzebuje lewonożnego zmiennika, fakt, Nelson przedłużył kontrakt i bardzo dobrze, bo to świetny joker, ale niestety nie powinien być pierwszym wyborem na prawe skrzydło, kiedy Bukayo będzie musiał odpocząć. Reiss to po prostu bardzo dobre uzupełnienie składu i dodatkowa opcja taktyczna, ale nie zawodnik, który będzie w stanie zastąpić od pierwszych minut Sake.

No i środek pola, jak dla mnie tutaj nawet w przypadku pozostania Parteya powinniśmy pomyśleć o jakimś transferze. Przy całej sympatii do ESR no trudno mi uwierzyć, że w przypadku nieobecności kogoś z dwójki Havertz-Odegaard, będzie w stanie wejść na boisko i wziąć odpowiedzialność gry na siebie. Generalnie za Norwega nie mamy nikogo, no chyba, że Fabio coś "przeskoczy", ale jakoś bardzo trudno mi w to uwierzyć. Oczywiście, możemy kombinować z Trossardem na 10/8 jak w ostatnim meczu, czy nie wiem, próbować przesuwać Rice'a wyżej, albo faktycznie liczyć, że ESR i Fabio podołają, tylko są to dosyć ryzykowne opcje, a walcząc o mistrzostwo nie możemy ryzykować, że ktoś nie dojedzie i obniży poziom drużyny.

Pracy jest jeszcze mnóstwo, ale najważniejsze jest to, że pierwszy skład przed wylotem do Ameryki mamy gotowy i Mikel może spokojnie pracować z chłopakami.

Arsenal and West Ham will officially announce the Declan Rice deal Today

Ornstein

Najgorsze u Fabio jest to, że on praktycznie nie uczestniczy w grze, a jak już dostanie piłkę to przestraszony podaję ją do tyłu, albo w szaleńczym zrywie kreatywności potyka się o własne nogi próbując wywalczyć ze dwa metry.

Jedyne co czasem mu się uda to podanie prostopadłe, ale tego też jest jak na lekarstwo.

Nie wiem co musiałoby temu człowiekowi "przeskoczyć w głowie", żeby zaczął nam cokolwiek dawać na boisku. Może i jakieś tam umiejętności ma, ale kompletnie miga się od odpowiedzialności za grę. Zawsze przestraszony, schowany, niechętny do otrzymania piłki i kreowania gry.

Tragedia.

W dyskusje na tematy politycznie nie chce się wdawać, więc wypowiem się tylko raz w dużym skrócie.

Myślę, że nikt tutaj nie jest przeciwny wspieraniu Ukrainy, ba, podejrzewam, że każdy z nas to popiera, czy to ze względu na to, że sami w tym jako Polacy mamy interes, czy też ze względu na najzwyklejszą ludzką przyzwoitość.

Natomiast "problem" pojawia się w momencie w którym jako państwo Polskie wychodzimy czasem aż za bardzo przed szereg i rzucamy hasłami pokroju "jesteśmy tutaj sługami narodu ukraińskiego". Ukrainie trzeba pomagać, to oczywiste, ale trzeba robić to też z głową, żebyśmy nie skończyli, bezpośrednio i fizycznie jako obywatele Polski, wplątani w ten konflikt gdzieś na froncie.

A co do Igi, podejrzewam, że sporej części osób (przynajmniej tutaj zgromadzonej) te ukraińskie kolory nie spodobały się przede wszystkim ze względu na to w jakim momencie nasza "paletkara" te barwy założyła, chodzi tutaj oczywiście, o 80 rocznice bestialskiej rzezi wołyńskiej.

Jestem w stanie zrozumieć frustracje niektórych osób, bo faktycznie, źle to wygląda jak nasza tenisistka zakłada ukraińską przypinkę, gdy nawet sama Ukrainka tego nie robi w dodatku, albo przede wszystkim, w momencie w którym obchodzimy rocznice tak tragicznej zbrodni.

Notabene wydaje mi się, że Zełeński do tej pory, w imieniu wszystkich Ukraińców, nawet nie przeprosił Nas, Polaków, w tej chwili najbliższych sojuszników, za Wołyń. Czy powinien? To już zostawiam każdemu do własnej oceny.

Zarówno Havertz, Rice jak i Timber to są fenomenalne wzmocnienia, można dywagować odnośnie kwoty za Niemca czy Anglika, ale czasem, podkreślam CZASEM, lepiej jest trochę przepłacić, niż sięgać po opcje z niższej półki.

Szczególnie w kontekście takiego piłkarza jak Rice, gdzie walczyliśmy z City i innymi klubami o jego podpis. To nie tylko (póki co na papierze) najlepsze możliwe wzmocnienie w kontekście 6, ale przede wszystkim jasny sygnał dla innych drużyn. Jeżeli kogoś naprawdę chcemy, to ten piłkarz będzie nasz. Sygnał, że jesteśmy w stanie rywalizować również na rynku transferowym i jesteśmy tam poważnym graczem z którym każdy musi się liczyć.

Jeżeli Mikel tak bardzo chce właśnie na Angliku oprzeć naszą linie pomocy, to ja w pełni mu ufam i ciesze się, że dostał swój transferowy priorytet, a nie opcje zastępczą.

Rice ma wszystko żeby wyznaczyć pewną epokę w Arsenalu, oczywiście, boisko zawsze weryfikuje, ale wierzę w to, że ten transfer będzie wyjątkowo trafiony i w niedalekiej przyszłości da nam mistrzostwo.

Czy Saka generalnie jest najlepszym skrzydłowym na świecie? Tutaj jak najbardziej można polemizować, o ile przykładowo Mbappe czy Viniciusa kasyfikujemy jako skrzydłowego, a nie napastnika.

Natomiast jeżeli chodzi o lewonożnego, prawego skrzydłowego, to dyskusja jest zbędna. Saka na tej pozycji aktualnie jest światową jedynką i jest to fakt.

@krzysiu357 napisał: "Jesli chodzi o bramkarza to wystawilbym tego runnarsona. Turner w zeszlym sezonie mnie nie przekonal wiec sprawdzilbym mlodego."

Ten "młody" ma 28 lat, rok mniej od Turnera :D

Ciekawe czy plotki na temat kolejnego obrońcy są prawdziwe, czy to tylko próba zbicia ceny za Timbera, albo (w najgorszym wypadku) komplikacje związane z transferem Holendra. Wbrew pozorom kupno dwóch obrońców przy odejściu Holdinga jest jak najbardziej uzasadnione. Drużynę w końcu buduje się od obrony, a w przypadku dwóch transferów nasza defensywa wyglądałaby naprawdę imponująco.

LO: Zina/Tierney
LŚO: Gabriel/Kiwior
PŚO: Saliba/White
PO: Timber/Henrichs lub Frimpong (według ostatnich doniesień)

A do tego Tomiyasu w odwodzie mogący zagrać czy to na PO, czy to na LO czy nawet i na środku.

Takie zestawienie dałoby nam ogrom rozwiązań taktycznych, szczególnie biorąc pod uwagę uniwersalność większości z tych zawodników.

Nie no sory, ale bądźmy szczerzy, Xhaka przez wiele lat był flopem i taka jest prawda. Kilka lat męczyliśmy się z Granitem, który łapał czerwone kartki, grał fatalnie, był beznadziejny w defensywie, nie radził sobie zupełnie z rolą 6tki, nie bez powodu w spotkaniu z CP został wygwizdany, był jednym z tych przestrzelonych transferów, przez które wypadliśmy z LM i taka jest prawda.

Dopiero poprzedni sezon Xhaka zagrał w końcu na miarę oczekiwań wobec niego, gdy przychodził do nas z Bundesligi. Mikel znalazł mu rolę w której się odnajduje, która potrafi zamaskować jego braki motoryczne czy techniczne i chociaż nadal jest wózkiem z węglem i zdarzy mu się grać zbyt ślamazarnie, to wygląda o wiele, wiele lepiej aniżeli na początku przygody z Arsenalem.

Ale jedno Szwajcarowi trzeba oddać, jego mental jest na bardzo wysokim poziomie, nie bez powodu grał pod wodzą każdego z naszych ostatnich menadżerów. Sumienność na treningach, rola lidera niezależnie od tego jak wyglądał na boisku, to jak pękł w meczu z CP, był na walizkach, ale zaufał Mikelowi i podniósł się pomimo antypatii kibiców.

To z Xhaką wypadliśmy z LM i to właśnie on ze starej gwardii, jako bardzo ważny i odmieniony przez Artete zawodnik ponownie do tej LM wrócił. Ten jeden sezon, chociaż w roli zmiennika, po tym jak w końcu zaczął godnie reprezentować Arsenal na boisku, zwyczajnie mu się należy. Szczególnie, że utrzymując formę z poprzedniego sezonu wcale znacząco nie obniżyłby poziomu drużyny, wręcz przeciwnie, stanowiłby naprawdę solidne uzupełnienie zespołu.

Gdyby tylko Granit chciał zostać jeszcze na rok, to warto byłoby go zatrzymać.

Ja słyszałem, że Odegaard to do swojego transferu jeszcze dopłacał

Prawdę mówiąc, z perspektywy czysto sportowej (nie sądziłem, że kiedykolwiek to napiszę) najlepiej byłoby, gdyby Xhaka został.

Parteya ewentualnie moglibyśmy sprzedać w rozsądnej cenie, a zarobione pieniądze przeznaczyć na Lavie, gdyż w odwodzie mamy Jorginho, no i rzecz jasna praktycznie przyklepanego Rice'a. Chociaż jeśli mam być szczery, to chciałbym żeby Thomas został z nami, bo co by nie mówić, jego dobra dyspozycja w ubiegłym sezonie była jednym z kluczowych elementów naszej walki o mistrzostwo.

Z kolei Granit bardzo by nam się przydał, w tej kwocie jaką oferuje nam Bayer nie ma szans znaleźć kogoś na poziomie zbliżonym do tego, co prezentował Szwajcar w poprzednim sezonie. Havertz potrzebuje porządnego zmiennika, a mając do wyboru Xhake, Vieire czy ESR zdecydowanie postawiłbym na Granita. Doświadczenie, mental, forma prezentowana w ostatnich miesiącach, wszystko przemawia na jego korzyść. Jeżeli tylko istniałaby taka możliwość, to zatrzymałbym Szwajcara jeszcze na rok, a później zastanowił się co dalej.

@Castillo: Chyba tym od Fabio, bo cosik mniejszy i kolor inny :D

NiE wIeM cZy wIeCiE, aLe HavErzt pRzYcHoDzI i NiE bĘdZiE nApAsTniKiEm.

A Mount może mu co najwyżej Niemca zbić po kasku :D
#SramNaUnited

Uwielbiam tę stronę, naprawdę, niesamowitą mamy społeczność Kanonierów, absolutnie żadna inna fanowska strona nie ma takiego klimatu jak tutaj :D

Swoją drogą jak już tak się bawimy to ja też poproszę o zmianę w nicku, po transferze Havertza to wręcz aż się prosi :D

Nasza oferta NIE została odrzucona, a jedynie póki co NIEZAAKCEPTOWANA, gdyż WHU nie jest zadowolony ze struktury płatności, którą jeszcze dziś (zdaniem mediów) mamy omawiać z Młotami. Jedyny problem jaki może się pojawić to oferta City, która przebije naszą zarówno pod względem wartości jak i struktury płatności.

Jeżeli to się nie wydarzy (a według niektórych źródeł Obywatele nie zamierzają wysyłać kolejnej oferty) to Rice będzie nasz.

Kiedyś dodałem dosyć obszerny komentarz odnośnie Havertza, jeżeli ktoś jest zainteresowany to może sobie go poszukać, ale podkreślam, Kai nie jest napastnikiem, po prostu, jego rola i pozycja w Chelsea to efekt braku porządnego napastnika w barwach The Blues. Niemiec w Leverkusen był przede wszystkim pomocnikiem i to właśnie tam grał najlepiej.

https://www.sofascore.com/player/kai-havertz/836705

Polecam sprawdzić sobie heatmape Niemca w barwach Bayeru, gdzie prezentował się bardzo dobrze, następnie porównać ją do Odegaarda i Xhaki, a na samym końcu zobaczyć jak wygląda ona odkąd Havertz gra w Chelsea.

Generalnie najbardziej bolesne będzie to, jeżeli WHU zaakceptuje tylko ofertę City, a my odpuścimy i nawet nie damy możliwości wyboru Declanowi pomiędzy nami, a Manchesterem.

O ile z Mudrykiem można było jeszcze zrozumieć to, że się wycofaliśmy, o tyle z Anglikiem nie możemy sobie na to pozwolić i to nie tylko ze względu czysto sportowego.

Na rynku transferowym też musimy zaznaczyć to, że jeżeli kogoś chcemy i jest naszym priorytetem to on będzie nasz. Wiadomo, czasem nie warto wdawać się w jakieś chore licytacje i przepłacać, gdy w zasięgu wzroku mamy równie klasowe alternatywy, ale uważam, że w przypadku Rice'a nie możemy odpuścić. Rywalizując właśnie z Manchesterem City, jedyną drużyną, która była od nas wyżej w lidze, zwyczajnie nie możemy pozwolić sobie na porażkę, oni też muszą zdać sobie sprawę, że na rynku transferowym możemy z nimi walczyć i wygrywać. Dodatkowo kupując Rice'a nie pozwolimy wzmocnić się jeszcze bardziej Manchesterowi i zmusimy ich do szukania alternatyw.

Chcąc spieniężyć Parteya i przebudowując pomoc musimy ją oprzeć na kimś, kto od kilku lat prezentuje stabilny wysoki poziom, praktycznie nie łapie kontuzji, a do tego ma cechy przywódcze i wciąż spore pole do rozwoju.

No i przede wszystkim, jeżeli Mikel faktycznie zdecydował, że to właśnie na Declanie chce oprzeć swoją linie pomocy na przyszły sezon i jest to dla niego absolutnie kluczowy element przebudowy środka, to powinniśmy zrobić wszystko żeby takiego piłkarza pozyskać.

Nasze potencjalne transfery na papierze wyglądają na naprawdę świetne i dobrze przemyślane. Timber jest tak uniwersalny, że może pełnić u nas zarówno podobną rolę do Stonesa w taktyce City, ale także Zinchenki, tylko z prawej strony.

W teorii kapitalny transfer, oby tylko głowa dojechała, omijały go kontuzje i nie zderzył się ze ścianą po przeskoku do Premier League.

W kontekście transferu Rice'a warto pamiętać, że WHU oczekuje płatności rozbitej na dwie raty, więc hipotetyczne 100 mln funtów, może tak naprawdę wynieść nas w tym okienku przykładowo 50 mln funtów :)

Odnośnie Havertza, jest bardzo ciekawa statystyka, która powinna nieco rozjaśnić dlaczego Mikel aż tak uparł się na Niemca:

Kai Havertz made 334 off-ball runs into the opposition penalty area in the Premier League in 2022-23, the second most of any player after Erling Haaland (349).

To jest dokładnie to co w poprzednim sezonie było jednym z kluczowych zadań Granita Xhaki i powód dla którego zanotował tyle bramek i asyst.

Jedyne co może martwić to gra Niemca w defensywie, na tej płaszczyźnie zdecydowanie musi się poprawić i nie chodzi tutaj o zaangażowanie czy pressing, ale przede wszystkim o agresje, odbiory, przechwyty, pozycjonowanie się w obronie etc.

Jedyne co boli to ta cena, gdybyśmy to my po trzech takich sezonach jak te w Chelsea mieli sprzedać Havertza, to pewnie puścilibyśmy go za 30 mln funtów.

@mlodykanonier: Havertz jest ofiarą Chelsea i reprezentacji Niemiec, gdzie nie ma żadnego sensownego napastnika. Kai gra tam głównie przez pryzmat tego, że nikogo lepszego na tę pozycję nie mają. Polecam sprawdzić sobie heatmape Kaia, gdy ten występował jeszcze w Leverkusen, gdzie zachwycał swoją grą, a także heatmape Xhaki i Odegaarda. Skoro Arteta potrafił przesunąć Szwajcara wyżej to nie ma absolutnie żadnego powodu dla którego nie mógłby nieco cofnąć Niemca.

W poprzednim sezonie w trakcie budowania akcji Xhaka był ustawiony na równi lub nawet wyżej od Odegaarda, przecież gra Granita poprawiła się właśnie dzięki temu, że sporo obowiązków defensywnych z niego spadło i grał bardzo wysoko. Niżej ustawiony był tylko w sytuacjach w których miał asekurować Zinchenke, co i tak koniec końców spadało głównie na Gabriela, albo gdy przechodziliśmy w 4-4-2 i Odegaard wraz z Jesusem rozpoczynali pressing.

To się tak fajnie mówi, że napastnik, że B2B, ale kiedy przyjrzy się grze piłkarza w różnych systemach można zobaczyć jego realne predyspozycje. Xhaka też kiedyś był określany mianem defensywnego pomocnika i w takiej roli miał do nas trafić, bo to właśnie przez niego odpuściliśmy Kante, a dopiero poprzedni sezon był naprawdę dobry w jego wykonaniu.

Nie jestem największym zwolennikiem transferu Havertza, nie za takie pieniądze, ale widząc to w jaki sposób grał w Leverkusen, jak teraz męczy się w The Blues śmiem twierdzić, że właśnie rola Xhaki to naturalna rola dla Kaia i jeżeli gdzieś miałby pokazać swój prawdziwy potencjał to właśnie na tej pozycji, lub w miejscu Odegaarda.

Widzę tutaj jakieś złożone pomysły taktyczne, że Ode cofnięty, że Havertz w jego roli, że dwójka napastników Niemiec z Jesusem, że może Rice w miejsce Xhaki etc. Tylko czy aby na pewno Mikel będzie aż tak kombinował? Czy Odegaard nie jest liderem pressingu, który wraz Jesusem rozpoczyna go na połowie rywala? Czy Havertz nie jest po prostu naturalnym zastępstwem Xhaki i przejmie jego obowiązki?

Pomijając cenę to Kai bardzo dobrze wpisuje się do tej taktyki jaką graliśmy w poprzednim sezonie, może robić dokładnie to co robił Xhaka, a przy tym nie jest aż tak wolny i drewniany, dodatkowo również dysponuje lepszą lewą nogą.

Rice natomiast najprawdopodobniej zastąpi Parteya w roli 6, jest lepszy w defensywie od Thomasa, nie łapie urazów i nawet fizycznie wygląda lepiej.

A co do Parteya na PO, czy to nie było przypadkiem spowodowane tym jakich zawodników w końcówce sezonu mieliśmy dostępnych? Wyleciał nam Zina, Tierney nie ogarniał zejść do środka, Holding...Holding po prostu wszystkiego nie ogarniał, a Kiwior zaczął grać na tyle dobrze, że mogliśmy przesunąć ciężar rozgrywania z lewej strony na prawą. Partey miał takie zadania jak Zinchenko z lewej strony, nie bez powodu słyszymy teraz plotki o Cancelo czy Fresnedzie, szukamy piłkarza na PO o podobnej charakterystyce co Ukrainiec.

Mając Zinchenke, a po drugiej stronie obrony White'a moglibyśmy przesuwać ciężar rozgrywania na lewą stronę, z kolei z Kiwiorem na LO i przykładowo Cancelo po drugiej stronie, atakowalibyśmy prawą stroną. W ekstremalnych przypadkach moglibyśmy zagrać dwoma odwróconymi bocznymi i w trakcie rozegrania przesuwać Rice'a do środka obrony (miał już takie epizody w WHU na tej pozycji) nadal tworząc tercet defensywny.

Wbrew pozorom Havertz i Rice to naprawdę bardzo sensowne transfery i naturalne zastępstwa dla Xhaki i Parteya.

Natomiast nie ufam zarówno Fabio jak i ESR w roli 8 i prawdę mówiąc wolałbym żeby Partey został i zmieniał Rice'a, a pieniądze przeznaczylibyśmy na jeszcze jedną 8, aniżeli pozbywali się Thomasa i wchodzili w sezon z Lavia, ESR i Fabio Vieira.

Oczywiście transfery Lavii, Havertza i Rice'a czy Cancelo to tylko przykłady, rzecz jasna jeszcze żaden z nich do nas nie dołączył.

Havertz i jego cena to jedno, przed chwilą kolejne informacje od Romano:

Arsenal have concrete and strong interest in Romeo Lavia. Relationship is excellent with his camp — talks already took place. #AFC
Timing will be crucial as Chelsea remain interested. Man United appreciate Lavia but still not advancing. City buy back clause only valid 2024.

Pójdziemy po trzech pomocników, czy powoli przygotowujemy się na porażkę w sprawie Rice'a? A może Lavia to alternatywa w kontekście transferu Caicedo, którego chcieliśmy razem z Anglikiem?

Fabrizio Romano przed chwilą na fb dodał informacje o tym, że WHU rusza po Palhinhe z Fulham, naturalne zastępstwo za Rice'a, także transfer Anglika jest przesądzony. Pytanie tylko czy trafi do nas, czy może wkroczy City i nas uprzedzi?

Powiedzmy sobie szczerze, lepiej mieć Havertza w zespole niż (na tę chwilę) Fabio czy ESR. Generalnie sam transfer Niemca nie jest złym pomysłem, jeżeli miałby być zmiennikiem Odegaarda i Mikel faktycznie by go odkurzył to jestem zdecydowanie za. Natomiast największym problemem tego transferu jest kwota o jakiej mówi się w kontekście Havertza, to są kompletnie nieadekwatne pieniądze do tego, co w ostatnich sezonach grał Kai. Dodatkowo pomożemy Chelsea, która musi sprzedawać i dołożymy cegiełkę do transferu Caicedo. Przy transferze Rice'a podejrzewam, że to właśnie Havertz będzie zastępstwem za Granita. Teoretycznie mógłby się odnaleźć w roli Szwajcara, ale za taką kwotę to naprawdę spore ryzyko. Jeżeli Chelsea konkretnie nie zejdzie z ceny, a mówi się o około 70mln funtów, to darowałbym sobie ten transfer.

Sami Mokbel: Przełom w rozmowach pomiędzy Reissem Nelsonem oraz Arsenalem. Anglik zasadniczo zgodził się na podpisanie nowej długoterminowej umowy z klubem wartej 60 tysięcy funtów tygodniowo

Udział w konferencji na temat tego jak osiągnąć sukces jest ble, bo ta pięknie propagowana równość i wolność słowa zmusza Cię tylko i wyłącznie do jedynej słusznej strony jaką jest lewica, a każda inna jest zła. Gdyby Marciniak zamiast u biznesmena wystąpił u faceta, który znęcał się nad matką to wtedy nikt słowem by się nie odezwał. Ot, taka to równość i wolność słowa.

@Melek napisał: "pod banderą uefy reprezentuje wartości także w momentach, kiedy nie wybiega na murawę."

Oj tak, a te wartości najpiękniej zaprezentowane zostały organizując mundial w Katarze :D

Tutaj niektórzy chyba naprawdę nie chcą pewnych faktów dopuścić do głowy, Mount jest takim odpadem, że Chelsea chce go zatrzymać, ale to Anglik nie jest przekonany do aktualnego projektu The Blues i nie odpowiada mu oferowana tygodniówka. W dodatku taki mało znany portal jakim jest transfermarkt wycenia go na 65 mln euro.

Gość w poprzednim sezonie wykręcił double double, ale "to niedobra jest" o tym mówić, no bo to przecież zawodnik Chelsea, co z tego, że ma jedynie 24 lata i doświadczenie zarówno na poziomie PL jak i LM.

Maddison też jest ciekawą opcją, ale czy odnalazłby się w takiej roli w jakiej Mikel widziałby Masona? Nie wiem, ale skoro celujemy w zawodnika Chelsea, to podejrzewam, że nie. Możliwe, że kwestie poza boiskowe też wchodzą w grę, w końcu wiadomym jest, że Maddison lubi poszaleć w kasynku.

Transfer Mounta nie musi przekreślać przyszłości Emila. Dwa zestawienia: Mount-Rice-Odegaard i ESR-Partey-Vieira. A jeśli ESR i Vieira nie podołają, to zawsze możemy grać bardziej defensywnie z Ricem-Parteyem-Odegaardem i Mountem wchodzącym z ławki.

Ten Mount, który jest "dużym znakiem zapytania" w sezonie 21/22 zaliczył w samej PL double double (11 bramek i 10 asyst), w sezonie 20/21 zanotował 6 bramek i 6 asyst, a jeszcze sezon wcześniej 7 bramek i 6 asyst. Ten sezon miał słaby, raptem 3 bramki i 2 asysty, ale kto w Chelsea w tym sezonie grał dobrze? Chłopak ma dopiero 24 lata, spore doświadczenie w lidze angielskiej i wkracza w najlepszy wiek, może zagrać zarówno na 8 jak i 10, a nawet i na lewym skrzydle. Nie ma w tej chwili lepszej dostępnej opcji na rynku. Jedyne co może martwić to kwestia jego wynagrodzenia.

Ciekawostka, Mason prywatnie to dobry przyjaciel Declana Rice'a :)

Ale tu się niektórym ostro ulało po ostatnich wynikach, widać, że emocje biorą górę. Prawda jest taka, że gdyby ktoś przed sezonem dał nam w ciemno drugie miejsce to każdy z pocałowaniem ręki by to wziął, nie zmienia to faktu, że mieliśmy fenomenalną szanse na zdobycie mistrzostwa i zawaliliśmy tak jak rok temu walcząc o top 4. Fakty są takie, że ta drużyna z sezonu na sezon progresuje i przy dobrym letnim okienku za rok znów powalczymy. Przy naszej kadrze to jest cud, że tak długo walczyliśmy o pierwsze miejsce, wypada Zina i sypie się cała taktyka, wypada Saliba i poziom całego zespołu drastycznie spada, Saka i White grają od deski do deski i nie mają pary na końcówkę, mamy Jesusa, Nketiaha i ewentualnie Trossarda na 9, a to są piłkarze o praktycznie tej samej charakterystyce, Fabio wygląda jak niewypał transferowy, a Smith zwyczajnie przepadł po kontuzji, ciężko znaleźć mu w tej chwili pozycje w zespole przez co Odegaard nie ma żadnego klasowego zmiennika, to samo Xhaka. Arteta też nie jest idealny, ale tak jak nasi młodzi zawodnicy Hiszpan w każdym sezonie zdobywa doświadczenie i się rozwija. Nie bez powodu plan przebudowy Arsenalu ma mieć 5 etapów, w przyszłym sezonie będziemy na etapie 4tym i myślę, że zgarniemy jakiś puchar.
Poważnie, nie przesadzajmy, ja wiem, że boli ta końcówka, boli to jak zmarnowaliśmy szanse na tytuł, ale ta kadra na papierze przed rozpoczęciem sezonu nie miała nawet prawa walczyć z City o tytuł.
Najważniejsze to wykorzystać naszą pozycje na rynku transferowym i porządnie wzmocnić zespół zawodnikami, którzy faktycznie podniosą poziom. Końcówka obnażyła nasze braki kadrowe i brak doświadczenia, tylko tyle i aż tyle.

Jeden z nielicznych momentów w których zgadzam się z RIVALDO, przecież Akanji odkąd trafił do BvB to w samej lidze niemieckiej kręcił się w okolicach 30 występów co sezon, a jak opuszczał jakieś spotkania to praktycznie tylko przez kontuzje. Jemu został rok kontraktu i nie chciał go przedłużać, a BvB chciało cokolwiek zarobić, więc sprzedali go do City, zamiast puszczać po roku za darmo. Akanji był wyróżniającą się postacią w BvB i gdyby miał dłuższy kontrakt to odszedłby za znacznie większe pieniądze. To był po prostu bardzo mądry transfer City przeprowadzony w odpowiednim momencie, bo potrzebowali uzupełnić kadrę.

@Taki: Lewy opuszczał BvB, a chciał zostać w Niemczech, więc poszedł do najlepszej drużyny w lidze, Robben odszedł, bo Real potrzebował zarobić ze sprzedaży zawodników, Ribery opuścił OM, bo chciał grać w LM, Mane trafił do Niemiec, bo chciał spróbować czegoś nowego, a w Liverpoolu czuł się niedoceniony i w cieniu Salaha, De Ligt z kolei opuścił Juve przede wszystkim ze względu na finanse, Stara Dama chciała obniżyć wypłaty, a Holender był jednym z najlepiej zarabiających piłkarzy. Żaden z powyższych piłkarzy nie był Anglikiem w dodatku mocno przywiązanym do Londynu, kierunek Rice'a do Niemiec byłby kompletnie niezrozumiały.

https://www.youtube.com/watch?v=MORzyerY6Qs

Świetna analiza gry Declana, polecam zarówno zwolennikom jak i przeciwnikom tego transferu :)

Osobiście cieszyłem się, gdy Xhaka do nas przychodził z Gladbach, w trakcie tych kilku lat, Premier League uwypukliła wszystkie jego mankamenty, szczególnie te motoryczne i bardzo szybko zacząłem wręcz marzyć o jego odejściu. Po całym czasie Granita spędzonym w Arsenalu jestem zdania, że to mimo wszystko dobra decyzja, bo pomimo swojej mentalności, są rzeczy, których nie przeskoczy, chcąc walczyć o najwyższe cele odejście Szwajcara to naturalna kolej rzeczy, aczkolwiek po tym co pokazał w tym sezonie, jego odejście mogłoby jednak nastąpić dopiero w przyszłym roku. Jako rezerwowy na pewno dałby jeszcze radę i po tych wszystkich latach występ w lidze mistrzów po prostu mu się należał.

Co by nie mówić o Xhace, to jednak mógłby to być materiał na niezły film, to z Granitem właśnie wypadaliśmy z LM i po tylu smutnych latach w których był wygwizdywany, grał słabo, tracił opaskę, rzucał koszulką, zbierał czerwone kartki, strzelał piękne bramki, trenerzy nie mogli mu znaleźć optymalnej pozycji, to mimo wszystko właśnie z nim w składzie do tej LM wróciliśmy.

Jeżeli faktycznie chcemy zarówno Rice'a jak i Caicedo, a Xhaka jest na wylocie, to powinniśmy te transfery przeprowadzić jak najszybciej, najlepiej na samym początku letniego okienka. Granita moglibyśmy włączyć w transfer Diabiego o którym coraz częściej się mówi w naszym kontekście i kluczowe pozycje mielibyśmy obstawione, a piłkarze mieliby mnóstwo czasu, żeby należycie przepracować okres przygotowawczy wdrażając się do taktyki.

Dzięki temu przez pozostałą część okienka mielibyśmy czas na transfery out, kupno środkowego obrońcy, może znalezienie zastępstwa za Tierneya i kogoś na prawą obronę. Przydałby się też zmiennik dla Odegaarda, bo osobiście nie ufam Vieirze i napastnik o innej charakterystyce niż Jesus, ale to już chyba byłoby zbyt wiele.

Pomimo tego drugiego miejsca i naprawdę bardzo dobrego sezonu ta kadra potrzebuje co najmniej kilku klasowych wzmocnień, żeby w przyszłym roku znów liczyć się w walce o mistrzostwo.

@mlody323323: Oczywiście, że tak, nie bez powodu drużynę buduje się od obrony i nie bez powodu Pep tak dużo zainwestował właśnie w defensywę, śmiem twierdzić, że z Salibą wygralibyśmy zarówno z Liverpoolem, WHU jak i z Soton. Rok temu zawaliliśmy awans do LM, gdy wypadł nam podstawowy ŚO, w tym roku najprawdopodobniej (chociaż wciąż wierzę, wiadomo, dopóki są matematyczne szanse) przegramy mistrzostwo w ten sam sposób. Jedno i drugie wydarzenie łączy Holding i nie ma co się czarować, powinien być pierwszą osobą do odstrzału w lecie, a transfer porządnego obrońcy powinien być priorytetem zaraz obok transferu pomocnika.

Ale bolą te mecze z Soton i WHU, bo o ile z Liverpoolem na wyjeździe można było się potknąć, o tyle oddać dwubramkowe prowadzenie z WHU i zawalić na całej linii domowy mecz z najgorszą drużyną w lidze nie przystoi mistrzowi.

Drużynę buduje się od tyłu i taka jest prawda, wyleciał nam Saliba, Partey stracił formę i potraciliśmy w głupi sposób cholernie cenne punkty. W przyszłym sezonie taka sytuacja nie może mieć miejsca, więc albo kupujemy porządnego PO i White wraca na ŚO, albo zgarniamy konkretnego ŚO i gramy Whitem w pierwszym jak do tej pory. Do tego pozostaje kwestia Tierneya, pozbycia się Holdinga i podatność na kontuzje Tomiyasu.

Zakładając, że przyjdzie Rice, a Xhaka odejdzie to uważam, że do środka pola ktoś jeszcze będzie musiał przyjść. Media informują, że Mikel szykuje ESR na 8 i nie wiemy jak w tej roli wygląda, do tego mamy Vieire, który w tym sezonie grał tragicznie, a Odegaard musi mieć porządnego zmiennika.

To samo tyczy się Saki, Nelson prawdopodobnie nie przedłuży kontraktu, więc musimy szukać skrzydłowego, najwięcej mówi się o Diabym z Bayeru, gdyby udało się dzięki Granitowi zbić cenę za Francuza, to byłoby to całkiem ciekawe rozwiązanie.

To wszystko to transfery minimum jeżeli chcemy chociaż powalczyć o tytuł w PL czy LM.

A co do napastnika, to osobiście pozbyłbym się zarówno Baloguna jak i Nketiaha, a w ich miejsce poszukał piłkarza o charakterystyce zbliżonej do Haalanda.

Pracy w lecie jest mnóstwo i mam ogromną nadzieje, że nie będziemy czekali do końca okienka, tylko działali szybko sięgając po pierwsze miejsca z naszej listy transferowej.