Komentarze użytkownika Yeti

W zasadzie, jak tak sobie myślę, nie ma różnicy pomiędzy losowaniem a terminem "kto pierwszy ten lepszy". W obu przypadkach decydują wypadki losowe - ktoś pewnie byłby szybszy, ale akurat nie było go w domu, ktoś pewnie miał problemy z Internetem itd.

Przypadkowość rządzi i musi rządzić takimi konkursami, chociaż pewnie mniej osób czułoby się poszkodowanymi, gdyby decydowało losowanie. Wtedy jednak rozczarowanie może przeżywać osoba, która była pierwsza - i w ten sposób koło się zamyka. ;)

Przyznam, że nie widzę sensu takich newsów..

Stary, lej na SUCKSy, które są średnie, naprawdę, znacznie lepsze są te Dony. ;)

Czyli nic nowego.

(A Wenger i tak kupi ofensywnego pomocnika :D)

@the_gunner: co do obecności gry w ataku w tekście - pomyśl sobie, dlaczego nazwałem tę część pierwszą? :)

@bua: spójrz, ile goli straciliśmy rok wcześniej. ;) zapewniam, że mniej - 31. ;)

@evelred: Senderos nie może nawet złapać miejsca w Milanie - zagrał tam 13 spotkań i to tylko dlatego, że wielu graczy wypadło przez kontuzje. Do tego jest niepewny, po prostu za słaby.

Taylor jest nierealny, dziś właśnie stwierdził, że zostaje w Newcastle bez względu na wszystko. ;)

@bua: Arsenal przegrał jeden mecz, ale stracił w nim 4 gole, w spotkaniu z Liverpoolem - także 4. To zdecydowanie zbyt wiele. ;)

Co do obrońców z zespołów spadkowych: jeden obrońca może grać dobrze, a to nie musi wystarczyć. ;) Taki Wheater rywalizuje o miejsce w składzie reprezentacji, Bassong od dawna uważany jest za talent.

Natomiast sprawa DP jest na tyle ważna, że wymaga osobnego artykułu. ;)

w komentarzu niżej oczywiście powinno być "nie ma sensu łączyć jednego mojego tekstu z drugim". ;)

@bua: nie ma sensu łączyć jeden mój tekst z drugim. wtedy wypowiadałem się na temat tego, czy Arsene Wenger powinien zostać na stanowisku managera, teraz wypowiadam się na temat gry w obronie Kanonierów. Nie wiem, jak można łączyć te dwa teksty. ;)

Ponadto zwracam uwagę na fakt, że NAWET Wenger przyznał, iż gra w obronie musi zostać poprawiona. Nie sądzę, by ktokolwiek był na tyle dowcipny, by sądzić, że Silvestre jest w stanie grać lepiej niż teraz. A to oznacza, że transfer jest potrzebny, bo chyba Mikaela zawalającego kolejne gole nikt z nas nie chce już oglądać?

Bardzo bym prosił o merytoryczne odnoszenie się do moich tekstów.

Uwierzę jak zobaczę. :)

lol, lol, looooooool

W ciągu kilku ostatnich lat "wśród 4 najlepszych zespołów Europy" okazyjnie znajdowały się PSV Eindhoven, FC Porto, AS Monaco... Jeśli to jest powód do dumy, to sorry, nie moja bajka.

W ciągu kilku ostatnich lat "wśród 4 najlepszych zespołów Europy" okazyjnie znajdowały się PSV Eindhoven, FC Porto, AS Monaco... Jeśli to jest powód do dumy, to sorry, nie moja bajka.

Panowie, panowie, panowie - dlaczego to Toure nie jest kapitanem? Może mi ktoś wyjaśnić? Jakim prawem Wenger dał opaskę Cescowi, skoro to Kolo był zastępcą kapitana?

To jest chore.

Matko, Freelover, przecież ja mówiłem o tym, że Calderon utrudniał pracę Schusterowi, a potem go zwolnił - i tu się objawił jego debilizm. Zresztą, sposób zarządzania Realem się niewiele zmienił.

Reszty nawet nie będę komentował - nie chce mi się. Dzisiejszy mecz pokazał, że mam rację - Wenger out i tyle. Nie musicie wierzyć - jeśli Arsene nie zmieni swojej polityki, sami się przekonacie.

@Polas: oczywiste jest, że ManUtd gra znacznie gorzej bez CR7, bo to piłkarz o umiejętnościach klasowych. Nie zmienia to jednak faktu, że zastąpienie go Nanim nie jest dla nich zabójcze, tak jak dla nas zastępowanie Fabregasa.

Zastąpienie Fabregasa to nic wielkiego, jeśli się będzie miało spore pieniądze z jego transferu. Cesc jest piłkarzem znakomitym, ale nie jest obecnie najlepszy na swojej pozycji, jest kilku zawodników lepszych i kilku przynajmniej równie dobrych. Wolę by Arsenal poczynił jakiś krok i zwolnił Wengera, za nim odszedł Fabregas, a przyszedł do nas trener, który cokolwiek wygra, niż żeby Wenger w letnim okienku po raz kolejny rozsprzedał skład.

@Freelover: Mancini przeciętnym szkoleniowcem? Chyba raczysz żartować! Nie wiem czy wiesz, ale sporo kibiców Interu pragnie zwolnienia Mourinho i powrotu Roberto do ich klubu.

2. Nie bądź śmieszny. Debiut Schustera w Getafe był, oczywiście, ale co to zmienia? Miałem wymienić byłych piłkarzy, którzy sprawdzili się po zawieszeniu butów na kołku. Czy sprawdzili się od razu w silnych klubach czy w klubach średnich jak Getafe - się nie zagłębiałem. Ważne, że po zawieszeniu buciorków byli dobrymi szkoleniowcami.

I muszę Cię rozczarować - słyszałem o całej aferze z Schusterem, Calderonem, Mijatoviciem itd. Calderon jest żałosnym prezesem, a obecny sposób zarządzania Realu jest zwyczajnie nieprofesjonalny, dlatego zresztą pisałem o debilnym zarządzie...

@Freelover: Rijkaard, Guardiola - to przykłady z Twojego podwórka. Kolejnym takim zawodnikiem jest Schuster, który naprawdę dawał radę w Realu, ale macie debilny zarząd. Roberto Mancini przed pracą w Interze zarządzał jedynie Fiorentiną i Lazio. To już 4. Klinsmannowi w Bayernie nie poszło, ale z kadry niemieckiej zrobił fantastyczny zespół - mamy 5. Johan Cruijff szybko został managerem Ajaxu po tym, jak zakończył karierę. Franz Beckenbauer rok po zakończeniu kariery prowadził już kadrę niemiecką, z którą zdobył mistrzostwo świata. To już jest 7, dalej wyliczać mi się nie chce. ;)

@Marex: jakiej większości piłkarzy? Odszedłby co najwyżej Fabregas. Tyle. Przestańcie biadolić głupoty, jeszcze nie widziałem w futbolu sytuacji, w której po odejściu trenera najlepsi piłkarze z zespołu odchodzą w siną dal. Tak miało być w Chelsea, pożegnać z SB miał się Carvalho, Lampard, Drogba, Joe Cole, Essien. Spójrzcie na kadrę The Blues! Nikt nie jest na tyle głupi, by ryzykować siedzenie na ławce lub brak aklimatyzacji w innej lidze przez zwolnienie trenera.

Pieniądze? Arsenal je ma! 40 mln funtów to fura kasy. Za to można kupić spokojnie piłkarzy, którzy uzupełnią skład - Gareth Barry był do wyciągnięcia za 17 mln, w Liverpoolu co sezon jest wyprzedaż - niedawno był do kupienie Sissoko, jeden z najlepszych DP na świecie, bo LFC mieli już na tej pozycji Alonso i Mascherano. Alonso? On też był do kupienia. Każdy z tych piłkarzy skacząc na jednej nodze gra lepiej od Songa, każdy z nich był do kupienia. O jakim braku pieniędzy mówisz? Przecież ja nie oczekuję transferów Messiego czy Kaki, a piłkarzy, którzy wniosą doświadczenie i nieco wyższą jakość.

Kontuzje? Super. Jeśli w ManUtd kontuzję ma Ronaldo, to na jego miejsce jest Nani, Park, Giggs, a w razie potrzeby także Rooney, ewentualnie w skrajnych przypadkach mógłby tam zagrać Tevez itd. U nas? Na lewej stronie grywał m.in. Denilson. Eboue był testowany na defensywnym pomocniku. Tak, to był początek sezonu. Tak, to wtedy straciliśmy praktycznie szansę na mistrzostwo.

Ten tekst, choć rozumiem opinię autora, zawiera dużo nieprawdy i półprawd.

1. Niecierpliwość? Ok, rozumiem: Arsenalowi nie wyszedł jeden sezon - trudno, zdarza się. No dobra, załóżmy nawet, że dwa sezony. Ale pięć? Pięć sezonów bez żadnego trofeum - jestem przekonany, że w takiej sytuacji i Freelover żądałby zwolnienia jakiegokolwiek trenera Realu.

2. Wenger jest dobrym managerem. Nigdy go nie lubiłem, ale temu zaprzeczyć nie mogę. Problem leży gdzie indziej - od dawna stawia sobie zbyt niskie cele. Czwarte miejsce w lidze to nie jest coś, o czym marzę. Walka z grającą 12 zawodnikami przez cały sezon Aston Villą o miejsce dające eliminacje Ligi Mistrzów to nie jest przebłysk geniuszu. Arsene Wenger, owszem, dawał radę w Premiership. Wszystko jednak zmieniło się wraz z nadejściem Romana Abramowicza.

Chelsea, wyposażona w potworny budżet transferowy, szybko zbudowała silny i szeroki skład. Mnóstwo piłkarzy wysokiej klasy - czegoś takiego w Premiership wtedy nie było. To dlatego The Blues byli niepokonani - posiadali szeroką ławkę, na miejsce każdego piłkarza wskakiwał następny.

Sytuacja Chelsea zaczęła komplikować się wraz ze zmianą polityki przez Alexa Fergusona. Aż do momentu, gdy Mourinho zdobył dwa mistrzostwa, ani Wenger, ani Ferguson nie posiadali równie szerokiego składu. Zazwyczaj silna była tylko pierwsza jedenastka, a za zmienników robili piłkarze klasy Nicky'ego Butta.

Ferguson to zrozumiał. W ciągu dwóch okienek transferowych wydał mnóstwo pieniędzy na dobrych piłkarzy. Dzisiaj może wystawić dwa zupełnie różne składy i oba mają szansę roznieść w pył każdego w lidze.

Wenger jednak pozostał uparty. Jasne, pieniędzy nie było aż tyle. Rozumiem. Ale tamte czasy minęły. W lecie miał do dyspozycji 40 mln funtów na transfery. Wydał 12. Na skrzydłowego, 6 na młodego pomocnika, z którego nie wiadomo, co będzie i niespełna 1 mln na zawodnika, którego nie chciano w Man Utd. To nie jest dobre zagospodarowanie 40 mln funtów.

3. Godny następca? Cóż, we współczesnym świecie piłkarskim są tylko trzej managerowie, którzy swoim geniuszem świecą w mroku przeciętniaków - Alex Ferguson, Guus Hiddink, Jose Mourinho. Pewnie żaden z nich nie jest dostępny. Trudno.

Frank Rijkaard? Czemu nie? Preferuje ofensywny styl gry, tak jak nasi zawodnicy. Ancelotti? W życiu. Dlaczego jednak taki Mancini miałby nie być w zasięgu Arenalu? Co miałoby powodować, że były trener Interu nie będzie chciał podjąć pracy w Anglii?

W tym tekście sypią się nazwiska, z których każde jest odrzucane, nie bardzo wiadomo dlaczego...

4. Kto zabija futbol? Czy domaganie się sukcesów przez jeden z największych klubów Anglii to zabójstwo futbolu? Czy Arsenal nie ma prawa oczekiwać, że będzie zajmował miejsce wyższe niż czwarte? Czy Arsenal nie ma prawa oczekiwać, że nie będzie supermarketem, w którym pieką się bułeczki, a potem za grosze trafiają na stół innych?

5. "Nieudacznicy, co wyrobili sobie nazwisko dzięki karierze piłkarskiej" - gratuluję. Pep Guardiola, którego uważasz za nierealnego, jest właśnie takim "nieudacznikiem", na którego nikt nie bał się postawić.

@Marex: gramy u siebie. Szanse są wyrównane, pozycja w tabeli też, forma w lidze obu ekip dobra, więc faworytem jest gospodarz. ;)

News spoko, chociaż i tak wszyscy wiedzą, że to bullshit. ;)

Ja Wengera lubię w sensie lubię. Mam do niego szacunek za to, co zrobił, ale odkąd myślę samodzielnie, widzę mnóstwo błędów, jakie popełnia, skutkami których są potem kolejne blamaże.

United bez Ronaldo? Sens takich dywagacji dawno gdzieś uleciał. A Barca bez Messiego? A Inter bez Zlatana? A Chelsea bez Lamparda? Tak można powiedzieć o każdej drużynie. ;)

Jeśli uzupełnimy obecne braki w składzie + zastąpimy Fabregasa, to tak.

@Polas, jeśli z Fabregasem i Wengerem nie wygrywamy, to nie ma powodu, by pilnować ich jak skarby, które są dla nas bezcenne.

A co do Silvestre'a i doświadczonych piłkarzy: należy kupować takich zawodników, by nie siedzieli na ławce. Silvestre w Man Utd był niechciany, gdyż zwyczajnie jest słabym obrońcą, mimo swojego doświadczenia. Jest więc nieprzydatny. Ściągać piłkarzy doświadczonych nie oznacza słabych i doświadczonych. ;)

ZAWSZE może być gorzej, ZAWSZE może być lepiej. To oczywiste. Teoretycznie jest możliwe, by zwolnienie np. Skorży z Wisły, a zatrudnienie Mourinho pogorszyło sytuację, Wisła grała gorzej, miała znacznie mizerniejsze wyniki. Chodzi jednak o rachunek prawdopodobieństwa. Od pięciu lat słyszymy te same gadki, durne usprawiedliwienia, kretyńskie teksty i przegrywamy mecze, w których trzeba odporności psychicznej. Jest to spowodowane wieloma czynnikami - doświadczeniem, rodzajem mentalności zawodników itd. - wszystko to jednak mieści się w polityce personalnej, za którą odpowiada w Arsenalu nie kto inny jak Wenger. I to Wenger ponosić powinien konsekwencje złej polityki, a że obecna polityka jest zła, wiemy od 5 lat.

@bergkamp: jakich dziadków?! Nie popadajmy w paranoję. Kilku piłkarzy powyżej 30 lat jest potrzebnych w każdej drużynie, a w Arsenalu, gdzie młodych zawodników jest bardzo dużo, potrzebni są szczególnie. Naprawdę, od pozyskania 2-3 piłkarzy w wieku ok. 28-31 lat nie staniemy się Milanem!

Proszę także, by nie sugerować, że nie jestem kibicem Arsenalu. Podkreślam jednak: Arsenal to nie Wenger, Arsenal to nie polityka ściągania nastolatków, Arsenal to nie polityka przegrywania każdego pucharu, byle ładnie grać. Arsenal to cała jego historia, herb, stadion, wszyscy piłkarze, jacy się przez niego przewinęli. Arsenal to coś znacznie więcej niż Wenger; robiąc równanie "Wenger=Arsenal" tak naprawdę opluwamy nasz klub.

Panowie, ja nie chcę żadnej rewolucji. Naprawdę. Odejście Wengera NIE OZNACZA odejścia Cesca, van Persiego, Adebayora i Walcotta. Odejdzie co najwyżej jeden z tych piłkarzy, w dodatku obecnie posiadający opaskę kapitana naszego zespołu (co już jest swoistą paranoją, gdyż w tym wieku i przy wciąż nikłym doświadczeniu Fabregasa, kapitanem być on nie powinien). Jak jednak pokazało odejście Henry'ego - nikt nie jest niezastąpiony. Fabregas jest obecnie świetnym zawodnikiem, ale jest przynajmniej kilku graczy, którzy grają lepiej/podobnie do niego, a z kolejnymi sezonami będzie ich przybywać. Naprawdę, nie czyńmy paranoi.

Nie chcę też żadnej "karuzeli transferowej" i "kupowania gwiazd, które się nie sprawdzą". Chcę jednak, by Arsenal prowadził mądrą politykę transferową. Kupowanie co chwilę nowych zawodników w wieku poniżej 20 lat, jest głupie. Nic nam nie daje. Potrzebowaliśmy pomocnika od odejścia Flaminiego, było to jasne i oczywiste. I co? I dostaliśmy dwóch. Bischoffa (ktoś widział jakieś jego dobre zagranie? gdzie on jest?) i Ramseya, kolejnego niedoświadczonego talenciaka. A Arsenal potrzebuje kogoś na już, kto pomoże Fabregasowi w środku pola. Skutek? Gramy Songiem. Jasne, na WBA wystarczy, ale czy wystarcza na Man Utd? Zobaczyliśmy, że nie.

Wenger popełnia masę błędów, jest więźniem własnej ideologii i nie potrafi się przyznać, że nie jest nieomylny. Błędy managera rodzą konsekwencje, Arsenal ma być może najlepszą drużynę U-23 świata (gdyby zrobić takie zestawienie, oczywiście), ale to nie daje pucharów. A puchary, mistrzostwa itd. są celem w piłce nożnej, nie zaś jakieś serie 21 meczów bez porażki, o których za kilka sezonów nikt nie będzie pamiętał.

William Gallas po strzeleniu samobója w jednym z meczów miał przyznać kolegom, że zrobił to, bo pokłócił się z Jose Mourinho odnoście pozycji na boisku i zarobków.

Nie wiem dlaczego komentujący tu ludzie mają wrażenie, że są dwie drogi: kupowania młodych zawodników lub kupowania dziadków. Nie wiem też, dlaczego sądzicie, że jednorazowa zmiana trenera musi się wiązać z kilkunastoma zmianami. I nie wiem, dlaczego sądzicie, że Arsenal nie ma kasy, skoro pieniądze wydajemy duże, ale na zawodników młodych.

Wenger nie przegrał 49 meczów w Premiership, ok. Ale kiedy to było? Od tamtej pory nie osiągnął nic. 49 meczów, na ile lat to wystarcza? Na zawsze? To był rekord zupełnie innej drużyny, innych piłkarzy. Nie miało to nic wspólnego z obecnymi pomysłami Wengera.

Adebayor zadeklarował wdzięczność dla Arsenalu, nie tylko Wengera. Walcott nie ma powodu, by odchodzić. Utracilibyśmy co najwyżej Cesca. Kiedyś straciliśmy Henry'ego. W ostatnim sezonie Heńka zaliczyliśmy 4. miejsce w lidze, rok później trzecie. ;)

@Polas: Jose drastycznie przebudował Chelsea: znaczna część składu obecnego przeszła do The Blues w trakcie pierwszego sezonu panowania Jose. ;) Da się.

Arsenal pieniądze ma, sam Wenger przyznał, że w lecie miał 40 mln na transfery. Wydał je na Nasriego, Ramseya... itd. Coś jeszcze zostało. ;) Do tego dojdzie nowy budżet transferowy, z tego lata. Na piłkarzy typu Gareth Barry, stać nas na pewno, a takiego Barry'ego bardzo nam potrzeba.

Marex: jak to co? Przychodzi nowy trener, robi porządki - piłkarzy na miarę Arsenalu zostawia (a jest ich sporo), dokupuje według koncepcji kilku starszych, prowadzi drużynę. To naprawdę dość proste, kwestia leży w znalezieniu odpowiedniego kandydata. Tylko tyle i aż tyle.

I bardzo prosiłbym tutaj komentujących o to, by nie używali wulgarnych słów. Spokojnie. Publicysta to taki właśnie rodzaj pismaka - pisze, co uważa. Nie musicie się zgadzać, ale proszę o to, byście robili to kulturalnie. Wszyscy chcemy dobra dla Arsenalu, chociaż różnie to dobro pojmujemy. Napinki nie są potrzebne.

A z tekstów rozlicza mnie administracja. Jeśli uzna, że mój poziom językowy/merytoryczny itd. jest zbyt słaby, cofnie mi wstęp do działu z publicystyką. ;)

Aha, w kwestii klubu, któremu kibicuję: nie wiem, jak u Was, ale u mnie to serce wybrało klub. A sercu dyktować niczego nie mogę. ;)

Klubowi będę kibicował zawsze, co nie oznacza, że nie będę krytykował jego piłkarzy czy szkoleniowców, kim by nie byli. Jeśli kibice i zarząd Arsenalu nie będzie stawiał wymagań Wengerowi, nie ma szans na jakąkolwiek zmianę. Sprawa musi być jasna: wyniki albo won. Jeśli będziemy się cieszyć jak przygłupy z 4 miejsca w lidze, to trudno oczekiwać, by Arsenal zdobywał "majstra", jak to mawia trener Smuda.

1. Arsenal ma prawie sto lat, Wenger to tylko część historii Arsenalu. Równania typu Arsenal=Wenger stanowią ujmę dla klubu.

2. Sukcesy były, ale ich nie ma. Alex Ferguson jest w ManU od prawie 30 lat, ale odnosi regularnie sukcesy. Wenger miał zaledwie kilka sezonów sukcesów, od pięciu lat nic nie wygrał - jestem przekonany, że w takiej sytuacji nawet Ferguson wyleciałby z ManU.

3. Jestem kibicem Arsenalu, ale Arsenal traktuję nie jako obecnych jego piłkarzy i trenera, a cały klub z jego historią. Chcę być kibicem Arsenalu cały czas, a nie do momentu, gdy Cesc odejdzie. Kiedyś straszono nas odejściem Henry'ego, a gdy Thierry odszedł byliśmy o włos od mistrzostwa. Zadecydował brak doświadczenia, o czym szczegółowo piszę w artykule, jak to się przekłada na wyniki.

4. Panowie, bardzo szanuję Wasze zdanie i proszę o to samo. ;)

Panowie, ja tam wolę, by odszedł Adebayor, van Persie i Cesc! Cóż z tego, że oni odejdą? ;) Pieniądze za ich sprzedaż dadzą tylko nowemu szkoleniowcowi środki, by mógł zbudować drużynę, która będzie pasowała do jego koncepcji! ;)

Często na tym portalu ludzie zapominają o bardzo ważnej kwestii: Arsenal to klub z historią, Kanonierzy nie zaczęli być wielcy razem z Wengerem. Wenger to nie Arsenal, Arsenal to coś znacznie więcej.

Gibbs był najlepszym, po Manuelu, piłkarzem Arsenalu w pierwszym meczu, więc ten fragment o Kieranie traktuję jak żart.

Co do poziomu tekstu, to się nie wypowiadam, gdyż zwyczajnie nie wypada, by redaktor chwalił/krytykował innego redaktora publicznie. ;) Mogłoby to zostać odebrane jako "zachwalanie swego" lub "pyszczenie młodego", a spiskowcy dopatrzyliby się zapewne "wyścigu szczurów, który od wewnątrz pożera redakcję".

Świetny pomysł mają panowie, którzy apelują o osobną rubrykę dla felietonów. Takie coś naprawdę mogłoby się sprawdzić - dajmy na to, po środku, jak teraz, mamy newsy, zapowiedzi itd., natomiast po lewej stronie strony mogłyby pojawiać się artykuły pisane przed redaktorów. Wtedy każdy czytałby kogo chciał, co chciał i jak chciał i nikt nie narzekałby, że dany tekst "wisi na głównej". ;) Niemniej to nie do mnie należą owe decyzje.

Nie no, panowie, bez przesady, żadnej książki nie mam i nie sądzę, bym w najbliższym czasie jakąś napisał - szczególnie biorąc pod uwagę fakt, iż czeka mnie dopiero egzamin gimnazjalny.

Cieszę się, że się podoba, chociaż krytykę też przyjmuję i obiecuję, że się postaram poprawić. Nie ukrywam jednak, że cały pomysł na cykl "Czas próby" operuje raczej koło opowiadania niż analizy przyczyn porażki.

Co nie oznacza, że nie będę pisał tekstów znacznie mocniej związanych z taktyką, statystykami, opiniami o piłkarzach czy zdarzeniach. ;) Mam nawet pomysł na kilka takich artykułów dla ludzi kochających analizy typowo futbolowe. Dla każdego coś miłego. ;)

Co do osób broniących Fabiańskiego: jasne, że nasza porażka nie jest wyłącznie jego winą. Fatalnie grała pomoc, która zostawiła Adebayora samego, Silvestre grał wręcz dla rywali. To wszystko prawda. Jednakże niewątpliwie Fabiański ani razu nie pokazał się z dobrej strony w tym meczu. W dodatku przy obu bramkach mógł zachować się lepiej - pierwszy gol to błąd ustawienia, drugi to niepotrzebne wyjście z bramki, które dało przewagę Drogbie. Niewątpliwie też wiele osób będzie obwiniało Łukasza za tę porażkę. Stąd Fabiański może czuć, że zawalił niezależnie od tego, czy rzeczywiście zawalił. ;)

Osobiście nie winię Polaka za porażkę. Co prawda mógł zagrać lepiej, nie pomógł drużynie - ale trzeba przyznać, że przegraliśmy głównie przez fatalnych Silvestre, Denilsona, Diaby'ego i van Persiego, którzy w tym meczu nie zrobili ani jednej rzeczy na poziomie półfinału FA Cup. Przewagę w polu Chelsea zamieniła na zwycięstwo, nam pozostaje mieć nadzieję, że ta porażka rozdrażni Kanonierów, a rozdrażnienie to przełożą na dobre występy z Liverpoolem, ManU itd.

Ranieri wcale nie zrobił tak wiele, przypominam - przecież to Mourinho sprowadził większość piłkarzy, większość ich odpowiednio poustawiał. Ranieri ma zasługi, ale nie przesadzajmy, drogi Bossie.

Dzięki za pozytywne komentarze.

Kilka słów wyjaśnień: kiedy pisałem ten tekst, a było to wczoraj, wszelkie źródła donosiły, że Gibbs grać mógł nie będzie. Mam jednak nadzieję, że to nieprawda i uda nam się uniknąć wystawiania Songa w środku obrony.

Tekst pisałem jakieś pół godziny, początkowo miał być zupełnie inny, no ale wyszło jak wyszło. "Epizod I" świadczy o tym, że chyba będę zmuszony napisać dalsze części, chociaż - mówiąc szczerze - wpisałem to tylko dlatego, że samo "Czas próby" wydawało mi się słabym tytułem. ;)

Proszę nie bić, to mój debiut. ;)

Przedłuży i wszystko będzie dobrze.