Komentarze użytkownika ozzy95

@Jogurt napisał: "wogole patrzac na to jak ostatni rok prezentuje sie rodrygo to damy 70 braniek za goscia do odbudowy bo teraz jest na podobnym poziomie do sterlinga"

xDD

@Adi17 napisał: "Na bidę. Te ewentualne 3 transfery do ofensywy to pewnie koło 200 się zakręci."

@Barney napisał: "Jak 3 do offu to my wydamy z 250 baniek jak nic"

ciekawe jaki wierszyk napisze kamo jak ściągniemy z 7 nowych nazwisk, w tym 3 gotowe do 1 składu. Nie mogę się doczekać. To może być jego opus magnum.

@Ech0z napisał: "swoje już zarobiliśmy jako klub dla Kroenke. Chelsea wydając miliard nie zaliczyła straty? A ich właściciel jest biedniejszy od naszego."

oczywiście, celem Kroenke nie jest notowanie wielkich zysków i wypłacanie sobie dywidendy, nie jest też notowanie wielkich strat co roku. Walczy głównie o to, by podnosić wartość rynkową klubu, co umożliwi mu sprzedaż akcji z dużym zyskiem w przyszłości. Do tego finalnie potrzeba dwóch czynników sukcesu sportowego i w miarę stabilnych/dobrych finansów. Może też posiadanie klubu jak nasz traktować jako platformę do zwiększania swojej wiarygodności biznesowej/inwestycyjnej. Ale tak jak pisałem pod pewnymi względami nie jest tak, że wszystko jest u nas kolorowe, KSE raczej regularnie w ostatnich latach pożycza pieniądze, niewykluczone że i tak będzie tego lata, bo zanosi się na spore wydatki. Nasz największy problem to nie PSR/FFP tylko cash, i umiejętne zarządzanie nim pod kątem wydatków na transfery (obecnych i przeszłych) i prawdopodobnie zwiększenia budżetu płac. Mamy w tej chwili najwyższe saldo zobowiązań z tytułu dokonanych transferów w całej lidze. "Wisimy" innym klubom około 155mln funtów.

Nie, Chelsea zrobiła w 2024 zysk. Sprytnie obchodzi amortyzację kosztów transferu oferując te swoje długie umowy. Jest mega dużo niuansów w tym co zrobili (sprzedaż infra i drużyny kobiecej do spółki powiązanej) i to będzie raczej na pewno przedmiotem dochodzenia. Takiego za który ukarany zostanie pewnie Everton ;)

@Gunnerrsaurus napisał: "Ja tak nie napisałem, czytaj ze zrozumieniem. Uważam, że nie będziemy lepszym zespołem z Gyokeresem albo Sesko zamiast Havertza. Gdyby był do wyciągnięcia jakiś Suarez w życiowej formie to bym chciał go u nas."

fakt, zwracam honor. Umknęło mi to w gąszczu komentarzy.

@Ech0z napisał: "Dobra dobra, jarajcie się dalej 20 lat bez trofeum. Po co napastnik przecież płacimy ratę za Rice. Kroenke lepsza propagandę wam wkręcił niż Tusk."

światy ci się mieszają, ochłoń. Nikt poza Gunnerrsaurusem nie pisał o tym, że napastnik niepotrzebny. Ja na pewno tak nie twierdzę. Chodziło mi to, że nikt żadnych pieniędzy nie oszczędza, nie ma czegoś takiego w tym biznesie. Od lat notujemy straty jako spółka, poza ostatnim letnim okienkiem robiliśmy rok w rok znaczące wzmocnienia. Jesteśmy na kursie do zrobienia najlepszego okna w historii, więc twoje narzekanie na jakąś niechęć do wydawania kasy wygląda jak głos kolejnej forumowej marudy.

@Gunnerrsaurus napisał: "Właśnie mam spore wątpliwości, czy ten Sesko ma taki dobry strzał. Na pewno mocny, ale też potrafi zdecydowanie nie trafić w bramkę, albo nawet ledwo trafić w piłkę. To nie jest piłkarz, który wzmocni nasz skład. Ktoś tutaj kiedyś pisał o kryzysie napastników, ja go wyśmiewałem i chciałbym teraz szczerze przeprosić."

nie ma aż tak dobrego jak się to przedstawia, sprawdzałem jego shot conversion% i wypada średnio. Znalazłem z kilkunastu napastników w PL z lepszą statystyką. Dla mnie ten transfer nie trzyma się kupy, ani finansowo, ani jakościowo. To znowu jakaś tam obietnica, a nie wielki upgrade w stosunku do Havertza, absolutnie.

@Ech0z napisał: "lepiej wydać na ranczo niż na napastnika? Hajsu mamy od grona każdy klub wydaje tylko Arsenal niech kisi te pieniądze, rozumiem jeszcze żeby miały być wydane na szczytny cel. Ale pójdą na rozbudowanie budki z hot dogami pod stadionem LA. A my kolejne 20 lat bez trofeum bo oszczędzamy."

ale farmazony... chłopie my za Rice'a jeszcze ratę musimy tego lata spłacić. Wszystkie deale rozkładamy na raty, nawet przepłacamy za graczy z klauzulami, żeby płatności rozłożyć na kilka transz. Kluczowi gracze mają nowe umowy i podwyżki, nowe nabytki to kolejne tygodniówki, więc i to musimy wkalkulować w budżet. Narzekasz a za chwilę potwierdzimy pewnie z 3 nowe deale. Plotki o N i LS przewijają się non stop, czego Ty oczekujesz?

@Ech0z napisał: "United dali 80 za Holjunda. Mieli nie mieć kasy nic a robią lepsze transfery od nas. Chelsea to samo."

I jak na tym wyszli? I to mają być kluby będące dla nas punktem odniesienia? Jakie lepsze transfery? Błagam...Oni są przykładem burdelu i chaosu. Chelsea wydała 1,5 miliarda euro za Bohlyego i do top 4 wlazła pierwszy raz. Tragiczny bilans biorąc pod uwagę skalę ich inwestycji w skład. Masa nietrafionych i przepłaconych piłkarzy, to ma być wzór?

No ciekawie, ciekawie. Berta zaczyna coś gotować, jeśli wszystkie ploteczki się potwierdzą w ciągu następnego tygodnia to trzeba będzie powiedzieć sobie jasno, że nasz dyrektor sportowy robi dotychczas świetną robotę. Od razu widać więcej ruchu w interesie, coś się w końcu dzieje, miła odmiana po ostatnich bez jajecznych okienkach.

Fajnie że Berta wykorzystuje znajomość i kontakty z ligi hiszpańskiej. Od dawna uważam, że to świetny rynek pod nas. Jeszcze zostaje kwestia napastnika i LS, ale po ostatnich doniesieniach zaczynam być spokojny. Widać, że nasze działania nabierają tempa, są ukierunkowane także na stworzenie głębi składu. Super.

@artur759 napisał: "Finalnie dostaniemy pewnie jednak gracza słabszego od Parteya i to za podobny koszt finansowy, bo trzeba będzie jeszcze zapłacić, ale uważam, że w 100% dobra decyzja klubu. Już 200k dla Parteya z jego historią kontuzji było grube, a proponowanie 250k rezerwowemu całkowicie zniszczyłoby drabinkę płac."

no ni jak mi nie wychodzi podobny koszt, jakim niby cudem? 2 lata nowego kontraktu z tygodniówką na poziomie 220-250k dla Parteya to jest jakieś 10,5-12M. Norgaard kosztował pewnie będzie finalnie z 15 mln, gdzie wynagrodzenie to pewnie kolejne 5 mln przez dwa lata, no i jakieś prowizje dla agentów. To wychodzi łącznie drugie tyle...

@Garfield_pl napisał: "Arsenal have made a bid worth €11m for Brentford midfielder Christian Norgaard (31). Arsenal are exploring a deal for the player, while they await Brentford’s response to their offer. [@David_Ornstein]"

czyli oficjalnie Thomas odchodzi.

@Matelko napisał: "Nie ma co ukrywać, że Arsenal potrzebuje napastnika który strzeli 20 bramek w sezonie. Mam nadzieję , że będzie nim Gyo."

ale daj spokój, po co nam ktoś kto strzeli 20 bramek. To za dużo. Przecież tutaj stowarzyszenie różowych okularów nieraz pisało, że przecież to nie jest niezbędne, że Guardiola, że fałszywa 9 i puchary. Jeszcze będzie tak, że inni strzelą kilka mniej, no po co robić sobie takie problemy. Jest Havertz strzeli maks 15, pobiega i jest gitówa. Zresztą spójrzmy jak na takiej rasowej i klasowej 9 skończyło City...właśnie spadli na 3 miejsce po latach dominacji ligi.

@Mastec30 napisał: "To bardziej pokazuje że Berta nimi gra jak chce i pismaki guzik wiedzą co Arsenal obecnie robi."

zapatrzony w Kuleszę pewnie ;)

@Marzag napisał: "które już uwzględniłęm w stracie"

nie, nie uwzględniłeś. Tutaj masz link z szybkim podsumowaniem P&L na przestrzeni lat: https://www.arsenaltrust.org/feed/afc-finances/2024/AST-financial-review-2022to2024

Spójrz na pozycję loss before tax, tylko w 2024 już można się posiłkować faktycznym wynikiem, ten artykuł jest w oparciu o estymację, bo był zrobiony przed końcem okresu 23/24.

21/22 -45
22/23 -52
23/24 -18

Łącznie 115 mln straty w 3 lata, ale tak jak szacuje Swiss Ramble co roku jest około 40 mln wyłączeń, łącznie 123 mln. Co oznacza ni mniej ni więcej, że zgodnie z PSR jesteśmy pozytywni na 8 mln w tym okresie. Nie wiem skąd wzięły się twoje liczby, ale coś ci się pomyliło.

Teraz zamknęliśmy okres 24/25, ale na zatwierdzone sprawozdanie poczekamy pół roku. Ciężko mi estymować wynik spółki, ale na pewno może on być lepszy niż 23/24, bo mamy przede wszystkim wyższe przychody z futbolu, trochę wyższe komercyjne, poza tym sprzedaliśmy w zeszłe lato ESR i Nketiaha, którzy są wychowankami, więc kwoty transferów są dla nas czystym zyskiem. Czyli to okienko, owszem może być mocne, ale to będzie już nowy okres 25/26. To czy zrobilibyśmy transfer w czerwcu, czy lipcu nie ma znaczenia - to i tak byłby okres 25/26. Dlatego Twoje twierdzenia o tym, że czekamy na lipiec z rejestracją/transferami jest bezsensu.

@Be4Again napisał: "PSR dla nas, LFC i Wolves zostało zamknięte z końcem maja. PSR opiera się na zakończonych i opublikowanych rozliczeniach rocznych przez kluby EPL. Trzy wyżej wymienione kluby rozliczały się do 31.05.2025. 30.06.2025 nic nie zostanie dla nas "odblokowane". Co mieliśmy rozliczyć to już to rozliczyliśmy.

Min. dlatego LFC śmiało ruszyło po Wirtza i Kerkeza."

Tak, w pierwszym komentarzu się pomyliłem. Tak jak odpisałem Marzagowi teraz w naszym przypadku to nie ma żadnego znaczenia, czy czerwiec, czy lipiec to i tak będzie nowy okres. Na wynik 24/25 wpływ ma poprzednie okienko.

@Marzag napisał: "Klub może stracić maksymalnie 105 mln w ciagu 3 lat, i obecnie obejmuje to sezony 22/23 - 24/25.
W 22/23 mielismy strate w wysokosci 45m funtow, w 23/24 17m funtów, i w czerwcu zacznie sie nowy okres rozliczeniowy, strata z sezonu 21/22 nie bedzie brana pod uwage a w to miejsce wskoczy sezon 24/25.

więc jeśli nie wydamy dużo do końca trwania tego okresu rozliczeniowego to będziemy mogli sobie pozwolić na większe zakupy w 25/26. Przez 3 lata będziemy mieć wydatki z 24/25 w okresie PSR, więc dzięki temu że będą mniejsze to będzie można sobie pozwolić na wydawanie większych kwot, więc ewentualny kolejny i następny po nim sezon jeszcze można wydawać z dużą stratą, a potem trzeba będzie przystopować z zakupami.

Do Be4Again się odnosić nie będę bo szkoda czasu na to żeby mu świat tłumaczyć, bo i tak nic z tego nie wyciągnie."

ok. Po kolei. Nie ma sensu dodawanie pozycji zysk/strata z rachunku wyników w czystej postaci tak jak to robisz, bo w ramach PSR kluby mogą wyłączyć szereg kosztów, o czym jest wyraźnie napisane w artykule:

Allowable deductions for the club were pegged at £41m for 2021/22, £40m for 2022/23, while the prediction is £42m for 2023/24. That means a total of £123m in allowable deductions over the three-year period, with the rolling loss standing at £111m, if the £13m figure is correct.

Jeśli uwzględnisz to wyliczenie/predykcję to nasz standing jest dużo lepszy niż wynika z samej pozycji zysk/strata. Czyli tak jak pisałem wcześniej w żadnym wypadku nie musieliśmy się martwić o ostatni/bieżący okres, przestrzeni na inwestycje jest i było bardzo wiele. Zresztą cały ten artykuł jest zbudowany o narrację, że mogliśmy spokojnie pokusić się o ruchy w styczniu, nic nam nie groziło pod katem łamania regulacji. Inna sprawa jest taka, że tak jak nam się wydaje, że wydawać możemy, bo mamy takie wyniki a nie inne nie jest równoznaczne z tym, że zarząd/właściciele będą chcieli całą tę przestrzeń wykorzystać.

@Marzag napisał: "no ale jak chcesz:
https://www.football.london/arsenal-fc/news/arsenal-ffp-situation-explained-amid-30727219"

@Marzag napisał: "Czytałem artykuły na ten temat, i zdaję sobię sprawę z tego, że po tym jak się nowy trzyletni okres otworzy to Arsenal będzie mógł wydać mnóstwo pieniędzy ale w obecnym musi się pilnować."

nie chcę być złośliwy, ale z tego artykułu, który de facto powołuje się na specjalistę, którego wpisy sam czytałem wynika właśnie coś całkiem przeciwnego...

@Marzag napisał: "Po 30 czerwca Arsenalowi znów się uwolnią rezerwy do wydawania hajsu i to całkiem sporo. Do tego czasu Arsenal nikogo nie kupi bo może i paru użytkowników na k.com by się cieszyło ale klub pewnie złamałby FFP"

Ale zdajesz sobie sprawę, że my nie mamy żadnych problemów z PSR/FFP? Gdybyśmy zarejestrowali piłkarza w czerwcu to wpłynęłoby to na obecny okres rozliczeniowy, który skumulowany z dwoma poprzednimi dalej nie daje żadnych przesłanek do tego, by się o złamanie regulacji martwić. Weźmy tego Zubiego, kupujemy go za 55 mln i amortyzujemy przez 4-5 lat, w czerwcu wpada pierwszy odpis na kwotę 10-15 mln, dalej mamy mega bezpieczną sytuację. Powiem więcej właśnie korzystniej dla nas byłoby to wrzucić jeszcze w ten rok, bo w PSR zawsze chodzi o skumulowany wynik 3 lat, a przekładając to na 25/26 od razu ograniczasz swoje ruchy i zwiększasz ryzyko, musisz to już uwzględnić w przyszłych okienkach/okresach.

Poza tym transfer Zubiego jest opóźniony na prośbę Sociedad, tak jak napisałem nam nawet byłoby na rękę ująć ten koszt w roku bieżącym kończącym się w czerwcu. Poszliśmy Baskom w tym przypadku na rękę. Przecież okienko się zaczyna rozkręcać, nie ma na razie żadnego powodu do zmartwień. Zubi klepnięty, ponoć Kepa też już dogadany. Napastnik i LS to dużo grubsze sprawy, wymagające więcej pracy. Poza tym większość piłkarzy jest na urlopach, powody są prozaiczne, a nie wynikają z jakiejś inżynierii finansowej, kreatywnej księgowości, czy kwestii uwolnienia środków. Jest jeszcze stosunkowo wcześnie, jest sporo czasu do rozpoczęcia przygotowań do kolejnego sezonu.

Większy problem niż PSR/FFP to pewnie dostępność gotówki, dlatego woleliśmy zaproponować Sociedac więcej niż klauzula, by Hiszpanie zgodzili się na rozbicie płatności na raty. Oczywiście nasze wpływy w tym roku są rekordowe i tutaj generujemy wiele cashu, ale należy pamiętać, że my dalej mamy około 270 mln funtów otwartych zobowiązań z tytułu opłat transferowych, z czego ponoć 150-160 mln ma okres zapadalności w ciągu najbliższych 12 miesięcy. Z tego co pamiętam to "siedzi" w tym jeszcze rata za Rice'a, bo to było rozbicie kwoty na 3 raty płatne w ciągu 2 lat. Może być tak, że będziemy musieli się posiłkować pożyczką od KSE, by zabezpieczyć wszystkie transakcje, te dotyczące przeszłych transferów, jak i te wynikające z pozyskania nowych graczy.

@Matelko napisał: "Coś mi się wydaje, że jednak Partey przedłuży z nami umowę o dwa lata. Obym miał rację:)"

najlepsze wyjście dla nas, a w międzyczasie cały czas monitorować rynek i z czasem robić podchody pod jakiegoś młodego utalentowanego pomocnika. To rozwiązuje kwestię środka pola i możemy się skupić głównie na ofensywie w tym okienku.

@Adi17 napisał: "A za Jorginho kto? Będzie granie 3 pomocnikami?"

no to jest znowu pomoc zmontowana na trytytke, ale zaraz ktoś wyjedzie z argumentami, że jest jeszcze MLS oraz uniwersalny Rice'a i Merino. Tylko po pierwsze młody jeszcze w seniorach na pomocy nie grał, a ta lewa 8 nasza to jest wąska specjalizacja, której trzeba się nauczyć. Po drugie mamy Zubiego który przychodzi z nowej ligi i w sumie nigdy nie wiesz, czy odpali od razu. Poza tym mając 3 zawodników do pomocy, nawet jeśli 2 z nich jest uniwersalnych to proszenie się o kłopoty. Wystarczy jedna kontuzja i już brakuje backupu. Imo jeśli Partey zrobi out to potrzebujemy jeszcze jednego zawodnika do pomocy. Dziwie się, że ludzie tak tu lekko do tego podchodzą, mi to pachnie kolejnym potencjalnym problemem w obliczu kontuzji.

@darek250s napisał: "Żadna z tych opcji, bo w styczniu znowu będziemy czekać na następny sezon. Musi przyjść i napastnik i LS i nawet PS jako zastępstwo za Sake. Musowo jakiś backup za Odegaarda. Dlatego chłopaki z Arsenalu mają co robić, a póki co idzie im to topornie."

co do N i LS zgoda, ale zastępstwo za Sakę? Wywalać kasę na kogoś nowego, jeśli mamy w składzie jeden z największych nastoletnich talentów Europy? Niech tylko trener zacznie na niego stawiać nie tylko wtedy, gdy mamy kontuzje, niech częściej dostaje ogony w lidze. Za Ode jest opcja Havertz/Ethan. Szczerze kto mógłby być tym zastępstwem? Przyjdzie ktoś sensowny z nastawieniem, że podniesie się z ławki raz na miesiąc? Ode to dalej będzie kluczowy zawodnik, ba w obliczu przyjścia Zubiego wydaje się, że jego potencjał ofensywny ma zostać na nowo odblokowany. Co by nie mówić to podejście z uniwersalnością zawodników ma sens i wystarczy zacząć to wykorzystywać również z młodymi.

Widzę, że Losnumeros przeprowadził nową ofensywę. Najlepsze co można wtedy zrobić to zastosować tę samą taktykę, która jest skuteczna w przypadku niespodziewanych odwiedzin Świadków Jehowy, czyli nie odbierać domofonu i udawać, że nikogo nie ma w domu.

@kamo99111 napisał: "Jak dla mnie szach mat Berty by byl wtedy kiedy kupiłby Sesko/Gyo i Watkinsa."

to byłby chyba szah-mat dla naszego budżetu transferowego ;) biermy tego Gyo i Rodrygo i będzie dobrze, a nawet super. Do tego potwierdzenie Kepy. Jeszcze przydałby się ktoś do środka za Parteya i można temat okna zamykać.

Tyle lat czekania na konkretnego napastnika. Jeśli przyjdzie Słoweniec to będzie już około 200 milionów wydane na 3 w ciągu kadencji Artety. Ani jeden nie jest topem, a nawet blisko topu. 80 milionów za 22 latka który nigdy nie przekroczył bariery 15 bramek w lidze... To jest żart, a my zamiast wyśmiać idziemy w to jak rolnik w dopłaty. Żeby się nie okazało za rok, że Słoweniec za rok nie odpali, Jesus do sprzedaży a wyeksploatowany Kai obniży loty i dalej będziemy w tym samym miejscu.

@toure2: to dalej za mała głębia. Przypominam że odszedł tej Jorg. Dwóch zawodników out i jeden in. Znowu się okaże, że to za mało, bo pewnie suchą stopą nie przyjedziemy całego sezonu bez kontuzji. Mam wrażenie że w naszym klubie dalej nie wyciąga się pewnych wniosków. Dla Parteya kontrakt z małą podwyżka 1+1 to dalej mniej niż kolejny transfer...

@arsenallord napisał: "Teraz mistrzostwo już nam nie odjedzie."

I dogonimy w końcu ten Liverpool.

@adek504 napisał: "Tylko, że finalnie LFC spuchło tzn wiadomo nie mieli też już takiej presji itp, ale zrobili pkt bardzo słaby wynik, a my niestety nie założyliśmy tej presji, bo nas kontuzje dojechały w lutym i marcu"

czasem lepiej po prostu skorzystać z okazji i nie komentować ;)

@Furgunn napisał: "Arteta: " mieliśmy najcięższy start spośród wszystkich drużyn, ale do końca sezonu może się jeszcze wiele wydarzyć"

Ode: "wierzę w ten zespół""

ciekawe co powiedza ci którzy teraz narzekają jak zrobimy w 3 pierwszych meczach WWD. Aaaa zapomniałem... będą siedzieć cicho czekając na potknięcie w kolejnych meczach :P

@WSP napisał: "Atak Radrygo - Gyökeres - Saka to by było kozactwo do kwadratu."

nie znajdziesz za wiele aprobaty dla Gyokeresa na stronie ;) za dużo strzela bramek, przez lata społeczność przyzwyczaiła się do napastników tytanicznych i systemowych, takich jak Kai którzy strzelą te 13-15 bramek w lidze. Dlatego Sesko jest faworytem kibiców, bo strzelał podobnie w BL, czyli już za rok czy dwa będzie strzelał te 13-15 w Premier League, bo zrobi progres. Gyokeres strzela zdecydowanie za wiele i to jest dla niektórych podejrzane. To musi oznaczać, że liga i wszyscy rywale byli słabiutcy, a on tak naprawdę jest średni.

A tak na poważnie ja bym był bardzo zadowolony z takiego zestawienia personalnego, które podałeś. Dobrze zbilansowany atak.

@WSP napisał: "A czy Rodrygo mógłby i chciałby grać na lewym skrzydle i czy byłby w ogóle dobry na tej pozycji?"

przecież to jest naturalny LS, w Realu grywa często jako PS, bo przez lata ta pozycja jest tam zabetonowana przez Viniego. Teraz jeszcze Mbape który uwielbia schodzić na lewe skrzydło i stamtąd zawiązywać akcję. Od dawna mówi się, że Rodrygo ma dość gry nie na swojej naturalnej pozycji. To jest jedna z kluczowych kwestii, dlatego nie wierzę że Brazylijczyk zostanie w Realu na kolejne lata.

@alexis1908 napisał: "robi robi takie jak merino przesunięty na 9 z defensywnego pomocnika . Kawał napastnika"

jeszcze trochę i się okaże, że nie potrzebujemy nowego napastnika. Jeszcze by jakiś przyszedł narwaniec jeden i walnął 20-25 bramek w pierwszym sezonie, po co nam to?

@Be4Again napisał: "Ochłoń, spójrz jak w EPL odnalazł się Nunez, którym nota bene też się interesowaliśmy. Gdzie jest król strzelców Jackson Martinez, którego też obserwowaliśmy? Gdzie jest wielki talent z Benfici Felix? Gdzie jest Goncalo Ramos?"

ale tak szczerze to żaden z nich nawet się nie zbliżył do liczb Szweda grając w Portugalii. Jest to jakiś argument, bo on po prostu wciąga tę ligę nosem. Jest gotowy na kolejny krok i transfer do lepszej ligi, tutaj nie powinno byc nawet dyskusji. Tamci zawodnicy coś tam postrzelali, ale dalej odchodzili z łatką prospektów, którzy zaliczyli 1-2 dobre sezony. To tak trochę na obronę Szweda. Tez uważam, że to byłoby ryzyko, ale po prostu mam słabość do Gyokeresa. Dla mnie jego styl to taki trochę oldschool, do pewnego stopnia przypomina napastników z przełomu wieków, odważnych z ciągiem na bramkę, nie kalkulujących za bardzo. Taki typ że prędzej uderzy na bramkę, gdy ma pól okazji niż będzie szukał lepiej ustawionych partnerów w polu karnym. To tak w odróżnieniu od Havertza, który czasami szukał podania do pustej, gdy miał typowa patelnię.

W tej dyskusji ludzie przede wszystkim odnoszą się do jego wieku, gdyby był młodszy te 2-3 lata pewnie odbiór byłby inny. Ja w takich sytuacjach zawsze będę przypominał, że istnieje w piłce zjawisko late bloomera, czyli graczy którzy stosunkowo późno zaczynają grać na poważnie, czasem wynika to z uwarunkowań fizycznych, a czasem z tego że mieli nieco pecha, niczym się również nie wyróżnili w piłce młodzieżowej. Było takich zawodników sporo na przestrzeni lat. Ba, jeden z nich jest legendą naszego klubu i drugim najlepszym strzelcem ;) a miał tyle samo lat, gdy trafił do Arsenalu co obecnie Gyokeres. Z pamięci na szybko był jeszcze Drogba, Vardy, Luca Toni. W dobie dzisiejszego podejścia graczy do swojego ciała, suplementacji, odnowy biologicznej naprawdę ten argument wieku coraz bardziej traci moc imo.

@SMTX napisał: "Trochę ze skrajności, w skrajność Panowie. Nikt nie oczekuje kompletu transferów w czerwcu, ale faktem jest, że odwlekamy ten temat mocno, inne kluby z topki są bardziej konkretne w działaniach. Raczej każdy wierzy, że zrobimy przynajmniej te 3 transfery, ale fajnie jakby od lipca trenowali już na pełnej i pojechali na obozy, a nie że liga się zacznie i będzie wprowadzani zawodnika przez 2 miesiące."

tym bardziej, że wszyscy nadal w pamięci mają ostatnie letnie okienko i tę opieszałość, brak konkretów, który summa summarum kosztowały nas bardzo wiele. Właściwie tamtym okienkiem "położyliśmy" sezon 24/25. Stąd oczekiwanie, że w tym roku błąd nie zostanie popełniony i kadra skompletowana dużo wcześniej, nic dziwnego w tym, że kibice mają pewne oczekiwania.

@Pikinier napisał: "Dlatego modna stała się "kreatywna księgowość" i rozbijanie kwot transferowych na raty."

nie. to od wielu lat normalne. tak działała większość klubów, poza pewnymi nielicznymi wyjątkami. Rozbicie kwot transferu na raty to nie jakaś tam nowożytna kreatywna księgowość, tylko coś co pozwalało zawsze na polepszenie pozycji cashowej klubom w krótkim okresie, przez co dysponowali większymi jej zasobami w trakcie okienka transferowego i mogły sobie pozwolić na więcej ruchów. Jeśli chodzi o amortyzowanie kwot transferów to też to nie jest jakieś nowum, tylko sprawy regulowane od lat. Był okres że kluby takie jak Chelsea naginały te przepisy oferując 8, 9 a nawet 10 letnie kontrakty pilkarzom, ale za to też się chca wziąć.

@kamo99111: rozkręcasz się Kolega xD

@kamo99111: kurde ty to lubisz poddymić, nadajesz się na selekcjonera kolego.

@youngboy napisał: "Nowy selekcjoner na dzień dobry ma w ryj od Holandii, a 3 dni później mecz o wszystko z Finlandią, takze może się spalić już na starcie."

no fucha marzeń. Jesteśmy w mega beznadziejnej sytuacji. Mental w rozsypce, wyniki do dupy, związek na czele z prezesem przypomina cyrk. Tę robotę wezmą tylko desperaci na bezrobociu. Nie będzie żadnego Skorży, czy Papszuna. Zresztą i oni cudotwórcami nie są. Naszej piłce najbardziej zmiana potrzebna jest na górze, twardy reset, ale do niego niestety nie dojdzie przez najbliższe kilka lat. Może czeka nas dłuższy okres beznadziejnych wyników i przeciętności. Tym bardziej że zasobów i narybku nie mamy na jakimś mega obiecującym poziomie.

@Be4Again napisał: "Tego flopa nie powinno tu być co najmniej od roku... Ani to LO ani to ŚP. Na bocznego nie ma dynamiki i wytrzymałości, a na ŚP po prostu brakuje mu umiejętności i notuje niewytłumaczalnie głupie straty. Jedyne z czego będziemy go pamiętać to z tego zagrzewał trybuny do dopingu. Trochę mało jak za 32mln i 150k p/w."

flop to był Pepe, a nie Zina... miał bardzo dobry pierwszy sezon, głównie dzięki niemu staliśmy się tak nieprzewidywalni w ataku pozycyjnym, dawał dodatkowe opcje w rozegraniu, w drugim sezonie już trochę gorzej ale i tak na plus. Na pewno zawodnik z mankamentami, ale dla mnie flop transferowy to na pewno nie był. Już bliżej Jesusowi do takiego...

@kamo99111 napisał: "Panowie, przepraszam za wczoraj... Poniosło mnie trochę. Ale dzisiaj mnie natchnelo.... Eureka! Już wiem, dlaczego Arsenal tak się ociąga z transferami! To przecież nie brak planu – to kunsztowna taktyka Artety rodem z 4D szachów.

Pozwólcie, że przedstawię:

1. Mniej piłkarzy = mniej kontuzji
Nie ma komu się połamać – problem rozwiązany już w lipcu.

2.Brak zmienników = brak problemów z rotacją
Nie będzie narzekania, że ktoś nie gra. Bo nie ma kto.

3. Dużo rozmów, zero konkretów = klasyczna zabawa w przeciąganie liny
Zubimendi „here we go”, ale Real już się czai. Sesko? Pewnie będziemy go negocjować do sierpnia, aż wejdzie Al-Hilal z kontraktem życia.

4. Mniej transferów = mniejsze oczekiwania
Niższy budżet? Niższe ambicje? Ciii… to projekt.

5. Brak transferów ≠ szansa dla młodzieży
Nie bądźmy naiwni – i tak szybciej zagra Jesus po rekonstrukcji kolana niż jakiś 18-latek z akademii.

6. Wszyscy się wzmacniają = presja będzie na innych
A my? Zaskoczymy wszystkich… konsekwentnym brakiem ławki.

7. Spokój na rynku = maksymalne skupienie na pre-seasonie
Bo kto potrzebuje nowych graczy, jak można ćwiczyć podania z Lokongą?

W skrócie: brak transferów to nie kryzys, to proces.
Arsenal – jedyny klub, który próbuje wygrać ligę... minimalizmem."

widać, że ochłonąłeś i przemówił rozsądek z twojej strony, brawo!

@Mastec30 napisał: "Czy się okaże Flopem to jeszcze zobaczymy na boisku ale jeżeli w Europie są jacyś piłkarze którzy po takiej cenie wytrzymaliby presję i się sprawdzili to myślę że właśnie Wirtz jest jednym z nich. Tu nie ma przypadku że praktycznie każdy go chciał"

Myślę, że Niemiec miał u siebie świetne warunki do wzrostu, presja dużo mniejsza, bo Bayer wyskoczył nagle, ale właśnie wbrew oczekiwaniom kibiców i środowiska. Dlatego nie widzę za bardzo przesłanek, by twierdzić, że on jakoś szczególnie wykazał się w przeszłości odpornością na presję. No ale to trochę didaskalia.

IMO to tak, Wirtz to dobry piłkarz, może nawet bardzo dobry i wciąż z dużym potencjałem. Liczby dobre, ale czy na tyle, by wybulać te 150 melonów? Moim zdaniem nie. Teraz ta kwota podnosi poprzeczkę, no bo jak przyjdzie i zrobi w pierwszym sezonie g/a na poziomie 10 to będzie, no ok nie jest źle, ale w następnym musi być progres i oczekiwanie na jeszcze więcej. Może skończyć tak, że będzie notował dobre liczby i tyle, ale umówmy się top 3 transferów nakręca oczekiwania. Od flopu do świetnego transferu jest całe spektrum, no ale przy tej kwocie oczekiwania idą mocno w górę.

Jeśli Sesko komuś śmierdział flopem, po tych doniesieniach o 80 mln, skądinąd prawdopodobnie wyssanych z palca to transfer Wirtza za 150 mln śmierdzi takim z kilometra. Jakby serowar zmarł z c**jem w brie, a ty akurat przechodzisz obok.

Błąd podczas pobierania danych przez AJAX!

Chyba idziemy po tego Hato, ale niestety fax się w Amsterdamie zapchał :(