Komentarze użytkownika ozzy95

Śmieszne są te pojazdy na malegloda...Ja tam widzę tylko szczeniackie wpisy. Maly jako jeden z nielicznych zadaje dobre pytania, proszę mi wybaczyć ale jest chyba takim Sokratesem tej strony (mam nadzieję że się nie obrazi). Szczerze powiedziawszy to warto się zagłębić w temat i już wiadomo że Tottenham nie reinwestuje żadnych dochodów, bo po prostu ich nie osiąga. 2010 to około 6 mln straty, 2011 to kilkaset tysięcy na + 2012 4 mln na minus. Nie wiem skąd bierzecie takie bzdury o "długofalowym inwestowaniu w Tottenhamie"...Ten klub oparty jest na dźwigni finansowej która nie pomaga zwiększyć zyskowności. Tracą kilka cennych milionów co roku bez kwalifikacji do LM. Gdyby nie Bale to kolejny sezon bez kwalifikacji mógłby w końcu doprowadzić do rozsprzedania tej drużyny. Teraz bedą mieć potężny zastrzyk więc pewnie sprawa potoczy się inaczej.

Pardon. Oczywiście że nas stać, to Wenger czyma piniondze w kieszeni. Razem z wężem.

Tony trochę jakby przespał ostatnie dwa miesiące. Pozbyliśmy się takiej armii zawodników przepłacanych, że to się aż w głowie nie mieści. Przecież to dlatego w głównej mierze wszyscy, na czele z Tonym, wołają o transfery. Oczywiście każdy łebski gość wie, że zawodników klasowych potrzebujemy nie tylko z powodu wyprzedaży. Od paru lat wszyscy kibice aż płoną na myśl o wielkich gwiazdach w Arsenalu. Szkoda tylko że my nie zapłacimy 150 tys. ludziom, którzy naprawdę na to zasługują (biorąc pod uwagę dzisiejsze trendy). Staliśmy się też raczej klubem "drugiego" wyboru dla większości klasowych zawodników. Mnie martwią ostatnie okienka. Kupujemy solidnych i tanich, ale trochę takich "bezpłciowych" zawodników. Ni to charakterne, ni błyskotliwe ( z paroma wyjątkami oczywiście). Podolski jest symbolem tego okresu, niby dobry ale nie urywa "tyłka". Kiedyś ściągaliśmy Hleba, Nasriego, Rosę za "grosze" ale odnosiło się wrażenie, że był w tym jakiś pomysł. Zawodnicy kreatywni, świetni technicznie, niezaawansowani wiekowo. Teraz? Kupujemy bo w sumie trzeba, bo tam czy tam jest luka, którą trzeba zapchać. Reprezentant Niemiec czy Francji. Tylko jacyś tacy inni, nie arsenalowi ci goście. Kiedyś była nisza i świetnie w nią trafialiśmy. Teraz na najlepszych nas nie stać, a na zdolnych 20 latków nie ma sensu wydawać po 30 melonów (tu akurat racja). Tony z tym Nuerem tak na poważnie?!

Czas biegnie a niektórzy w ogóle się nie zmieniają. Ludzie nie bądźcie śmieszni. Większość z was krzyczy tutaj o jednego obrońcę od początku okienka i zgadzam się bardzo by się przydał środkowy bądź prawy. Teraz wielki lament bo mamy dwóch dostępnych nominalnych obrońców. Wasz wniosek? Wenger powinien był kupić ze dwóch albo i trzech. Przecież to brzmi absurdalnie. Skąd ten człowiek miał wiedzieć, że nagle posypie mu się cała obrona przez kontuzje. Nawet gdyby. Wyobraźmy jednego obrońcę więcej, a według wielu miał to być młody, zdolny wchodzący w ostateczności. Serio? Byłoby tak o niebo lepiej? Pomijam kwestię innych wzmocnień, bo one są konieczne i także nie rozumiem do końca tej opieszałości. Problem jest albo w delegowaniu zadań w stronę innych ludzi (Wenger raczej obowiązkami nie lubi się dzielić) albo nieudolność reszty sztabu + niemożliwość pogodzenia wszystkich funkcji przez Wengera. Wczorajszy mecz powinniśmy wygrać bez transferów, na dzień dzisiejszy robiąc transfery i tak będziemy mieć po prostu numery na koszulkach i ławce. Minie jeszcze trochę czasu zanim się z nami zgrają. Do tego czasu rzeczywiście mogło się wydawać, że tym składem poradzimy sobie w lidze i eliminacjach LM. Teraz niestety będą transfery last minute, robione w panice i obawiam się że skończy się to tak jak ostatniego dnia okienka 2011/2012. Ściągnęliśmy 5 zawodników z czego 3 już u nas nie gra...W ogóle tamto okienko to była jedna z większych wtop...Poza oczywiście Mikelem i Perem. Przegraliśmy przez błędy indywidualne m.in. wychwalanego pod niebiosa Kosyniera, który (obym się mylił) zaliczyć może początek sezonu podobny do poprzedniego. Powinniśmy bez wzmocnień wygrać ten mecz w cuglach. Nie udało się więc należy im się "suszarka".

Narazie żaden nasz "transfer" nie jest dopinany po cichu. Przy każdym mnóstwo spekulacji i sprzecznych sygnałów. Poza tym to okienko jest bardzo specyficzne. Niewielu dostępnych wartościowych graczy, a klubów z "kasą" od groma. Casus Cazorli z poprzedniego okienka będzie ciężki do powtórzenia. Chociaż Wegner, stary wyga potrafi pewnie nas jeszcze czymś zaskoczyć.

Myślę że ten sezon to będzie przeistoczenie się Ramseya z brzydkiego kaczątka w pierwszoplanową postać, która będzie punktować asystami i golami. Potrafi to, jak na razie pokazywał głównie walory motoryczne. Potrzebował spokoju i wiary w siebie, poza tym Wenger jak widać ciągle w niego wierzył. Czy to się opłaci?Zobaczymy! Ja jeszcze mam jedno marzenie na ten sezon. Ox. Niech się w końcu przebudzi. Żebyśmy nie musieli czekać na eksplozję jego talentu, tak jak to było w przypadku Theo. Chłop ma wszystko co w piłce potrzebne. Siłę, szybkość, technikę, kopyto w prawej nodze. Głowa jeszcze nie ta, ale na szczęście inni zaczynają powolutku jej używać. Ja bym zarzucił sieci na jeszcze jednego skrzydłowego. Tylko gdzie te chłooopy?! Gdzie?!

Przepłacony skubany...

Prawa rynku mocium panie to coś zupełnie innego. W przypadku Realu, City, Chelsea, PSG i Monaco i klubów, które dzięki nim otrzymały spory zastrzyk gotówki na rachunek nie mają one racji bytu...Na całe szczęście dla nas to nie od Rodgersa zależy czy Suarez zostanie sprzedany, aczkolwiek zasada "nie znam się, ale się wypowiem" zachowana być musi.

Tak na marginesie -w kwestii transferów nie wypowiem się do końca okienka- ci którzy twierdzą, że Wenger i zarząd składają oferty pod publiczkę by nam kibicom "mydlić" oczy muszą mieć bardzo suabe wakacje. Oczywiście ci ludzie nie mają nic do roboty oprócz składania ofert bez celu zakupu zawodnika. Co tam przygotowania sezonowe i umowy sponsorskie, najlepiej pobawić się w FIFE. Dobranoc.

Kiepomen12

Pewnie że nic nie zmieni. Prawdopodobnie to Atletico Mineiro grało na zwłokę lub wręcz zażądało by zawodnik przeszedł testy po finale. Nie jest to nam na rękę, ale w tej sytuacji to klub z Brazylii dyktuje warunki. Dla mnie jest to logiczne i nie wiem czemu się tak pienisz.

Szczęsny się nie zmarnuje. Pierwszy raz w swojej karierze seniorskiej zepnie poślady by walczyć o miejsce w bramce. Cesar to absolutny top bramkarzy. Jest niesamowicie doświadczony, ale może spokojnie pograć kilka lat na najwyższym poziomie. Nikomu nigdy nie zaszkodziła rywalizacja i nauka od najlepszych. Jestem za.

Okno transferowe to: dużo plotek, dużo "płaczków", mało konkretów, mało transferów w porównaniu do ilości ploteczek. Higuain wydawał mi się rozsądnym wyborem za 20-25 milionów funtów, więcej nie ma sensu wydawać. To zawodnik solidny ale nie wart 35 milionów. Rynek weryfikuje co prawda cenę danego zawodnika, ale rynek transferowy jest rynkiem sprzedawcy. Jest jeden zawodnik i kilka chętnych klubów, co tu dużo mówić są to kluby który są skłonne płacić grubą kasę...Napoli dostało pokaźny zastrzyk gotówki więc ich stać, dla mnie wydanie 35 milionów na zawodnika pokroju Argentyńczyka byłoby słabym ruchem ze strony naszych włodarzy. Ktoś jednak w świecie piłki zachowuje resztki racjonalnego postępowania w ciężkich warunkach ekonomicznych. Guzik mnie to obchodzi że płaczki biadolą o 8 latach posuchy i staczaniu się za Liverpool. Nigdy jako klub nie szastaliśmy pieniędzmi i pewien model został wykształcony dzięki pracy kilku pokoleń tych samych rodzin. Czym że jest sukces za którym stoją miliardy nie swoich pieniędzy? Nie lepiej zdobyć ten sukces "po naszemu"? Może to abstrakcja dla wielu ale ja wiem że nas stać na zawodników pokroju Suareza. Wystarczy odrobina woli kilku ludzi w klubie i zakontraktujemy kogoś dobrego w pełnym znaczeniu tego słowa.

Xander myli klauzulę z klauzurą (nawiasem mówiąc jest to dosyć zabawny przypadek paronimu), więc chyba nie można brać "na poważnie" jego wypowiedzi. Miałem nie komentować przez okienko, ale widzę niezły bigos na tej stronie. Wszystko co zostało napisane i będzie napisane to jedno wielkie nic przy oficjalnych komunikatach strony Arsenalu. Reszta niech pozostanie milczeniem. Dowiemy się w swoim czasie czy naprawdę interesujemy się Fellainim czy też mamy zupełnie inne priorytety. Dla mnie byłby to hicior, ale lepiej poczekać, powychodzić na powietrze, pograć w piłkę, poczytać ciekawe książki etc.

Ja nie mieszkam w Poznaniu, ale znam kogoś kto też tam nie mieszka.

Ludzie jaki krok w tył?! Naprawdę wierzycie, że w Borussi stworzono nową jakość, potęgę na lata? To był szczyt tej drużyny. Owszem kapitalne 3 sezony to nie przypadek, ale w pewnym momencie Borussia musiała się stać dla Roberta "za ciasna". Pod względem finansowym przede wszystkim. Nie łudźmy się, że piłkarze to najbardziej honorowe osoby na tym świecie i o finanse nie pytają. Tutaj mógłby zarabiać kilka razy więcej. Poza tym nawet w brudnym śląskim klimacie czuć, że dla Arsenalu "idzie" nowe. Aczkolwiek myślę, że tematu jego transferu do nas nie ma i nie będzie. Dla mnie może być.

Dobra. Sorry wyszła ze mnie gimbaza a Diablo go zjadł i wypluł. Brawa dla niego.

Zdrowe dziewczyny te Rosjanki.

ThisIsOurSeason

i.livetvstatic.ru/webplayer2.php?t=hqstreamtv&c=boxxxxxxinggg34&lang=en&eid=175234&lid=144043&ci=13&si=6

Panowie Czakijew go zniszczy. Ta pierwsza runda to jakaś masakra...

Ja pamiętam, że co poniektórzy mieli w avku Hazarda huehue. Znaleźli się też tacy, którzy dali sobie Jovetica. Ja tam wolę poczekać, ale i tak nie zmienię "Człowieka w czerni" na "Pipitę". Aczkolwiek bardzo bym się ucieszył z takiego transferu. Oby to była prawda.

Ale z niego flirciarz. Z takim podejściem pt. "zawsze mogę gdzieś odejść, bo są chętni" nie zacznie grać na maksimum swoich możliwości. Pomijając kwestię tego czy jego piłkarski mózg w ogóle mu na to pozwoli. Nie znam równie chimerycznego piłkarza, który jednocześnie sprawia wrażenie niesamowicie zblazowanego, czekającego na okazję by tylko pobiec z piłką do linii i próbować okiwać własny cień. Bardzo tęsknię za naszym "starym" systemem gdzie na skrzydłach (czy też raczej na boku pomocy) grali środkowi pomocnicy. Teoretycznie z środkowego pomocnika łatwiej zrobić skrzydłowego niż na odwrót. Teraz środek jest dobrze zabezpieczony więc na skrzydłach grają zawodnicy, którzy mają robić po prostu wiatr (chyba tylko Poldi jest nietypowy w swej powściągliwości). Ja tam widzę kogoś kreatywnego, potrafiącego zagrać kombinacyjnie, umiejącego dośrodkować. Gervinho jest tego totalnym zaprzeczeniem.

Jasny gwint nie wiedziałem, że najlepsi piłkarze świata przechodzą do Eintrachtu. Może tworzy się tam jakaś nowa jakość? Z Nicklasem mogą dojść na sam szczyt. . Życzę mu powodzenia, przyda mu się...

spursmike

Nie porównuję Arsenalu do Leeds, próbowałem wskazać jakie są możliwości szybkiego dojścia do czołówki, albo bogaty i hojny właściciel albo kredyt. Na szczęście ani jedno ani drugie nam nie grozi. Aczkolwiek potencjał mamy wystarczający by zaryzykować. Historia Leeds w żadnym przypadku nas nie dotyczy. Po prostu ich przykład pojawią się równie często w debatach o finansach w piłce nożnej co Hitler w debatach na każdy temat...Gdybyśmy zaryzykowali i kupili kilku znakomitych zawodników, być może zaliczylibyśmy progres. Struktura płac też musiała by ulec zmianie. Bardzo bym chciał by to przekuło się na sukces, ale wolę to przyjmować na spokojnie. Równie dobrze może nas czekać wielkie rozczarowanie w tym oknie transferowym. Choć teraz już przynajmniej nie ma kto odejść...Koscielny? Jack? Sagna? Nie sądzę. Zatrzymajmy wszystkich, sprzedajmy tych niepotrzebnych i kupmy 2/3 bardzo dobrych. Zaliczyć cały sezon taki jak druga runda minionego i powinno być dobrze. Ja tam im jeszcze daje szansę ;) Aczkolwiek z każdym sezonem, nasze wyniki finansowe ekscytują mnie coraz mniej. Ja zwykły kibic jestem, więc oczekuję czego innego. Także dla mnie niech będzie kolejny sezon szansy. Choć szczerze mówiąc przez kilka ostatnich lat nie widziałem możliwości zwycięstwa w czymkolwiek. Teraz może apetyt będę miał większy.

afcforever

Sam się dziwię, że to czasem robię. Po prostu drażni mnie pisanie nie prawdy czy półprawdy, którą potem inni z uporem maniaka powtarzają...

spursmike

Mylisz dochód z przychodem...Deloitte w swym rankingu uwzględnia tylko przychody bez kosztów ich uzyskania. Chelsea osiągnęła zysk w ostatnim roku pierwszy raz od przybycia Abramowicza. Fakt, faktem przyczyniło się do tego zwycięstwo w LM. Tylko że u nas nie ma dobrego wujka z Rosji, a jest wyrodny syn ziemi amerykańskiej który nie będzie łożyć na nasze transfery. Klub musiał sobie jakoś z tym radzić. Generując przy tym zyski, próbując zwiększyć przychody i kontrolować koszty. Nikt nie miał zamiaru nigdy wpuścić do klubu dobrego wuja, albo zaciągnąć "kredyty na sukcesy" (vide Leeds Utd). Powoli kończy się okres "przejściowy" w gruncie rzeczy nas już wcześniej było stać na ryzyko. Tylko że my nie działamy jako klub na jego granicy. Tam do bólu wszystko jest racjonalne. Bez sukcesów klub nie powiększy znacząco przychodów. Tournee po Azji, nowy stadion i atrakcyjna otoczka (plus wspomnienia o Invincibles) nie wystarczą na długo. Tak jak piszesz czeka nas stagnacja, a w konsekwencji regres. Klub musi podjąć teraz odważniejsze decyzje. W wielu kwestiach się z Tobą nie zgadzam, ale tutaj masz po części rację. Nasz potencjał kilka lat temu nie został należycie spożytkowany mając w składzie Fabregasa, Nasriego, Arshavina, Adebayora w formie, Van Persiego i Hleba niczego nie osiągnęliśmy. Zabrakło wtedy czegoś. Dla mnie wyczuwalny był brak lidera, takiego który weźmie odpowiedzialność nie za grę a za niepowodzenie. Wengera można obwiniać o ostatnie ruchy transferowe (nawet ja entuzjasta widzę tutaj problem szczególnie chodzi o zakupy last minute) czy decyzje personalne. Nie widzę jednak podstaw do tego by twierdzić że to on jest winny całemu złu i znacząco wpływa na politykę klubu. Dla mnie to on jest gdzieś pośrodku. Przecież nie może z uporem maniaka twierdzić, że świat piłki jest skażony pieniądzem i on rycerz w zbroi będzie z nim walczyć (oglądając przy okazji jak odchodzą jego najlepsi zawodnicy). Coś mi tu nie gra do końca. Inni pociągają za sznurki, on musi się dostosować.

Rafson

Ja nie twierdzę, że piszesz kompletne bzdury. Masz po części rację. Zarząd zarządza pieniędzmi spółki i musi działać w interesie akcjonariiuszy tzn. obecnie jaśnie nam panującego pana Kroenke. Ich wynagrodzenie jest ustalana przez wyższe organy spółki wobec czego takie a nie inne płace pozostaje nam zaakceptować. W tym klubie nie dzieje się nic bez przyczyny. Zyski są konieczne z punktu widzenia właściciela, na co ukierunkowany jest zarząd. Mieliśmy/mamy długi więc musieliśmy postawić najpierw na model marketingowy, aby zwiększyć przychody. Niestety przez to przyszła posucha w trofeach i sprzedaż najważniejszych zawodników. Arsenal od wielu lat ma być klubem samowystarczalnym, łakomym kąśkiem który na siebie zarabia, bo zarabiając na siebie sprzyja zainteresowaniu ze strony inwestorów. Inwestorzy tez mają być konkretni, nie jakiś tam rozrywkowy szejk tylko chłodno kalkulujący biznesmen, który nie będzie się wtrącał w sprawy klubu.

Większe przychody mogą wpłynąć na większą wartość owszem. Należy jednak brać pod uwagę również koszty ich uzyskania. To że sprzedamy więcej koszulek wcale nie musi oznaczać, że wypracujemy większy zysk. Jeśli weźmiemy pod uwagę Twoją wersję to rzeczywiście wartość spółki, która nie jest notowana na giełdzie (podkreślam) wzrośnie o zysk zatrzymany. Na giełdzie niestety nie wszystko jest aż tak racjonalne i przejrzyste. Swego czasu indeksy Fenerbache szły w dół tuż po zdobyciu mistrzostwa. Ku rozpaczy miejscowych oligarchów. W wolnym rynku tak jak mówisz większe przychody zwiększają prawdopodobieństwo wystąpienia zysku. Oczywiśćie uwzględniając koszty. Aczkolwiek dalej większy przychody nie muszą oznaczać większej wartości spółki czy to na giełdzie czy w prywatnym obiegu.

Widzę że zebrało się tu kilku samozwańczych specjalistów finansistów/ekonomistów. Magazyn Forbes od bodaj prawie 10 lat sporządza ranking najbardziej wartościowych klubów świata. Jak widać jesteśmy w samym "czubie" tego zestawienia. Po pierwsze to ta wartość jest SZACOWANA moi drodzy. Bierze się pod uwagę Market Value, czyli nie dosłowną wartość spółki a szacowaną kwotę jaką delikwent byłby w stanie zapłacić za wszystkie akcje. Tzn. gdy wg kosztorysu twój dom jest wart 500 tys. zł ale nikt nie będzie chciał tyle zapłacić, zejdziesz z ceny do 400 tys. i ktoś go wtedy kupi. Ta kwota jest rynkową wartością tej nieruchomości. Oczywiście może znaleźć się ktoś kto zapłaci 600 tys. bo swedług jego mniemania za parę lat nieruchomość będize warta dwa razy tyle i obłowi się i tak...Gra popytu i podaży zdecydowała ile jest wart twój dom.
Warto zaznaczyć, że tym z Forbesa chodzi o rynek całkowicie wolny od regulacji. Do tej wartości klubu wliczana jest m.in. wartość stadionu i innych nieruchomości będących własnością klubu i przeszłe transakcje. Reasumując Forbes nie tylko bierze pod uwagę same liczby, a także klub w oczach potencjalnych inwestorów. Mogą mieć na to wpływ zwycięstwa, burdy na stadionach, polityka dywidendowa, prognozy dotyczące najbliższych lat, ilość inwestycji, wzrost przychodów, koszt obsługi długu itp itd. W interesie klubu jest zwiększać przychody, by spłacać dług i jeśli to możliwe generować jak największe zyski. Niestety nie wygląda to jak kolega Rafson pisze, że więcej koszulek=większa wartość spółki. Więcej koszulek=wieksze przychody, co posrednio moze wplynac na wartosc spolki (spolka osiaga zyski, zasila kapital akcyjny i akcje są wiecej warte). No i oczywiscie zarzad nie napycha sobie kieszeni pieniedzmi ze sprzedazy biletow. Tylko ze niektorzy wiedza lepiej...

Alonso

No właśnie w zasadzie potwierdziłeś to co miałem napisać ( nie zrobiłem tego bo myślałem że to oczywista oczywistość). Wydawanie grubego szmalu wcale nie jest gwarancją sukcesu. Zwiększa prawdopodobieństwo, ale wcale nie musi oznaczać pasma sukcesów. Tym bardziej jeśli ściąga się zawodników na potęgę. Jeśli my wydamy w rozsądny sposób 70 milionów to byc może przeskoczymy poziom wyżej. Choć tak jak wspomniałem wydawanie dużych pieniędzy=/ sukcesy. Man Utd budowało potęgę długie lata, ten model był budowany w "normalnych" czasach (dawno dawno temu w odległej galaktyce). Sukces sportowy i sukces marketingowy (jeden wynika z drugiego w tym przypadku) pozwolił im robić spektakularne transfery co jakiś czas. Cóż my zmierzamy do takiego samego efektu ale trochę inną drogą, mówiąc obrazowo.

spursmike

Proszę Cię nie zwlekaj z tym ostatnim.

City zrobiło transfery za pół miliarda (być może przesadzam, nie potrafię znaleźć konkretnych danych) i zdobyło 1 mistorzstwo + FA Cup. Naprawdę podzielam zdanie wielu, że stoimy przed wielką szansą na lepszy rozdział w historii klubu, ale te 70 mln to kwota delikatnie mówiąc wcale nie robiąca jakiegoś wielkiego wrażenia. Dwa klasowe transfery + dwa transfery młodych i miejmy nadzieję zdolnych. Stonujmy te nastroje, mistrzostwo zdobywa się na boisku nie w dokumentach finansowych, ani nie w okienku transferowym. Dla mnie spełnieniem marzeń byłaby walka o mistrzostwo owszem, ale rozum mówi jeszcze nie czas...Miejsce w 3 przy jak najmniejszych stratach punktowych do najlepszych, do tego ćwierćfinał/półfinał rozgrywek europejskich. Kto wie może poszczęści się nam w FA Cup? Spokojnie ludzie dopiero zaczynamy wychodzić z długów. Co nie znaczy, że na pewno coś wygramy w przyszłym sezonie;) Stabilizacja i regularność jest kluczem do sukcesu, oczywiście w naszym przypadku.

sz_darek

Naprawdę nie będzie naszego transferu w newsie transferowy zawrót głowy? No shit. "Oto kolejna porcja najświeższych plotek i potwierdzonych informacji z europejskiego rynku transferowego. Oczywiście tych niezwiązanych z Arsenalem."

Kupić i wtedy przekonamy się czy jest lepszy od Lamberta;) Dla mnie zawodnik jak najbardziej nadający się do EPL. Silny, szybki, dobre główki no i nie bawi się w jakieś przekładanki. Do tego dobre przyjęcie piłki, tyle nam wystarczy. Skuteczność zależy w głównej mierze od spokojnej głowy. Chłopak nie będzie się martwić za wiele to i zacznie strzelać. Inny typ napastnika niż Giroud, a tego właśnie nam trzeba. Cena może szokować, ale kto wie czy od niej nie będzie zależeć zdobycie +20 goli więcej w sezonie. Higuaina na to stać.

Niektórzy mogliby po prostu nie komentować. Tylko że tutaj na stronie dominuje postawa: nie wiem, ale się wypowiem. Oto atualny skład zarządu Arsenalu: arsenal.com/the-club/corporate-info/the-arsenal-board. Kolega Rosomak podał również ciekawe informacje (dla wielu pewnie będą zaskoczeniem) dotyczące zarobków członków zarządu. Oczywiście pan Fiszman już nie jest członkiem ww. organu. Dokumenty finansowe są dostępne na stronie arsenal.com. Oczywiście by cokolwiek zrozumieć trzeba mieć jako takie pojęcie o finansach przedsiębiorstw. Pomijam kwestię znajomości angielskiego, bo to chyba oczywiste. Liczby nie kłamią, a wszystko jest jawne, choć Arsenal Holding nie jest notowany na największych "publicznych" giełdach jak FTSE. Można sobie sprawdzić czy ktokolwiek "kradnie" czy też "wyciąga" pieniądze z klubu. Obecny stan rzeczy jest zasługą długoletnich rządów Hill-Woodów. Stan jest w klubie dlatego, że to oni tego chcieli. Spółka notuje zyski, mamy stabilną sytuację finansową i nie ma zagrożenia destabilizacji obecnego stanu rzeczy przez jakiegoś rozrywkowego Araba. Wilk syty i owca cała. Reszta macie w papierach, zachęcam do poczytania.

Ja polecam siłownie (bardzo nietypowo zresztą) oraz dobrą dietę. Ciutkę powyżej zapotrzebowania kalorycznego. Wejdzie wam dobrze bez zbędnego balastu, czyt. tłuszczu. Do tego można pobiegać albo pojeździć na rowerze z 2 razy w tygodniu. W wieku 17/18 lat miałem ksywkę "Etiopia", ważyłem trochę ponad 60 kg przy wzroście 180. Potem dałem sobie spokój z piłką, poćwiczyłem trochę na siłowni. Oczywiście przy okazji rozrósł się jeszcze układ kostny i jako tako to wyglądało. Niestety potem miałem problem z kolanem i się przytyło bez siłowni i ruchu. 94 kg przy 184 o.O W pół roku schudłem 14 kg. Teraz juz po zimowej masie coraz lepiej wyglądająca redukcja. Wszystkim, którzy ważą mało i chcieliby "przytyć" polecam zbadać % BF, czyli poziom tkanki tłuszczowej. Znam przypadki, gdzie ludzie przy wadze poniżej 70 kg mają po 20% tkanki tłuszczowej, co trzeba przyznać jest nie lada wyczynem.

Powiedział Mourinho przechodząc do klubu, który przez 9 lat zmieniał trenerów ośmiokrotnie. Cóż piękne słowa o tym stałym zatrudnieniu, ale po odejściu Wengera pewna epoka w piłce się skończy. Po obieżyświatach wśród piłkarzy przyszedł czas na migrujących trenerów. Akurat Mou jest tutaj najlepszym przykładem. Tak poza tym widać, że w Madrycie nieco spokorniał, choć to może tylko przykrywka przed nowym sezonem w EPL. Człowiekiem zagadką jest dla mnie Portugalczyk od dawna.

Pozdrawiam wszystkich nazywających Higuaina drewniakiem. Życzę wam dużo zdrowia, bo na inne rzeczy może być za późno. Dla mnie to napastnik kompletny, jasne może nie jest dryblerem pokroju Cristiano Ronaldo, ale ma świetne przyspieszenie dzięki czemu nie musi bawić się w "przekładanki". Silny, dobrze gra głową, skuteczność zależy od nastawienia psychicznego. Jeśli kibice zgotowaliby mu fajne przywitanie, a koledzy obdarzyli zaufaniem to jestem pewien że nastrzela trochę goli dla nas. On lub Jovetic i byłbym wniebowzięty (z góry przepraszam za możliwą obrazę uczuć religijnych). Komentarzy w stylu "Benteke jest lepszy" nie biorę na poważnie. Porównywanie kogoś kto strzlił ponad 100 goli dla Realu Madryt i wygryzł ze składu reprezentacji Aguero do gościa który miał jak na razie jeden sezon na poziomie (nawiasem mówiąc Higuain miał aż 4 sezony na takim poziomie grając w Realu). Hiiguain- drewniak, Mario Gomez też pewnie Pippo Inzaghi również tutaj za takiego uchodzi. To byli rasowi naopastnicy, to że nie przekładają nóg nad piłką nie znaczy że nie potrafią przyjąć, zagrać z "klepy" i podawać. To jest technika moi drodzy. Argentyńczyk też ją ma. Nie zawsze będziemy mieć w składzie ludzi pokorju TH14 czy Dennisa. Są różne typy snajperów.

Wyczuwam tutaj ewidentną tęsknotę za Bergkampem, Henrym a nawet niewiernym Robinem. Byli to piłkarze o fenomenalnej technice i doskonałym przeglądzie pola. Potrafili cofnąć się do lini pomocy i rozegrać piłkę. Cóż era tego typu zawodników powoli przechodzi do historii. W dzisiejszej piłce liczy się specjalizacja, taktykę dobiera się do posiadanych zasobów, czyt. zawodników. Zaangażowanie w grę obronną tyczy się wszystkich, natomiast w grze ofensywnej niektórzy po prostu mają konkretne przypisane role. Wobec tego jest miejsce dla takich zawodników jak Higuain, który jest typową "9", sępem który czeka na piłkę od bardziej kreatywnych kolegów. Jest to fenomen w takim samym stopniu jak Mario Gomez (nawiasem mówiąc chętnie bym tego drugiego widział w naszych barwach). Niekórzy grymaszą, chcą tutaj napastników kompletnych (no wszechstronnych) pokroju Aguero, tylko że my takich już nie potrzebujemy w gruncie rzeczy. Dryblować, podawać i zdobywać pole potrafi Cazorla, Jack, Arteta, Rosa. Na skrzydłach natomiast brakuje zdecydowanych, przebojowych i myślących ludzi. Giroud nie spełnił oczekiwań do końca. Potrzebna jest alternatywa. Higuain ma swoje mocne strony. Jest również silny, nieźle gra głową i co najważniejsze jest o wiele dynamiczniejszy od Francuza. Ja bym z chęcią przywitał tutaj Argentyńczyka. Marzę jeszcze o nowym skrzydłowym, którego można by rekrutować z grona kreatywnych środkowych (może Granier?). Do tego defensywny pomocnik. To są dla mnie priorytety. Reszta wzmocnień (czy może raczej uzupełnień) w wyniku odejścia któregoś z zawodników. Dużo niewiadomych przed tym okienkiem. Pierwszy raz mam spore wątpliwości co do tego czego tak naprawdę my sami jako klub chcemy. Wierzę że wyjdzie dobrze.

Ja tam w nim widzę potencjał. Lewa, prawa noga, dobry drybling, potrafi grać kombinacyjnie. Poza tym Arsenal nigdy nie ściąga typowych egzekutorów, my takich dopiero tworzymy. Henry, Van Persie, Adebayor rozwijali się z czasem (wiem, wiem tego ostatniego mogłem pominąć). Jovetic zawsze może ewoluować, a Giroud w końcu może "zaskoczyć" na dobre. Jovetic byłby pewnym urozmaiceniem. Nikogo o podobnym potencjale w sam raz dla nas nie widzę. Owszem są zawodnicy lepsi, ale nie na nasze arsenalowe realia.

Ojej jednak po prostu "pokonaliśmy Newcastle".

Gratuluję tytułu newsa. "Beznadziejny Arsenal pokonuje Newcastle 1:0". Może jeszcze by tak oddać to miejsce Tottenhamowi? Tak w ramach uniżenia się i potwierdzenia swojej beznadziejności...Wszak tak beznadziejna drużyna powinna dziękować niebiosom za wywalczenie 4 miejsca w "kiepskiej" lidze jaką jest EPl...Szczerze? Bywało gorzej w tym sezonie. Tylko jakie sadomasochistyczne skłonności mogą mieć osoby tak "konstruktywnie" krytykujące swój ulubiony klub?

Bardzo odkrywcze. Czekałem aż w końcu autor napisze jakąs ciekawą konkluzję, w stylu: czy Arsenal to jeszcze klub piłkarski, czy już biznes? Zysk netto to przychody- to co poszło na uzyskanie tych przychodów, czyli koszty. Jeśli właściciel chce zwiększać swój majątek, który wprowadził do firmy to sprzedaż musi przewyższać to co klub płaci. To że jesteśmy jeszcze takim raczkującym gigantem marketingowym to fakt. Nie damy rady nagle z sezonu na sezon przeskoczyć na pułap Man Utd czy Realu. Jesteśmy w czubie ale do tych największych i tak tracimy...Ładny stadion do popularyzacji na wschodzie to za mało. Na razie klub wypracowuje zyski dzięki sprzedaży na zawodnikach. Kibice płaczą, bo chcą sukcesów. Właściciel krzyczy, bo chce zarobić. Ciężko jest godzić interesy w korporacji.
Zadania na najbliższą przyszłość to sprzedaż tych grajków, którzy są w klubie całkowicie zbędni. Jest ich sporo, a i ich gaże do najskromniejszych nie nalezą. Pieniądze jakieś z tego będą, pewnie marne, ale co najważniejsze płacić będziemy inaczej. Miejmy nadzieję, że nowym lepszym graczom.

krakuus,

Owszem może i chciał, co nie zmienia faktu że w prawie anglosaskim dywidende i jej wysokość zatwierdza Board of Directors. Coś pomiędzy zarządem a WZA. Stan wtedy nie wpłynął na decyzję reszty dyrektrów, więc dyplomatycznie w mediach stwierdził że nigdy nie miał zamiaru wpływać na innych...AST jako obrońca interesów kibiców też zareagowało. Natomiast zysk zatrzymany to w tym klubie już tradycja, tak jak Hill- Woodowie. Usmanov to inna sprawa. Jeśliby w końcu odkupił akcje Stana to może pewien porządek zostałby zakłócony. Zmiany w Radzie, zmiany w zarządzie to byłoby nieuniknione. Dlatego oczywiste jest dlaczego Hill-Wood idzie ramię w ramię z Kroenke. A co lepsze będzie dla klubu? Wg mnie większe "rozbicie" akcjonariatu (również większa wola współpracy między nimi) oraz ludzie w zarządzie, którzy na futbolu "zjedli zęby". Nie mówię tutaj o piłkarzach, ale o agentach znających rynek. Potrzebujemy specjalistów, którzy wypatrzą okazję i postarają się przekonać resztę, że warto czasem wydać trochę więcej. W skrócie: mniej dyrektorów operacyjnych, a więcej dyrektrów o lekkim zabarwieniu sportowym.