Komentarze użytkownika ziomek1245

Guardiola rzeczywiście zawsze dostawał gotowe drużyny i do bezkonkurencyjne w swoich ligach. Czy poradziłby sobie w jakimś średniaku bez gwiazd ciężko powiedzieć, ale ma coś czego brakuje takiemu Smudzie. Potrafi pracować z gwiazdami, w Barcelonie i Bayernie jest uwielbiany i budzi szacunek, piłkarze się go słuchają. Moyes tego nie miał i dlatego poległ w MU. Tak poza tym to moim zdaniem Bayern Guardioli jest słabszy od tego Heynckesa

A ja myślę, że Klopp nie nadaje się do wielkiego klubu. Dopóki w Borussi kupowali tanich piłkarzy, to wyglądało pięknie, a kiedy zaczęli ściągać gwiazdy za duże miliony to Dortmund zaczął się staczać. Moim zdaniem Klopp mógłby zacząć robić takie transfery jak Liverpool, czyli dużo kasy za niekoniecznie genialnych piłkarzy.

Aguero potrafi wybrać odpowiedni moment na przełamanie złej passy.

Aguero potrafi wybrać odpowiedni moment na przełamanie złej passy.

Czeczenia
Dlaczego by nie, był ostatnio hiszpański wcześniej niemiecki, nie wiadomo jak w tym roku, może w przyszłym będzie angielski. W tym sezonie Liverpool był kompletnie bez formy, Chelsea i Arsenal same się wyeliminowały, a City trafiła na Barcelonę w najgorszym możliwym okresie.

Moim zdaniem Chelsea odbija się teraz granie praktycznie jednym składem przez cały sezon. Zobaczymy jak będzie w następnym, ale moim zdaniem po odpoczynku i dobrym okresie przygotowawczym znowu zaczną z przytupem, ale mam nadzieję że Arsenal też i za rok walka o mistrzostwo będzie o wiele bardziej emocjonująca i liczę również na angielski finał Ligii Mistrzów.

mic_now
Nie wiadomo Sanchez na przykład był świetny we Włoszech i w Anglii. Teraz mówienie jak Glik grałby w PL to jak wróżenie z fusów. Może byłby nową gwiazdą ligi, a może wielkim niewypałem.

Teraz tylko czekać na wpadkę MU

Jeszcze 3 by się przydały.

Dług długami, a wojsko wojskiem. USA ma potencjał militarny równy mniej więcej Rosji i Chinom razem wziętych. Poza tym Rosja jest zdana na łaskę Szejków.

Dług długami, a wojsko wojskiem. USA ma potencjał militarny równy mniej więcej Rosji i Chinom razem wziętych. Poza tym Rosja jest zdana na łaskę Szejków.

Rosja obecnie jest cieniem potęgi dawnego ZSRR. Putin o tym wie, może prowadzić wojnę z Ukrainą, albo Polską, ale w porównaniu do USA są słabi zarówno pod względem militarnym jak i gospodarczym. Oczywiście Polska w razie ewentualnej wojny z Rosją nie ma szans i wiele tu by zależało od pomocy NATO(historia mówi, że z tym różnie może być). Ale zauważcie że Putin nie wjechał z armią na Ukrainę(oficjalnie), a spokojnie by mógł, bo za nich nikt by nie chciał walczyć. Chce jedynie odsunąć od siebie groźbę sąsiadowania z Unią i wpływów USA za miedzą, także dlatego Polska jest na razie względnie bezpieczna.

1 część CK Dezerterzy to jest genialna komedia. Ogólnie te powstałe pod koniec lat 90 i na początku XXI wieku są najlepsze w polskim dorobku.

Wie ktoś kto grał za Bellerina w tym meczu?

Reus odejdzie w to lato. Kontrakt podpisał po to aby odejść za większą kasę niż była zapisana w klauzuli.

kamilo_oo
Zrobiłem jak mówisz, nie wiem jeszcze czy pomogło, ale i tak wielkie dzięki za rade.

Mam od wczoraj telefon Lumia 535. Wszystko ładnie tylko że z konta ucieka mi kasa. Wczoraj miałem 80 zł na koncie, dzisiaj rano 74, a teraz mam już 66. Korzystam tylko z wi fi, a smsów pisałem jak na lekarstwo. Miał kiedyś ktoś coś takiego?

Jeśli City odpadnie z LM i Arsenal ich prześcignie, to Pellegrini wyleci z hukiem. Poza tym w Borussie Dortmund czeka letnia wyprzedaż.

Ktoś wie ile dostaje zwycięzca Ligii Mistrzów, a ile ostatni klub z Premiere League?

Orientuje się ktoś może, czy to prawda, że MU jeśli nie zakwalifikuje się do LM to może pomarzyć o bajecznym kontrakcie z Adidasem?

Van Gaal dokonał rzeczy niemożliwej, przegrał z Arsenalem i to u siebie. Oby go nie zwalniali

adrian12543
Z tym wciągnięciem w sprawy wschodu chodziło mi o odejście od polityki Piastów "uzachodnienia Polski". I zupełnie się zgadzam, że Polska przez jakiś czas nawet górowała nad Rosją. Po prostu oceniam ich przez pryzmat całej znanej mi historii, o której Jagiellonowie nie mogli wiedzieć.

adrian12543
Nie choodzi o szkodliwość, a o przykład jaki dawali szlachcie. Nauczyli ich, że mogą dostać coraz więcej i więcej, co prawda Jagiellonowie, tego nie zaczęli, ale za ich panowania stawało się to niestety normą. Innymi słowy dawali sobie coraz bardziej wchodzić szlachcie na głowy i to już od Władysława Jagiełły, a do tego wciągnęli Polskę w sprawy wschodniej Europy, co okazało się kolejnym gwoździem do trumny.

adrian12543
Elektorzy są wybierani przez lud, a w praktyce wygląda to jak wybory bezpośrednie na prezydenta, żaden elektor z Californii nie zagłosuje na kandydata, którego nie popiera jego stan.

Jagiellonowie aby coś osiągnąć musieli dawać szlachcie coraz więcej przywilejów, co doprowadziło do rozbiorów i takiej władzy szlachty.

adrian12543
Tego prezydenta też wybierają ludzie, zupełnie jak u nas, my zamiast tego mamy premera.

Jagiellonowie dobrze rządzili(w większości), ale to przez nich doszło do późniejszych rozbiorów Polski i przekładali sprawy rodzinne ponad państwowe(ale to nic dziwnego, sam bym tak robił na ich miejscu).

Rzeczpospolitą nie zniszczyła demokracja tylko korupcja i pogląd o indywidualizmie każdego szlachcica.

Europa była najsilniejsza za monarchii, bo nie było żadnego konkurenta dla niej.

adrian12543
Monarchia konstytucyjna nie różni się niczym od demokracji, poza tym że zamiast prezydenta jest król. Co do pozostałych form, to dlaczego krajem rządzić ma monarcha, dlatego że urodził się w odpowiedniej rodzinie? To jest totalna głupota, nie wiadomo nigdy jakie będzie miał predyspozycję, może być geniuszem i świetnym władcą albo nieudacznikiem, albo przeciętniakiem(a to jest za mało)
Jeśli chodzi o autorytaryzm to nie wychodzi to dobrze, Polska za czasów Sanacji niby się rozwijała, ale idealnie też nie było.
Polska jest obecnie Republiką, a nie podoba ci się sytuacja w państwie.

adrian12543
Albo ten idiota zobaczy że tamten do niego mierzy i strzeli pierwszy. Właściciel też może wziąć nóż i się obronić. To że ktoś jest zdrowy psychicznie dzisiaj to nie znaczy, że będzie jutro. Daj takiemu broń palną, a miesiąc później załamie się z powodu jakiejś tragedii i zacznie strzelać do ludzi.

Czekam na przykład ustroju, lepszego od demokracji, najlepiej na kilka skoro nie ma gorszych.

adrian12543
A co z napadami dokonanymi przez jakiś młodych idiotów? Dajmy na to takiego 18. latka, który dla zabawy włamuje się do czyjegoś domu, w normalnej sytuacji ucieka, zostaje złapany przez policję, albo co najgorsze pobije jakiegoś biedaka(ale on żyje). A teraz rozważ sytuację, w której zarówno ten 18 latek jak i jego ofiara mają broń palną. Tragedia gotowa.

A co do demokracji to nie są rządy większości, tylko mniejszości będącej aktualnie w większości. Dla przykładu przyjmijmy, że PO zdobędzie 40% w wyborach i będzie rządzić. To oznacza, że 60% na nich nie głosowało, a jeśli doliczyć tych którzy nie głosowali to te proporcje będą o wiele większe. Ale i tak nie ma lepszego ustroju od demokracji, adrian12543 jeśli jakiś znasz to chętnie przeczytam o nim.

Novazzy
Jako takiego, który ciągle będzie brał udział w paradach równości i mówił o prawach mniejszości, ale na szczęście do tego nie dojdzie.

danielosik
Moim zdaniem idealne prawo w tej kwestii ma Polska. Żeby dostać broń trzeba przejść mnóstwo testów i mieć dobry powód, dzięki temu eliminuje się potencjalnych świrów. Gdyby USA miało takie prawo to oszczędziliby sobie co najmniej kilku ataków szaleńców.

camsbruken
Zgadzam się pomysł moim zdaniem świetny, ale zaraz pojawiłyby się głosy pełne oburzenia o kneblowaniu "podstawowych instytucji demokratycznych" i tego typu inne głupoty, dlatego niestety jest to niewykonalne.

camsbruken
Tylko że taki proces jest niesamowicie długi i ciężki do wygrania, normalny obywatel nie ma szans, a nawet jeśli dostanie odszkodowanie to i tak długo po fakcie. Najlepszy przykład to Durczok, nawet szef faktów został zmieszany z błotem przez Wprost i prawdopodobnie koniec z jego karierą(nie mówię, że jest niewinny bo tego nie wiemy, ale wyroki powinny wydawać sądy a nie gazety).

To się robi nienormalne, powinny być jakieś kary za zmyślanie faktów przez media. Dopóki dotyczy to transferów piłkarskich to pół biedy, bo nikt na tym nie cierpi, gorzej kiedy kogoś się oczernia bez powodu tylko dla kliknięć i sprzedanych egzemplarzy.

Ja myślę, że w przyszłym sezonie Liverpool pokaże się z o wiele lepszej strony niż w tym sezonie. Nie wyobrażam sobie również aby United zagrało w LM kosztem Liverpoolu.

Nie oglądałem pierwszej połowy. Co się stało z Paulistą? Jakaś groźna kontuzja?

Jeśli chodzi o kluby, to te małe nic nie mają do gadania, a część tych wielkich nie ma wyjścia, bo siedzą u Katarczyków w kieszeni. Pozostałe dostaną sowitą rekompensatę(może Katar kupi Arsenalowi nowego Messiego).

To która liga jest sportowo lepsza od PL? Hiszpańska, wczoraj ich mistrz też przegrał i to z 6 drużyną Bundesligi, której mistrz zremisował na Ukrainie, a wicemistrz przegrał z Juventusem, który z kolei w LM daleko nie zajdzie. To co wyprawiają w tym sezonie drużyny angielskie jest niedopuszczalne(zwłaszcza Arsenal dał ciała), ale nie widzę żadnej innej lepszej sportowo ligi na świecie.

FabsFAN
Naprawdę uważasz, że taka Cordoba mogłaby w bezpośrednim pojedynku pokonać Leicester, albo Eibar Stoke. Poza tym jeśli mówimy o BL i PD to zauważcie, że taki Real i Barca w Anglii nie byłyby w stanie osiągnąć takich dochodów i dominacji jak w chwili obecnej, nad innymi klubami hiszpańskimi.

Wtrącę się do dyskusji. Przede wszystkim Biblię należy traktować z przymrużeniem oka. Historię o Arce Noego albo Adamie i Ewie mają charakter dydaktyczny(słuchaj Boga, bo będzie źle) i są zmyślone. Poza tym w Biblii nie ma ani słowa o jakiejś wojnie kończącej świat, bo Apokalipsa jest parabolą, a nie przepowiednią.

Nie wiem dlaczego zakładacie, ze Chelsea przejdzie PSG bez trudu. Nawet jeśli będzie grać Fabregas i Costa to i tak nie byłbym pewny ich awansu. PSG w lidze gra na pół gwizdka, a w LM się zmotywują i zagrają na 100%. Dla mnie szanse są 50/50 zwłaszcza że Chelsea gra gorzej niż na poczatku sezonu.