Arsenal chce sprowadzić Kalou

pff bd ściągać jakiegoś słabiaka bo jest z Chelsea i tylko za 3mln

co? gracz, ktory nie miesci sie w skladzie naszego bezposredniego rywala ma grac u nas ? czy to ma wgl. sens ?

Nie....

Nie no Wenger nie wygłupiaj się, to już lepiej nikogo nie kupuj. Kolejne drewno w składzie. Oni mają w Chelsea taką polewke z niego jak my z Squillaciego

Fajna opcja, bo facet potrafi zagrać też na skrzydle. Taki ktoś byłby nam IMO najbardziej przydatny, mimo to wciąż wolałbym jednak Lukasa. Za Iworyjczykiem przemawia jednak doświadczenie w PL, a Podolski musiałby się przez pewien czas zaaklimatyzować.

my szukamy dobrego rezerwowego a Kalou zdecydowanie takim jest

Jak możemy walczyć o top 4 z rezerwowymi zawodnikami ****sów???

no może nie dziadek ale już się wypalił.
Na zmiennika może by się przydał ale nie za taką tygodniówkę.W City dają po 200 tyś tygodniowo to się teraz byle grajkom w deklach przewraca.

jako zmiennik dobry, ale myślę, że skoro mamy walczyć o najwyższe cele, do wypadałoby sprowadzić kogoś, kto mógłby rywalizować z RvP jak równy z równym. a ten Abidal to już w ogóle odjazd na całej linii. nie dopuśćmy, żeby Arsenal stał się miejscem dla zawodników, którzy nie mieszczą się w pierwszych składach swoich klubów.

Ja tam go lubię. To taki dobry zmiennik, taki as na zmiany.

@grzegorz
Dziadek? 26 lat...

Kalou na pewno nie byłby takim wzmocnieniem, na jakie czekamy. ;P

Kalou na pewno nie byłby takim wzmocnieniem, na jakie czekamy. ;P

fala czego nie?
ponieważ:
Jest słaby
jest z ****sów
ja go nie chce :)

żadnego dziadka z Chelsea

cienki jest i będzie nim to samo co Joe Cole. też chciał 100 tyś liverpool go wziął a teraz gra w Lille a Liverpool i tak płaci 66% jego wynagrodzenia

Jestem za dobry gracz lepszy niz chamak i za niska kwote .

Jak czytam ile chce zarabiać to mi się śmiać chce. Tutaj jest napisane , że 90 tys, ale niedawno na stronie Chelsea było napisane o 120 tys.

Temat Kalou pojawia się co okienko. Wiadomo, że Wenger lubi go jako zawodnika, ale nie wiem czy w końcu idzie to w poważnym kierunku. Coś prasa bzyczy, że Salomon wrócił do Londynu negocjować z nami, ale na razie to nic pewnego.

3 mln to suma w zasięgu Wengera, warto go kupić. Nawet jeśli nie będzie brylował to więcej będzie z niego pożytku niż z Chamakha.

Mam mieszane uczucia. Na pewno nie ma co słuchać ludzi mówiących: "Nie bierzmy odpadów z czelsi" itp. bo nasz klub na takich właśnie odpadach poniekąd został zbudowany. Najlepszy przykład to Thierry Henry rzekomo za słaby na Juventus.

jesli Chelsea go pusci za taka kwote to warto mu dac duza tygodniowke

Cena może i przystępna i zachęcająca ale tygodniówka z księżyca, tak, że wątpię.

Wiecie - w Chelsea chce tyle zarabiać bo nie gra. U nas podejrzewam, że grałby częściej, a to skłoniłoby go do obniżenia swoich wymagań finansowych.

jak za 3 mln to brać ,on ma ostatnio spadek formy bo nie gra ! ale w reprezentacji z tego co widziałem spisuje się bardzo dobrze :)

I że my niby damy mu te 90k, skoro rzekomo Theo nie chcemy dać 85? Mam mieszane uczucia, swego czasu był niezły, Wenger mógłby z niego sporo "wyciągnąć", ale jednak to ryzyko.. + jego pozyskanie blokuje transfer jakiegoś bardziej klasowego skrzydłowego/napastnika (Poldi np.)

Spekulacje z Kalou w roli głównej pojawiają się przy każdym okienku transferowym. Jego transfer jest z góry niemożliwy, bo rozchodzi się o tygodniówkę, a w Chelsea dostaje większą niż Theo u nas, więc siłą rzeczy nie zaproponują mu takich oczekiwań na jakie liczy.

Jeśli za 3 miliony to pewnie.

Dopiszcie jeszcze jeden artykuł że Messi i Ronaldo są już dogadani co do transferu na The Emirates

Ja się dziwie kto ten Syf w ogóle wrzuca na stronę może dzieci wieku od 5-10 lat albo sezonowiec będzie w takie Plotki wierzył

co i raz to dziwniejsze te ploty...

Ile to już razy mieliśmy go kupić. Kalou stracił blask , coś na poziomie Arshy jest teraz..

Jako zastępstwo Arshavina być może ale byłoby to ściągnięcie kolejnego przeciętnego gracza i danie sygnału jaką drużynę właśnie się buduję .
Wiadomo jakie nazwiska są Nam potrzebne, dwóch bardzo dobrych graczy żeby zrobić różnicę i odpowiednio rotować składem a nie kolejnych ludzi którzy najlepsze lata kariery mają za sobą. Zdecydowanie nie jestem za tym transferem

Widze ze Wenger chce sprowadzic drugiego Chamakha...

nieee... ani to sklrzydlowy ani to napastnik...takich jak on to my juz mamy kilku...

W chelsea nie chcą mu dać 90, to u nas może liczyć na max. 65. Nie oszukujmy się, już predzej wybierze LFC niż nas.

Chce 90tys funtow tygodniowo? Juz to widze jak mu Wenger tyle by dał. Niech idzie do Andzy albo wyjedzie do Dubaju - tam go na pewno beda chcieli i dostanie taka kase jaka bedzie chcial.

Panowie za 3 miliony żadna strata może będzie jokerem w meczach o stawkę ,warto spróbować.

slaby on jest

To byłby świetny interes. Kalou jest dość młody, mimo swojego wzrostu nie najgorzej gra głową. Gdy tylko gra to strzela, ale czemu w takim wypadku nie gra to nie wiem. Tak czy siak Chamakh już powiedział że odejdzie w lecie, Park sami powinniśmy się pozbyć. Nie ma się co jednak łudzić że napastnik Chelsea przyjdzie do nas zimą. Liczę jednak na darmowy transfer latem.

Coś nie wierzę w ten transfer. Chelsea akurat pieniędzy nie potrzebuje - sprzedając Kalou do Arsenalu, Chelsea wzmocniłaby swojego głównego rywala w walce o Top 4. Przypuszczam, że woleliby zatrzymać go do końca sezonu, niż ułatwić Arsenalowi sprawę.

Kalou sporo gorszy od naszego Gervinho. Z resztą czy to realne? Na pewno taki transfer mniej mnie by zdziwił niż wypożyczenie Benayouna z ostatniego okienka. Może Benayoun nie jest zły, ale czy to zgodne z filozofią Wengera, gdzie starsi zawodnicy nie powinni zajmować miejsca wschodzącym gwiazdom?

Ciekawe ile by chciał u nas zarabiać