Krkić do Arsenalu, Clichy do Barcelony?

Haha. Nigdy

Ciekawe co na to Wenger :]

Z jednej strony Bojan to dobry gracz, a z drugiej jak odejdzie Clichy to na lewą obronę zostanie nam tylko Gibbs. Myślę, że Kieran jest jeszcze za młody i za mało doświadczony na pierwszą "11" .

Nie ma takiej opcji.. A z drugiej strony chocby nawet to po co nam kolejny napadzior ? ..

Dobry pomysł.Ale z 2 strony kto by go mógł zastąpic.

Dobry pomysł.Ale z 2 strony kto by go mógł zastąpic.

mam nadzieje że się to nie sprawdzi... Gael jest świetny a w Barcelonie się tylko zmarnuje bo nie będzie grał, tylko siedział na ławie i po co by mu to było ?? a poza tym moim zdaniem jest nam potrzebny...

Bajka i tyle.

jednym słowem: nie....xD...
po co im 3 świetny lewy obrońca? zresztą Gael jest niezastapiony..

Ja bym nie chciał takiej wymiany. Gael jest u nas niezastąpiony

Szef--->Zawsze może grać kto inny ale nie wiem czy będzie tak dobry jak Gael. A my defensywę musimy wzmocnić a nie ją osłabiać. A w ataku gdy przyjdzie Chamakh to z RvP powinni dać sobie radę więc Krkic nie jest aż tak bardzo potrzebny.

hmmm warto sie nad tym zastanowic bo Krkic sie bardzo przyda, a za Gaela moga grac Traore i Gibbs

a tak w ogóle to mamy sprowadzać zawodników na teraz a nie na daleką przyszłość...

nie chciał bym kolejnego obrońcy tracić ;/

1. Bojan chce zostać i Guardiola chce go zatrzymać.

2. Clichy chce zostać i Wenger chce go zatrzymać.

3. Nam nie jest potrzebny nowy młody niski ŚN bo mamy lepszych i wysokich takich na PL przystało (RVP, Bendtner, Chamakh i Simpson wraca z wypożyczenia).

4. Guardiola jest zadowolony z Bojana i ostatnio bardzo go chwali, jeśli Bojan miałby gdzieś pójść to tylko na wypożyczenie inaczej Barca go nie odda bo nie po to tak jak my wprowadza swoich wychowanków.

Haa nigdy w życiu! to na tyle dziękuje.

Ale Bojan na dzień dzisiejszy jest za delikatny nawet jak na ligę hiszpańską. Oczywiście jestem pewien, że Wengerowi by się podobał. Ale jakby teraz przyszedł do Anglii to go zmasakrują podczas pierwszego meczu.

Nie będzie takiej wymiany z jednego powodu. My potrzebujemy obrońców a nie napastników. I proszę was nie piszcie bzdur, że ma słabe warunki fizyczne bo w piłce nożnej liczy się technika a dopiero potem warunki fizyczne. Nasri,Fabregas,Theo, Arszawin,Rosicy są również słabi fizycznie a nawet słabsi i moge dalej wymieniać więc podawajcie bardziej sensowne argumenty na minus :)

Clichy musi zostać na Emirates Stadium , bo jak nie to obrona Arsenalu będzie słaba jak nigdy.

Za niekorzystne rozwiązanie dla nas, żeby się udało ;) Clichy w obecnej formie to jeden z najlepszych lewych obrońców na świecie i powinniśmy cieszyć się, że mamy kogoś takiego w składzie. Poza tym jest przywiązany do Arsenalu i nigdy nie słyszałem, żeby chciał od nas odejść. Po jego sprzedaży zawsze mamy Gibbsa, ale to za mało, bo Traore należy traktować albo jako skrzydłowego, albo jako skończonego u nas zawodnika. Wzmocnienie defensywy powinno być dla nas najważniejsze, także zainteresowanie Krkiciem, który z takim warunkami fizycznymi z pewnością nie wyglądałby za okazale na PL mija się z celem. Jeśli już mamy ulepszać atak to bardziej klasowymi graczami niż samymi talentami. Poza tym u nas też wylądowałby na ławce i wcale nie miałby łatwiej, natomiast Gael nie jest typem zawodnikiem, dla którego siedzenie na ławce jest ciekawsze niż gra w wyjściowym składzie. Nie możemy się go pozbywać za żadne pieniądze. Z obrony chętnie pożegnałbym za to Silvestre'a.

tak ja poprzednik Wenger nie odda Clichego a Barca Bojana

Nie prawda to jest Wenger Clichy'ego nie odda a Bojan nie odejdzie z Barcy tylko może iśc na wypożyczenie.

Bzdura wymyślona przez prasę:

1. Barcelona nie odda Bojana za żadne pieniądze. Ten dzieciak ma 19 lat dopiero.

2. Abidal wcale nie jest taki stary. Ma 30 lat, tylko ostatnio kłopoty z kontuzjami.

3. Maxwell jak na pierwszy sezon radzi sobie całkiem nieźle i jest wystarczającym rezerwowym dla Abidala.

4. Clichy to najlepszy boczny obrońca Arsenalu. Po co mieliby go oddawać?

5. Arsenalowi nie potrzebny jest kolejny napastnik, skoro mają Van Persiego, Bendtnera i są o krok od sprowadzenia Chamakha.

6. Bojan jest zbyt delikatny na ligę angielską.

moim zdaniem taki transfer był by błedem Wengera, bardziej potrzebujemy obronców niż napastników

Moim zdaniem to dobry pomysł, lecz potrzeba by było kupić kogoś na tamtą pozycję i się pozbyć Eduardo(nie lubię go). Ale w sumie mamy Vele który naprawdę w najbliższej przyszłości może wnieść coś do gry tego zespołu

bzdura jakas i tyle...
traore jeszcze nie gra tak dobrze zeby Wenger mogl puscic Clichyego

Eboue ? W życiu ! Gael musi zostać a krkić nam nie potrzebny..

Hmm...Krkić jest świetnym zawodnikiem i napewno by się przydał. A Clichy - jest piekielnie szybki, skuteczny w obronie, ale ma wileki minus - ofensywa. Co z tego, że się włącza do ataku kiedy jego dośrodkowania w większości przypadków są niedokładne i nie stwarzają zagrożenia, a strzałów praktycznie nie oddaje. Nie widziałem w akcji Gibsa, ale napewno Clichego można zastąpić zawodnikiem, który wniesie więcej do gry np. tyle co Alves w Barcelonie na prawej stronie.

A my czasem nie mamy właśnie defensywy wzmacniać?? Jakiś "dżołk" ze strony Barcy?? Nie widzę Bojana u nas, ew tak jak kolega tam się wypowiedział za Eduardo.

Gdy przeczytałem fragment : "Według hiszpańskiej prasy" zrezygnowałe,m z czytania dalej . Poza tym to po co na Bojan ?
Będzie Chamakh , a z napastników to chciałbym jeszcze Lisandro Lopeza za wymianę z Eduardo.

po co nam kolejny napastnik jak bedzie Chamakh, przeciez obrona jest nasza najslabsza formacja i nie powinnismy sprzedawac dobrych graczy z defensywy...

Lepiej nie .

Bardzo ciekawa oferta Bojan to zarówno dobry gracz jak i Clichy teraz Wenger będzie miał problem co do tej wymiany ale myślę że Boss podejmie dobrą decyzje i nie zawiedzie kibiców :]

nasri23--->pomysl logicznie xavi do nas...xavi to gwiazda barcelony przez niego przechodzi prawie wszystkie akcje...nierealne zeby xavi trafil do nas

a co do bojana to tez sadze ze jest rzadki,ale jakby mieli juz wymieniac do za eduardo ...

Mało jest zawodników, którzy sobie nie radzą po przejściu z La liga do PL. lepiej brzmi

R0um3n "kpina roku"?
Nie przesadzaj, Krkic jest bardzo dobrym młodym zawodnikiem i może wiele osiągnąć bo umiejętności ma nie małe. Kiedy tylko gra to strzela. Tylko, że Chamakh wam wystarczy i nie ma sensu nikogo sprowadzać. A Clichy to dobry zawodnik i nie ma powodów aby odchodził. Myślę jednak, że za jakąś naprawdę sporą sumkę Wenger by go oddał bez wahania. Oddał A.Cola to tym bardziej Clichego. A moglibyście się postarać o Bale. Krkic natomiast na 100% by sobie poradził w PL jestem tego pewny, ma świetną technikę i tacy zawodnicy zawsze sobie radzą w tej lidze bo nie wystarczy być koxem żeby grać dobrze w piłkę. Przykładów macie dużo w Arsenalu Nasri, Fabregas, Theo i sporo innych w tym i innych klubach. Mało zawodników nie radzi sobie po przejściu z La liga do PL. Regułą jest natomiast to, że zawodnicy z PL nie radzą sobie w La liga, są tacy co sobie radzą ale to w większości Hiszpanie i jest ich niewiele a większość po prostu gra tam słabo.

spoko ale mogo dostac za niego EBOUE:)

Nigdy w zyciu Gael jest o niebo lepszy niż ten Krkic. to jest taki cienias ze niewiem. wolałbym Xavi'ego z barcy ;))

A ja uważam, że Diaby jest lepszą kopią Vieiry. Chłopak się rozwija i ma duże szanse stać się bardzo mocnym punktem tego zespołu. Trzeba pamiętać, że on wrócił po ciężkiej kontuzji, więc troszkę czasu minie zanim zacznie grać na 100%.

Niech zapomną o Gaelu. Na tę chwilę to jeden z niewielu Kanonierów gotowych wypluć własne płuca aby tylko wygrać...

Może i ciekawa propozycja, ale Clichy'ego nie można sprzedać. Wg mnie Krkić nie nadał by się do PL, ale można zrobić wymianę, w zamian za niego damy im Eduardo :D

Myślę ,że do takiej transakcji nie dojdzie ponieważ Wenger zbyt sobie ceni Francuza i nie pozwoli mu na opuszczenie Arsenalu.

krikić to ciekawy zawodnik. Ale Clichy jest naszym podstawowym zawodnikiem i sprzedawać go kiedy nasza obrona po sezonie może być w bardzo kiepskim stanie to czysta głupota. Jeśli chcą Clichy'ego to niech oddadzą nam też podstawowego zawodnika. Skoro my też mamy kase zróbmy: clichy + 20-30 mln = Messi .
chociaż wg mnie i tak to byłaby głupota bo arsenal potrzebuje walczaków, ludzi z jajami, twardych, nieustępliwych i mądrych.

krkić jest za słaby na ligę angielską

Clichiego akurat oddać nie można.
Krkić u nas? Też sądzę, że niewielkich piłkarzy mamy pod dostatkiem.

Vieira 192 Kanu 197 Henry 188 Pires 187 Keown 185 Bergkamp 183 Parlour 183...
Teraz też mamy kilku wysokich piłkarzy, ale nie ośmielę się porównywać Bendtnera czy Diabiego do Vieiry :D Po prostu kiedyś mogliśmy wystawić skład dominujący fizycznie nad innymi drużynami, a co teraz? Hull City czy Birmingham nas krzywdzą, beniaminkowie!

Kpina roku :D

Bojan za chude "chuherko" jak do Premier League. Wystarczyloby ze jakis defensor by go paluszkiem popchnol to by sie przewrocil.

Bojan do AFC TAK ale Gael do farsy NIGDY! to jeden z naszych najlepszych zawodnikow!

nie nie i nie , nie zgadzam sie !!

Barcelona jest w tej samej sytuacji co City - mogą sprowadzić tylko 3 naszych zawodników, choć ja bym im dołożył jeszcze paru - typu Denilson, Almunia, Fabiański, czy Eduardo. ;]