Usmanow kupuje kolejne akcje

Mi to obojętne ważne by w klubie było dobrze :)

luq007 --> no właśnie.

Jak dla mnie to nieważne kto będzie miał władzę - byle to się nie odcisnęło ogólnie na klubie.

Nie jest to dla mnie zbyt optymistyczna informacja. Nie jest dobrze, gdy jest się od kogoś zależnym. A nie jets przypadkie tak, że kontrolę nad klubem przejmuje się, po wejściu w posiadanie conajmniej 50.01% akcji?

Necro - Czysty to jest tylko Aniol i swiete osoby .

Romek tez nie jest swiety i co jakos kupil klub zdobyl trofea oki duzo zainwestowal ale jednak trzeba przyznac ze ma sie dobrze teraz the blus i moze jest to ale ze zmienia Trenerow no ale co by nie mowic druzyna jest tam dobra i wymagane sa trofea .

AFC ma swoja polityke tylko to jest polityka na kase kupowanie mlodych zawodnikow za 5 mln a potem za 12mln lub wiecej sprzedawanie czysty interes a jak sie uda to bedzie trofeo majac Bogatego Prezesa z kasa mozna te dwie rzeczu polaczyc a Usmanow jest pod tym znakiem lepszy idealnie bylo by gdyby obaj panowie Usmanow i Kroenke sie dogadali i przejeli klub ale ja wole Usmanowa jesli chodzi o jedna osobe .

Ja tam nie wiem ktory moglby byc lepszy.
Wydaje mi sie ze ani ten ani ten by rewolucji nie zrobil wiec jset mi to obojetne ktory wazne zeby tylko w klubie bylo ok.

Joker_224 - Zauważmy tylko, że właściciel Liverpoolu - Gillette - również posiada inne kluby. I teraz, kiedy Liverpool jest w dole, on ładuje pieniądze właśnie w te pozostałe kluby. Ja również nie rozumiem dlaczego wszyscy tak za tym Kroenke.

afcforever ---> Kroenke jest właścicielem 3 klubów, którym dobrze się powodzi, więc chłop ma już jakieś doświadczenie. Nie można od razu wnioskować, że bedzie źle z klubem. Nie sądzę, żeby Ferguson nie zauważał ciągle powiększających się długów w klubie. Ponad 700 milionów długu nie rodzi się od tak! To już musi długo trwać, i nie wierzę to to, że zarząd i trener tego nie widzieli.

@jarek1

o_O A czemu miał nie kupic? Były na sprzedaż to kupił...

Niech właścicielem lepiej pozostanie Arsenal Holdings plc on najlepiej zarządza klubem :]

aRamsey-----> też tak sądzę

Powiedzcie co konkretnie da kroenke posiadanie ponad 30% akcji, zakładając że usmanow będzie miał około 27??

Kroenke był lepszy bo chociaż w ameryce jest włascicielem jakiegoś klubu a Usmanow??

Jarek1 - to nieważne czy ktoś mu udowodnił czy nie. Arsenal jest tak wielką firmą, że właściciel powinien być czysty jak łza i mieć nieprzeciętną wiedzę, doświadczenie i umiejętności. O Usmanovie nie mogę powiedzieć żadnej z tych rzeczy. Poza tym, Arsenal nie potrzebuje nowego właściciela, bo i bez tego jest najlepiej zarządzanym klubem w Europie.

Usmanow? tylko nie to.

nie! z dwojga złego lepszy Kronke - ma facet jakieś doświadczenie przynajmniej

ALE sa dowody ze cos zle robil Usmanow niewiem jakie te osobistosciy go oskarzaja ?

Jezeli cos jest na rzeczy to ja sie pytam jakim cudem on (Usmanow) kupil udzialy w Arsenalu ?

Wolałbym Kroenke niż Usmanow'a

A oto dlaczego :

"...Niektóre osobistości powiązane z Uzbekistanem oskarżają Usmanowa o defraudacje na dużą skalę jeszcze za czasów ZSRR i inne przestępstwa, a także o nielegalne próby wejścia w posiadanie większości udziałów w Arsenalu..."

Wydaje sie ze ktos kupi tyle akcji zeby byc Wlascicielem wole zeby Usmanow kupil udzialy dlaczego bo Kroenke ma juz klub NBA i Nhl wiec tam daje kase czy ma tyle pieniedzy zeby wszystko zabezpieczac to jest pytanie a Usmanowa bym tak zle nie ocenial znowu mysle ze jednak tak jak Roman Abramowicz by dawal kase moze nie tyle co Romek ale wystarczylo by jak dal 50 mln fun na transfery raz na sezon wole Usmanowa takie mam zdanie .

MarcinAFC - a mi się wydaje, że 30% akcji daje możliwość złożenia oferty kupna klubu i nikt tej oferty wcale nie musi przyjąć, a dopiero 90% akcji pozwala na przejęcie klubu. Tak kojarzę, że było z Liverpoolem (90%).

Zawsze byłem przekonany, że aby zostać właścicielem klubu trzeba mieć w nim minimum 50,01% udziałów, a nie 30,01%. Widać, że bardzo się myliłem. Zarówno za Uzbekiem jak i za Amerykaninem przemawiają plusy i minusy, ale mimo wszystko - tak jak poniżej napisał Szalen - niech lepiej mimo wszystko zostanie tak jak jest obecnie.

Strzelba---> To co Kroenke zrobił w NBA to zupełnie inna bajka. Koszykarska Zawodowa Liga rządzi się swoimi prawami jak większość ligowych tworów w USA. Dzięki instytucji DRAFTU, ograniczeń budżetowych i płacowych, wszystkie kluby powinny mieć z zzałożenia równe szanse na walkę o mistrza. Mało tego...Ci, którym w danym sezonie poszło najgorzej, mają niejako pierwszeństwo w dobieraniu z Draftu najbardziej obiecujących młodych zawodników.

Oczywiście masz rację. To co zrobił, jeśli tak faktycznie było, bo nie wiem :) sprawia, że jest on poważnym gościem i kocha sport...a nie bliny z kawiorem, jeśli wiecie co mam na myśli.

Pzdr

Brendiafc, Kroenke np kupił kiedyś klub koszykarski Nuggets i podobno postawił go na nogi dzięki transferom, swojej polityce. Tak słyszałam, nie wgłębiałam się dokładnie w te sprawy ale ponoć dzięki niemu klub się dobrze trzyma i osobiście wolałabym żeby to on przejął Arsenal niż ten cały Usmanow.

Prosze, podzielcie sie wasza wiedza i powiedzcie dlaczego uwazacie jednego lepszego od drugiego

To nie oszustwo to polityka biznesowa.Wierzyć w pustą retorykę polityków i biznesmenów to banał.

kanonierzy.com/shownews_id-6244_Usmanov--Nie-chcemy-przejac-Arsenalu.shtml
Ehh... jeśli oszukuje kibiców już na starcia to co może być później!? Jeśli już ktoś ma przejąć klub to niech będzie to Kroenke!

Nie dobrze.

ARSENE KNOWS!

Gosc jest niezly, inwestuje w facebooka, inwestuje w akcje Arsenalu... ciekawe komu akcje sprzeda Nina...

Wolałbym aby nikt nie był sam właścicielem Arsenalu. Najlepiej aby wszystko pozostało tak jak obecnie.

ktory klub z amerykanskim wlascicielem jest dobrze zarzadzany? ja mimo wszystko wolabym ruska...

No i git wolałbym żeby Kroenke ale taki ubek może wyłoży kasę w końcu na transfery Bo jak w tym sezonie osłabimy się jak w ostatnich to ja :/

uzbeku precz!! :-/