Komentarze użytkownika Be4Again

@darek250s: Racja, piękne będą z tego memy latać po internetach :)


Marzy mi się piękna historia. Pewni siebie próbujemy grać na zwłokę z Sportingiem, postanawiamy w międzyczasie kupić Madueke za 55mln. Chelsea wykorzystuje te środki i wchodzi do gry o Gyoka. Sporting rozczarowany postawa Arsenalu zrywa z nami negocjacje i dogaduje się z Chelsea. Gyok mający dość tej sytuacji również akceptuje ofertę. Sesko w między czasie przenosi się do LFC.

My zostajemy z Madueke, który zgodnie z oczekiwaniami okazuje się flopem. W obliczu fiaska z Sesko i Gyokiem kupujemy Watkinsa, który daje nam 20 bramek w sezonie, ale to za mało ponieważ Gyok wbija 30 goli w lidze i Chelsea zdobywa mistrzostwo. LFC z Sesko wygrywa CL. Arsenal mimo poprawy gry względem zeszłego sezonu nie wygrywa nic. Eksperci są zdania „że czegoś brakowało”, przysłowiowej kropki nad i. Arsenal jest jak serial na Netflix, znowu trzeba czekać na kolejny sezon…

Ależ to jest możliwe i w naszym stylu. Tylko czekać :)

@Theo10 napisał: "No Willian I Sterling kosztowali łącznie 0zł odstępnego - moim zdaniem cena bardzo uczciwa, na pewno nie przepłacona.
Już abstrahując od tego, że Willian do nas przyszedł w sumie jako wolny zawodnik, a nie transfer z Chelsea."

Willian kosztował nas 10mln za sezon i o ile mnie pamięć nie myli dostał 10mln za podpis. Sterling 8,5mln za zeszły sezon. To jest mało? Dla całkiem dobrych europejskich klubów to są roczne budżety. @Theo10 napisał: "Luiz - bardzo dobre i tanie załatanie dziury w obronie “na chwilę”."
Luiz ani przez chwilę nie był bardzo dobry. To był fatalny transfer i fatalna decyzja. @Theo10 napisał: "Kai za 30-40 baniek? Chyba sobie żartujesz albo zatrzymałeś się na cenach sprzed 5-10lat. Przepłacony, ale o maks 10-20mln."
Kai? Zapłaciliśmy jak za zawodnika z top 10 rankingu do Złotej Piłki, a dostaliśmy zawodnika na poziomie Giroud. Dobry, ale całkowicie przepłacony i jego wkład w zespół nie odzwierciedla ceny jego kontraktu oraz ceny zakupu. Jakość rozjechała się z ceną.

Nasz młot na wroga!

Coś czuję, że kilka klubów wybije sobie na nim zęby :)

@vitold napisał: "Przy Madueke mamy dwie opcje na raz. Liczę, że jeżeli już dojdzie - Arteta wykształci go szybko na piłkarza, który da nam wiele radości. A na oceny poczekajmy."

Tak jak to zrobił z Sterlingiem, którego przecież znał doskonale i który swój prime miał jak Mikel go trenował w City. Wierzę, że tak będzie.

@artur759 napisał: "Rodrygo + Watkins = 75/5 + 50/4 + 300/tyg + 150/tyg = 50.9 mln/rok
Gyokeres + Madueke = 68/5 + 50/5 + 200/tyg + 50/tyg = 36.6 mln/rok

Podsumowując Rodrygo i Watkins to opcja pewnie o około 40% droższa niż Gyokeres i Madueke, więc średnio jest co porównywać raczej."

Nawet drożej bo Watkins by raczej dostał kontrakt na 3 lata plus ew. opcja przedłużenia o 1. Przypominam, że on ma 30lat, a w naszym klubie nie chcą dawać 30latkom kontraktów dłuższych niż 3 lata. Norgard dostał 2+1.

Miała być Bestia, a jest bessa :D

- Zubimendi
- Kepa
- Norgard

Jeszcze tylko jakiś totalnie przepłacony odpad z Chelsea i lewy obrońca i możemy zamykać okienko :) Stabilnie.

@Goonder napisał: "Ciekawe jak Brentford będzie sobie radzić w nowym sezonie bez trenera, kapitana i największej gwiazdy (Mbuemo jeśli odejdzie)"

Tam jest stabilny projekt, coś jak w Brighton. Jak odchodził Toney też wszyscy spisywali ich na straty. Podobnie wcześniej Watkins i Benrahma czy nawet Raya do nas. W swoich czasach to byli absolutnie kluczowi zawodnicy w Brentford. Kupili ciekawego Milambo z Feynordu, Kellehera z LFC i negocjują Vasqueza z Genoi. Jak scashują Mbeumo to pewnie ruszą jeszcze po skrzydłowego, ewentualnie dwóch.

Krawędź, tam mnie spotkasz jak uprawiam jogging. Albo z ciasta i granatów ręcznych lepię pierogi.

A. Berta

@artur759 napisał: "Havertza też trzeba zakwalfikować do tych pozytywnych transferów. Miał fatalne pierwsze pół roku, ale od pewnego momentu stał się jednym z ważniejszych piłkarzy w naszym składzie."

Niby tak, ale czy wobec zawodnika za którego wyłożyliśmy 75mln i daliśmy najwyższy kontrakt w klubie nie powinniśmy wymagać żeby był w ścisłym topie w lidze wśród wszystkich zawodników? Havertz nie wiem czy by się załapał do top 20...

Havertz to dobry zawodnik, ale my zapłaciliśmy jak za zawodnika wybitnego... Podobnie może być z Madueke, wykładając za niego 50mln+ nie możemy mieć oczekiwań na poziomie Trossarda, za którego daliśmy połowę mniej. Nie, ta poprzeczka będzie znacznie wyżej.

Niestety, ale najlogiczniejszy z ich punktu widzenia wydaje się Kiwior. Ciężko by im było kupić obrońcę o podobnych umiejętnościach. Zinchenko absolutnie nie nadaje się pod ich taktykę polegającą na grę wahadłowymi. Na GJ ich nie stać, a Jesus prędzej pójdzie do Arabii niż zejdzie z oczekiwań. Nelson wydaje się być dogadany z Fulham, Vieira nie nadaje się na realia EPL.

Dodatkowo Guehi jest już chyba po słowie z Slotem więc ten ruch nabiera jeszcze większego sensu. Kiwior jest wyceniany przez nas na 30-35mln funtów, czyli połowa ceny za Eze. Jakby to wyszło Kiwior + 30mln to by był great deal.

@thegunner4life napisał: "To jest najgorsze. On grając w Chelsea dużo więcej ma średnie wyniki. Podawałem kilka wpisów niżej. Zmieniając Sakę na ile? 20-15 minut przy zmianach Artety, co on osiągnie?

Na LS jest gorszy niż Martinneli. Ktoś w ogóle wierzy, że to będzie jakaś presja dla Saki do rozwoju? On go wciąga nosem."

Powiem więcej, on ma słabsze staty w swoim najlepszym sezonie w EPL niż GM w swoim najgorszym...

@Ranczomen napisał: "Moim zdaniem Przyjacielu nie masz racji. Gdyby Gyokeres przychodził z Chelsea po sezonie z 30 golami, czy zostawmy już Gyokeresa, gdyby Arsenal dopinał właśnie transfer Palmera to wszyscy skakaliby z radości, bo to świetni zawodnicy, po świetnych sezonach. Z miejsca podnieśliby jakość tej drużyny.

Drobna różnica jest taka, że zamiast wiodących postaci w drużynie Chelsea sprowadzamy zawodników o wątpliwej jakości, czy też powiedzmy wprost flopy transferowe, za ogromne pieniądze, które są nieadekwatne do poziomu sportowego."

Bardzo trafna diagnoza. Z Chelsea można śmieszkować, z ich rozrzutności, nieprzemyślanych decyzji itd. ale pod kątem biznesowym ten klub zawsze się spinał. Przez ostatnie 6 lat MA u nas ugrał FA Cup... Chelsea wygrała w tym samym czasie CL, UEFA SC, LK, FiFA CLUB WC i zaraz zagrają w finale KMŚ... W tym szaleństwie jest jakaś metoda. Odmówić im jednego nie można, oni potrafią robić biznes i prędzej splajtują niż sprzedadzą do jakiegokolwiek ligowego rywala jakościowego gracza. W ostatnich ruchach, gdzie sprzedawali zawodników wew. ligi to oni wychodzili na tych transakcjach lepiej niż kupujący: Mount, Havertz, Matic, Mata, Maatsen czy Zouma.

Chelsea jak zgodzi się sprzedać kogoś do rywala z wew. ligi to albo jest to zawodnik przepłacony albo o "wątpliwej jakości". Wyobrażacie sobie, że sprzedają nam Caicedo, Palmera lub Enzo? No właśnie.

@Marzag napisał: "A może powinniście zacząć ponosić odpowiedzialność za swoje czyny jak dorośli ludzie. Bo gościa jeszcze nie ma w klubie a ludzie już go szkalują w mediach społecznościowych mimo że on nic nie jest winny, po prostu wyraził chęć grania w Arsenalu. To co się dzieje w sieci na temat Madueke ze strony "fanów" Arsenalu to jest nie do zaakceptowania. Pewnie w DM jeszcze grubiej ma."

Lewy kiedyś powiedział mądre słowa. Jeżeli nie potrafisz "trzymać ciśnienia i mierzyć się z hejtem to znaczy, że nie nadajesz się do grania na najwyższym poziomie". Za groźby karalne powinna zostać wyciągnięta odpowiedzialność, oczywiście że tak.

Jednak kto tutaj hejtuje lub szkaluje? Że nazywają go flopem lub drugim Gervinho? Bez przesady...

Po prostu każdy kto choć trochę zna się na tym sporcie wie, że Madueke jest po prostu przeciętny. Potencjał może w nim drzemie na lepsze granie, ale oceniając go tu i teraz to nie jest po prostu lepszy zawodnik od naszego Trossarda i poza tym że odmładza skład nie podnosi żadnej innej wartości w zespole... Do tego gra na pozycji PS gdzie mamy Sakę (prawdopodobnie obok Lamala najlepszego PS na świecie) i Ethana (który potencjałem zjada Madueke), a My potrzebujemy klasycznego LS.

@adek504 napisał: "No ale ocenianie to chyba nie polega na stosowaniu kar cielesnych? xd"

Jesteś inteligentnym człowiekiem? Rozumiesz pojęcie abstrakcyjnej przenośni? Czy nie rozumiesz? Naprawdę myślisz, że pisząc to miałem na myśli rzeczywiste ścięcie głowy Mikela na szafocie lub wymierzenie jakiejkolwiek innej kary cielesnej? Poważny jesteś?

Chodzi przede wszystkim o to, żebyśmy my kibice wiedzieli kto stoi za tak ryzykowną i tak mało logiczną decyzją.

@Marzag napisał: "Jeśli przyjdzie się okaże wartościowym piłkarzem rotacji to jaką karę tu użytkownicy którzy szkalują ten ruch powinni dostać analogicznie?"

Za 50mln piłkarz do rotacji? Wolne żarty. Do rotoacji to przyszedł Jorgi za 12mln czy Trossard za 25mln. Wydając 50 mln funtów z miejsca ten transfer znajdzie się w top 10 najdroższych transferów w historii klubu i za taką kasę oczekujemy min statystyk na poziomie 15-20pkt w kanadyjce.

@Marzag napisał: "Jeśli przyjdzie się okaże wartościowym piłkarzem rotacji to jaką karę tu użytkownicy którzy szkalują ten ruch powinni dostać analogicznie?"

Ale to nie my podejmujemy decyzję żeby ponosić odpowiedzialność. Jak jedziesz zgodnie z przepisami Policjant dostaje za to karę? Jaką karę dostaną wyborcy Nawrockiego jeżeli ten okaże się działać na szkodę Polski? Zostaną im odebrane prawa wyborcze? Zawisną na latarniach? Nie. Odpowiedzialność podejmują osoby decyzyjne, a nie otoczenie, które może tylko oceniać.

Kibice i media są od ocenienia, a nie od ponoszenia odpowiedzialności. Jeżeli wyjdzie na jego to po prostu nagrodą będzie uznanie i brak krytyki. Jak się okaże inaczej to jego głowa, mówiąc w przenośni, spadnie. Tak to działa.

@Rynkos7 napisał: "Po co komu bestia jak mamy to:

https://x.com/nocontextfooty/status/1942936082011570640"

Kolejny AS z Chelsea jest już w drodze :)

Przy transferze Madueke powinien iść jasny i klarowny przekaz czyj to był pomysł i kto ponosi odpowiedzialność za ten transfer. Jako kibice mamy prawo to wiedzieć. Tak jak to było przy zakupie Havertza.

Jeżeli to znowu ukłon zarządu w stronę Artety i kolejny raz okaże się, że Chelsea nas r*cha to po prostu Mikel w ramach pokuty powinien przyjąć jedną listwę na pustaka za każdy milion wydany na tego flopa od losowych kibiców AFC. Może by został w końcu wyleczony z "syndromu" Chelsea...

@inwilshereitrust napisał: "Madueke zarabia 50k, wiec do 100k z pensja mozemy sie zamknąć a moze nawet mniej, Rodrygo chce z 300k, wieksze prowizje dla agentow itd. Cena za zawodnika to składowa transferu. W 3 lata roznica w pensji to 30 mln."

Wszystko spoko, ale My potrzebujemy LS, a nie PS... Jak sprawuje się Madueke na LS? Fatalnie... W zeszłym sezonie 7 występów 0g0a i to w spotkaniach gdzie Chelsea wygrywała. Oglądałem mecz na KMS Chelsea z LA FC gdzie Madueke grał na LS to wyglądało to fatalnie... Neto na PS dwie klasy lepszy zawodnik w tym spotkaniu. Noni był Najsłabszy z całej ofensywy, a umówmy się, rywal nie był zbyt wymagający.

Mikel, why?

Co miał najlepszego to już dał i więcej "chleba z tej mąki" nie będzie. W zeszłym sezonie udowodnił, że nie jest na wystarczającym poziomie żeby w razie dłuższej absencji któregokolwiek z ofensywnych zawodników móc godnie go zastąpić i utrzymać jakość w pierwszym składzie. Zawodnik momentów, przebłysków i pojedynczych akcji.

Sentymenty na bok i należy jak najszybciej spieniężyć Belga.

@Ech0z napisał: "znana marka w Anglii bo w U21 Anglii byl największą gwiazda"

No właśnie, a dlaczego na Euro U21 nie pojechał? Rocznikowo się łapał. Przez KMŚ?

@Ech0z napisał: "Ja kiedyś dla jaj napisałem że Pepe podpisał kontrakt. Tydzień przed oficjalnym herę we go. Dostałem bana na tydzień i pół stronki się zesralo. Nie ma lekko!"

Hahah :D

@adek504 napisał: "dlatego trzeba było kupić LO i tyle"

Trzeba było to sprzedać Zinchenkę dołożyć i kupić Hato. Sprzedać Jesusa, dołożyć i kupić Olise (którym wg. doniesień się interesowaliśmy) lub Simonsa, a nie ładować 45mln w obrońcę który łapie kontuzje co dwa miesiące, zostawić Zinchenkę, który już w poprzednim sezonie przegrywał z Kiwiorem i zostawić Jesusa, który od dwóch lat jest albo połamany albo kopie się po głowie.

Idiotyczne decyzje w TW 2024 zaważyły na braku mistrzostwa w sezonie 24/25. Fakt, nie opinia.

@adek504 napisał: "Kiwior słabo sprawdza się na LO, Zina był bez formy, Tomyiasu w szpitalu, a Timber po rocznej kontuzji
Plus mlody MLS którego umiejętności były pewnie znane, ale nie możesz opierać sezonu na tym że może odpali i będzie podstawowym obrońca dlatego trzeba było kupić LO i tyle"

I rozwiązaniem tego problemu był zakup Kalafiorego, który połamał się (niespodzianka) już we wrześniu 2024 :D Potem tylko kontuzja w listopadzie, w grudniu, w styczniu i maju :D

Fest wzmocnienie pozycji LO, naprawdę skorzystaliśmy na tym transferze srogo.

@adek504 napisał: "Serio?
Do grudnia zaliczył po jednym meczu powyżej 20min w PL i LM, ale Ty byś na gościu który nie miał debiutu w seniorach opierał skład wchodząc w sezon..."

A jak wchodzisz w skład? U21 i od razu na 90minut w podstawie? Chyba normalne, że zaczynasz od ławki potem ogony i podstawa. Chłopak w połowie sezonu był już podstawowym graczem, a pierwszą część sezonu wchodził w skład. Tak jak napisałem, czego nie rozumiesz?

@adek504 napisał: "MLS wcale nie wchodził od samego początku sezonu"

Wcale. Od sierpnia 2024 na ławce w EPL, od pierwszej kolejki CL w składzie. W październiku zaczął wchodzić z ławki, listopad - grudzień coraz więcej minut. Od grudnia zaczął grywać podstawę, a w połowie sezonu stał się podstawowym zawodnikiem... Faktycznie wcale nie.

@adek504 napisał: "Tak, Calafiori zbedny...
Przypominam że po sezonie 23/24 LO to była chyba najważniejsza pozycja do wzmocnienie względem braku na niej i fakt Calafiori dużo spotkań ominął, a MLS wyskoczył nagle z forma, ale nie mogliśmy o tym wiedzieć przed sezonem"

MLS praktycznie od początku sezonu zaczął coraz śmielej wchodzić w pierwszy skład. Moim zdaniem trenerzy musieli to dostrzec dużo wcześniej. Po drugie Kalafiori to taki LO jak Kiwior...

@Womanizer napisał: "Według capology, Kvara zarabia 16,3 mln euro rocznie. To jest pensja na poziomie Havertza u nas (14,5 mln funtów)

Nie będziemy dawać takich tygodniówek, tylko Saka na nowym kontrakcie dostanie coś pod 300.
O Gyokeresie też najcześciej pada kwota 200.000"

Gdzie Kvara gdzie Havertz...? Po drugie wiadomo, że PSG musi dać te 20-30% więcej niż to co daja w LL czy EPL bo poza PSG ta liga nie wzbudza większego zainteresowania na świecie i nikt z topu nie marzy żeby tam wylądować.

@NicolasJover napisał: "Kvara był zdecydowany tylko i wyłącznie na PSG. Podobno był dogadany z nimi już pół roku przed transferem." @Barney napisał: "Co ty pierdzielisz za glupoty ?
Porownujesz ,ze teraz mamy na nich kase ,a zima nie mielismy. Wyobraz sobie ,ze tak nie mielismy widocznie takie budzetu nie bylo na to okienko transferowe" @DyktatorArsene napisał: "Wtedy to akurat nie mielismy dyrektora sportowego jak Edu w swietnym stylu zawinal zagle niespodziewanie a PSG moze juz bylo dogadane wczesniej. Ale i tak nie wierze, ze Edu by to zorganizowal.. Jakby Berta przyszedl rok temu to moze bysmy atakowali Kvare"

Może pierdziele głupoty, może jestem po prostu zirytowany faktem, że z jednej strony mamy Kvare za 70mln, który jest unikatem w skali Europy, a z drugiej strony mamy Madueke za 55 mln (Matt Law potwierdził, że skalą porównawczą dla Madueke ma być transfer Elangi), który jest jakieś 2-3 klasy słabszym zawodnikiem od Gruzina... Kolejny przykład to Ollise, który też był na wyciągnięcie ręki, ale my woleliśmy kupić Kalafiora za 45mln... który w kontekście zeszłego sezonu w sumie okazał się zbędny.

Nie do końca tak, że my nie mieliśmy środków. Taki klub jak Arsenal 70mln potrafi w kilka dni zorganizować. Sprzedaż GJ i Ziny, za choćby 30-40mln łącznie rok temu i już by nas było stać.

Po prostu mam dość przepłacania przez nasz klub za zwyczajnie średnich zawodników, a jakościowych graczy, jak byli do wzięcia odpuszczaliśmy.

Jesteśmy w stanie wyłożyć 50mln za Madueke, 80-90mln za Rodrygo, 70mln za Eze, a odpuściliśmy totalnie możliwość zakontraktowania Kvary za 70mln...

Który jest wręcz stworzony pod taktykę opartą na ataku pozycyjnym i który mógłby z powodzeniem grać na skrzydle i jako ŚPO...

To nie ma sensu.

@songoku95 napisał: "nie jestem w stanie sobie wyborazić Madueke na LS. Natomiast powiem szczerze, że Raphinha grając na LS to też niezły dysonans i coś czego mało kto się spodziewał. Być może w tym szaleństwie jest metoda. Pytanie co z Gabim bądź Leo w przypadku przyjścia Madueke."

Raphinha to od zawsze był techniczny zawodnik. Typowy skrzydłowy z Brazylii. Podobnie jak Rodrygo odnajduje się po obu skrzydłach. Madueke to nie jest ten typ zawodnika. Jemu profilem i stylem gry bliżej do zawodnika pokroju Salaha niż Raphinhi czy Rodrygo.

Może to wypali, może nie. Po prostu za takiego piłkarza się nie płaci 50 mln...

@Marzag napisał: "I Rudiger i Giroud"

Rudiger to free transfer, jakie jest ryzyko przy takim ruchu? Bądźmy poważni. Jakby Madueke miał przyjść do nas za free to nie znalazłby się choćby jeden człowiek, który byłby temu przeciwny.

Giroud? To zawodnik za niecałe 5mln euro... Chyba mówimy o trochę innej skali i innym ryzyku. Po drugie jak niby wielce odpalił Giroud? 13 i 15 goli w Serie A? Po prostu utrzymał to co prezentował w Chelsea i Arsenalu. Cena była wynikiem jego wieku. Jorgi też można finalnie ocenić za udany ruch, ale to był 32letni zawodnik za marne grosze. Niskie ryzyko niepowodzenia, niski koszt. To samo nasz żiru.

@Dzulian napisał: "Pulisic odpalił i to mocno. Rudiger też. W Chelsea to nie był chłop nawet top 5 ŚO w lidze.
Aina odpalił w Forest, też odchodził w podobnym wieku (22 lata)
Było ich kilku.

Havertz też gra lepiej niż w Chelsea. Nikt od Madueke nie oczekuje, że on tu ma przyjść i robić 10+10 i ciągnąć zespół. Nie, niech podniesie swój poziom chociaż o 25-30% i będzie fajnym uzupełnieniem z ławki."

Rudiger nie został sprzedany to po pierwsze, skończył mu się kontrakt i go nie przedłużył. Taki ruch to wiadomo, że super deal. Jakby Madueke miał przyjść za free sam bym mógł po niego wysłać Ubera. Pulisic? Ok niech będzie.



To mamy Robbena, Courtois i Pulisica... Wszyscy sprzedani na zew. ligi i w cenach mocno promocyjnych. Courtois był wyceniany na ok 70mln, a został sprzedany za 35, Pulisic wyceniany na 25, poszedł za 20... Madueke wyceniany jest na 40, My mamy dać 50mln+, Havertz był wyceniany na 55mln my musieliśmy dać 75mln...

Rozumiecie różnice? Jak Madueke ma kosztować 20-30mln to jestem na tak. Każdy cent powyżej 40mln to po prostu interes pod Chelsea

@songoku95 napisał: "Można na to popatrzeć z jeszcze innej strony, próbowaliśmy z piłkarzem takim jak Sterling, który całkowicie był nieproduktywny więc może przyjscie młodego piłkarza którego można ukształtować zgodnie ze swoją wizją jest odpowiednim wyjściem?"

Kiedy ostatnio Chelsea sprzedała zawodnika z pierwszego składu i on gdzieś odpalił? Oni nie sprzedadzą jakościowego zawodnika do rywala z ligi. Nie ma takiej opcji. Jak są skłonni nam go opchnąć za 50mln to wiedzą, że to dla nich jest dobry deal, a nie dla nas.

Hazard, Havertz, Mount, Luiz, Mata, Matić, Maatsen, Zouma, Werner, Schurlle, Abraham... Każdy z nich grubo poniżej oczekiwań.

Dwóch, którzy przychodzą mi do głowy, którzy odchodzili z klubu jako zawodnicy pierwszego składu i odpalili potem to Robben i Courtois.

Żeby była jasność, Salah czy KDB to byli młodzi zawodnicy za niskie sumy Sprzedani bez żalu bo nie było dla nich miejsca.

@songoku95 napisał: "Chyba wszyscy mają zastrzeżenia nie co do jakości piłkarskiej Madueke tylko do kwoty i przydatności. Havertza uwielbiam, uważam że naprawdę jest mega niedocenionym piłkarzem u Nas. Uważam, że przyjście Gyokeresa i przerzucenie obowiązku strzelania goli na Szweda pomoże mu piłkarsko jeszcze się rozwinąć u Nas. Natomiast cały czas myśląc o pieniądzach które za niego zapłaciliśmy były nieadekwatne."

Ja też nauczyłem się doceniać Havertza, ale trzeba też sobie powiedzieć wprost, że on wykonuje "robotę" na poziomie Giroud, który kosztował nas w pensji i zakupie jakieś 30-40% tego co Niemiec... Stąd ten dysonans. Jakby Havertz kosztował nas 40-45mln i miał pensję na poziomie 150-200k to ręce same by składały się do oklasków. Jednak jak kupujesz gościa za olbrzymią kwotę 75mln (3 najdroższy transfer w historii klubu), oferujesz mu najwyższy kontrakt w klubie, to wybacz, ale poprzeczka z oczekiwaniami jest min na poziomie top 3 w klubie i co najmniej top 10 w lidze. Niemiec nie jest i nawet nie był blisko spełnienia tych oczekiwań.

Dlatego, czy Havertz to dobry piłkarz? Tak. Czy warty zainwestowanych w niego środków? Nie. Czy odmienił oblicze naszej ofensywy? Nie. Czy w tej kwocie można było kupić lepszego zawodnika? Tak. Czy jego zarobki i kwota transferu odzwierciedla jego pozycję w klubie? Nie.

Takich "zadaniowców" taktycznych jak Havertz po prostu kupuje się za połowę mniej. Chelsea zrobiła lepszy biznes sprzedając nam drogo Havertza i jednocześnie wymieniając go na młodszego Palmera, który jest po prostu sporo lepszy.

@krzykus1990 napisał: "Nie zawsze odpad z Chelsea taki zły szczególnie jeśli mówimy o ławce . Uważam , że Jorginho kiedy był potrzebny w jakimś stopniu pomógł . Havertz mimo, że nie jest prawdziwym napastnikiem w pierwszym sezonie podołał.Madueke w porównaniu ze Sterlingiem jest młody wschodzi a z chodzi z formy . Tak jak mówię jedynie nie ta cena . Oczywiście najważniejsze dla mnie jest aby Nwaneri przedłużył kontrakt a nie poszedł do innego klubu np Chelsea ."

Jorginho przechodził za grosze jako drugi/trzeci wybór na ŚPD. Transfer a`la Norgard obecnie. Jakby Madueke miał kosztować 10-15mln to nikt by nie strzępił ryja.

Havertz? Podołać może podołał, ale wydając 75mln i oferując najwyższy kontrakt w klubie chyba oczekiwania są na lekko wyższym poziomie? Niemiec powinien być naszym najlepszym zawodnikiem, a nie wiem się łapie obecnie do choćby top 5.

Chyba, że Ty masz takie podejście, że wydamy 50mln i jak Madueke po prostu nie będzie za bardzo przeszkadzał i po prostu będzie to uznasz, że to był dobry zakup...

Madueke to nawet nie jest progres jakościowy względem Trossarda...

Juventus zamierza zaproponować przedstawicielom Dušana Vlahovicia opcję przedwczesnego rozwiązania obowiązującego kontraktu - przekazał Gianluca Di Marzio.

Vlahovic zarabia ok 20mln euro za sezon w Juventusie. 370k p/w.

@krzykus1990 napisał: "Do puki"

Teemu Pukki? :D Gracze FPL pamiętają! @krzykus1990 napisał: "Tak tak a potem płaczemy 8 kontuzji w zespole i trzeba ściągać piłkarzy z rezerw"
Ale czy to oznacza, że mamy ściągać hurtowo odpady z Chelsea? Co nam dał w zeszłym sezonie Trossard w momencie kontuzji Saki, Havertza i GJ? Kompletnie nie podołał. To nie jest sztuka napchać skład zawodnikami na sztukę tylko po to żeby nikt się nie czepiał, że nie ma zmienników.

Wylewamy pomyje na GM, że ma słabą skuteczność, że słabe podanie, że słabe wrzutki. Madueke w swoim najlepszym sezonie (24/25) ma praktycznie większość statystyk słabszych lub porównywalnych niż nasz Gabi w swoim najsłabszym sezonie (24/25)... Za takiego zawodnika mamy dać 50mln+? To już lepiej trzeba było brać Pedro, Cunhe, Mbeumu lub pokusić się o Semenyo.

Madueke to transfer a`la Willian czy Sterling, nie wiadomo po co i na co? Większość fanów się wtedy nie myliła i teraz też się nie pomyli.

Dobrze, że Mudryk jest zawieszony bo na bank byśmy go kupili...

@krzykus1990 napisał: "Nie rozumiem tych , którzy nie chcą transferu Madueke do Arsenalu."

Nie rozumiesz bo pewnie nie oglądasz meczy EPL. Jakbyś oglądał to byś rozumiał :)