Komentarze użytkownika Be4Again

@Placio napisał: "Zubi nawet nie jest lepszy niż Partey (moim zdaniem). To są 2 różni zawodnicy, ale z Thomasem dominowaliśmy każdy środek(fizyczność, odwaga i przede wszystkim granie do przodu, przeszywające podania). Graliśmy szybciej, ale podejmował zdecydowanie więcej ryzyka przez co tracilismy bramki z gorszymi przeciwnikami. Zubi więcej gra w szerz i to ryzyko jest minimalizowane, chociaż niewątpliwie to nasz najlepszy letni transfer."

Stek bzdur. Po pierwsze Zubi już ma więcej w kanadyjce- 4g3a niż Thomas we wszystkich rozgrywkach, Thomas w swoim prime 4g2a. Sezon ledwo przekroczył półmetek i Zubi dołoży jeszcze min jednego gola i z dwie asysty, więc jak to się ma do tego, że w teorii Zubi gra bardzie zachowawczo?

Zubimendii jest conajmniej klasę lepszym zawodnikiem. IQ boiskowym bije Thomasa na głowę. Podobnie pod względem techniki. Jedynie pod względem fizycznym Thomasa może górować nad Zubim. Czysto piłkarsko Hiszpan po prostu jest poziom wyżej. Pod względem progresywnych podań Martin jest na podium w zespole ustępując tylko Ode i Declanowi. Więc kolejny argument do kosza jeżeli chodzi o "zachowawczość" Zubiego.

To nie jest żaden atak w stronę Thomasa. Absolutnie. To był jeden z moich ulubionych zawodników ubiegłej "ery", wczesnego Mikela. Po prostu Zubi jest sporo lepszy, ale to nie znaczy że Thomas był do kitu. Ghańczyk to był dobry zawodnik, ale on miał swoje limity. Pewnego poziomu nie był w stanie przeskoczyć, albo blokowały go urazy albo niestabilność formy. Fenomenalny mecz potrafił pokryć 3-4 fatalnymi występami. Martin jest o wiele bardziej regularny i nie schodzi poniżej swojego poziomu (może poza meczem z City...)

Cały Arsenal gra w tym sezonie asekuracyjnie i mocno zachowawczo. To nie wina Zubiego tylko reżimu taktycznego Mikela.

@Bardock88 napisał: "Coś czuję, że rewanż może być hardcorowy na Emirates, Chelsea się zepnie więc to będzie trudniejsze spotkanie niż to wczorajsze. Ale grunt, że jeden gol przewagi i wygrana na Stamford - to zawsze cieszy :)"

Nie ma podstaw żeby tak myśleć. Poza tymi dwoma sytuacjami, z których zdobyli gole i które mieli tak naprawdę dzięki znaczącym błędom naszych zawodników, nie stworzyli większego zagrożenia, Arsenal grał bardzo odważnie i otwierał się niesamowicie. Jakby Mikel na jeden mecz ściągnął drużynie "kaganiec". Na ES zadziała pewnie "pragmatyzm" Mikela i zagramy o wiele bardziej odpowiedzialnie i szczelnie z tyłu. To oni będą musieli atakować, a nie My. W takich sytuacjach Arsenal jest jeszcze cięższy do pokonania.

Boże chroń nas przed Rodrygo czy Leao... Za półdarmo bym ich nie chciał.

@KapitanJack10 napisał: "Oglądałem wczoraj drugą połowę i zastanawiam się jak ta Chelsea strzelała gole.. Kompletnie bez emocji oglądałem i co rusz Arsenal próbuje. A to lewą stroną, a to prawą, a to Ode z dystansu, a to z różnego okazja. Merino co miał patelnie to głowa mała.

A w drugą stronę? Nic, nic, nic, przebitka, piłka spada pod Garnacho - gol. Koniec historii."

Oni ugrali więcej niż wynikało z meczu. O ile pierwszy ich gol to tak naprawdę "efekt domino" całego bloku obronnego i związany z tym festiwal błędów, o tyle drugi gol idzie na konto Kepy. Bramkarz na 5tce nie może notować pustych "przelotów", taka sytuacja w większości przypadków kończy się stratą gola. Piłka na takiej wysokości nie może minąć całej formacji obronnej i wylądować pod nogami napastnika...

Trudno, jeżeli taki błąd musiał mu się przytrafić to dobrze, że w takim spotkaniu, a nie w innym gdzie stracilibyśmy przez to punkty lub odpadli z rozgrywek.

W rewanżu na ES dostaną w czapę 2:0 i w finale będziemy pewnie świadkami arcynudnego spotkania z City...

@damianARSENAL napisał: "Zazdroszczę Chelsea Estevao. Ładnie latał na skrzydle, Timber ogromne problemy z nim miał."

Chłopak ma papiery na granie. Jak go "machina" Chelsea nie przemieli to będą mieli z niego pociechę.

Mimo wszystko fajny mecz i szacunek dla Roseniora, że chciał grać w piłkę. Równie dobrze mógł próbować "zabijać" ten mecz defensywnym nastawieniem i liczyć, że może jakoś uda się wsadzić jedną bramkę i dowieźć taki wynik do końca.

Spotkanie na fajnym tempie.

Zamiast tego Madueke trzeba było tego Estevao brać, widać że ma chłopak papiery na granie.

Kepa zanotował pusty przelot

@AtheneWins: Poważnie? Bo ja nie w temacie

BTW co się dzieje z Palmerem? Ktoś wie?

Walić to i tak ich odprawimy w rewanżu na ES

Póki nie sprzedamy GM11 to nie kupimy nikogo nowego na LS.

@Ups147 napisał: "@Marzag: A no to w takim razie znowu wyszło ta Twoje :D"

Jakbyś go nie obrócił zawsze doopa z tyłu :D

@zdyp napisał: "ale rivaldem zajechalo ;dd"

Jeszcze był taki As jak Pietraszko. Oni we 3 chyba po jednych pieniądzach :D

@Ups147 napisał: "Czyli może i zarabiał tyle samo, ale myślał że będzie zarabiał więcej czyli liczymy że zarabiał wiecej, czego nie rozumiesz? Xd Ja to nie wiem czemu tu jeszcze ktoś w ogóle wchodzi z nim w dyskusje. To nie ma sensu."

Haha :D Jak koleś nie jest perfidnym trollem to mamy odpowiedź dlaczego kosmici się z nami nie chcą kontaktować.

@Marzag napisał: "Chłopie netto i tak wychodziło więcej a przecież jako naważniejsza gwiazda zespołu miał gwarancję tego że nigdy nie będzie zarabiał mniej niż inni, więc to była najniższa kwota jaką mógł zarobić w Arsenalu"

Różnica jeżeli już to była kosmetyczna. W esp zawodnicy rejestrują sobie działalność na Wyspach Kanaryjskich gdzie masz 4% podatku dochodowego. W UK masz 20%. Czysto teoretycznie w esp miał netto ok 110k, a w UK miał netto 112k p/w, więc jaki to argument? Wyższe koszty życia w Londynie "zjadały" tą różnicę 10krotnie.

Nie chce mi się po raz kolejny Cię gruzować więc bez odbioru farmazonie.

@pioafc napisał: "W końcu coś z czym zgodzi się 99% użytkowników.

Większego narcyza i osoby, która uważa się za wszechwiedzącą - na kanonierzy.com się nie znajdzie xD"

Chłop jest gruzowany tutaj praktycznie każdego dnia :D To jest farmazon jakich mało.

@Marzag napisał: "W realu zarabiał 100-110k pw, u nas z miejsca 140k więc jest już awans finansowy, jakby Arsenal mu oferował mniej niż w Realu to by pewnie nie przyszedł.

To ty ludziom wkręcasz, że on takie same pieniądze zarabiał w obu klubach (ty generalnie niestety masz taki styl dyskusji zazwyczaj, że jakieś drobne kłamstwa wtrącasz żeby twoja teza się lepiej trzymała)"

Chłopie netto praktycznie to samo bo podatki w uk są o wiele wyższe niż w Hiszpanii więc wsadź sobie ten argument, że Ozil przychodził tu dla $ w 4 litery. Do tego grając w RM jego wartość marketingowa była nieporównywalnie większa (dla reklamodawców). Po drugie skąd masz info o 140k p/w?

https://gol24.pl/oficjalnie-mesut-oezil-w-arsenalu-londyn-za-50-mln-euro/ar/9590540

Część źródeł podawało niższą kwotę więc to też kwestia sporna.

@KapitanJack10 napisał: "Marzag to jest połączenie Syzyfa i Pudziana. Wymyślać na poczekaniu coraz to nowe argumenty"

Oj to prawda, tutaj piękne potwierdzenie Twoich słów: @Marzag napisał: "@Be4Again napisał: "Dlaczego Mesut odszedł z RM do nas mimo, że nie chciał?"

Bo dostał bajeczną wypłatę" @Be4Again napisał: "115k p/w rzuca na kolana, naprawdę :D" @Marzag napisał: "Dokładnie, więc finansowo na plus wychodził a zyskiwał status najważniejszego zawodnika w klubie który co roku gra w LM."

Najpierw mówi, że Mesut przychodził do nas dla wysokiej tygodniówki, jak się okazało że finansowo nie wiele zyskiwał (w RM miał 100k p/w, w UK są wyższe podatki niż w Hiszpanii) to na szybko wymyśla jakiś nowy argument :D

Chłop po prostu klepie co mu ślina na język przyniesie. Chyba najlepiej po prostu ignorować...

@Marzag napisał: "Na tamte czasy"

Daj żyć :D praktycznie tyle samo miał w RM.

@Numer10 napisał: "Skończyło się tak, że stwierdził że nie będzie walczył z prezesem i zostawał w klubie w którym go nie chcą. Jeśli Gyo tak zrobi to super, ale równie dobrze może powiedzieć że zapracował na swój transfer i taki kontrakt i będzie próbował coś u nas osiągnąć."

Tak czy siak, tak naprawdę większość transferów odbywa się na zasadzie "kompromisu". Mało jest przykładów sprzedaży zawodników, którzy nie chcieli odchodzić z swoich klubów, a mimo wszystko odchodzili? Zwłaszcza w topowych klubach. Więcej jest tego typu przykładów niż takich, że ktoś na siłę zostaje i "doi" kasę za siedzenie w głębokich rezerwach (jak np. Sterling). Grealish też podobno zgodził się na obniżkę wynagrodzenia przy wypozyczeniu do Evertonu bo chłop walczy o wyjazd na MŚ. Nie każdy zawodnik myśli tylko $. Po drugie jak dla Szweda liczy się tylko $ to na pewno będzie miał możliwość wyjazdu do Szejków.

@Marzag napisał: "Bo dostał bajeczną wypłatę"

115k p/w rzuca na kolana, naprawdę :D

@jumanji napisał: "To co Panowie i Panie, w finale prawdopodobnie zagramy z City. Będzie ciężka przeprawa, ale najpierw trzeba wyeliminować Chelsea."

Nikt tego pucharu nie traktuje poważnie. Najważniejsze żeby kluczowi zawodnicy odpoczęli i nie załapać kontuzji. EPL i CL to absolutny priorytet, na trzecim miejscu FA, a na szarym końcu CC. Jakby to ode mnie zależało to wyszedłbym w połowie rezerwowym składem.

@Marzag napisał: "To jest przecież szczyt tego co może w piłce osiągnąć, gra w Arsenalu który się regularnie bije o mistrza i jest faworytem do wygrania ligi mistrzów, zarabia tam 200tyś funtów tygodniowo, już nic lepszego od tego go nie czeka ani sportowo ani finansowo, jego reprezentacja o nic nie gra więc czemu mialoby mu zależeć na tym by koniecznie w niej grać, będzie miał już 28 lat więc nie potrzebuje regularnej gry by się rozwijać.

Czemu miałby chcieć odchodzić?"

Dlaczego Mesut odszedł z RM do nas mimo, że nie chciał? Niemiec miał pewien skład w RM, zapewnioną walkę o najwyższe cele, wysoki kontrakt, prestiż, grę z najlepszymi zawodnikami. W tamtym momencie to był dla niego ewidentny regres sportowo-prestiżowy. Dlaczego się zgodził? Mimo ważnego kontraktu?

@Marzag napisał: "A BVB to pewnie woli jakiś talent za kilka milionów sobie kupić by go potem z zyskiem sprzedać niż 28 letniego piłkarza co gra jakby był oldbojem."

Guirassy 28 lat
Sabitzer 29 lat
Haller 28 lat
Hummels 30 lat

To tak z ostatnich lat, każdy "swoje" kosztował i jak widać dla BvB wiek 27-28lat wcale nie był czynnikiem wykluczającym. Za Hallera wyłożyli 30mln, a gość też się odbił od EPL jak pimpong.

@Marzag napisał: "Moim zdaniem Vieira porównywalny. Obaj z tej samej ligi, ciekawostka."

Ale to nie jest transfer za "kupę" kasy, jak napisał kolega niżej. Tu raczej mówimy o transferach 50mln+.

@Marzag napisał: "Ta? Jak to zrobią jeśli nie będzie chciał odejść?"

Mało jest przykładów takich sytuacji? Myślisz, że przy każdym transferze zawodnik z uśmiechem na ustach odchodzi? To są transakcje biznesowe. Gyo ma szanse odbudować się gdzieś i "przedłużyć" sobie karierę. Rok na "żelaznej" ławce u nas wyrzuciłby go "obiegu" na najwyższym poziomie. Ma swojego menagera, który mu prowadzi karierę i w jego interesie jest to żeby Szwed grał. Po drugie nasz Szwed to nie jest zawodnik pokroju Sterlinga. On ma swoje ambicje sportowe i w swojej karierze nigdy nie szedł na "łatwiznę".

Mesut nie chciał odchodzić z RM, sam CR7 interweniował w tej sprawie u prezesa. Cała drużyna była przeciw i jak się skończyło?

@Mastec30 napisał: "Jak dla mnie to on już po tym sezonie będzie miał status niesprzedawalnego. No chyba, że za kwoty połowe niższe niż daliśmy."

Ostatni dzwonek żeby wyciągnąć 40mln za niego. W jakimś Interze, Juventusie czy innym Napoli pewnie by się odnalazł. Ewentualnie BvB, ale musiałby zejść min 50% z oczekiwań bo oni nie mają w zwyczaju płacić wysokich tygodniówek. @Mastec30 napisał: "Wymień mi 1 zawodnika za któego Arteta dał kupe kasy i porzucił po roku."
Póki co żaden nie okazał się aż taką klapą. Havertz po przesunięciu z pomocy na atak zaczął grać najlepsze mecze w swojej karierze w EPL, Declan praktycznie od pierwszego meczu był szefem. Kto jeszcze kosztował "kupę kasy"? Ewentualnie Jesus, jednak on pierwszy sezon miał nieporównywalnie lepszy Gyo i jego wpływ na naszą grę w tamtym momencie też był o wiele większy. Więc pytanie trochę bez sensu bo Mikel póki co nie "wtopił" na żadnym zawodniku za "kupę kasy". Nie wypalały głównie wypożyczenia czy zawodnicy za mniejszy hajs jak Mari, Fabio czy Tomi.

@Marzag napisał: "To czy go sprzedamy w przyszłości zależy od jego dobrej woli."

Bez przesady. Jak Arsenal będzie chciał go sprzedać to sprzeda. Mimo wszystko Szwed jest za młody żeby np. zaakceptować taką sytuację jak u Sterlinga. On w Serie A i Bundeslidze miałby szansę się odnaleźć. Trzeba to tylko zrobić w momencie kiedy Szwed wzbudza jeszcze jakieś zainteresowanie w Europie. Po kolejnym tak słabym sezonie pozostaną tylko "egzotyczne" kierunki lub rozwiązanie kontraktu...

Szwed ma czas do końca sezonu żeby podnieść swój poziom. Jeżeli tego nie zrobi w lato przy odpowiedniej ofercie zostanie sprzedany. On jest w takim wieku, że przy takim poziomie jaki prezentuje będzie tracił na wartości szybciej nasz PKN podpisuje kolejne weta :D

@Mastec30 napisał: "Pierwszy sezon jest na wdrożenie, drugi decydujący. Dopiero w 2027 będą kroki podjęte jak do tej pory Gyo nie bedzie przekonywał."

Jak Gyo będzie miał rocznikowo 29lat, kontrakt na poziomie 200k+ i po kolejnym słabym sezonie status "niesprzedawalnego" zawodnika?

Może kiedyś tak było, jak Arsenal plątał się w tabeli poniżej top 4 i nasze ambicje kończyły się na kwalifikacji do choćby LE. Teraz Arsenal mierzy wysoko i tutaj nikt nie będzie czekał 2-3 lata żeby 28-29 letni zawodnik w końcu odpalił. Takie podejście można mieć do zawodników w wieku 20-24 lat, a nie gościa, który jest w swoim "prime age". Jak on teraz nie odpali to po prostu lepszy nie będzie, a nadchodzące lato będzie ostatnim momentem na odzyskanie większości zainwestowanych środków. W 2027 to będziemy go oddawać za darmo lub pół darmo...

Na bok sentymenty i złudne nadzieje.

@vitold napisał: "Jak ja żałuję tego Semenyo.

Semenyo - Saka/ ale Madueke pod post bardziej pasuje"

Jakbyśmy nie utopili 70mln w fajtłapie z Szwecji to pewnie Semenyo grałby u nas, a tak Mikel z Bertą już pewnie analizują rynek pod kątem nowej 9tki.

@Matelko napisał: "Of the 33 strikers to have played 500+ mins in the Premier League this season, Gyokeres ranks:

33rd for possession loss rate
31st for passes completed
30th for duel success
28th for aerial duels won"

No, ale biega najwięcej i fryzurę też ma najfajniejszą :D

Masakra... wiedziałem, że jest źle ale nie że aż tak. Ta jego praca jest tak niewidzialna, że nawet Opta jej nie dostrzega :D Przechytrzył superkomputer :D

@Tomi7 napisał: "A co jak się okaże, że nie da rady w lidze jak Xavi Simons?"

Nie przesadzałbym z tym. Początek może miał słaby, ale w grudniu złapał już formę. Tak naprawdę poza głupią czerwoną kartką z LFC to był praktycznie najlepszy w kurniku. Bardzo dobry mecz Brentford - oglądałem cały, dobry mecz w CL z Slavią, mimo przegranych z Forest i Bou to był jednym z najlepszych na boisku w tych spotkaniach. Widać, że tam są możliwości na jeszcze lepsze granie.

Czy My potrzebujemy wzmocnienia środka pola? Już jest płacz, że Eze nie dostaje minut. Norgard praktycznie z ławki się nie podnosi, a Ethan przestał łapać się do meczówki.

Potrzebujemy LS z prawdziwego zdarzenia. Kogoś kto da regularność na lewej flance. Trossard przeplata dobre spotkanie z bardzo słabymi. Miewa momenty przełomowe w meczu, ale miewa też spotkania gdzie jest niewidoczny np. ost. spotkania z LFC. GM to wiadomo... też zawodnik momentów, ale niestety ma ich jeszcze mniej niż Leo.

No i środek ataku, ale na to nie ma większych szans zimą. Bo kogo moglibyśmy kupić? Thiago z Brentford? Mateta z CP?

Fajny napastnik rośnie w Porto Samu Aghehowa. Podobno interesowaliśmy się nim jeszcze jak ten grał w ATM. Wysoki i potrafiący grać tyłem do bramki.

@Matelko napisał: "ważam, że znaczna ich część zostanie osiągnięta. Ale faktycznie max 25 mln zgarniemy."

Wątpię. Już się mówi o zainteresowaniu ACM i Interu Kiwiorem. Porto go pewnie sprzeda za 30-40mln... Pytanie czy mamy jakiś % z kolejnego transferu.

26/27*

@Matelko napisał: "Około 30 wpadnie za Kiwiora."

Niby jak? Przecież ona ma obligo wykupu za 17mln euro plus 2mln opłaty za transfer...

Jakieś bonusy to będą jak coś po sezonie 26/26, a nie teraz.

@losnumeros napisał: "Tutaj nie ma co wspominać. Bardzo dobrze pamiętam jak bronilem laci czy giroud, a większość pisała ze napastnik nie jest od tytanicznej pracy, tylko od strzelania bramek. Widać z przyjściem Mikela oraz sentymenty zrobiły swoje i teraz wystarczy ze napastnik wykonuje tytaniczną pracę, ta pracę z którejś kiedyś większość miała bekę i taki jest fakt"

To prawda. Dzisiaj Laca i Giroud to swoiści prekursorzy "tytanicznej" pracy, którzy swoja grą wyprzedzali epokę w której żyli. Coś jak Da Vinci :D

Nie jestem ignorantem i zdaje sobie sprawę, że rola klasycznych 9tek w nowoczesnym footballu się zmieniła. Inzaghi, Del Piero czy Scheva dzisiaj by pewnie sobie nie pograli, a na pewno nie mieli by takich dorobków bramkowych. Jednak całkowicie obiektywnie należy stwierdzić, że Gyo nawet w tej mitycznej "tytanicznej pracy" wygląda słabo. On ma problem żeby przyjąć proste podanie, zastawić się czy po prostu zgrać piłkę głową do kolegi. W tym aspekcie Kai wygląda przy nim jak Bóg footballu. Niemiec też skutecznością nie grzeszył, ale IQ boiskowego i wymiernej pracy dla drużyny w postaci wygranych pojedynków, wyjść do krótkiego podania, zastawiania się czy nawet grania pod faul w stykowej sytuacji mu odmówić nie można.

Z ostateczną oceną należy się wstrzymać do końca sezonu. Może powrót Kaia posłuży Gyo, który lepiej odnajdzie się w roli Jokera? Zobaczymy. Jak poprawy nie będzie to naprawdę nie widzę podstaw żeby czekać z decyzją czy oceną kolejny sezon. To nie jest 22-24 letnie zawodnik, który "ma czas". Przy takiej dyspozycji Szwed będzie tracił 20-30% na wartości co sezon. Na bok sentymenty.

@Marzag napisał: "Te 2 rzeczy się raczej wykluczają, intratnie sprzedać można gracza który jest przydatny a nie takiego którym nie chcemy grać"

No to jak FCB sprzedała Aube do Chelsea za 12mln, a My rok wcześniej musieliśmy oddać go za free? Jakim cudem sprzedali flopa Felixa za 30mln i Nkunku za 37mln? LFC wyśmiewanego flopa Nuneza sprzedała za 55mln, który wyceniany był na 30-35mln... Czy 30 letniego Fabinho za 47mln... U nas wiadomo, nie da się.

@SMTX napisał: "Niestety, ale trzeba się w 100% z tym zgodzić, że my w sprzedawanie nie potrafimy. Brakuje chyba tej chłodnej kalkulacji pt. gotówka na stole vs szansa na to, że jednak zawodnik wypali. Spoko, że jesteśmy klubem, który daje zaufanie ludziom w klubie na prawie każdym szczeblu, ale czasami z tym przeginamy. Dorzuciłbym przykład AMN, który dla mnie był o tyle absurdalny, że można go było pocisnąć do Wilków za kilkanaście mln funtów, a skończyliśmy z niczym praktycznie nie dając mu szansy w Arsenalu."

Jesus którym zainteresowany był Simaone przed zakupem Alvareza z City. Zinchenko wzbudzał zainteresowanie Bayernu i BVB. Jak na tym wyszliśmy? Nawet po pierwszym sezonie były jasne przesłanki, że Jesus nie zapewni nam goli w kluczowych momentach, a Zina po prostu jest za słaby na EPL. Jednak wygrała "nadzieja" i wiara w to, że logika w tym przypadku się myli... Efekt? Na transferze Jesusa, który kosztował 55mln i zarabia u nas ok 14mln za sezon polegniemy sumarycznie ok 100mln... Za gościa, który w ciągu 4 lat miał jeden w miarę udany sezon z 11 golami na koncie. Tylko dlatego, że ktoś miał "nadzieję"...

Najgorsze jest to, że są tutaj ludzie którzy bronią tego transferu jak i faktu, że Jesus spędzi w AFC 4 lata...