Komentarze użytkownika DaHongPao

@Ups147 napisał: "Podejrzewam, że większość z nas tu jest wychowywana na ten "chłopski rozum", zapytaj rodziców czy wychowywali Cię według tajemnej sztuki zdrowia psychicznego i fizycznego dzieci czy jednak na ten chłopski rozum. Bawi mnie to, jak w tych czasach z wychowywania dziecka robi się niewiadomo co. Uważam, że właśnie "silniejsi" ludzie wychodzili z domów, gdzie to właśnie działało na ten chłopski rozum, a nie według definicji z książki czy forów."
No mnie niestety chyba na ten chłopski rozum wychowywali. :) Ja podejrzewam, że część z nas ma różnorakie problemy czy trudności życiowe, które wynikają w dużej mierze z tego, jak nas wychowywano. Niektórych być może nawet nie jesteśmy świadomi. Bawi mnie to, że mówisz o "tych czasach", podczas gdy wiele szkodliwych wzorców, w których wychowaliśmy się w "tamtych czasach" (powiedzmy w latach 80., 90., na początku XXI wieku) zadomowiło się w społeczeństwach dopiero w czasach rewolucji przemysłowej i ciągnie się za nami do dziś, a nie są one stosowane od zarania dziejów.

Zarzucę jeszcze memem, który bardzo lubię :)
https://i1.kwejk.pl/k/obrazki/2022/03/dR6vS14pavuReSq9.jpg

@Kaczaza napisał: "Posłuchaj młody wilku starego wilka, nie lulaj never!
Wrzucasz do wyrka bajeczka, buziaczek i wychodzisz.
Zaufaj mi że to mega rada, popłacze 2-3 dni a później będzie kozak.
Moi znajomi do 6 roku życia usypiają, moja młodsza w wieku 6 zasypia sama od początku starsza to samo"
Ja już nie wiem, czy to prowo, żart, czy na poważnie, zaraz ktoś mi napisze, żebym nie był takim rycerzem na białym koniu... :D Ale to nie jest "mega rada". To, że dziecko płacze 2-3 dni a potem rezygnuje, to wcale nie jest dobrze dla jego rozwoju psychicznego i że będzie "kozak". A jeśli ta "bajeczka" oznacza ekran telewizora/komputera/telefonu, to jeszcze dochodzi naświetlanie oczu niebieskim światłem przed snem i od małego rozwalanie dziecku cyklu dobowego. Gorąco zachęcam wszystkich obecnych tu rodziców do poszerzania swojej wiedzy o rozwoju psychicznym i fizycznym dzieci. :) I w oparciu o rzetelne źródła, a nie komentarze na stronie o drużynie piłkarskiej. :D Niestety czasem to, co nam się wydaje sprytne lub na chłopski rozum słuszne albo co wynieśliśmy z domu, jest dla naszych dzieci po prostu krzywdzące i szkodliwe.

@Be4Again napisał: "Aaaa czyli Ty z tych lewicopoprawnych aktywistów, którzy na sztandarach noszą „poprawność polityczną”, chyba że szydzi się z białego, heteroseksualnego mężczyzny o konserwatywnych poglądach. Wtedy to nie prostactwo, wtedy można do woli :D

Czy te żarty były szowinistyczne? Tak! I to bardzo i takie miały być :) Jeżeli to ponad Twoją wewnętrzną wrażliwość i feministyczne wnętrze to w imię szacunku i tolerancji przepraszam Cię w imieniu swoim kolegów. Zachowaliśmy się jak gówniarze…"
Dużo teorii na mój temat snujesz. :) Tak się jakimś dziwnym trafem składa, że jestem białym heteroseksualnym mężczyzną i część moich poglądów określiłbym jako konserwatywne. Czy biłbym brawo, gdyby ktoś z tego szydził? Nie sądzę.

Zobaczyłem prostackie żarty o kobietach, zwróciłem uwagę, że to prostackie żarty. Może dlatego, że mam żonę, mamę, babcię i siostry? Gdyby to były analogiczne prostackie żarty o mężczyznach, też uznałbym je za prostackie. Nie potrzebuję do tego żadnej ideologii, żadnych sztandarów i żadnej poprawności politycznej.

Mnie nie dotyka, co nieznajoma osoba pisze w internecie, tym bardziej, że nie o mnie, więc nie musisz mnie ironicznie przepraszać. Ale to, że mnie to nie dotyka, nie oznacza, że nie mogę tego uznać za prostackie. Albo za jakiekolwiek. I że nie mogę o tym napisać. :)

@Be4Again napisał: "Tak bardzo Cię to zbulwersowało, że chyba dzisiaj nie zaśniesz? :)

Lekka szydera z przymróżeniem oka, a w Tobie moralizator się odpala. Nie wszystko należy brać tak od razu na poważnie. Jak nie potrafisz wyciągnąć z kontekstu czy to na serio czy nie, to dla mniej spostrzegawczych zawsze daje emotkę na koniec zdania ;) Protip special for you :*"
Skierowałem do Ciebie do tej pory dosłownie sześć słów, to komu z nas dwóch tu się coś odpaliło? :) A prostactwo w ramach "lekkiej szydery z przymróżeniem oka" nie przestaje być prostactwem. Zobaczyłem kilka prostackich "żartobliwych" komentarzy o kobietach (nie o konkretnych, a o ogóle kobiet) i zapytałem, czy autorom nie wstyd - mnie by było wstyd coś takiego pisać publicznie. Niepublicznie zresztą też. Masz jeszcze jedną emotkę na koniec, żeby nie było, że nie będę mógł dziś usnąć przez Twój komentarz: :)

@Be4Again napisał: "Trochę luzu rycerzu na białym koniu :)"
Trochę ogłady, zgrywusie. :)

@Szogun napisał: "Odpowiem chyba za wszystkich. Nie."
Nawet nie będę się wdawał w dyskusję, trochę współczuję sposobu postrzegania rzeczywistości. :)

@Szogun napisał: "Z tego wszystkiego jest prosty wniosek. Baby to ch..."
@Be4Again napisał: "A kto normalny bierze penisa do ust? :D" @Adi17 napisał: "Nie wiem czy znacie - "baby to cycate ch..e, tylko c..a je ratuje" :D"
@Rafson95 napisał: "W każdej kobiecie ****y dwie trzecie"
Nie wstyd wam?

@Artu napisał: "Może warto zaznaczyc że chyba 4 zawodników NF gra wciąż z reprezentacja WKS w Pucharze Narodów Afryki.
Chyba że cos przegapiłem i owi piłkarze są juz w Anglii"
Dzięki za zwrócenie uwagi, nie pomyślałem o tym, a to rzeczywiście istotna informacja. :) Już dodałem.

@executer1 napisał: "No ja rozumiem gdyby to był Mbape chociaż, że domagają się specjalnego traktowania, albo piłkarze wielokrotnego mistrza Anglii ostatnimi czasy , ale kim jest Saka w tym zestawieniu ?"

Ale w Arsenalu gra Saka i to on jest co mecz koszony równo z trawą, a nie Mbappe i nie Messi. Idąc tym tokiem rozumowania: jeśli w meczu sędzia podejmie 5 decyzji ewidentnie na niekorzyść Arsenalu, to nie należy zabiegać o to, żeby poniósł konsekwencje, bo to tylko jakiś tam ligowy gwizdacz, a nie Pierluigi Collina? XD

Co klub może waszym zdaniem zrobić poza taką skargą do organu sędziowskiego? Lepiej siedzieć bezczynnie? Kupić Sace tytanowe nogi? Czekać na kolejny przypadek Eduardo, Ramseya, Diaby'ego czy Wilshere'a, którym kontuzje zrujnowały świetnie zapowiadające się kariery, a w najlepszym przypadku wstrzymały rozwój na kilka lat?

@Cartman_KG: viaplay.pl ;)

@fabregas1987 napisał: "Zniczenko?"
XD
Ech, ta autokorekta.

@Dzulian: David Luiz?

@krzykus1990: Jeśli sam to przetłumaczyłeś, to możesz podesłać do redakcji, to taki smaczek dla polskich kibiców, fajnie byłoby to wrzucić na stronę. :)

@GabiMartinelli2001 napisał: "W tekście jest błąd, nie Ridri a Rodri."
Dzięki, poprawione. ;)

@patryksz napisał: "Niby dlaczego nie zrozumiał?"
Bo Nketiah powiedział, że będzie walczył o to, żeby grać w pierwszym składzie, i że nie ma co narzekać, tylko trzeba pracować, a nie że on się nie zgadza na siedzenie na ławce.

@Furgunn napisał: "To wypad"
Albo nie przeczytałeś jego wypowiedzi do końca, albo jej nie zrozumiałeś.

@TlicTlac napisał: "atak - Messi, Neymar, Mbappe"
No chyba niezupełnie. :D

@Moczyknur napisał: "Chciałbym przypomnieć że autorem powyższego artykułu jest pan Mateusz Rosłoń."
Pozdrawiam serdecznie mojego brata, który nazywa się Marcin Rosłoń, ale nie jesteśmy spokrewnieni z tym z Canal+. :D

Że też akurat te przecieki musiały się potwierdzić... XD

@al_arsen: @Tormentor: Z Gnabrym to trochę inaczej wyglądało, bo on zaliczył parę świetnych występów w pierwszej drużynie, a potem złapał kontuzję i poszedł na wypożyczenie, żeby się odbudować. Lokonga nie zagrzał sobie miejsca w pierwszym składzie, dlatego poszedł na wypożyczenie. ;)

@Ech0z napisał: "Havertz i Nelson dostali glownwgo newsa a Rice nie ? Dziwne;D"
Bo jeszcze nie było oficjalki Rice'a. :)

@Rafson95 napisał: "Mbappe? Przehajpowany grajek który potrafi grać tylko w ligowym hegemonie.

Gdyby poszedł do jakiegoś nie wiem, dajmy na to Montpellier, zdobył tam króla strzelców i poprowadził zespół do Mistrzostwa L1 to mógłbym powiedzieć, że jest kozakiem"
W Monaco w 60 meczach 27 goli i 16 asyst, a odszedł stamtąd w wieku 19 lat. Rzeczywiście, radzi sobie tylko w hegemonie. ;)

@3rdpitch napisał: "Wengerowi trzeba oddać to że nawet z Jenkinsonem, Denilsonem, Bendtnerem, Chamakhiem i Gervinho itd w składzie potrafił grać ładną piłke i przy wielu kontuzjach nie padał nagle na pysk jak Arsenal w tym sezonie"
Coś mi się wydaje, że na przykład w sezonie 2013/14 Arsenal padł nagle na pysk, jak Ramsey złapał kontuzję. ;)

@Snapi napisał: "Czymkolwiek się różni oryginał oprócz z tego co widzę to kroju koszulki?"
Na stronie podali, że z boku wersji "authentic" są wyszyte literki symbolizujące zwycięstwa i remisy w sezonie 03/04, więc pewnie w replice ich nie ma.

@Ups147 napisał: "Chyba wszystko co online to ps+ musisz wykupywać. Przynajmniej w to co ja grałem online to zawsze ps+ był potrzebny."
Do eFootballu (dawny PES) nie jest potrzebny PS+, żeby grać online. ;)

@Gilberto55 napisał: "skończy się tak że i wait i weight będę czytał "łajld" albo "waldemar" :D"
Wiele angielskich głosek nie ma odpowiedników w języku polskim, stąd na przykład trudności z wymową zbitki "th", o których pisał @Rynkos7, ale akurat w przypadku tych słów możesz je oba bezpiecznie wymawiać jako "łejt". :)

@Rynkos7 napisał: "@Gilberto55:

Bo ogólnie nie wymawia się ich tak samo. Bardzo podobnie jest chociażby ze słówkami bat, but, butt, albo z hat i hut, free i three, cat i cut i można tak mnożyć. Inaczej układa się język, przeciąga poszczególne głoski, bądź je akcentuje."
Tutaj piszesz już o zupełnie innej sprawie, bo te słowa składają się z różnych głosek. Na przykład: three - /θriː/, free - /friː/.

@Gofer999 napisał: "@Gilberto55: Prawie. Jest drobna różnica w wymowie na którą prawie nikt nie zwraca uwagi czy to native czy obcokrajowiec. :D"
Nie wiem, na czym opierasz tę wiedzę, ale studia filologiczne i zajęcia z fonetyki/fonologii każą mi wierzyć, że wymawia się je tak samo. :) Są to homonimy (dokładniej homofony) - wyrazy o takim samym brzmieniu, ale innej pisowni i znaczeniu. Mają taki sam zapis fonetyczny: /weɪt/.

@Gilberto55 napisał: "Podpowie ktoś czy "wait" czytamy po angielsku tak samo jak "weight"?"
Tak, dokładnie tak samo.

@Ech0z napisał: "Chciałbym poczytać swoje pierwsze komentarze na tej stronie. 8 lat to sie jeszcze mialo siano w glowie ciekawe jakie herezje wtedy wyznawalem ;P"
Wejdź w swój profil, kliknij po lewej stronie "pokaż komentarze", przejdź do ostatniej strony i miłej lektury. :D

@fabregas1987 napisał: "Reiss Nelson powinien zacząć w XI na Chelsea. Chłopak stwarza większe zagrożenie w 5 minut, które dostaje z ławki niż reszta przez 85"
Przypomnij sobie mecze, w których grał od początku.

@Thierry_H napisał: "W oryginale użyte było słowo "journey", więc "przygoda" nie jest tutaj może najtrafniejszym tłumaczeniem, ale w naszym języku z pewnością ktoś tak by właśnie powiedział bez negatywnych konotacji. W tym kontekście słowo "przygoda" jest praktycznie synonimem słowa "doświadczenie"."
Dokładnie tak. Cieszyłbym się, gdyby więcej ludzi rozumiało, że piłkarze Arsenalu (no może oprócz Kiwiora) nie udzielają tych wywiadów po polsku, a my je TŁUMACZYMY. To z kolei wymaga pewnych zabiegów tłumaczeniowych, czasem siłą rzeczy wydźwięk jest trochę inny niż w oryginale. Niedawno ktoś komentował, że "wyśmienity to może być tort", bo w wywiadzie z Jesusem postanowiłem nie tłumaczyć trzeci raz z rzędu "very good" jako "bardzo dobry". :D

@cizemek napisał: "Saka nie jest dobry w wykonywaniu karnych. W zespole znalazłoby się wielu innych lepszych ale on ciągle strzela żeby pomoc mu zapomniec o tej wtopie z ME.. Denerwuje mnie takie dmuchanie i chuchanie na zawodnikow. Nie może być już dłużej takiego slodziutkiego i milusinskiego Arsenalu jak za czasow Wengera bo znow utkniemy w martwym punkcie. To ma byc zimna maszyna do zdobywania trofeów.."
To pierwszy nietrafiony karny Saki w Premier League, a strzela je już drugi sezon, więc na jakiej podstawie twierdzisz, że nie jest w tym dobry?

@Patrick1610 napisał: "A mecz nie jest przypadkiem w niedziele?"
Owszem. Już poprawione. ;)

Tak już podsumowując mój udział w tej dyskusji o wychowaniu: w takich sytuacjach zawsze boli mnie to, że dyskusja najczęściej odbywa się między osobami, które starają się szukać informacji, zgłębiać wiedzę, zmieniać utarte schematy na lepsze, potrafią podać logiczne przyczyny i konsekwencje różnych zachowań, przytoczyć konkretne książki albo inne rzetelne źródła, a osobami, których jedynym argumentem jest: "Ja dostawałem lanie, jak byłem dzieckiem i zobaczcie, jaki ze mnie wyrósł chłop - to znaczy, że można. A w ogóle przez to bezstresowe wychowanie to teraz rośnie pokolenie (takie/śmakie/zależnie od poglądów mówiącego)".

@Alffik napisał: "Trzeba się było zachowywać, to byś takich tekstów nie musiał słuchać xD"
Prawdopodobnie w wieku ośmiu lat zachowywałem się jak ośmioletnie dziecko, strasznie żałuję i przepraszam mamę i tatę. ;)

@Ups147 napisał: "nie ma znaczenia co krzyczysz liczy się to że krzyczysz. Dla mnie to terroryzm."
Bardzo ogólnie to napisałem, ale chodziło mi o to, że podniesienie głosu jest czasem odruchem, instynktownym wyrażeniem emocji, naturalnym i dla dzieci, i dla rodziców. Jest różnica pomiędzy sytuacją, w której dziecko drapie Cię po twarzy (zdarza się) i instynktownie krzykniesz z bólu coś w stylu "Przestań! Nie chcę, żebyś tak robił/robiła!", a sytuacją, w której wykrzykujesz groźby, poniżasz dziecko, obarczasz je odpowiedzialnością za swój stan emocjonalny (ja na przykład w dzieciństwie notorycznie słyszałem "chcecie mnie wpędzić w nerwicę!"), obniżasz jego poczucie własnej wartości albo mu ubliżasz.

@Ups147 napisał: "A krzyknąć można czy to już terroryzm??"
Jeszcze zależy, co krzyczysz.

@johnnycage1909: Naprawdę, już wolę być w Twoich oczach miękką rurą nić bić swoje dziecko. ;) Już nie mogę się doczekać tych wszystkich przykrych konsekwencji, które spotkają mnie ze strony społeczności Kanonierzy.com, skoro sobie "narobię bidy". XD Zabawne jest to, że Twój komentarz właśnie pokazuje, jaki opanowany jesteś po tych "wychowawczych klapsach" z dzieciństwa.