Komentarze użytkownika KapitanJack10

@Embix napisał: "Lepiej podaj ty swoje argumenty na to jak Arteta "wprowadza młodzież" bo ja tego nie widzę. Właśnie potem są tego takie skutki że gracze nie dostają minut a potem muszą wjeżdżać z buta nagle i grać jak nie ma kim. Rzeczywiście Arteta wtedy na nich chuha i dmucha xD"
Ale czemu ja mam ci podawać argumenty? Ja nigdy nie napisałem, że Arteta jest super z wprowadzeniem młodzieży. To Ty piszesz, że jest tragiczny, a ja się z tym nie zgadzam. Nie jest tragiczny =/= jest super. Jak mamy kupionych dobrych zawodników, to jak dla mnie wprowadzanie młodzieży to zbędny dodatek. Ale jest to tu wyciągane jako jedno z podstawowych zadań trenera tylko po to, żeby krytykować Artetę.
Mi się np podoba wprowadzanie na zasadzie "grasz dobrze, ale mamy szeroką kadrę, więc będziesz wprowadzany stopniowo". Uważam, że ESR był dobrze wprowadzony. Mówisz ciągle o sezonie 21/22 gdzie zagrał prawie 2000' w 33 meczach. Ale ten dobry sezon i 'uratowanie Artety' było poprzedzone sezonem 20/21 gdzie zagrał 1500' w 20 meczach. Spokojne wprowadzenie, bez nakładania presji zaprocentowało. Późnej kontuzje i wiadomo, no ale wprowadzony był wzrorowo.
Teraz mamy Odegaarda, a Nwaneri i tak dostawał minuty. Na spokojnie.
Skelly trochę jak Bellerin. Dostał szansę, wykorzystał i też będzie grał stopniowo coraz więcej.

Nie jesteśmy Borussią albo Benficą, że możemy sobie pozwolić na opieranie się o juniorów, żeby na nich zarobić. Mamy mocny skład i nie musimy na siłę grać ludźmi z akademii. Jak pojawia się jakaś perełka, to jest wprowadzana, ale na spokojnie, bez nagłego przeskoku i po roku/dwóch jest gotowa na grę.

Popatrz na Barcelonę jak wprowadza młodych. Wszyscy zachwyceni Yamalem. A nikt nie patrzy na zniszczoną karierę Fatiego, na Bernala z zerwanym więzadłem, Gavi wraca po zerwaniu więzadła, Pedri szklanka przez przeciążenia, Fort kontuzja.

Nie uważam, że 17-18 latek powinien być pierwszym wyborem o ile nie jest to naprawdę złote dziecko, albo sytuacja kadrowa tego wymaga. Oni mają się uczyć i zdobywać doświadczenie, żeby po jakimś czasie móc realnie wpływać na grę. Gabi, Saka i ESR właśnie taką drogę przeszli i z pewnością wyglądałaby ich kariera inaczej, gdyby zostali wrzuceni za wcześnie na zbyt głęboką wodę.

Tak jak ktoś niżej napisał, życie to nie FM, że wrzucisz sobie 18-latka do postawy i on nic nie będzie robił tylko się rozwijał i po 3 sezonach gwiazda warta 4x tyle co wcześniej.

@Embix napisał: "Co najlepsze Lewis-Skelly zaraz nie będzie wąchać murawy i Nwanieri też.
Pokazały to przykłady:
ESR po kapitalnym wypożyczeniu grzał lawę, wskutek kontuzji gracza wskoczył do podstawy i robił liczby i znów ławka
Martinelli grzał pół sezonu ławę i się nie podnosił a kiedy odsunięto Aube i wskoczył z buta dał to czego brakowało nam wtedy dużo dynamiki i polotu i liczby.
Arteta nie umie w młodych i z nich korzystać."
Totalnie się z tym nie zgadzam. Po pierwsze krytyke opierasz na zgadywaniu, że na pewno ich Arteta posadzi. Zgadywanki, a nie logika, tym bardziej, że tak jak napisałem z Totkami było na ławce 3 potencjalnych LO, z Ipswich nawet 4, bo Calafior siedział, a Skelly grał.

Po drugie wprowadzanie młodych nie polega na wpuszczeniu ich raz do składu i jak zagra ok, to myk, z bomby w każdym meczu 90'. To więcej złego niż dobrego może zrobić. Zresztą popatrz ile było hejtu na Artetę, że Nwaneri nie dostaje minut. Dostał i już jest w szpitalu, wiesz jaki negatywny wpływ to może mieć na jego dalszą karierę? Jak masz młodego, to na niego chuchasz i dmuchasz, bo on ma dużo czasu na rozwój, a jak go obciążysz od początku i fizycznie i mentalnie, to naprawdę może wyjść katastrofa.

Po trzecie jak kupujesz gościa do pierwszego składu za 50mln, to chyba jasne, że starasz się go wkomponować. Jeśli nie wejdzie od strzała na swój poziom, to masz stwierdzić "e, walić te 50mln, młody niech gra". Ekonomicznie się to nie spina. A ostatecznie liczą się umiejętności, więc skoro klub liczy na Calfiora to będą go też ogrywać i liczyć że będzie najlepszym wyborem na LO. Nie po to tyle za niego płacili.

Tak więc nie zdziw się, że jeszcze Calafiori będzie grał kosztem MLS, albo White jak wrócił to Timber będzie grał kosztem MLS. I to nie dlatego, że Arteta nie lubi młodych, tylko dlatego, że chcemy mieć najmocniejszy możliwy skład, a MLS ma dużo czasu, żeby okrzepnąć i się rozwinąć. Jak zagra teraz 30% możliwych minut, to jego kariera nie wyhamuje, bo ma 18 lat i pewnie kolejne 18 grania przed sobą. On jeszcze zdąży się rozwinąć.

@kamo99111 napisał: "Tak w ogóle to niechęć Artety do juniorów jest straszna. Gdyby nie kontuzje I inne perypetie w druzynie to Nwaneri ze Skellym by może łącznie 400 minut zebrali. Już raz juniorzy dupsko mu uratowali, więc tym bardziej się dziwie, że nie dało mu to nic do myślenia."
Jak Arteta przychodził, to Saka i Gabi mieli po 18 lat. ESR 19. Oni nic nie znaczyli w Arsenalu wcześniej, ale zadebiutowali wcześniej, więc Arteta nie ma prawa uznawać, że on ich wprowadził.
Nwaneri zdecydowanie za późno zaczął dostawać szanse, bo był już starym 17-letnim zawodnikiem. Czas, w którym można go było wprowadzić został zmarnowany.
Lewis Skelly gra tylko, bo kontuzje w składzie. To też nie jest zasługa Artety. Wcale z Totkami nie było Tierneya, Zinchenki i Kiwiora na ławce.

Weź pod uwagę też, że sam fakt bycia juniorem i graniu w u21 nie czyni z piłkarza wielkiego talentu na poziom walki o tytuł Premier League. Pewnie z 90% nie przebija się do światowego poziomu, a tylko jednostki grają na poziomie dorosłego Arsenalu. U nas trafiły się chude lata najwyraźniej, skoro największym talentem akademii między Saką a Nwanerim był Cherlie Patino, który odbił się do Championship..

Jednak marzenia o mistrzostwie nie zgasną dzisiejszego wieczora

@Gunnerrsaurus napisał: "Anthony hahahahaha"
Kiedy wydaje ci się, że United już bardziej nie może cię rozbawić, a Antony dostaje piłkę do pustaka xDDD

Jak Soton tego nie wygra, to tego Sulemanie zrobią w szatni chlastanie a'la Vieira..

Yoro następny co zaczyna grać jak amator jak założył koszulkę MU xd

@Ups147 napisał: "Gdyby od paru sezonów, te beniaminki nie grały tak tragicznie, to serio z taką gra to United by musiało walczyć o utrzymanie xd"
Spoczko, Ipswich i Leicester jeszcze mają MU na rozkładzie, to kilka punktów odrobią do końca sezonu xd może się uda

@pablofan napisał: "dalej grajmy martinellami w ataku i innymi jesusami, a choroba będzie postępować. Southampton to nawet plecami strzela united, a nasi kopią się w czoła 2 m od bramki x.x"
Nie chcę nic mówić, ale dzisiaj najgorszym elementem Soton jest skuteczność. Powinni już chyba 4 mieć na koncie. Nasi to by byli zgrillowani już, nawet, gdyby dowieźli taki wynik do końca

Ojj panie Onana, jak cię nie cenię, to teraz czapki z głów.

@Garfield_pl napisał: "Widać jaka stawka w meczu mułów, obie drużyny nie chcą przegrać, bo trzeba walczyć o utrzymanie."
Ej nie no a tak serio to śmiałem się z głosów, że MU walczy o utrzymanie, ale dzisiaj grają z Soton u siebie i naprawdę wygląda to na mecz równorzędnych rywali.
Wiadomo, że to początek meczu, ale na ten moment nawet wygrana Świętych nie byłaby niespodzianką, a wtedy można zapytać z kim chcą wygrać jak nie mogą sobie z Soton u siebie poradzić.

O a City złapało czkawkę i myk 200mln w zimie, cena nie gra roli. Ale Pep będzie dalej pismakom tłumaczył, że wcale nie mają przewagi finansowej.

@grzybas napisał: "Będąc Isakiem w ogóle bym nie widział sensu przechodzić do nas. Jest nie do wyjęcia. A na ten moment Newcastle prezentuje się lepiej od nas"
Właśnie to powinno być dla niego bardzo obrazowe. Gra w klubie, który akurat ma super okres, wygrywają jak leci, a mimo to tracą do nas 5pkt w tabeli. Do drużyny, która jest w dołku, a największa dziura w kadrze jest właśnie na pozycji Isaka.

To jest różnica między nami a Newcastle. Newcastle w giga formie może liczyć na 3-4 miejsce. Arsenal w słabszej dyspozycji siedzi na drugim. Dodatkowo Isak i jego otoczenie na pewno głupi nie są i wiedzą, że Szwed ze swoimi umiejętnościami poprawiłby jakość w naszym ataku, co by tylko zwiększyło wyrwę między tymi klubami.

Dla Isaka taki ruch byłby mega logiczny, ale to Newcastle jest problemem, bo musieliby być głupi albo dostać kosmiczną ofertę, żeby go puścić

@Mastec30: No oczywiście, to było tak pół żartem napisane. Chociaż jak powiedziałeś o Haalandzie to pomyślałem, że Norweg musiał naprawdę zniszczyć system, żeby w gorszym momencie nikt go nie kwestionował, chociaż i tak dużo osób uważa, że jest mocno ograniczony i tylko liczby go bronią.
Wyobrażam sobie Sesko, który trochę traci formę i strzela na poziomie Havertza, ale nie pracuje tak jak Niemiec. Przecież społeczność tutaj by go zjadła i cały zarząd razem z Artetą za taki głupi transfer xD No, ale tak jak mówisz, o każdym można tak napisać.

@Mastec30 napisał: "Sesko ma natomiast 8 + 14 i xG 5,06 + 8,60. Co pokazuje że strzelił ok 8 goli więcej niż teoretycznie powinien. To jest ogromna różnica w skuteczności. Kogoś takiego nam brakuje. Do tego świetne warunki fizyczne, przy tym szybki i mobilny. Wychowany w akademii Red Bulla więc intensywność w trakcie meczu była mu wpajana od lat. To jest bardzo logicznie wybrany cel transferowy"
Albo można też założyć, że Sesko nie potrafi sobie wypracowywać sytuacji i póki ma nadprogramową skuteczność, to markuje swoje braki w tym aspekcie, a jak balonik pęknie to wyjdzie z niego napastnik na max West Ham ;)
Tak z przymrużeniem oka :D

@pawel_1986 napisał: "@Furgunn: lepiej zostaw tego odklejenca bo Cie zwyzywa od głupków :D"
Dobry jesteś aparacik. Z losnumerosem dobry tandem robicie. Może w następnym meczu już nie będziemy mieli tyle farta i przegramy, to udowodnisz wszystkim, że nie jesteś tylko marudnym malkontentem, ale obiektywnym kibicem co od dawna mówił, że jesteśmy słabi.

@pawel_1986 napisał: "Błędy się zdarzają ale pisanie kapitana o jakimś wielkim zwycięstwie przy którym niektórzy wypluwali płuca jest conajmniej śmieszne."
xDDD
Będąc w kryzysie wygrywamy mecz na ostrzu noża w derbach północnego Londynu i elo, nic takiego. Nie ma się co cieszyć za bardzo, wszystko do poprawy.
Ani ja śmieszny nie jestem, ani ty za mądry.

@Furgunn: Tak, przypierdzielam się do ciebie bo mnie szlag trafia jak widzę totalną dominację połączoną z dużą nieskutecznością i wielkimi nerwami w końcówce, a potem czytam rzekomo kibica klubu, który pisze "fart".. Farta mają Totki, że nie umiemy strzelać, a nie my, bo Porro zeszła piłka z nogi i trafił w słupek..

@Kiepomen napisał: "100 mln za tego drewniaka to było ciut za dużo, tak wiem mi też jest przykro"
Kibice Arsenalu założyli zbiórkę, żeby dopłacić West Hamowi za Rice'a w poprzednim sezonie, bo 100mln było uważane za promocję. A teraz przepłacony drewniak xD

Partey to jest ciekawy zawodnik. Potrafi tak rozładować napięcie w środku boiska, że jednocześnie bijesz brawo i dostajesz zawału. Ale ma jedną głupią wadę. Im więcej mu w meczu wychodzi, tym pewniej się czuje, a im pewniej się czuje tym bardziej ryzykuje w tym środku, a im bardziej ryzykuje, tym częściej traci piłkę w mega newralgicznych pozycjach. Chłop w dobrych meczach powinien gdzieś w 60' dostawać zakaz ryzykownych zagrań w środku xD

@Furgunn: Mecz trwa 90'. Jak masz 5 dobrych okazji i wykorzystujesz 1, a rywal ma tylko jedną okazję w ostatniej minucie na zrobienie remisu i nie trafia, to wygrywasz fuksem?

Zapracowaliśmy na tą wygraną. Skuteczność była denna, a i tak udało się ustrzelić 2 gole, a ostatnie 15min było w ogromnym napięciu i łatwo wtedy coś odwalić, szczególnie, że nie graliśmy przeciw farmerom. A my to ugraliśmy, płuca niektórzy musieli wypluć.

Pisanie o fartowynym zwycięstwie to siarczysty policzek dla tej pracy.

@Furgunn napisał: "Różny z dupy i ten słupek? Trzeźwy?"
Naprawdę uważasz, że wygraliśmy fuksem, bo Porro przez przypadek trafił w słupek? XD
Dzięki fuksowi Totki mogą sobie wspominać te sytuacje, bo ta końcówka powinna być rozgrywana przy 5:1 i nawet jakby Porro trafił to by nic nie zmienił.

Uffff. Powinno być 5:1, ale i tak szacun, że nie odwalili nic w końcówce.

@Pitu88 napisał: "Ale bieda w ataku... I ten biedny Havertz, przecież koleś chyba dzisiaj się rozpłacze na tym boisku."
To lepiej nie patrz na ławkę naszą xd

Och nie, wyblok bramkarza przy różnym. Kiedy artykuł o Dark Arts Liverpoolu? XD

@Dziadyga: Ale już nie róbmy sobie jaj, że każdy, kto strzeli kilka goli już jest lepszym wyborem od Havertza, a tym bardziej nie narzekajmy, że po nich nie poszliśmy x lat temu.

Wood 3 lata temu był 30-letnim rezerwowym Newcastle. Jakbyśmy chociaż wyrazili zainteresowanie, to by była kompromitacja. Raz na jakiś czas ci wystrzeli ktoś z formą, ale na takich wyskokach nie można budować ogólnej opinii. Fajnie to widać w West Hamie. Chcesz dużego, silnego skutecznego chłopa? Scamacca w Sassuolo ma pik formy. Nie wypalił? Fulkrug w Dortmundzie ma pik formy. Wypalił? Nie.

@Dziadyga: Ja lubię jak piszesz komenatrze zaczynające się "ja mówiłem x czasu temu", a piszesz je często. Wchodzę sobie i sprawdzam stare komentarze. Nie chciało mi się kopać 3 lata do tyłu niestety, bo za daleko, ale zwrócił moją uwagę inny komentarz.
06.04.2024 @Dziadyga napisał: "No i kocham Kaia < 3 facet stał się faktycznie murowany jak to Piotruś pisał..Widocznie ten potencjał z Bayeru odkryty na nowo powolutku."
A dziś @Dziadyga napisał: "Że 3 lata temu pisałem o Woodzie do nas jak był jeszcze w Burnley to była beka,tylko,że wtedy graliśmy jak teraz,czyli wrzutki,wrzutki i pasował do nas,bo wykończenie zawsze miał.Bylby kilka razy tańszy od takiego Kaia,pracowałby podobnie + lepsza skuteczność."
8 miesięcy temu kochałeś super Kaia, a teraz mówisz, że 3 lata temu sugerowałeś Wooda i byśmy na tym lepiej wyszli :D

@Dziadyga napisał: "Że 3 lata temu pisałem o Woodzie do nas jak był jeszcze w Burnley to była beka,tylko,że wtedy graliśmy jak teraz,czyli wrzutki,wrzutki i pasował do nas,bo wykończenie zawsze miał.Bylby kilka razy tańszy od takiego Kaia,pracowałby podobnie + lepsza skuteczność."
W takim razie nie skreślaj Havertza. Gra u nas 1,5 roku dopiero. Jak się zacznie sezon 26/27 będziemy oceniać czy klub miał rację kupując go, czy nie xD

Oglądam Chelsea i jestem załamany postawą Bournemouth.. Strasznie naiwnie podeszli do tego meczu. Co chwilę jakaś prosta strata w środku, albo chaotyczny pressing łatwo omijany przez Chelsea. A dla niebieskich to woda na młyn i fajnie sobie szybkie ataki wypuszczają. Raczej nie urwą tam punktów Wisienki..

Kolo Muani w Juve. To do nas Milik?

@pablofan napisał: "Osimhen to „kaleka”. mamy juz u nas dość spore grono fanów szpitalnych gabinetów i serio chcesz kolejnego co się kopac po czole będzie?
Osimhen to jednosezonowiec i jak przychodził za 70
baniek do Napoli, to się pukałem po głowie zadając sobie pytanie „za co oni płacą?!”.
Gość to nie materiał na lidera w ataku czy lidera w ogóle."
Jak facet 4 lata w Napoli topka światowa był. Mistrzostwo nim ugrali.
Ale bardziej mnie dziwi fakt, że tutaj Osimhen drewniany, Vlahović drewniany, a było narzekanie, że Biereth ze Sturmu albo Malen z BVB nam przeszli koło nosa..
Dziwne mamy te napastnikowe preferencje, oj dziwne

@kamo99111 napisał: "Ha ha... Jak można porównać Kvare do Martinellego...?? Przecież Martinelli już jest rozczytany przez obrońców, a ostatnio zaczal się potykać o własne nogi. O czym my więc mówimy?"
No w sumie mogę się zgodzić z tym, że oglądając Kvarę na Euro, albo wcześniej w duecie z Osihmenem można stwierdzić, że jest o wieeeele lepszy niż Gabi.
No tylko dlaczego nie przekłada się to na liczby? Gra w liderze Serie A, wygrywają mecz za meczem, nie mają kłopotu z graniem co 3 dni, bo nie ma ich w pucharach. Gość z takimi umiejętnościami i w takiej drużynie kolejny sezon mógłby chyba trochę więcej dołożyć do kanadyjki.

I oczywiście chciałbym Kvarę u nas, myślę, że byłby mocnym wzmocnieniem i uważam, że jest zdecydowanie lepszy od Gabiego, tylko nie ma co reagować głośnym śmiechem na te porównania liczbowe, bo one nie degradują Kvary do poziomu Gabiego, ale stawiają duży znak zapytania przy gościu za 70mln.

Jorginho odchodzi, Zubimendi przychodzi. Jest upgrade. Partey na stałe na PO xD

@Rynkos7 napisał: "Nie rozumiem. Piłkarze bez formy na pozycji nr 8 są ok, ale na skrzydle nie i trzeba wzmocnienia na już xD"
Tak, bo '8' jest jedna i to, że są tam ludzie bez formy to trochę przesada, bo i Rice i Merino nie grają tragicznie. A w ataku na 6 ludzi, których mamy 2 jest kontuzjowanych, 3 jest w złej formie a jeden to Sterling co to nie wiadomo jak go opisać. A i Nwaneri z akademii jako back-up na skrzydło też jest kontuzjowany.

No to chyba logiczne, że jak mamy w trójce pomocników jedno słabsze ogniwo, a w trójce napastników aktualnie 3 słabe ogniwa to nie będziemy patrzeć za tym pomocnikiem.
Zresztą najłatwiej popatrzeć na naszą grę. Do trzeciej tercji gramy swoje. Kontrolujemy, nie pozwalamy na wiele rywalom. Ale problem jest z przodu. Jak w 3 meczach robimy xG na poziomie 8, a strzelamy 2 gole, to ciężko wygrywać mecze. Obrona też ma problemy, żeby przez 90' ustrzec się wylewu, no ale strzelając wcześniej gola albo dwa powinniśmy i tak wygrywać. Bez skuteczności będziemy się męczyć w każdym meczu.

@Embix napisał: "Bardziej przydałaby się 8ka niż skrzydłowy"
Na '8' jest Rice, co grał tam cały sezon i dawał radę. Merino szału nie gra, ale jest w miarę solidnym zmiennikiem i możemy zakładać, że dopiero wchodzi do drużyny i będzie lepiej.
Natomiast na skrzydle mamy Gabiego bez formy od 1,5 sezonu, 30-letniego Trossarda bez formy, Havertza bez skuteczności, Sakę z kontuzją, Jesusa ze skończonym sezonem i Sterlinga bez opcji wykupu.

Potrzebujemy transfer do ofensywy na już, jeśli nie chcemy spisać sezonu na straty. Aktualnie to nawet nie ma znaczenia, czy to będzie LS, PS czy N. Chociaż jednego

@ManchesterUniteddd napisał: "Co tam jak tam po meczyku ludziska?"
O patrzcie, MU wstaje z kolan, dawno nie było tutaj agenta z DP. Napisz chłopie jeszcze 12 komentarzy, to będziemy widzieć obok nicku wasze miejsce w tabeli ;)

@Mastec30 napisał: "Jeżeli kwestia potencjalnego transferu nie leży już w gestii Artety i blokuje to ktoś inny to też trochę inne światło to rzuca na całą sprawę. Wpadliśmy trochę w takie błędne koło. Pakowanie kolejnych milionów zwiększa tylko nakłady ale z kolei blokada w inwestowaniu sprawi że zaczniemy się cofać a to tez przyniesie straty. Z jednej strony zrozumiałe że jest jakaś refleksja w wydawaniu coraz to większych sum, z drugiej strony jest to frustrujące z punktu widzenia trenera a tym bardziej kibiców. Zwłaszcza że to kolejny sezon w którym brak tego zimowego wzmocnienia może położyć nam nasze cel"
No aktualnie jesteśmy w dupie moim zdaniem i nie ma dobrego rozwiązania. Bo o napastniku mówiło się od dłuższego czasu i można założyć, że był to nasz główny cel, ale wydatek na tyle duży, że czekaliśmy do lata.
Dodatkowo biorąc pod uwagę, że np odrzucamy Gyokeresa, bo boimy się ryzyka, że będzie to dla niego za duży przeskok, możemy wysnuć wniosek, że jesteśmy mocno wybredni. Co ma swoje plusy, bo jak mamy wydać kupę siana, to nie na podstawie mainstreamowych opinii, minusem jest to, że ogranicza nam to pole wyboru.
W takiej sytuacji mamy pewnie nakreślone 2-3 cele. Isak na pewno, Sesko był na radarze i może ktoś z dwójki Osihmen/Vlahovic, ale to już zgadywanki. Klub pewnie chciał się dotoczyć do końca sezonu i pójść po któregoś z nich, a nagle mamy zimę i jesteśmy w kropce.

Nie ma szans ich sprowadzić w zimie. Sesko podpisał kontrakt, a za Isaka wołają 150mln. I co teraz? Spisać sezon na straty czy wziąć jakiegoś Fergusona albo Brobbeya z Ajaxu za 30-40mln. Nie będzie wtedy Isaka w lecie ani innego dużego nazwiska. A napastnik u nas to nie Merino, że przyjdzie do rotacji i w razie czego mamy solidną 3kę w pomocy. Tu ma być gość co wygryzie Havertza, a nie będzie z nim rywalizował o miejsce. Jak dla mnie sytuacja bez wyjścia.

I tu widać różnicę między nami a City/Chelsea. Oni nie mają takich obiekcji. Zapłaciliby za Isaka 150 i tyle. Gdyby nie wypalił, to by go opchnęli za rok za 80 i kupili innego za 100. U nas jak mają wydać kosmiczną kasę na jednego człowieka, to się będą pół roku zastanawiać czy warto.

@Kiepomen napisał: "Na stronie widzę panika, ale to całkowicie zrozumiałe bo do tych wyznawców Artetyzmu zaczyna trafiać, że trener nie jest nieomylny i bez niego klub nie rozpadnie się od środka."
Panika ze strony wyznawców Artetyzmu? Garfield może i pisze dużo na tym forum, ale zagorzałych narzekaczy jest dużo więcej i to oni w tym momencie nakręcają spiralę płaczu i rozrywania szat.

Zresztą nikt nie mówi, że Arteta jest nieomylny. Tylko niektórzy dalej nie rozumieją, że stwierdzenie, że nie jesteśmy w tak tragicznej sytuacji jak się tu maluje i mogło być gorzej nie jest równoznaczne z tym, że jest super.

Jak mam wybrać między "no trudno, 2gie miejsce to nie tragedia, kontuzje nie pozwoliły rozwinąć skrzydeł, w LM idzie dobrze, a Liverpool może zacznie się potykać" a "jesteśmy fatalni, z Artetą nic nie osiągniemy, Kai out, Gabi pokraka, Jesus połamaniec, jak zwykle nie kupujemy nikogo, naściągaliśmy szrotu i cały proces to gówno" to wybieram pierwszą opcję.

@miki9971 napisał: "Nie to, żebym bronił losnumerosa, ale @Ashmadia - no tak samo jak Ty możesz pisać, że chcesz, żeby Arteta został, tak samo on może być w obozie ArtetaOutowców."
Tu chyba koledze chodziło o częstotliwość. Popatrz sobie nawet teraz na stronę komentarzy. losnumeros klepie tych komentarzy tyle, że jego avatar przewija się co rusz. A o czym pisze? W gruncie rzeczy obsmarowuje po kolei każdy aspekt klubu z Artetą na czele, albo kłóci się z ludźmi co byli na tyle nierozważni, że chcieli z nim wejść w jakąś polemikę.

Wiem, że każdy ma prawo do wydania swojej opinii, ale mnie też to denerwuje, że czyjaś opinia jest powszechnie znana, ale to temu komuś nie przeszkadza napisać 20 komentarzy w godzinę - 11 szkalujących każdego zawodnika po kolei, 4 o tym jaki to Arteta jest beznadziejny, 3 o tym że nie umiemy robić transferów i 2 o tym, że styl jest tragiczny.
A na dokładkę niech mnie ręka boska broni z jakimś się nie zgodzić, bo zostanę tutaj napiętnowany jako fanboj Artety i niepoprawny optymista.

@Dziadyga napisał: "Tu dalej można ściągać,młodych,gniewnych nawet bez doświadczenia w wygrywaniu,ale dam im swobodę na pokazanie w pełni potencjału to raz a dwa jak wspomniałeś,nie można kupować fajtłap które były wyśmiewane w innym klubie,po prostu."
Na przykład?