Komentarze użytkownika KapitanJack10

@Marzag napisał: "Bo jeśli piłkarze się tak ustawiają w polu karnym to ustawiają się po to by dostać dośrodkowanie. Oni tam dosłownie stali jak przy rzucie rożnym."
A co się robi po różnym, kiedy wybijesz piłkę? Wszyscy zostają na swoich miejscach, bo przecież każdy kogoś kryje? Kroupi wycofując do Taverniera wykluczył groźbę wrzutki, a u nas nie było wyjścia ze strefy. Każdy został na swoim i elo. Rice nie miał 2 do krycia, tylko jednego, po jednym mieli Timber i Jesus i Zubi. Gabriel stał sam.
Na pewno wszyscy widzieli że Cook schodzi do grania i Kroupi idzie do środka, a jednak nikt nie wybiegł. 30m od naszej bramki w środku mieli 2v0, a naszych dwóch pomocników nie bierze ŻADNEJ odpowiedzialności za ten stan rzeczy? Nie żartuj.

@Marzag napisał: "Te 2 zdania się wzajemnie wykluczają."
Dlaczego się wykluczają? Rice i Zubi weszli we własne pole karne, bo piłkarze Bou tam weszli bo nie mieli nic do stracenia przy 2 bramkowej stracie. Co nie zmienia faktu, że nie powinni tego robić obaj, bo byli tam w przewadze liczebnej, a środek został pusty. @Marzag napisał: "Cook by nie miał nikogo do podania gdyby Kroupie był kryty, musieliby wycofać piłkę albo spróbować ją przerzucić na skrzydło i stamtąd pewnie by szło dośrodkowanie o ile by nie poruszali się taki sposób piłkarze przed polem karnym że piłkarze Arsenalu by ich nie byli w stanie kryć."
Aha, no to Cook sobie śmiga w środku i jest git, nikt nie zawinił, Saka nie musiał za nim iść i przeszkadzać ani nikt inny, bo można zostawić sobie piłkarza swobodnie w środku pola, bo inni będą pokryci? Jak dla mnie to już podchodzi pod nękanie Hincapie, bo nie chcesz zobaczyć nic innego w tej akcji. @Marzag napisał: "Hincapie który do krycia miał tylko Kroupiego, odpuścił krycie Kroupiego by w sumie nie wiem co robić, bo ani nie podwajał do końca krycia Traverniera, ani nie poszedł za Krupim, tak sobie stał nie kryjąc nikogo patrząc jak Kroupi który był jego zawodnikiem wybiega do podania Cooka, i dopiero wtedy zaczyna do niego biec. To jest bramka na jego konto."
Zrozum, że nikt nie gra kryciem 1v1 na całym boisku. Kroupi schodząc z linii bocznej tak głęboko do środka jest już w innej strefie i ktoś inny powinien przejąć krycie. Inaczej wystarczyłoby troszkę pomieszać pozycjamy w trakcie meczu i miałbyś pomieszanie z poplątaniem w kryciu, nikt nie byłby na swoim miejscu.
Nie może być tak, że mamy 2 środkowych pomocników względnie defensywnych i w sytuacji ataku pozycyjnego w środku masz wyrwę jak wielki kanion i dwóch rywali sobie klepie, a ratować to ma lewy obrońca, który za plecami ma też robotę.

Zubi i Rice olali swoją strefę jednocześnie, a ty w 100% obwiniasz kogoś z zupełnie innego miejsca na boisku, bo powinien zostawić swoją robotę i biec asekurować. Czemu nie powiesz, że Gabriel stał nie kryjąc nikogo od początku tej akcji i mógł wyskoczyć żeby zablokować strzał? Bo jest cholernym stoperem i stał tam, gdzie miał stać.
Uwziąłęś się na Hincapie i tyle. Saka mógł odpuścić Cooka, to nie problem, Zubi mógł stać przy stoperach i to nie problem, ale Pierro nie olał lewej obrony i nie poleciał w ciemno do środka i już nawet nie zrzucasz na niego części winy, tylko 100%.

Zobacz sobie dokładnie te bramkę jeszcze raz. Kroupi i tak robił ruch do środka po wycofaniu do Taverniera. Nie ma tam nawet przez chwilę mowy o dośrodkowaniu. W polu karnym jest tłok. Semenyo Idzie za plecy Hincapie, goniony przez Salibę, więc Hincapie nie idzie do środka za Kroupim bo ma za plecami Semenyo.
Z pola karnego wybiega Cook i nikt za nim nie idzie. Zgrywa na ścianę do Kroupiego, który jest już głęboko w środku pola. Dopiero wtedy Hincapie widzi, że w środku nie ma nikogo przed polem karnym do wybloku i próbuje ratować akcję nieskutecznie.
W momencie wycofania do Taverniera powinno być wyjście z pola karnego i powrót do ustawienia. Natomiast wszyscy zostali w blokach i tylko Hincapie, który zrobił swoją robotę na lewej obronie dostaje burę bo jeszcze nie był przed polem karnym do wybloku.
Zatrzymaj sobie powtórkę w momencie wycofania Kroupiego do Taverniera i zobaczysz, że w środku zdecydowanie jest coś nie halo.
@Marzag napisał: "Saka przecież był ustawiony na kontratak, dopiero gdy zobaczył że Kroupi został totalnie odpuszczony przez Hincapiego to do niego podbiegł."
Saka nie miał doskoczyć do Kroupiego tylko do Cooka, który podawał.

@Marzag napisał: "W Tej sytuacji Zubimendi dosłownie był przyklejony do przeciwnika, Rice to samo. Wszyscy się spodziewali że będą albo wrzutki albo rozpaczliwe strzaly z dystansu. My się czasem ustawiamy jak tutaj gdy chcemy trochę odpocząć, jeśli nikt nie pokpi sprawy jak Hincapie w tym przypadku to przeciwnik nie za bardzo ma możliwości zrobić cokolwiek."
No a obok stał Gabriel już na swojej pozycji, ale sam, nie kryjąc nikogo. Według ciebie to ok, że pomocnik schodzi na pozycję stopera, zostawiając wyrwę w środku stojąc obok obrońcy, który nie kryje nikogo? Normalnie się po prostu przekazuje takiego gościa. Tutaj tego nie było, tylko każdy jakby czekał na wrzutkę, która nawet nie wisiała w powietrzu.

Dodatkowo Kroupi zszedł do środka i sobie na spokojnie na ścianę zagrał z kolegą, który z pola karnego cofnął się kilka kroków i też był sam jak palec. Żadnego doskoku, nic, tylko Saka powoli człapiący.

Rywale zawsze będą mieszać w ten sposób i nie możesz cały czas odpowiadać za jednego gościa, tylko musi być odpowiedzialność za strefę. Po coś w końcu są przypisane pozycje. Przed polem karnym w tej sytuacji po prostu musiał ktoś być. Patrząc ponownie dokładniej na powtórkę, tym kimś był Zubimendi. Wystarczyło przekazać swojego chłopa Gabrielowi i wyskoczyć kilka metrów do przodu. Oczywiście łatwo się mówi, ale nie zrzucałbym winy za tego gola w 100% na Hincapie.

@Marzag napisał: "Każdy kogoś z nich krył, tylko Hincapie sobie przerwę zrobił."
My, tak jak większość klubów nie robimy krycia 1v1. Declan i Zubi stali w polu karnym tak, jakby to był rożny albo akcja przy chorągiewce z nieuniknioną wrzutką, a tak nie było. W środku autostrada.

@mel75 napisał: "Nie wiem czy ktoś zwrócił uwagę . Drugi gol dla Wisienek gościa odpuścił Hincapie , to samo było w Brighton tylko tam uratował mu dupę Raya paradą sezonu."
To ja jak patrzyłem na te bramkę, to uważam, że Zubi i Rice się dziwnie zachowali, a przynajmniej jeden z nich. Ok, facet z prawego skrzydła urwał się Hincapiemu, ale potem sklepał sobie w środku z kolegą będąc zupełnie swobodnym 20m od bramki w środku boiska.
Saka enigmatycznie schodził do środka, Ode stał trochę wyżej, a Zubi i Rice byli na linii ze stoperami mimo, że mieliśmy więcej osób w polu karnym i taki Gabriel stał sam. Zabrakło jakiejś komunikacji, żeby wygonić jednego z pomocników tam, gdzie powinien stać.

@Goonder napisał: "Southgate ;) albo z tymczasowym do końca sezonu i później będą próbować wyciągać Emeryego/Glasnera/Iraole"
A jeszcze ten xDD
Chciałbym zobaczyć Emery'ego w sumie. Niech pokaże swoje cojones wchodząc w takie buty. Glasner i Iraola to też przereklamowani coache jadące na pojedynczych dobrych okresach w średnich klubach, idealni do ManU :)

To co, United już próbowało ofensywnego Ten Haga, defensywnego Mourinho, gegenpress Rangnicka, wahadłowych Amorima to co teraz? Tiki taka Pottera? Może nowoczesny Fabregas? Albo Catennacio Inzaghiego?

Klub z jasną wizją, możemy się spodziewać wszystkiego.
Jedno jest pewne, nowy trener przyjdzie, zrobi 50meczów i po socialach będą latać grafiki: "Pierwsze 50 meczów Artety w Arsenalu vs pierwsze 50 meczów pana X w ManU" i będzie to okraszone komenatrzem, że trenerzy potrzebują czasu xD

@Mastec30 napisał: "Co do tego roku na razie wydaje się, że mamy autostradę do wygranej ale AV czy City mimo wszystko są w stanie skuteczniej gonić lidera niż my rok temu"
City na 20 meczów gubiło punkty 7 razy. Zawsze jakieś wahania formy i u nas i u nich mogą być, ale szczerze wątpię, żeby weszli w swój tryb walca. Tym bardziej, że w obronie szpital.

@Adamo1006 napisał: "Mamy 6 punktów przewagi nad City i AV. Jeśli to roztrwonimy i nie zdobędziemy w tym sezonie mistrzostwa, to winnym będzie wyłącznie Arteta. Nie mogę już znieść tych zabaw we własnym polu karnym i ciągłego grania jeden do drugiego na tyłach obrony. To jest mega ryzykowne i wczoraj zakończyło się utratą gola."
Zaraz zaraz, to jesteś w końcu zadowolony z naszej sytuacji czy nie?

@Gunnerrsaurus napisał: "Bez sensu to jest, że Delap który poza grą , poza boiskiem rzucił rywalem w bandę, stworzył realne zagrożenie dla jego zdrowia i dostaje żółtą kartkę i taką samą kartkę dostaje gość który podbiegł bronić kolegi ale nic w sumie nikomu nie zrobił."
Też mnie zawsze irytuje niepisana zasada "po żółtej każdemu i będzie spokój". Tak jak w szkole, ktoś Cię uderzy, ty mu oddajesz i oboje idziecie do dyrektora i macie sobie podać ręce xD

@kamo99111 napisał: "Garfieldzie mój przyjacielu xG na korzyść Bournemouth przy podobnej ilości strzałów."
Ciekawe, że nie patrzyłeś tak skrupulatnie na xG po meczach z Wolves, Evertonem i Brighton.
Według ciebie i kilku innych każdy mecz wygrany jedną bramką jest słaby, przepchnięty kolanem albo fartowny. I próbujesz to udowodnić na wszystkie sposoby, tylko ten Arsenal jak na złość bierze i te mecze wygrywa.

Fajnie, że jak skuteczność jest na bakier, to defensywa daje radę i nie pozwalamy na zbyt dużo, a kiedy tak jak dziś obrona się nie popisała, to władowaliśmy 3 bramki.

Zawsze jedną więcej niż rywal. Tylko tyle i aż tyle.

@Barney napisał: "I teraz beda nas dusic do konca meczu tak gra arteta oby znow bylo szczescie."
W sensie Arteta jest winny tego, że chłop założył z 25m bramę, czy że Gabriel podał Evanilsonowi na pustaka? Bo wydaje mi się, że strzeliliśmy 3 gole w tym meczu co powinno dać spokój, ale co z tego, jak tracimy takie dwie idiotyczne bramki?

@adek504 napisał: "Chyba, że Arteta stracił już do niego cierpliwość i wyjdzie Jesus albo Havertz"
Myślę, że wyjdzie Jesus. Od kilku meczów dostaje minuty z ławki i wygląda dobrze, a Gyo jest co mecz pierwszy do zmiany, więc naturalnie powinien wskoczyć Jesus do składu.

Nawet się nie obawiam, że się połamie, bo w zasadzie sytuacja, że nie możemy skorzystać z Jesusa jest tak naturalna, że tego nawet nie widać, więc póki może grać, to powinniśmy korzystać.

@kamo99111 napisał: "Bronią się?? 7 lat, miliard wydany na transfery i brak znaczącego trofeum... Gdyby w niektórych meczach w ostatnixh 3 sezonach podjął inne decyzje to być może cieszyli byśmy się ze znaczącego trofeum. A tak nie mamy i nie wiadomo czy w tym sezonie mieć będziemy."
No tak. 89 pkt w sezonie i nie wygraliśmy, bo Arteta robił zmiany o 5min za późno.
Utwierdziłeś się w przekonaniu, że te kilka punktów, które nam brakło 2 razy to jest WINA Artety, ale nigdy nie pomyślałeś, że to że byliśmy o te kilka punktów od czegoś dużego DZIĘKI Artecie.
Cały czas jest gadka, że gdyby Arteta zrobił coś inaczej, jakąś zmianę, dał komuś te kilka minut więcej itp to byśmy mieli więcej punktów. Nikt nie bierze pod uwagę, że być może wyniki z ostatnich lat to było wyciągnięcie maxa z tego, co jest i zrobienie czegoś inaczej, dałoby rezultat wręcz odwrotny niż tytuł.
To ciągle gdybanie, wiem. Nikt nie przewidzi co mogło się wydarzyć, ale jakoś w tym gdybaniu to zawsze zakładamy, że gdyby zrobić inaczej, to by było lepiej, a to, że nie zrobiliśmy inaczej to w 100% wina Artety.

@Theo10 napisał: "Po prostu Chelsea za dobrze szło.
Ostatnio jak zaczynało to funkcjonować lepiej i jakoś wyglądać, to zwolnili Pochettino. :D

Taki klub. Cieszcie się naszą stabilizacją i tym, że Stan nie jest tak *******niety jak zarząd niebieskich."
To jest zarządzanie typowo kibicowskie. Kilka meczów temu byli w wyścigu o mistrzostwo, ale teraz po słabszym okresie już jest wywracanie stołu do góry nogami.
To się fajnie sprzedaje, coś się dzieje, zmiany przyciągają ciekawskie oczy, ale z praktycznego punktu widzenia nie ma w tym większego sensu.

No ale cóż, nie nasz cyrk, nie nasze małpy.

@marimoshi napisał: "I tak i nie. Bo sytuacje stwarzaliśmy ale po objęciu prowadzenia niepotrzebnie się cofaliśmy oddając inicjatywę. Wczoraj natomiast jak siedli na AV to dopiero przy 4-0 zluzowali"
Zgodziłbym się poniekąd w meczu z Wolves, bo tam dosyć późno wyszliśmy na prowadzenie i raczej szybko przeszliśmy do niskiego bloku, co mogło się skończyć tragicznie. Ale już z Evertonem trafiliśmy gdzieś w 25min i po golu dużo było jeszcze sytuacji zmarnowanych.
Z Brighton jak obejrzałem dłuższy skrót, to do bramki na 2:1 wszystko groźne było tylko z naszej strony i też powinniśmy mecz zamknąć wcześniej.

W każdym razie ja się bardzo cieszę z tego podejścia, bo kiedy jest czas na ewentualną naprawę, to próbujemy atakować, a kiedy czas się kończy to umiemy się przestawić bez problemu.
Pamiętam kiedyś jak Newcastle pokazało z Live jak się gra odważnie i do przodu przez cały mecz i dominowali 90% spotkania grając w przewadze, wprowadzali ludzi do ofensywy do samego końca i dostali 2 bramki w ostatnich 10minutach i 0pkt. Pragmatyzm też jest ważny.

A wiecie co mi się wydaje? Wydaje mi się, że ten mecz był prowadzony na bardzo podobnych zasadach co mecze z Brighton, Wolves i Evertonem po których była mega krytyka na grę.
Wyszliśmy dokładnie tak samo, bo powoli, skrupulatnie budując ataki, bardziej myśląc o zabezpieczaniu tyłów. Standardowe podejście, żeby przejąć kontrole i czekać aż coś wpadnie. Jak coś wpada, to potem jest luźniej i więcej okazji się tworzyło. Różnica między AV a poprzednimi meczami jest taka, że przez 50min AV też potrafiło zagrozić, a po wciśnięciu bramki z SFG przy kolejnych sytuacjach po prostu byliśmy skuteczni.
I to jest ta różnica. Grając tak jak gramy zawsze stworzymy sobie 4-5 dobrych okazji w meczu i przebieg końcówki zależy tylko od tego ile ich wykorzystamy. Z Evertonem 1 i ostatnie minuty musiały być mega defensywne, z AV wpadły 4 i po meczu wyglądamy jak bogowie futbolu.

@pioafc: na szczęście Portsmouth nie jest mocnym rywalem, a w LM mamy pewny awans, więc 3 mecze luźniej można i z Chelsea w CC pewnie też kilka zmian można. Nie będzie tak źle.

Bo nie masz honoru pani Dracula, a nie bo zimno.. Za każdym razem napinasz się na te mecze z Arsenalem jakbyś grał i życie i po wygranych puszysz się jak paw, ale jak raz gonga dostałeś to foch na cały świat i dziecinne obrażanie.

@Patriko napisał: "Takie skrajne jak twój też się śmiesznie czyta, pierwsza połowa nie była fatalna... była wyrównana z błędami po obu stronach, jakby była fatalna to Villa nie oddałaby tylko strzech strzałów przy naszych siedmiu mimo, że to były dla nich niezłe sytuacje i nie schodzilibyśmy na przerwę z wynikiem 0-0 tylko kilkoma bramkami do tyłu, tak naprawdę to ta połowa była nawet z lekkim wskazaniem na nas, więc w takim razie dla Aston Villi była ona nie wiem nawet jaka, ultra fatalna?"
Takie standardy już tutaj są. Albo jest fatalnie albo genialnie. Nie ma nic pomiędzy. Nawet jak wygramy, ale 1:0 albo 2:1 po nerwowej końcówce to i tak jest fatalnie. Jak się robi jakieś 3:0 w meczu to już jest super ekstra, ale te dwa stany funkcjonują obok siebie bez żadnej fazy przejściowej.

A ludzie nieraz przy 2:0 to chcą pół składu wymienić żeby sobie odpoczęli, a teraz zdziwko, że przy 4:0 brakło koncentracji. Zawsze tak jest ze po zmianach mecz się rozjeżdża

@Be4Again napisał: "@Damper napisał: "“Declan got a big kick in his knee at the start of the [Brighton] match... The game was too early for him to be able to consider.

“Short-term? We think so. We’re hopeful when the swelling comes down and he can start to function, he will be fine.”

The boss on Declan Rice’s absence from the matchday squad

Tyle z waszego bajdużenia o "zajechaniu"."


A co miał powiedzieć? :D"
Nie pasuje Ci do twojej wizji, więc po prostu odrzucasz ten cytat? Byłbyś bardzo dobrym płaskoziemcą ;)

@Dziadyga napisał: "Chłopie,najpierw coś wygrajmy a później filozofujmy."
W drugą stronę możemy powiedzieć "najpierw niech się ten sezon bez sukcesu skończy i dopiero będziemy narzekać"

@arsenallord napisał: "Zwalać na kogoś, że Arsenal nie zdobył tytułu, gdzie sami się dotykaliśmy jest serio więcej niż żenujące."
Nie zwalam braku mistrzostwa na Sona. Mówię tylko, że nie zapomnę tej sytuacji i zawsze będzie mnie wkurzać. Sezon jest długi i na pewno jedno wydarzenie nie wpływa na końcowy wynik, ale no modliliśmy się wtedy o potknięcie City i wtedy było najbliżej.

@Gofer999 napisał: "Eeeeeeeee. Ty chciałbyś, żeby Son Arsenalowi wygrał mistrza?! :D:D:D:D
To Arsenal ma wygrać ligę czy inne drużyny mają to wygrać ligę Arsenalowi? :D:D:D"
No wiesz, jeszcze nie było drużyny co zdobyła 114pkt. Ostatecznie wygrywa ten, kto straci najmniej punktów. My celujemy pewnie w około 90pkt, bo na tyle nas stać, ale jeśli komukolwiek innemu będą się podkładać to i tak nie wygramy.
A Son spartolił koncertowo i też mu tego nie zapomnę.

@Be4Again napisał: "@KapitanJack10 napisał: "W większości tych meczów jest tak jak dziś z Brighton - nie skończyło się 2:1, bo mieliśmy fart, że strzelili samobója, tylko skończyło się 2:1, bo Brighton miało fart, że nie jesteśmy skuteczni i Verbruggen dobrze bronił, bo do przerwy mogło być luźne 3:0."


To jest największy farmozon jaki ostatnio czytałem. Zawsze przeciwko nam przeciwnicy mają mecz życia, fart czy co tam innego. Ogólnie zawsze mamy ciężej :D Wiesz nieskuteczna to jest AV z wynikiem 1.06 gola na mecz czy Chelsea z wynikiem 1. My mamy dramat z skutecznością. Nie chce mi się grzebać w statystykach ale naprawdę wątpię żeby w ostatnich 20 latach był mistrz z wynikiem poniże 1 z OPG. My mamy 0.94.

Nowe nabytki z ofensywy nie stanowią o sile zespołu. Madueke zagrał w sumie dwa dobre mecze w lidze, Gyo to już powoli ubiera koronę dla flopa sezonu. Eze od meczu z KFC zapomniał chyba jak się gra w piłkę. Gdzie są zawodnicy za ponad 200mln? Jak przychodzi co do czego to cztery litery ratuje Trossard, Merino lub GM.

Jovera to trzeba na rękach nosić, przysięgam. Gdyby nie on to Arsenal z Mikelową taktyką byłby poniżej top 4. Fakt nie opinia."
Śmieszne jest to, że napisałem ci, że Brighton ma fart, bo jesteśmy nieskuteczni i dlatego przegrali tylko jedną bramką bo powinno być więcej, a ty mi piszesz, że gadam farmazony bo tak naprawdę mamy dramatyczną skuteczność. Czytaj dokładniej.

I uczepiłeś się tych OPG jakby były wyznacznikiem wszystkiego. Bo bramki z różnych czy karnych się nie liczą. Poza tym zawsze statystyki trzeba brać przez palce, bo np jak piszesz, że mamy 17 goli z gry, czyli na poziomie United. United np 5 takich bramek czyli ok 30% strzelił w meczach z Wolves i Bournemouth i zgarnął tam 4pkt. Myślę, że gdyby mieli tych bramek mniej, ale z Bou trafili jedną z różnego i wygrali 1:0, to by im wyszło na lepsze, no ale przynajmniej są na naszym poziomie w OPG.

A na koniec muszę przyznać, że po tych dyskusjach jeszcze bardziej szanuję nasze podejście do meczów i jestem mega zadowolony z poziomu jego egzekwowania, bo wychodząc na mecz, mając świadomość problemów ze skutecznością, to prowadzimy mecze tak, żeby przede wszystkim nie dać rywalowi wyjść na prowadzenie a jednocześnie tworzymy wystarczająco sytuacji żeby chociaż jedną wykorzystać w międzyczasie i jak już się mecz chyli ku końcowi, a wynik dalej kontaktowy to większa defensywka i dowozimy.

@Be4Again: To jest to o czym mówiłem. Każdy mecz, który wygraliśmy jedną bramką dla ciebie jest przepchnięty kolanem. To chore. Jedyny mecz typowo przepchnięty to z Wolves, bo wcisnęli nam farfocla pod koniec po pierwszym strzale na bramkę i cud nas uratował.

To, że wygrywasz 1:0, albo 2:1 nie znaczy, że nie zasłużyłeś na to zwycięstwo. W większości tych meczów jest tak jak dziś z Brighton - nie skończyło się 2:1, bo mieliśmy fart, że strzelili samobója, tylko skończyło się 2:1, bo Brighton miało fart, że nie jesteśmy skuteczni i Verbruggen dobrze bronił, bo do przerwy mogło być luźne 3:0.

@Kiepomen napisał: "A co jeśli wyjdziemy na najgorszy liverpool od lat mega defensywnie, będziemy liczyć na SFG ale wyjdzie komuś strzał życia i zabraknie nam 3 pkt do tytułu?"
No wtedy to był najgorszy Liverpool od lat. 15pkt w pierwszych 5 meczach. Kryzys mieli kosmiczny.

A zresztą, co ja się będę denerwował. Jeśli nie widzicie sprzeczności w twierdzeniu, że ciągle u nas jest coś nie tak z faktami pokazującymi pierwsze miejsce w tabeli PL, LM i półfinał CC, to chyba nie ma o czym gadać.

U nas wszystko jest problemem, a to zmian za mało, a to samobóje strzelają, a to z SFG za dużo, a to zajeżdżamy, a to nie dajemy młodym szans, a to bronimy wyniku, a to brak skuteczności, a to Saka bez formy, a to Ode zły kapitan, a jeszcze to, jeszcze tamto.
City takie fantastyczne, Emery to Artetę zjada i tak dalej i tak dalej. Patrzę w tabelę i widzę City wygrywa 6 meczów z rzędu i jest za nami. Villa 8 meczów z rzędu w tym z nami i jest za nami. Wychodzi na to, że jesteśmy najlepszym złym klubem w historii, bo jeszcze nie słyszałem żeby ktoś przez pół sezonu cały czas robił coś źle i wyprzedzał wszystkich.

@alexis1908: a jeśli w 90min takiego meczu jak z Brighton wyjdziemy z atakiem i nadziejemy się na jakąś idiotyczną kontrę i stracimy 2pkt i tyle nam braknie do tytułu?

Wiadomo, gdybanie, ale fakt jest faktem, że w tym sezonie nawet uwzględniając szereg kontuzji to nasza obrona jest o wiele pewniejsza niż nasza ofensywa. Jak już przez 85min zrobimy pierdylion sytuacji, ale nie trafimy wystarczająco, żeby sobie uspokoić grę, to chyba mamy prawo już olać próbę zrobienia pierdylion +1 i skupić się na kilkanaście minut, żeby dowieźć chociaż to co jest.

@alexis1908 napisał: "Ale to że City wcisnęło w 85 to też nie znaczy że grali słabo cały mecz bo w każdej statystyce przeważali ;)"
Ale to, że my wygrywamy jedną bramką już oznacza, że broniliśmy się desperacko i przepchnęlismy mecz kolanem ;)

@Be4Again napisał: "Tak jesteśmy na czele tabeli, naprawdę rozumiem że niektóre mecze trzeba przepchnąć kolanem. Ale my „przepychamy” mecze w lidze praktycznie od początku sezonu. Z gry praktycznie nie strzelamy. Gdyby nie pomagali nam rywale samobójczymi akcjami to bylibyśmy na 3 pozycji i taki jest fakt."
Wymień mi jeden mecz, oprócz tego z Wolves, który przepchnęliśmy kolanem..
To jest takie generalizowanie że szok. Jeśli my w meczach z Evertonem czy Brighton tworzymy 7-8 sytuacji, z czego 3-4 to patelnie, nie pozwalamy rywalowi praktycznie na nic przez cały mecz to przepychamy? Bo co? Bo jesteśmy nieskuteczni i mając jednobramkowe prowadzenie jesteśmy ostrożni przez ostatnie kilka-kilkanaście minut? To jest takie prymitywne podejście, że szok.
Nie zawsze będziemy wygrywać po 3:0, grając sparing od 60'. Ale to, że wygrywamy jedną bramką nie znaczy, że byliśmy słabi. A my oceniamy cały mecze, a co za tym idzie naszą formę na podstawie ostatnich minut w meczach. City może grać kupę cały mecz i wepchnąć bramkę w 85' i wielka potęga, ale my kontrolujemy cały mecz prowadząc 1:0 i na koniec bronimy się skutecznie przed jakimiś lagami na aferę i już jesteśmy żałośni.

Ale dzisiaj jest dzień wzrorowej hipokryzji. 3h temu City grając z 17 drużyna w tabeli strzeliło bramkę 10min przed końcem i dowieźli zwycięstwo i czytałem tu peany na cześć mocarnego City i ich kapitalnej formy i jak to Guardiola wie, na kiedy zachować najlepszą formę, no i nikt ich już nie zatrzyma.
Teraz zgarniamy taki sam wynik, tylko z Brighton i jesteśmy najgorszą drużyną na świecie, wstyd, hańba, nie wracajcie do domu i nawet Leicester było lepszym mistrzem niż my możemy być i to żenada, że my bronimy wyniku w 88 minucie meczu.

I pamiętajmy z kim symaptyzujemy na tej stronie. Niby tak jest co mecz ostatnio, ale nigdy do tego nie przywyknę.

@losnumeros napisał: "Jak ktoś chce tutaj porównywać końcówki Fergusona do Mikela, to weźcie pod uwagę że Ferguson w przeciwieństwie do Mikela z średnich graczy potrafił zrobić kluczowych zawodników. Ile jeszcze musi wydać kasy na transfery Mikel?"
A co ma piernik do wiatraka? XD
Jak chcesz porównywać Arsenal do Stoke to weź pod uwagę, że w Londynie rzadziej pada deszcz.

@Jogurt napisał: "88 minuta a oni juz grubo na czas xDDDDDDDD"
2min do końca regulaminowego czasu to za wcześnie? To kiedy można?

Czyli te "pozytywne newsy" na temat kontuzji u nas takie jak zawsze. Z 8 osobowej obrony chyba tylko MLS był zawsze dostępny, ale to pewnie że nie grał. A przecież jest jeszcze grudzień.
Klasyka.

@Garfield_pl napisał: "Some positive injury news tomorrow for Arsenal I suspect.

Connor Humm"
Pewnie tylko jedna nowa w tym tygodniu

Dobre dobre. Nwaneri super, Maduekę na ławkę. Wydaliśmy 50mln, żeby zmiennik Saki którego brakowało w poprzednim sezonie w nagrodę za kilka dobrych zmian i super mecz z Bugge siedział na ławce w pucharach.

Rotujemy w tym sezonie bardzo dużo, ale wciąż mamy hierarchię. A przy prawie 30 osobowej kadrze ktoś będzie na swojej pozycji nr 3 i tak jest z Nwanerim.

A zróbmy może tak, że jak ktoś pisze "dlaczego x nie gra więcej", to od razu obok niech napisze, kto inny ma siedzieć na ławce.

Bo mamy mecz z CP i poza Salibą, Timberem i Calafiorim, którzy grają z oczywistych względów, jest 8 rezerwowych łapiących minuty. Jakie pierwsze pytanie widać wśród kibiców? Gdzie jest Nwaneri. A jakby zagrał, to by było "Madueke robi show z Brugge i nawet w CC nie łapie minut". Gdyby zagrał na '10', to oczami wyobraźni widzę "od fantastycznego NLD, Arteta przyspawał Eze do ławki i nawet w CC nie daje mu zagrać".

Ktoś dał ostatnio komentarz, że co nam po szerokiej 25-osobowej kadrze, skoro Arteta jej nie wykorzystuje i podał Nwaneriego i Norgaarda jako ludzi, którzy nie grają. A przecież uwzględniając kontuzje, które są częścią sportu to u nas w tym sezonie mogło się realnie pokazać jakoś 23 zawodników, nie wliczając Kepy i Jesusa. Mało?

A poza tym patrząc na naszą sytuację zdrowotną, to nawet o Nwaneriego i Norgaarda bym się nie martwił, bo to raczej kwestia czasu aż zaczną łapać minuty.