Komentarze użytkownika KapitanJack10

@FabianMrozek napisał: "Guardiola znowu coś biadoli o szpitalu w City, a mają trzech piłkarzy kontuzjowanych (dwóch z podstawy). Teraz jestem pewny, że ten koleś w klubie bez pieniędzy i bez topowych piłkarzy nic by nie osiągnął. Trener znacznie gorszy od Kloppa czy Mourinho, porównywania do SAF to jakaś aberracja"
Przeciwnicy Guardioli czekali tylko 15 lat, żeby coś takiego napisać.

@Adi17 napisał: "Ja tam stosunek do CC mam pozytywny, to znaczy jeśli odpadną to nie będę płakał, a jeśli wygrają to fajnie, bo jakiś puchar zawsze do gabloty się wstawi."
Ja nie znoszę CC. Tylko wygranie jest jakkolwiek przyjemne. Większość klubów za względny sukces i dowód dobrego sezonu uzna np półfinał Ligi Mistrzów, miejsce w top4 ligi, a kluby z miejsc 10 i niżej w FA jakby przegrały w finale to i tak fajnie, że udało się tak daleko zajść.
W CC grasz, bo musisz i o ile nie wygrywasz to nic nie odciskasz na ogólnym wyniku sezonu.
Dlatego tutaj albo wygrana, albo najlepiej odpaść w pierwszej rundzie. W obecnej sytuacji musimy wygrać, bo jak nie to tylko zmarnowaliśmy czas.

@Elastico07 napisał: "Wiadomo że będzie grał ulubiony pupilek mikela czyli havertz.Ja nie jestem i nigdy nie byłem fanem talentu havertza i dla mnie jest to bardzo irytujący zawodnik mimo że czasem mu coś wyjdzie."
Ciężkie życie Mikela. Jak daje szanse na przełamanie Jesusowi, to oskarżenia, że pupilek Jesus będzie w tym klubie wiecznie bo Mikel bezpodstawnie w niego wierzy a powinien sprzedać. Jak wychodzi Havertz to pupilek Artety musi grać kosztem Jesusa, który mógłby się przecież przełamać, złapać formę i być bardziej przydatnym na '9'.

Niech gra którykolwiek, byle efektywnie było. A myślę, że Jesus w weekend nie zagra od początku, bo po jego perypetiach zdrowotnych granie 2x w ciągu 3 dni 90' będzie ryzykowało kolejną przerwą w grze.

@pawel_1986: Piszę, żeby cię podenerwować, bo się rzucasz jak pchła bez sensu.
A teraz wyobraź sobie, że wszyscy są zdrowi i układasz 11. Wiesz ilu z tej 11 wyszło dzisiaj od początku? Trzech. Partey nie na swojej pozycji, Timber nie na swojej pozycji i Raya. A przegrywaliśmy do przerwy tylko dlatego, że Kiwior zapomniał co robi zwyczajowo obrońca.
W drugiej połowie Saliba na swojej pozycji, Timber na swojej i Ode na kierownicę i z nimi pojechaliśmy. Nawet jak Nketiah strzelał, to się tylko uśmiechnąłem, bo bramka z dupy i nawet nie pomyślałem, że mogliby nam jeszcze coś ukłuć. To była jedna z luźniejszych wygranych w tym sezonie patrząc całościowo. Pomimo oddania jednej połowy, to w drugiej zamiast 3 podstawowych wyszło 4 i luźne 3 brameczki, przełamanie Nketiaha i do domu.

@losnumeros napisał: "Kiedyś napiszę a nie mówiłem i czekam na ten moment"
Mam 25 lat. Dożyję?

@pawel_1986 napisał: "Tylko nie piszcie mi o naszych głębokich rezerwach..."
A wiesz, że graliśmy rezerwową 11?

@Dziadyga napisał: "Ale przecież jest zawsze gadka,że po wygranych jest tu cisza xD"
No xd po porażkach narzekanie a po wygranych cisza. Rozwinęliśmy się jako grupa, teraz narzekamy zawsze xd

Ach ale atmosferka na k.com. Widać, że meczyk wygrany :D

@Er4s: Straciliśmy 2 bramki po błędach w tym meczu. Naprawdę uważasz, że wystarczy założyć z góry, że skoro jesteśmy lepsi to weźmiemy piłkę i sobie będziemy przez 10min podawać i nikt nam jej nie zabierze? To kapitalna taktyka. Następnym razem jak strzelimy pierwsi gola to powinniśmy ją zastosować do końca meczu.

Jak świat światem widzę piłkę w narożniku w ostatnich minutach meczu play-off prawie zawsze. Co za różnica z kim gramy i jaki puchar? Masz wynik, musisz utrzymać go jeszcze kilka minut, to kradniesz sekundy w każdy możliwy sposób. Szczególnie jak rywal przed chwilą złapał kontakt i jedzie na ambicji, wtedy najłatwiej o błąd. Każdy wielki klub tak robił, tylko my nie możemy, bo ktoś będzie niezadowolony.

@Er4s napisał: "No właśnie taką kontrę prawie przyjęliśmy przez te głupoty w narożniku 7 minut przed ostatnim gwizdkiem."
I nic z niej nie wyszło może dlatego, że był Gabriel a nie Kiwior.
Ale lepiej podważyć sens strategii przedłużania gry na koniec meczu stosowanej przez wszystkich odkąd ludzie grają w piłkę tylko po to, żeby przypieprzyć się o coś do trenera po wygranym meczu.

@losnumeros: Tak, gramy karne. Równie dobrze mogliśmy rzucić monetą po meczu. Narazić się na odpadnięcie tylko po to, żeby połechtać sobie ego, że my wielki Arsenal nie będziemy bronić wyniku. Szanujmy się.

@Er4s napisał: "Ja nie potrafię tego pojąć…. Na swoim stadionie z Crystal Palace w 89 minucie pchać się w narożnik urwać kilka sekund zamiast próbować zamknąć mecz. To jest błazenada Artety"
Tracisz bramkę na 3:2 w 85', jak stracisz jeszcze jedną to odpadasz z pucharu, jaki by on nie był. Wszyscy wtedy biegną do ataku, żeby Er4s był zadowolony z walki.
Dostajesz kontrę na 3:3 w 95' i no trudno, ale przynajmniej nie było kompromitującej obrony xd

Var by anulował

Pewnie dętka xd 1,5 roku bez gry i tak że zagrał te 65 xd

O Jesus gol. Arteta jednak nie out

O, Sterling nie trafia do pustej bramki. Arteta out

Ostatnia szansa w sezonie na wymianę 9 z podstawowych 11 w jednym meczu i całe szczęście, że ostatnia.

Ale Kiwior to jakaś porażka. Jak nikt w niego nie wierzy i ma parasol ochronny, to wygląda super, a potem wychodzi jako pewny punkt obrony i wygląda jak junior.

Trossard próbuje ciągnąć te hałastrę, ale w pojedynkę to niewiele zdziała.

Mam nadzieję, że Napoli nie ogląda xd

@XandeR: Saliba może odpocząć

Maldini Kaccuri. Nie musicie zapamiętywać tego nazwiska, bo i tak nie da się zapomnieć.

Jaki skład na dziś proponujecie?
Dla mnie Setford-Timber-Saliba-Kiwior-MLS-Jorginho-Merino-Nwaneri-Sterling-Jesus-Trossard
W zasadzie powtórka z Preston, ale bez Gabiego i Ziny. Nie wiem w sumie co więcej moglibyśmy zrobić

@Furgunn napisał: "Mikel Arteta odpowiada na krytykę po ostatnich meczach Arsenalu:

„Krytyka? Zasłużyliśmy na zwycięstwo w ostatnich sześciu meczach i to zdecydowanie.”"
Wszyscy to info puszczają dalej, a ja przeczytałem całą ostatnią konferencję i nie mogę znaleźć tego fragmentu.
Ktoś jest w stanie się podzielić linkiem do całej wypowiedzi?

@M4rcin napisał: "Przestawienie timbera na lo i parteya na po zamiast dać grać młodemu miało sens?"
Nazwij mnie fanbojem, ale jak dla mnie to ma mnóstwo sensu. Thomas i Rice chcą grać na tej samej pozycji, a ciężko z któregoś zrezygnować. Timber na LO sobie radzi bez problemu i gdyby White był zdrowy, to pewnie docelowo na LO by został.
A poza tym jak mamy piłkę, to nasi boczni obrońcy schodzą do środka i tak, więc Thomas sobie poradzi lepiej niż MLS.
Po 3. może jestem malkontentem, ale jak dla mnie MLS to jeszcze nie jest gość na pierwszy skład. Trochę jak Kiwior, jak gra, to trzeba obgryzać paznokcie i liczyć na to, że będzie miał swój dzień. Z Monaco było super, z Evertonem już nic od siebie nie dał. Partey nie jest PO, ale doświadczenie ma i chociaż wolałbym, żeby tam nie musiał grać, to jestem spokojniejszy niż kiedy wychodzi MLS.

@XandeR napisał: "Przynajmniej wiadomo, ze jak pisze glupoty to robie to celowo, a nie jak Twoj idol, ktorema pali sie dupa i zaczyna bredzic ze powinien wygrac ostatnie 6 spotkan, bo mial lepsze XG, wieksze posiadanie pilki czy tam lepiej ulozone wlosy, albo ze Community Shield to trofeum, ktore cos znaczy."
"The frustrating part is that watching it back all the incredible things the team does and still not get rewarded for the three points. Looking back at other games in the league and our margins were ten times bigger than many other teams that have won that day, but this is football. At the end of the day what we have to do is put the ball in the back of the net and then we don’t have that issue."

"We've won three - two Charity Shields too. We want more and the big ones [too], that’s for sure."

Tak to jest. Wybrać jakąś wypowiedź, wyciągnąć z kontekstu dodać coś od siebie i nagle wychodzi że rozmówca to debil. A potem patrzysz na całą wypowiedź i myślisz 'hej, przecież nic głupiego nie powiedział'.

@praptak: +1
Widać było, że w tamtym sezonie dużo więcej pragmatyzmu weszło i mniej ułańskiej fantazji, co ogólnie wyszło na plus jeśli chodzi o wynik. Trochę moim zdaniem zaszwankowało podejście do okienka letniego. Moim zdaniem podeszli do tego na zasadzie "Mamy już kompletną drużynę, możemy zająć się wietrzeniem ławki, póki możemy na nich zarobić, a do drużyny kilka spokojnych usprawnień, żeby nie zmieniać, ale mieć więcej opcji"
Po fakcie łatwo się mówi, ale widać dzisiaj błąd tego podejścia, bo mało kto wspominał, że w tamtym sezonie pierwszy garnitur był bardzo pewny jeśli chodzi o zdrowie. Gdyby pojawiło się więcej problemów, to może by grubiej poszli w lecie. A tak to z 11 nikt nie odszedł, wraca Timber, wraca Jesus, Calafiori i Merino do rotacji i może walki w przyszłości o skład i lecimy. No i teraz się sypiemy trochę.

Też pytanie, czy zarząd po prostu nie uznał, że zainwestował dużo w pierwszy skład, pierwszy skład jest na odpowiednim poziomie, to możemy przyoszczędzić tylko uzupełniając kadrę bez szaleństw.

Takie City wygrało ligę 3x z rzędu i dali 250mln na transfery Gvardiola, Nunesa, Doku i Kovacica i poszli po 4 tytuł. Teraz tylko uzupełnili Gundo i Savinho po taniości, parę kontuzji i słabsza dyspozycja i nie ma komu rotować.

@Paul77 napisał: "Od półtorej sezonu jest w dupie."
Półtorej? Tamten sezon byliśmy w dupie?

Vlahovic szmaciarz wielki kibic Juventusu co sobie wodził Arsenal za nos, żeby podbić kontrakt. Teraz niech turla dropsa.

@Bartek_: W sensie nie bronie Tarczy jako wartościowego trofeum. Po prostu myślałem, że takie mecze to mają swoją historię. Poza tym też odnosiłem się do naszego skauta forumowego, który twierdził, że superpuchar Hiszpanii jest bardziej wartościowy niż tarcza. Pomimo tego, że w porównaniu z innymi pucharami i tak są to puchary nic nie znaczące, to jednak 80 lat dłuższa historia tego meczu w Anglii od hiszpańskiego odpowiednika jednak robi wrażenie.

@FabianMrozek napisał: "Warto jednak edukować ludzi, że ten mecz to nie jest żaden superpuchar Angielski tylko mecz charytatywny. Co prawda jest cykliczny, ale dalej puchar towarzyski"
Czym się różni mecz charytatywny na początek sezonu między Mistrzem kraju a zdobywcą pucharu od hiszpańskiego superpucharu w którym gra Mistrz kraju ze zwycięzcą pucharu?

Znaczy tak jak powinno być, pomijam fakt, że zrobili z tego mini turniej w Arabii, żeby przypadkiem Real albo Barca nie ominęli tego dochodowego eventu.

Btw sprawdzałem z ciekawości kiedy zmienili ten format i patrzę, a tu info, że Superpuchar Hiszpanii jest rozgrywany od 1982r. A Tarcza Dobroczynności od 1908, a w formie meczu mistrz vs pucharowicz od 1930 :O
Byłem pewien, że to jest mecz u każdego od zarania dziejów, a jednak Hiszpanie wpadli na ten pomysł względnie niedawno.

@losnumeros napisał: "To pokaż mi kogoś z naszego klubu który został kupiony za dobrą kasę i został sprzedany za podobną kwotę lub wyższa?"
Myślałem, że rozmawiamy o Chelsea. Różnica jest taka, że my kupujemy gości, którzy grają. Chelsea wydaje 1mld w 2 okienka i nagle ma 40 osobową kadrę i musi spieniężyć szybko np 10 zawodników w jedno okienko. @losnumeros napisał: "My jesteśmy lepsi? Kupujemy za duża kwotę zawodników i oni tak samo są sprzedania za niższą kasę. Spojrzałem sobie z ciekawości kiedy ostatni raz mieliśmy dochód z sprzedaży własnych zawodników ponad 100 mln. Wiesz kiedy? Sezon 17/18 a teraz popatrz sobie na zyski CFC jak sprzedaja. Więc to też chyba coś mówi o nas."
Ale ty ciągle mylisz dochód z zyskiem. Jak wydajesz 600mln na transfery i sprzedajesz ich za rok za 300mln to jak możesz mówić o umiejętności sprzedaży? Wydaje ci się, że u nas nie zarabiamy, ale na kim mamy zarabiać? Ilu zawodników kupionych za czasów Artety sprzedaliśmy definitywnie? Jednego. Ramsdale'a i wyszliśmy na zero.
A Chelsea ilu sprzedało gości kupionych na przestrzeni ostatnich 5 lat? Nawet mi się nie chce wymieniać. Na ilu zarobili choćby funta? Na żadnym. A na niektórych są stratni horrendalne sumy. No, ale według ciebie kupno Lukaku za 113mln sprzedanie go 2 lata później za 30mln to jest godna pozazdroszczenia umiejętność sprzedawania, bo w jednym okienku udało im się zgarnąć niezłą kasę za zawodnika.

Może my w lecie kupimy sobie 10 nowych zawodników za 800mln i sprzedamy Rice'a za 50mln, White'a za 25mln, Havertza za 40mln i Jesusa za 15mln. 130mln zysku w jedno okienko. Może będziemy handlowymi frajerami, ale za to pokażemy, że sprzedawać to my potrafimy. Może nawet dzięki takiej polityce uda nam się być 2pkt przed City po 13 kolejkach. Ale nam będą zazdrościć.

@Pires9999 napisał: "kalou >martinelli"
M'Vila>Merino

@losnumeros: Ale wiesz za kogo oni zarabiają to 200mln w okienko? Za tych, na których wydali wcześniej 400. Kilku wychowanków dobrze sprzedali i tu są na plus, ale no ludzie. Oni mieli w pewnym momencie kadrę 40-osobową xd No to wiadomo, że jak połowę sprzedadzą, to będzie duża suma, ale mówimy o zysku.
Werner, Ziyech, Kepa, Lukaku, Koulibaly. Rozumiem, że liczymy łącznie 100mln zysku za nich? To nic, że przyszli za 300.
A w kadrze cały czas Mudryk, Fofana, Dewsbury-Hall, Lavia, Disasi Ich też opchną za ~20mln i będą mieli znowu 100mln zysku. To nic, że przyszli za 300.

To ja podziękuję za takie zyski. W dwa okienka zrobić -800mln i chwalić się, że w następnym udało się tylko 50mln na minus być. I to tylko dlatego, że wypożyczają 20 gości po całym świecie i czasem im się uda ich korzystnie sprzedać i im nabijają zyski goście, co nigdy w Chelsea nie zagrali jak Maatsen, Hall czy Hutchinson.

No ale warto było. Odkąd są te zyski to wygrali swoje. Może i kadra kosztowała miliard i zatrudnili 3 trenerów w międzyczasie, ale wyprzedzanie Arsenalu na półmetku sezonu było warte tego poświęcenia.

@losnumeros napisał: "Zarabiają na sprzedaży zawodników"
No wydają w jedno okienko 600mln i 2 okienka później zarabiają 200. Economy

@Furgunn napisał: "Tylko tak się zastanawiam, szukam czy znajdzie się jeszcze jakiś zwolennik takiego zimowego ruchu, bardzo bym chciał odejścia Jesusa już zimą, to dla mnie priorytet :]"
Mając w pamięci odejście ESR to myślę, że w dniu odejścia Jesusa, Havertz naciągnąłby mięsień na treningu xD

@marimoshi napisał: "Od biedy można wypożyczyć z opcją wykupu jak się sprawdzi"
To by trzeba było chyba na warunkach Sterlingowych. Pół roku, bez obowiązku wykupu, MU pokrywa połowę pensji. I to tylko w przypadku skrócenia wypożyczenia Sterlinga i braku jakichkolwiek opcji na rynku.

MU nie słynie z najlepszej polityki transferowej, ale chyba nawet oni nie są tacy głupi xd

@Szogun: Nie chcę przechodzić tej dyskusji po raz kolejny. Po prostu skojarzyło mi się podejście do nowego trenera z podejściem do migrantów na granicy i się odniosłem :)

@Szogun napisał: "To pytanie kto za Artete jest naprawdę bez sensu bo od tego jest zarząd i właściciele żeby spotkać się z menadżerami,przekonać ich do projektu i znaleźć kogoś odpowiedniego.Po to siedzą w branży i sądzę,że lista jest gotowa a Arsenal jest przez możliwości finansowe i rozpoznawalność jeszcze dość atrakcyjny do prowadzenia."
To brzmi trochę jak słynne zdanie "Należy wpuścić tych ludzi, to kim są ustali się później" xD
Wywalmy tego Artetę. To, kto sobie poradzi lepiej, to już się ustali później i od tego jest zarząd.

Jak skończymy załóżmy na 3 miejscu i zwolnimy Mikela, to szczerze nie chciałbym być w skórze nowego trenera. Nawet jakby to miał być Mourinho czy inny Conte, to dostaliby jedno zadanie. Mistrzostwo. I to już, teraz. Nie ma miejsca na "idziemy w dobrym kierunku", albo "za rok nam się uda". Jesteśmy prawie na szczycie i chcemy poprawy. Poprawa = tytuł i żaden inny scenariusz nikogo nie usatysfakcjonuje.
Slot miał ten przywilej, że nie miał udowodnić, że zrobi lepszą drużynę od Kloppa, bo Niemiec po prostu odszedł. Ktoś to musiał przejąć i każdy się liczył z tym, że nie będzie od razu kolorowo.
Pochettino jak z Totków odchodził to też nie dlatego, żeby postawić w końcu kropkę nad i, ale dlatego, że po vice zleciał na obecną pozycję United, więc trzeba było odświeżyć i odbudować.
U nas przychodzi nowy i dostaje info "no słuchaj, ekipa na mistrza, ale vice,vice i 3-miejsce jest niedopuszczalne, wiesz co masz robić, powodzenia". A połowa kibiców po 2 porażkach by buczała, że za Artety było lepiej.

@Barney: Weź chłopie z Tobą nawet szkoda dyskutować. Plujesz ostatnio z maniakalną zawziętością.

@Rynkos7 napisał: "@KapitanJack10 napisał: "Teraz weszliśmy na poziom, że możemy zacząć wymagać od Artety już najwyższych celów, no ale to teraz. Najpierw trzeba było wyjść z bagna, potem doskoczyć do czołówki i teraz można oczekiwać."


No to o czym my dyskutujemy bo chyba ostatecznie się we wszystkim zgadzamy tylko po co ta cała nostalgia i wspominanie starych zamierzchłych czasów?"
To jest właśnie klucz tej dyskusji. Od kiedy jesteśmy w miejscu, gdzie naszym celem jest mistrzostwo? Od tego sezonu. Może już w poprzednim mogliśmy ambitnie taki cel sobie stawiać. A żegnamy się z Artetą, bo przez 5 lat nic nie wygrał. Co miał wygrać na początku? Dlaczego do lat bez mistrzostwa doliczamy mu lata, w których jego celem było bycie w top6 a potem w top4? On te wszystkie cele na drodze spełniał. I kiedy przyszedł czas na ten najwyższy cel, to minimalnie przegrał z Guardiolą i cóż, mówimy adios, bo się nie zanosi na tytuł w tym.
Jeden sezon bez realizacji celu i szukamy dalej. To trochę jakby Slot miał ostatecznie ten sezon skończyć na 2 miejscu i w przyszłym po słabszym początku by mu podziękowano, bo potrzeba kogoś, kto zdobędzie tytuł.

@Rynkos7 napisał: "Co za bzdura. Z takim tokiem rozumowania City i Chelsea nigdy nie osiągnęły by tego co osiągnęły."
Tu nie chodzi o brak oczekiwań, ale o stawianie realnych i zwiększanie stopniowo. City i Chelsea przez erą FFP dostały nieograniczony budżet, a takie City i tak potrzebowało 4 lat do pierwszego sukcesu. A my za późnego Wengera i Emery'ego byliśmy na obecnym poziomie Brighton albo Crystal Palace.. Wyobrażasz sobie sytuacje, że przychodzi nowy trener do Brighton i dostaje info "dostaniesz kasę na transfery, jak nie zrobisz mistrzostwa w 5 lat, to out"? Zarząd Brighton wie, że to nie fair stawiać takie wymagania, bo są daleko w tyle za czołówką, a każdy wydaje tyle samo i nie da się zakopać nagle tej wyrwy.

A historia udowadnia, że myśmy nie mieli jakiegoś małego dołka, pojedynczej wpadki ani potrzeby postawienia kropki nad i. My po prostu byliśmy już przypisani do swojego miejsca daleko poza czołówką.

Po dokończeniu sezonu Emery'ego, było mówione "trzeba wrócić do europejskich pucharów". Nawet nie do LM. Do pucharów. Taka była rzeczywistość. A teraz? Teraz nagle poszukajmy kogoś, kto wygra ten tytuł. Uważam, że Arteta zbudował nam drużynę zdolną walczyć o tytuł i chyba warto mu dać z tą drużyną o ten tytuł walczyć. Bo to jest jakaś pokrętna logika, że facet, co miał wrócić chociaż na 6 miejsce w tabeli musi być wymieniony, bo doszedł do 2 i mamy przeczucie, że może na 1 nie wejść. @Rynkos7 napisał: "Jak Arteta wyciągnął do nas dłoń? Czemu robisz z niego jakiegoś mesjasza? Arteta jest tylko pionkiem w tym klubie."
Czemu robie? Bo oprócz Kloppa i jego Liverpoolu widzę inne drużyny i ich próbę powrotu na piedestał. Moyes, Van Gaal, Ole, Mourinho, Rangnick, Ten Hag. Sari, Lampard, Potter, Pochettino. Conte, Espirito Santo, Mourinho, Postecoglu. Wszyscy dostali kasę, zaczynali z mniejszym syfem niż Arteta i żaden nie zbliżył się do efektów jakie my z Artetą zrobiliśmy. A sztab też sam sobie Mikel układa. Zresztą nie widzieć ręki Artety w naszej grze, to trzeba być ślepym.

Teraz weszliśmy na poziom, że możemy zacząć wymagać od Artety już najwyższych celów, no ale to teraz. Najpierw trzeba było wyjść z bagna, potem doskoczyć do czołówki i teraz można oczekiwać. A my mówimy "No dzięki Mikel, że z 8 nas na 2 wyciągnąłeś, ale teraz jak czarna robota zrobiona, to my sobie z kimś innym spróbujemy". Jeśli nie wierzymy, że ugramy mistrza z gościem, co zasypał 30pkt straty do Mistrza, to komu uwierzymy?