Komentarze użytkownika KapitanJack10

Saka wziął 6 na siebie, to i bramka musiała paść :D

Ej no serio Havertz wygląda dziś super. Nawet jak nie uznają mu tej bramki

Kurde szkoda. Mecz na żyletki się wydawało, a tu 2 strzały i 2 bramki.

Boisko w Stambule nie wytrzymuje deszczu. Zaraz nie będzie się dało grać płynnie w piłkę. Wielka szansa dla United w takiej sytuacji.

@Embix napisał: "Sam mówisz że gramy podstawowym garniturem obecnie i kontuzje nie mają znaczenia."
Nie wiem gdzie Ty coś takiego przeczytałeś.
@KapitanJack10 napisał: "Tak że fakt, że teraz gramy bez Partey'a, bez Timbera, pół sezonu bez Jesusa, kilka meczów bez Ode, kilka bez Ziny a i tak prowadzimy i punktujemy o czymś świadczy."

Właśnie dlatego uważam, że powinniśmy się porównywać do końca poprzedniego sezonu, a nie początku. Mówisz, że kleiliśmy obronę z tego co mieliśmy, a tak naprawdę brakowało tylko Saliby. Teraz w środku od początku sezonu tylko na Rice'a możemy liczyć. Ode miał przerwę a jak grał to słabiej, Havertza nikt nie szanuje i nie docenia, dawaliśmy szanse Vieirze, ESR, Jorginho i nawet Trossardowi. Nie do pomyślenia taka rotacja rok temu. @Embix napisał: "Moje komentarze są zrozumiałe tylko trzeba czytać ze zrozumieniem. Jeżeli masz problem nadal to spójrz na wyniki i wtedy zrozumiesz"
Nie rozumiałem przez język, a nie przez brak zrozumienia merytorycznego. Ale obiecuję poprawę, a z tego co widzę, Ty też powinieneś się przyłożyć do czytania ze zrozumieniem.

@Embix napisał: "Najwpierw punktujesz podstawą do obecnej że jest to samo a potem każesz porównywać do końcówki sezonu kiedy obronę lepilismy i grał aby tylko zdrowy ktoś był....
To zastanów się do czego porównujesz."
Nie mam zielonego pojęcia co tu napisałeś. @Embix napisał: "Wyniki? Przecież mieliśmy kilka wpadek, ledwo wygrywamy mecze, mamy remisy, porażki a w tamtym sezonie do zimy lecieliśmy na "Invisibles" xD
W poprzednim sezonie też atutem była obrona i wygrywaliśmy przeważnie 1-0..."
Tak w zasadzie to tej części też nie rozumiem xD Podejrzewam sarkazm, ale nie jestem pewien. I nie wiem czy cała wypowiedź jest sarkastyczna czy tylko część.

Wytłumacz mi to jakoś inaczej.

@Embix napisał: "W tamtym roku byliśmy na zimę liderem. Teraz wskoczyliśmy chwilowo na lidera.
Posypaliśmy się przez kontuzje od stycznia a jak wyleciał Saliba ze składu to nas orali.
W tym sezonie już ledwo mamy kim grać.
Jeden pomocnik do rotacji
Obrona na styk - jak ktos wyleci to będzie powtórka.

Ty chłopie zachwalasz- ja się martwię czy wytrzymamy do okienka transferowego"
Ty uważasz, że przez kontuzje ledwo zipiemy i gramy gorzej niż rok temu. Ja uważam, że w tamtym graliśmy dobrze, dopóki mieliśmy swój żelazny skład, a kiedy wyszło kilka kontuzji to dostawaliśmy w piczkę w co drugim meczu. Tak że fakt, że teraz gramy bez Partey'a, bez Timbera, pół sezonu bez Jesusa, kilka meczów bez Ode, kilka bez Ziny a i tak prowadzimy i punktujemy o czymś świadczy.

Porównujemy obecną sytuację do początku tamtego sezonu, a myślę, że powinniśmy porównać do końcówki. Wtedy też straciliśmy polot, brakło kilku zawodników i cała przewaga, jaką wypracowaliśmy przez okres w którym los nas oszczędzał rozpłynęła się w powietrzu. I to po 2/3 sezonu mieliśmy 10pkt przewagi a skończyliśmy z 5pkt straty i to tylko dlatego, że City odpuściło ostatnie 2 mecze.
Bez Saliby i Parteya zdobyliśmy 15/30pkt w ostatnich 10 meczach. To jest tragedia.
W tym sezonie wyszliśmy na City bez Partey'a, Saki, Martinelliego i wygraliśmy. To jest różnica i jest ona na duży plus.

@Kiepomen napisał: "Gramy wyraźnie gorzej do przodu niż w zeszłym sezonie i robi się z tego jakąś wybitna ideę Artety, który "dojrzewa". Tak gramy gorzej i nie, nie jest to wybór Artety tylko nasza słabość, która musimy wyeliminować bo w końcu przestaniemy wygrywać mecze na ostrzu noża i zacznie się narzekanie. Serio rozwala mnie to lykanie wszystkiego co mówi Arteta jak świętość jakas"
Popatrz na Tottenham Artura Dziambora i zobacz jak to fajnie jest grać futbol na tak. Popatrz na Newcastle z Liverpoolem, gdzie grając w przewadze wprowadzali ofensywnych piłkarzy, żeby dalej grać do przodu. Popatrz na Burnley, które grało "antyfutbol" i robiło rekordy punktowe, ale stwierdzili, że potrzebują nowoczesnego trenera z otwartym podejściem.

Graliśmy ofensywnie i nie wygraliśmy nic, a teraz wygrywamy i jest źle, bo powinniśmy grać ofensywnie jak w tamtym sezonie.

@Mastec30 napisał: "Karny = Ręka i każdy wie jasno o co chodzi. Wyjątkiem są ręce przy ciele lub ewidentnie naturalnie ułożone i mamy 100% jasność"
I w tym zdaniu zawarłeś sedno sprawy. Ręką = karny ALE nie wtedy i wtedy. A jeśli masz w przepisach takie zwroty jak "naturalne ułożenie", "bliska odległość", "przy ciele" to wchodzisz do magicznej krainy interpretacji, czyli ile osób ogląda, tyle możesz mieć wizji.

Ja np zgadzam się z Marciniakiem. Nie skrzywdził wcześniej obrońcy Newcastle bo stał w gąszczu i piłka została byle jak kopnięta przez jego kolegę i trafiła go w rękę. Livramento z kolei dostał po rykoszecie, ale biegł w polu karnym z rękami rozłożonymi i zablokował dośrodkowanie PSG ręką. Powiecie mi, że biegł, to trzymał naturalnie, ale na każdym poziomie rozgrywek widać obrońców biegających w obrębie pola karnego z rękami splecionymi za plecami. Już w zasadzie taki odruch się obrońcom wyrobił i nikt im nie mówi, że przecież jak sobie będą normalnie biegać to sędzia nie ma prawa zagwizdać.

No ale tak jak mówię, może być 100 takich co myślą jak ja i drugie 100 co by zagwizdało inaczej. I każdy ma trochę racji. Nie widzę sposobu, żeby jakoś rozwiązać ten problem.. Po prostu musimy z tym żyć.

@dan napisał: "W pomocy Newcatle gra Miley 2006 rocznik ,u nas przy tylu kontuzjach grałby Elneny."
I chwała Bogu, że mielibyśmy Mo, bo Miley gra bo musi. Nie ma absolutnie żadnego wyboru Howe w tej sytuacji i pewnie poszła jakaś wpłata na mszę do księdza, żeby młody jakoś ogarnął.
No ale nie zazdroszczę Newcastle, bo stracili tylu zawodników, że jadą do Paryża na mega ważny mecz z połową kadry u19.

@kaljot napisał: "żonę 12"
Młoda

@Adamarsenal1 napisał: "Mikel Arteta: "Jesteśmy dokładnie tam, gdzie chcemy być. Nie będziemy już grać tak płynnie, tak szaleńczo, ponieważ nie mamy za dużo miejsca na boisku. Gdy stoję w korku, mam ochotę przyspieszyć do 100 na godzinę, ale obok mnie stoją 3 autobusy, 55 taksówek i jeszcze kilka motocykli, więc jest o to ciężko. Musimy chcieć dostać się tam, gdzie chcemy się dostać i po drodze trzeba wyglądać naprawdę solidnie.""
Ten cytat powinien być wklejony na stałe gdzieś w widocznym miejscu na tej stronie i wyskakujący jako pop-up w trakcie meczów :D

@sWinny napisał: "no faktycznie niezły wstyd nam zrobił Mikel rok temu jak zadebiutował Nwaneri w spotkaniu z Brentford stając się najmłodszym debiutantem w historii(15 lat i 181 dni). Legendy głoszą, że przez miesiąc się nie pokazywał w mediach.

Wtedy też nie graliśmy o najwyższe cele? Tylko już chcieliśmy zająć 2 miejsce? Może i tak. Twoja teoria nabiera sensu ;)"
No to jeśli to jest Twój przykład wprowadzania młodych to ok. W takim razie chyba nie oczekujesz, że w ten sposób zobaczymy jakieś świeże rozwiązania w konstruowaniu akcji. A poza tym, skoro przykład Nwanieriego bierzemy pod uwagę, to nie możesz powiedzieć, że Arteta nie wprowadza młodych ;)

@sWinny napisał: "wyniki są, ale z tą dobrą grą to bym nie przesadzał."
Masz bardzo krótką pamięć. @sWinny napisał: "Mamy wprowadzać, bo w ofensywie każdy nas czyta i coraz ciężej mamy kreować sobie sytuacje. Nowy zawodnik to nowe cechy i uważam, że chociaż 1 można wprowadzać na końcówki. Jak się nie sprawdzi to następny itd."
Mamy z 6 ofensywnych zawodników na europejskim poziomie. Wygrywamy mecze. Mamy zacząć próbować 18-latkow na pałę kosztem Trossarda, Ode, czy Jesusa, bo może pokażą coś innego? Nie no sory, ale trochę wstyd sugerować takie rozwiązanie. @sWinny napisał: "Z resztą. Idąc Twoim tokiem rozumowania to nigdy byśmy nie wprowadzili Saki, Nelsona, ESR, AMN, Bellerina i masy innych. Bo po co? Przecież w ich miejsca były robione transfery."
A kiedy oni byli wprowadzani? Oprócz Saki, który jest jedyną naszą perełką z akademii z ostatnich lat, to wszyscy albo zaczynali od tournee przedsezonowych, albo od grania ogonów w PL i pucharach, albo szli na wypożyczenia i po kilku wracali grając więcej. Bellerin wszedł jak nie było opcji na PO.

System wprowadzania juniorów jest długi i łagodny. Nawet w drużynach z problemami kadrowymi. A u nas takich nie ma. Są tylko wyimaginowane problemy z jakością gry, nie mające odzwierciedlenia w tabeli. Nie ma teraz miejsca na zabawę w zgadywanie czy jakiś młody odpali czy nie.

@sWinny napisał: "A my kogo z młodych wprowadziliśmy za Mikela? Saki nie liczę, bo nie on go wprowadzał."
A po co mamy wprowadzać jeśli gramy dobrze? Mieliśmy nie kupować Rice'a bo powinien grać Patino?
Też wychodzimy z jakiegoś dziwnego założenia, że w akademii zawsze jest jakaś gwiazda, co mogłaby grać w seniorach, gdyby tylko trener umiał wprowadzać młodych. W ogóle nie bierzemy pod uwagę tego, że 90% tych młodych w dorosłej piłce nigdy nie osiągnie nic wielkiego, a znaleźć perełkę, która od razu w Premier League się przebije zdarza się bardzo rzadko.

@sWinny napisał: "Mam nadzieję, że Mikel wprowadzi kogoś z młodych. United, City i inne kluby cały czas kogoś wprowadzają. U nas to kuleje za Mikela moim zdaniem."
United wprowadza Garnacho, Pellistriego, Diallo, Mainoo, bo ich podstawowi zawodnicy grają wielką kupę i efekt jest taki, że teraz nastukali punktów z dołem tabeli i otwierają szampany, bo wskoczyli na 5 miejsce i mają 6pkt do lidera.
A City kogo wprowadził? Lewis a wcześniej Foden. Niewiele, a przecież to i tak po pierwsze wybitne talenty, a po drugie Pep i tak nimi rotuje, a nie zaczyna układanie składu od nich.

Wprowadzanie wielu młodych to domena Benfici, BVB czy innego Ajaxu, bo mając dobre szkółki w słabszych ligach mogą sobie na to pozwolić. W PL jak chcesz oprzeć grę na juniorach, to daleko nie zajedziesz.

@enrique: Szczerze, to nie wierzę w budowanie Havertza na siłę. Gdyby znalazł się ktoś, kto wszedłby z buta do pary Rice-Ode, to Kai usiadłby bez mrugnięcia okiem. I w sytuacji kiedy Partey jest niedostępny, to mieliśmy próbować drugi sezon Vieirę? Trossard miał kilka okazji to zdecydowanie to nie jest jego pozycja, ESR dostał pierwszą szansę i od razu się połamał.
Już chyba woleliśmy próbować z nowym Havertzem niż szukać bardzo niestandardowych rozwiązań. A nie powiesz o tym wprost, tylko politycznie prowadzisz narrację o budowaniu zawodnika.

@enrique napisał: "Zastanawia mnie, czy Arteta da w środę szansę Ramsdale'owi, by odbudował się mentalnie na Emirates przy wsparciu kibiców, czy jednak go zakopie na amen i przyspawa do ławy.
Z ludzkiego punktu widzenia powinien dać mu szansę."
No ważny mecz przed nami. Zdecydowanie potrzeba nam trenera, który podejdzie i powie "masz tu szanse, pokaż że potrafisz". Tak się działa w profesjonalnych klubach. To jest podejście. które da nam sukces.

@Be4Again napisał: "Mnie martwi jedna rzecz. MA w swoim przedsezonowym expose wygłosił, że celem na ten sezon jest zwiększenie nieprzewidywalności w sposobie gry Arsenalu. Póki co uważam, że gra zespołu jest całkowitym zaprzeczeniem przedsezonowych obietnic."
A jak zaczął sezon z Timberem i Parteyem schodzącym z PO do środka to wszyscy uważali Artetę za oszołoma, który kombinuje na siłę.

Ludzie tutaj po prostu chcą mieć Arsenal taki jak rok temu, tylko non-stop wygrywający i to na dwóch frontach. Ale tak się nie da. Bez rozwoju w tej lidze nic się nie uda. W tym przypadku w tamtym sezonie rywale podchodzili do nas jak do dobrej szansy na zgarnięcie nieoczekiwanych punktów. W tym wychodzą z planem solidnej obrony i wyprowadzaniu czasem kontr z nadzieją na skuteczność. Musimy być bardziej wyważeni, żeby dalej wygrywać i tacy jesteśmy.

@Rafson95 napisał: "A w którym ligowym meczu Ramsdale dał powody w tym sezonie aby go odsunąć od pierwszej jedenastki? Raya wszedł, popełniał więcej błędów i jakoś skład utrzymał."
Sory Rafson, bo często się z Tobą zgadzałem, ale to jest jakiś absurd.

Jak masz lepszego zawodnika, to nie czekasz, aż Twój podstawowy piłkarz zacznie partolić. W defensywie zachować czyste kapcie to nie problem. Większość obrońców, bramkarzy czy defensywnych pomocników nie ma z tym problemu.
Tylko co z tego? Jak chcemy być top drużyną, to nie możemy rozgraniczać się na "obrona niech nie dopuszcza do straty, a atak niech coś strzeli", bo donikąd nie zajdziemy.

Idąc tokiem rozumowania, że trzeba dać powód do odstawieni kogoś, to czemu nie gra Elneny? Nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek zawalił nam mecz, zawsze grał bezpiecznie, na wysokim procencie celnych podań, a jak był w super formie, to dominował środek w meczu z MU. Partey za to często więcej ryzykuje i zdarza mu się popełniać błędy jak właśnie z MU co bezpośrednio przełożyło się na bramkę Rashforda.

Polot może nie taki, ale w tamtym sezonie większość rozgrywek mieliśmy zależną 11. Wtedy hulało, a jak wysypali się po kolei Jesus, Partey i Saliba, to była żenada.
W tym sezonie musieliśmy sobie radzić już na tym etapie z kontuzją Timbera, Ziny, Parteya, Jesusa, Ode, White'a i ESR w różnych wymiarach czasowych. I po 1/3 sezonu mamy lidera. Jak to nie jest progres to nie wiem..

Dodatkowo wygrywamy z City bez Saki i gramy w środku tygodnia LM, gdzie w przeciwieństwie do LE w tamtym roku gramy pierwszym składem i mamy prawie pewny awans do 1/8.

Chyba nie doceniamy należycie tego sezonu. Myślę, że gdybyśmy mieli rok temu taką sytuację z kontuzjami, to na tym etapie sezonu robilibyśmy na forum ankiety kto za Artetę.

@Dziadyga: Piszesz, że potrzebujemy napastnika ładującego bramki, bo u nas nie można grać Jesusem jako fałszywą 9, bo Martinelli i Saka nie są takimi kozakami, żeby na nich opierać zdobycze bramkowe.

Tymczasem Arsenal bez napastnika strzelającego bramki: 88 goli w poprzednim sezonie, mniej tylko od City i więcej o 13 niż kolejna drużyna w rankingu.

W tym sezonie też cały czas jesteśmy w czołówce jeśli chodzi o zdobycze strzeleckie, a gra Nketiah, który sam wiesz, że jest poziom niżej niż Jesus.

Tak że pisanie, że nagle potrzebujemy rasowego snajpera, jest nieuzasadnione.

@Dziadyga napisał: "Fakt kolejny jest taki co do Jesusa,że łysy oddał go bez namiętnie do teoretycznie zespołu który może zagrażać,więc uznał,że nie podniesie zespołu na wiele wyższy poziom.Może się mylił może nie,ale jak pisałem,gość nie grał w składzie nawet jak napastnika nie mieli i grywał tam Gundogan xD mamy sie ciągle oszukiwać? Facet sam przyznaję w wywiadzie,że bramek nie potrafi strzelać xD tu musi być gosciu co minimum 15-20 bramek w sezonie walnie + skrzydłowi.Na razie Ode czy Martinelli nie powtarzają poprzedniego sezonu i moze juz w zyciu nie powtórzą a ktoś wózek musi ciągnąć.

Tu to mus musi być koleś w stylu Toney/Vlaho czy jakies inne nazwisko co grają tym stylem co ta dwójka."
Latało info, że zarząd City był wściekły, że Arsenal w rozsądnej cenie dostał dwóch gości, którzy pomogli stworzyć drużynę, która prawie sprzątnęła im Mistrzostwo sprzed nosa. Poza tym najlepszy futbol w tamtym sezonie graliśmy na początku między innymi dzięki Jesusowi.
Pamiętam jak wszedł do drużyny i w polu karnym rywala robił taki szum, że i kibice i eksperci byli zachwyceni.
Po ostatnie, fałszywa 9 albo innego rodzaju napastnik pracujący dla drużyny to żadna nowość i nie ma zasady, że nie można w ten sposób osiągać sukcesów. Firmino najlepszym przykładem, ale też np Benzema z ery CR7.

@alexis1908: Zdecydowanie tak.

@Gambino88: Nie no, Leno był naprawdę zbawieniem dla nas po wielu latach cyrków na bramce. Nie był wybitny, ale przez 3 sezony dawał radę i bronił na tyle dobrze, że nie przegrał rywalizacji z Martinezem jak ten nagle odpalił w kilkunastu meczach. Nawet za Emery'ego wybrany był graczem sezonu.
A o Aubie teraz po czasie łatwo mówić, że był problematyczny, ale byliśmy w sytuacji, że klasowych piłkarzy było u nas jak na lekarstwo, a gość pomimo słabszej formy pod koniec przygody to był world class jak na nasze standardy. I jego odpalenie wyszło nam na dobre, a nie było to takie oczywiste wtedy.

@Dominik11: Leno też nie dał powodu, żeby go odstawić, wcześniej Martinez.
Tierney jeden z niewielu obok Auby był dobrym zawodnikiem w spadku po Emerym i z miejsca stracił skład na rzecz rezerwowego City. Auba został wypieprzony z dnia na dzień chociaż był największą gwiazdą. White zrobił bardzo dobry duet z Gabrielem w sezonie z 5 miejscem i w nagrodę musiał uczyć się nowej pozycji i to tylko dlatego, że na PO nie było kozaka, bo inaczej pewnie byłaby ława.

Nie Aaron pierwszy i nie ostatni. A my od 2 lat tylko do przodu idziemy. Czemu wciąż narzekamy?

Jeśli sprzedamy Ramsdale'a za ~50mln to będzie interes życia.
Umówmy się, że Aaron choć bardzo go lubię, nie jest światową topką i raczej nie będzie. Bardzo dobry bramkarz i tyle. I to samo możemy powiedzieć o Rai. I na tej zamianie mamy zarobić 25mln? Przecież my nie dostajemy tyle kasy, za sprzedaż 5 niechcianych zawodników.

@coooyg11 napisał: "U was też tak pizga? Nad morzem dramat, nie da się wyjść na dwór..."
U mnie na podkarpaciu też lipa. Nikt nie wychodzi na pole

@praptak: Cieszę się, że przyszedłeś w roli szeryfa i nawet trudno mi się nie zgodzić z większością Twojego komentarza, ale wciąż mam wrażenie, że jest jakiś fundament tej kłótni, z którym wszyscy się rozmijają. I nie było moją wolą, żeby to się tak rozrosło, ale cóż, bywa.
Nie podoba mi się tylko początek Twojego wywodu. Gdybyś odwinął do samego początku kłótni to mówiłem tam, że nie chodzi mi stricte o Lewego, ale o zasadę przedkładania przeszłości nad teraźniejszość, no ale na tym przykładzie opisałem o co mi chodzi. Nigdy nie szło o udowodnienie, że moim zdaniem Lewy jest lepszy, ale o to, że ludzi pokroju Aguero, Rooneya, Suareza, Ibry czy Lewego wcale nie są gorsi niż ubóstwiany Ronaldo. I starałem się to udowodnić używając jedynego obiektywnego faktu jaki w sporcie istnieje. Brzydko mówisz jeśli cały mój reaserch stawiasz na równi z 'X jest lepszy, bo wiadomo że był lepszy'.

A co do wypominania profilu to był pstryczek z mojej strony, bo kolega Rynkos w pewnym momencie powiedział, że jak nie widziałem R9 w akcji to nie ma dyskusji. I też dałem to do zrozumienia, jak przynajmniej mi się zdawało.

@Rynkos7: Ale już mieszasz strasznie. Maradone stawiasz wyżej niż Lewego, ok. Robisz to na podstawie tego, że wszyscy mówią, że Maradona był super, choć sam go w akcji nie widziałeś. Czyli można oceniać żyjąc w innych czasach. Highlighstów nie wolno oglądać bo nie są wymierne, statystyk też nie, trofea się nie liczą, całokształt kariery też nie. To czy piłkarz był dobry to dużo głębszy temat niż się wydaje, ale fakty w postaci statystyk są mało istotne.

Od początku tej dyskusji staram się udowodnić, że umniejsza się współczesnym gwiazdom i przesadnie gloryfikuje tych z przeszłości. Staram się to udowodnić i podaje konkretne powody. Jedyne na czym mogę się oprzeć, co nie będzie tylko moją opiną, to statystyki i osiągnięcia. Opisuję dlaczego uważam to, za miarodajny wyznacznik. I w odpowiedzi ciągle słyszę "ale to nie tylko statystyki, to coś więcej" i na tej zasadzie wysnuwane są tezy, że X>Y. Nie ma żadnych argumentów, żadnych faktów, nic. Po prostu tak jest i koniec. I jak to ma cokolwiek udowodnić?

W piłce nożnej chodzi o doprowadzenie do efektu finalnego jakim jest zwycięstwo. Żeby to osiągnąć, trzeba strzelać bramki. Porównujemy Ronaldo i Lewego, czyli napastników, o których ciężko powiedzieć, że powinni być oceniani za obronę czy kreację. Mówisz, że liczą się też umiejętności. To w takim razie biorąc pod uwagę powyższe, powiedz mi jakim cudem gość, który miał lepszy drybling, lepszą szybkość, lepszą technikę, lepszą skuteczność, grał lepiej kombinacyjnie, miał wykończenie, grał oboma nogami i w skrócie był piłkarzem idealnym; dał swoim drużynom mniej, niż ten gorszy piłkarz? Bo dla mnie to jest niepojęte, że każdy stara się stworzyć skład z najlepszych zawodników, którzy pozwolą wygrać jak najwięcej, a ja dowiaduje się, że facet który strzela najwięcej i dzięki temu drużyna seryjnie wygrywa jest gorszy niż inny gość, który tych rzeczy nie daje.

@kaziu874 napisał: "Myślę że to nie chodzi o forum Arsenalu, po prostu jesteś jednym z niewielu który uważa, że Lewandowski jest lepszym piłkarzem od Henrego, którego wielu zawodników i trenerów w Premier League uważa i uważało jako najlepszego piłkarza tej ligi. I to nie obiektywizm, tylko Twoja opinia."
Czyli to, że Lewy>Henry to tylko moja opinia i nieprawda, bo wielu zawodników wygłosiło swoje opinie, że Henry był najlepszy w PL.
Czyli nie dość, że argumentujesz mój brak obiektywizmu innymi subiektywnymi opiniami, to jeszcze za główny faktor bierzesz rozgrywki, w których Lewy nawet nie zagrał.

XD

Wiele byłych piłkarzy i trenerów z Bundesligi mówi, że Lewy to najlepszy piłkarz tej ligi, więc Twoja sugestia, że Henry>Lewy nie ma nic wspólnego z obiektywizmem i to tylko Twoja opinia.

@Rynkos7 napisał: "Nie widziałeś nigdy Ronaldo w akcji, więc o czym w ogóle jest dyskusja."
Czyli olewasz dosłownie wszystko co ci napisałem?
Z którego jesteś roku, że widziałeś Maradonę w akcji, bo też napisałeś, że to oczywiste, że był lepszy od Lewego. A ile meczów Lewego z jego najlepszego sezonu widziałeś? Ile meczów Ronaldo? Na pewno sporo, skoro Ty możesz dyskutować, jeżeli w ogóle dyskusją można to nazwać. @Rynkos7 napisał: "Czym innym jest napisanie, że piłkarz X miał lepszą karierę, odniósł większy sukces od piłkarza Y a czym innym napisanie, że piłkarz X był lepszy od piłkarza Y."
Co to w ogóle za myślenie? Piszesz, że piłkarz, który miał lepszą karierę i odniósł większą karierę był gorszy niż ten drugi. Yyy a analiza konsekwencji? Zastanawiałeś się, czy istnieją jakieś konkretne powody dlaczego ktoś ma lepszą karierę i odnosi większe sukcesy? Bo wyjaśniałem w akapicie o Messim i CR7, ale, jak wspomniałem, olałeś całkowicie. Dalej, idąc Twoim tokiem rozumowania, to mogę powiedzieć, że Mietek Nowak ode mnie z wioski był lepszym piłkarzem niż Lewy, tylko go kontuzje zatrzymały i nie możesz zanegować, bo a) nie widziałeś Mietka w akcji b) to, że Lewy odniósł większy sukces nie oznacza, że był lepszym piłkarzem. @Rynkos7 napisał: "Jak ktoś niżej napisał, zaraz się okaże, że Lewy był lepszy od Henry'ego."
O i to jest fajne porównanie, o którym można by podyskutować (gdyby były do tego warunki). Obaj przez wiele lat grali świetnie, byli liderami swoich drużyn i mają świetne liczby, które dały klubom wiele trofeów. Na forum Arsenalu raczej wątpię, żeby Lewy wygrał ten plebiscyt, ale obiektywnie? Ja np stawiam na Lewego wciąż. Ale tu już nie jestem tak przekonany jak przy Ronaldo, który jest traktowany jako Bóg futbolu, a w rzeczywistości nie przełożył tego na takie liczby jak obecna topka, ani na regularne trofea.

A i na koniec, nie chciałem tego robić, bo chciałem podyskutować merytorycznie, ale cóż. Mianowicie na Twoim profilu przy ulubionych zawodnikach widnieje Ronaldo Nazario. Twoja opinia jest nieobiektywna i podyktowana prywatnymi preferencjami, 'więc o czym w ogóle jest ta dyskusja'.

Kurde bardzo zachęcające do dyskusji jest to, jak podajesz argument, ktoś ten argument podważa, więc piszesz epopeję na temat tego, dlaczego uważasz swój argument za słuszny i dajesz jednocześnie do zrozumienia, że jedyne kontrargumenty jakie inni mają do zaoferowania są w stylu @KapitanJack10 napisał: "Jedynym argumentem jaki słyszę, kiedy ktoś mi mówi, że Ronaldo był lepszy, jest to, że był lepszy"

I w odpowiedzi na swoją epopeję odnośnie argumentów dostajesz to: @kaziu874 napisał: "Tak, wciąż najlepszy Ronaldo Nazario > najlepszy Lewandowski."

@Rosomak napisał: "Ronaldo 2 złote piłki, a Lewandowski 0"
To mnie akurat boli jako kibica, bo jeszcze świeżo pamiętam, że w tej statystyce powinno być 2-2, a za kilka lat wszyscy o tym zapomną i do końca kariery będzie z Lewym to okrągłe '0'. :/

@Rynkos7 napisał: "Ty jesteś "zafiksowany" na punkcie liczb ja nie. Jeżeli dalej masz iść swoim tokiem rozumowania to lepiej nie patrz na liczby i osiągnięcia Maradony bo zaraz się okaże, że Lewy>Ronaldo>Maradona."
Zafiksowany? Na czym mam się opierać? Jeśli chciałbym się opierać tylko na wizualnej prezencji danych zawodników, to musiałbym urodzić się w latach 70'. Czyli ponad 50 lat mieć aktualnie. No sory, ale jestem młody, pamiętam za dzieciaka, że był ktoś taki jak Ronaldo i czytałem o nim opinie, oglądałem jakieś materiały na yt i sprawdziłem jedyną obiektywną rzecz, jaka mi została - sprawdziłem staty.

I nawet jakbym miał 50 lat, to przecież mało prawdopodobne, że oglądałbym obu regularnie. Pewnie tylko pojedyncze mecze i dalej bym bazował na statystykach, dlatego je przytaczam.

Możesz nie lubić takiej argumentacji lub nie, ale moim zdaniem jest duuużo bardziej obiektywna niż " @Rynkos7 napisał: "W swoim prime to był napastnik kompletny. Szybkość, drybling, zwinność, siła i wykańczanie akcji."

A wiesz co jest dla mnie niezbitym dowodem na to, że jednak statystyki są ważniejsze niż ludziom się wydaje? Bo żyjemy w czasach rywalizacji dwóch największych kosmitów w historii piłki - Messiego i CR7. I to są zawodnicy do których się nie porównuje, bo nie ma sensu. Bo w obecnych czasach śledzi się piłkarzy dużo bardziej i każdy widział bardzo często jak grają. To byli ludzie, którzy wygrywali sami mecze, szczególnie Messi. Oni byli kompletni, z dryblingiem, wykończeniem, techniką itp. I wiesz co z tego wynikło? To, że mają takie liczby, o których nie śnią obecnie najbardziej ambitni. I co z tego wynikło? To, że w klubowej piłce zdobyli tyle trofeów, że potrzeba osobnej dużej półki, żeby je zmieścić.
Czy to nie jest dowód, że wybitny zawodnik->wybitne liczy->liczne trofea? Jak dla mnie jest.

Jedynym argumentem jaki słyszę, kiedy ktoś mi mówi, że Ronaldo był lepszy, jest to, że był lepszy. Czasem ktoś doda "w prime". W prime to Hazard był niesamowity, Kane, Rooney, Son, Haaland i dziesięciu innych. Rozmawiamy o piłkarzach, a piłkarz to nie tylko sezon konia. Tym bardziej, że jak Lewy strzelał w 29 meczach 41 goli to wciąż był gorszy sezon niż najlepszy Ronaldo?

Cała dyskusja wyszła od tego, że uważam, że gloryfikuje się zawodników z przeszłości, choć niekoniecznie byli lepsi, a najczęściej to oni w ogóle lepsi nie byli. I wynika to pewnie z sympatii i sentymentu, ale jednocześnie umniejsza współczesnym świetnym zawodnikom, co jest dla mnie irytujące.

@Rynkos7 napisał: "W przypadku Ronaldo nie można mówić o żadnym "dziwnym gloryfikowaniu". W swoim prime to był napastnik kompletny. Szybkość, drybling, zwinność, siła i wykańczanie akcji. Jego kariera nie jest tak bogata jak innych piłkarzy głównie przez kontuzje. Prime Ronaldinho również trwał krótko, ale jednak wszyscy pamiętają jak genialnym był piłkarzem. Bardzo szanuje Lewandowskiego, ale przy Ronaldo to on nawet nie stał."
No właśnie to jest dokładnie to, o czym myślę.
Napiszę "Lewy był lepszy niż Ronaldo" i ludzie mnie zjedzą takimi argumentami jak Twoje. Ok, Ronaldo w swoim prime był fantastyczny, fenomenalny, wygrywał sam mecze itp. Tylko ile trwał jego prime? Ile w tym czasie osiągnął? Sprawdzam sobie i widzę 2 Mistrzostwa z Realem i piękna kariera reprezentacyjna. Ok, niezłe CV, ale do topki z dzisiejszych czasów to nawet nie ma po co podchodzić.
To może liczby indywidualne. 300 goli w 450 meczach. Wow, naprawdę dobre liczby. Naprawdę.
No ale gdzie mu do Lewandowskiego. 550 goli w 730 meczach. Do tego 12 mistrzostw kraju, 1x Liga Mistrzów, rekord Mullera.

Ale ja ciągle będę wyśmiewany jak powiem, że Lewy>Ronaldo. I jako argument będę dostawał "...ale Ronaldo to był kompletny", "wygrywał sam mecze", "w swoim prime...".

To wszystko trochę się kłóci z tym brakiem regularnych osiągnięć. Bo miał prime krótko..
Lewandowski też miał swój prime. A jak już go zakończył, to poszedł sobie do La Ligi i w pierwszym sezonie zdobył Mistrzostwo i został królem strzelców. I to według ekspertów była najgorsza wersja Lewego od ponad dekady.

P.S. Użyłem Lewego jako przykładu obecnego zawodnika, który jest według wielu "gorszy" od brazylijskiego Ronaldo. Mogłem napisać o Suarezie, Aguero, Benzemie czy innym Mbappe. Ale rozwlekłem o Lewym niezamierzenie.

@Rafson95 napisał: "W ogóle śmieszna sprawa, że legendarny Brazylijski Ronaldo uważany przez wielu za najlepszego napastnika w historii, strzelał średnio bramkę w Realu co 133 minut spędzone na boisku.
Natomiast beznadziejny Lewandowski bez formy w Barcelonie zdobywa bramkę średnio co 122 minuty spędzone na boisku.

Warto też zauważyć, że Ronaldo miał za kolegów Galacticos, a Lewy gra w najgorszej Barcy od jakichś 20 lat.

Jak można być takim kasztanem jak Lewy..."
Bo kibice mają jakieś dziwne tendencje do gloryfikowania piłkarzy z przeszłości. Kierują się naszym polskim "kiedyś to było".
Bardzo łatwo się takie teorie wygłasza, bo nie można ich zweryfikować. Ale dobrze, każdy ma prawo do swojej opinii.
Śmiesznie się robi jak w takiej ankiecie na yt na najlepszego bramkarza w historii wygrywa Lew Jaszyn co skończył karierę w 1971 xd A nie sądzę, żeby wiele osób co widziało go w akcji wypełniało ankiety na yt.
Tak samo Maradona czy Pele są lepsi od Messiego czy Ronaldo. Jeden i drugi mieli lata świetności zanim większość z nas się urodziła.

@enrique napisał: "@Paul77 napisał: "ayern chce Tomiyasu ukraść. Łapy precz od samuraja!"

Dlaczego? Jeśli oferta będzie oscylować w granicach 80-100mln, to nie widzę problemu by rozpocząć rozmowy."
A później "Arsenal nie umie sprzedawać zawodników". Jak my mamy sprzedawać, skoro duże kluby zgłaszają się po naszych rezerwowych, a my nawet do negocjacji nie chcemy usiąść. Bo dopóki grają, są niesprzedawalni. To nie dziwne, że z nami robią co chcą inni dyrektorzy, jeśli my sprzedajemy tylko w panice, najbardziej niepotrzebnych i często za dużo zarabiających.

@kubeczek85 napisał: "Wiecie co jest fajne,że teraz musi zagrać Ramsdale bo Raya nie może :DDD"
Świetnie, czyli nasz podstawowy bramkarz, z którym robimy świetne wyniki i który puszcza mało bramek nie może zagrać i mamy się cieszyć, bo zagra nasz ulubieniec Ramsdale.
Może cieszmy się, że Jesus nie będzie mógł zagrać, bo dzięki temu wyjdzie Trossard.

@TheGunners273 napisał: "Co za bzdury wypisujecie o Kiwiorze. Borek nawet powiedział ze to nie jest tak ze Kuba Kiwior nie mówi w języku angielskim tylko procedury tych konferencji uefowskich też są takie że zawodnik odpowiada w swoim języku ojczystym, a ten dziennikarz z Łotwy który zadał to pytanie po prostu ma tłumacza symultanicznego na słuchawce i nie ma zgody UEFY żeby rozmawiać z dziennikarzem zagranicznym w nie swoim języku. A taki hejt już się tutaj wylał, a nikt nie zna procedur."
Myślę, że dziennikarz był świadomy, że Kiwior angielski znać powinien i może mu zadać pytanie w tym języku, a Kuba powinien mu po Polsku odpowiedzieć i elo. Zamiast tego widzimy proste pytanie i Kubę, który jest przerażony bo kompletnie nie wie o co kaman. Jakoś ciężko mi sobie wyobrazić, że spowodowane to było regulaminem.

Nawet widać na nagraniu jak ktoś mu mówi, żeby odpowiedział po polsku a on wciąż dopytuje co to było za pytanie i odpowiada tylko na część, którą ktoś mu na szybko z boku przetłumaczył.

Na boisku się Kuba broni, ale brak komunikacji i zrozumienia może stanowić zbyt dużą wyrwę do przeskoczenia w kontekście wyjścia na najwyższy poziom.