Komentarze użytkownika Lee

Cesc_Fan >>

manusite.pl/index.php?co=aktualnosci&id=18022&kat=7

Walcott i Bendtner nie zagrają, Eduardo będzie dostępny

Cesc_Fan >> o ile się nie mylę, to Barca za Champions League zarobiłą ok. 30 milionów...

I pytanie kto tu wali w ciula - Wenger, który nie chce wydawać kasy czy tak naprawdę Hill-Wood mu jej nie udostępnia...

Kto wie, może to będzie przełom dla Mannone. Almunia i Fabian nie zagrają we wtorek, więc Vito będzie miał kolejną szansę.

Ciężki mecz, Fulham postawiło twarde warunki i to oni mieli więcej okazji bramkowych, ale Mannone dzisiaj przekozak. Nareszcie to my wygrywamy mecz, w którym przeciwnik miał więcej szans.

Fulham wyszło z otwartą przyłbicą i stawiają naprawdę trudne warunki. Dużo siłowej gry, przeciwnicy nie odpuszczają, a my nie potrafimy za bardzo stworzyć sobie dogodnych sytuacji. Ofensywa dzisiaj nie za bardzo rozumie się z Arszawinem, dużo niedokładnych podań. Mannone fenomenalny w pierwszej połowie, kilka razy uratował na tyłki.

Bardzo dobrze. Wielki plus, że gramy u siebie, więc mam nadzieję, że Wenger znowu wystawi młodzież, może nieco silniejszy skład, niż przeciwko WBA, ale ciągle mocno rezerwowy. Gdybyśmy grali na Anfield, to małolaty mogliby się spalić, a na Emirates mogą powalczyć. To będzie dla nich wielki sprawdzian.

LordCarrington >> zimą nie będzie do wzięcia za darmo, bo kontrakt ma do czerwca, od stycznia będzie mógł tylko legalnie negocjować z innymi klubami.

Cesc_Fan >> orientuj się, że kupimy Dżeko... Milanu nie było stać na niego, a proponowali grube miliony.

ArsenalTheBest >> problem z Quaresmą jest taki, że spalił się w każdym wielkim klubie, w jakim grał. Barca (dawne dzieje), później Inter i wypożyczenie do Chelsea. Nie istniał w tych klubach. Sam byłem wielkim fanem Ricardo, ale niestety fakty są jednoznaczne...

Fulham póki co jedzie mniej więcej tak, jak my. Ograli dwa słabe w tym sezonie zespoły (Portsmouth, Everton), przegrali z dwoma mocnymi (Chelsea i Aston Villa), tyle, że zaliczyli jeszcze wpadkę z "Wilkami". Niby są 7 miejsc pod nami, ale to jest tylko różnica trzech punktów, bo też mają jedno spotkanie zaległe. Mam nadzieję, że Arszawin coś pociągnie i obstawiam 1:2.

zuczek1987 >> dokładnie

Dla mnie Senderos to prostu niewypał, jest w Arsenalu już wiele lat i tak naprawdę nigdy nie stanowił o jego sile. Gdyby nie fakt, że nasza kadra jest bardzo chuda, to "wirtuozi" pokroju Senderosa czy Silvestra nie mieliby tu racji bytu...

Deja vu? Mam wrażenie, że słyszymy tę śpiewkę co roku...

DavidAFC >> w sobotę

k_oi >> podajesz przykład siatkówki, dlaczego nie napiszesz o sportach, w których z powodzeniem wprowadzono powtórki video? Swoją drogą w siatkówce też toczy się debata na ten temat i jest wielu zwolenników takiego rozwiązania.

Naprawdę nie trafiają do mnie argumenty, że powtórki video zabiją piękno futbolu, że sędzia może się pomylić itd. Ok może, ale skoro dysponujemy nowoczesną technologią, to dlaczego jej nie wykorzystać i nie ograniczyć tych błędów?

Zresztą nie przekonamy się, jeśli nie sprawdzi się takiego rozwiązaniu, a część osób pisze tutaj o powtórkach video jak o jakimś szatańskim pomyśle, którego za żadne skarby nie można wprowadzić w życie. Spróbujmy - jeśli się uda, to futbol na tym zyska, jeśli nie, to nic nie straci...

pelek >> przecież ten biegacz ze Sparty nie oszukiwał, Herkules potwierdzi...

Osobiście nie trafia do mnie argument, że powtórki video zniszczyłyby futbol, że kiedyś ich nie było, to teraz też nie powinno ich być. Kiedyś nie było też żarówek czy samochodów... Jestem za wprowadzeniem zapisu video, ale na kilku zasadach:

- nie wszystko naraz, bo co nagle, to po diable... Musi być to decyzja dobrze przemyślana, testowana najpierw w mniej prestiżowych rozgrywkach, aby sprawdzić, jak to w ogóle działa...

- powinny być wprowadzone tylko (przynajmniej na początek) powtórki video przy spalonych lub sytuacjach, w których nie wiadomo, czy piłka przekroczyła linię (tu zgadzam się z autorem tekstu). Powtórki video mają sens jedynie wtedy, gdy będą dotyczyć sytuacji, które można w jednoznaczny sposób ocenić, bez interpretowania. A właśnie spalone i (nie)przekroczenie linii można tak ocenić.

- jeśli chodzi o ilość "challengów" itd. to oczywiście kwestia do ustalenia

- według mnie powtórki video mogłyby być przeprowadzane na takich zasadach, że to nie sędzia główny musiałby je sprawdzać osobiście, ale grupa wybranych do tego ludzi (np. sędziów), którzy mieliby do nich dostęp i mogliby przekazać decyzję sędziemu "do słuchawki" - przecież arbitrzy nie od dziś używają ich na meczach

Nie przesadzajmy, bo się chłopak za bardzo podpali. Pokazał się z dobrej strony na Emirates Cup, wczoraj też bardzo pozytywnie, oby tak dalej.

Meczu niestety nie dało rady obejrzeć, więc mogę napisać tylko tyle, co w tytule - wszystko zgodnie z planem.

maniek56 >> taka jest prawda, gdyby był bardziej prestiżowy, to Wenger nie wystawiałby tak śmiesznego składu...

Bardzo dobrze, że gra młodymi. Ten puchar i tak jest wart tyle, co nic, więc im dalej młodzi zajdą, tym więcej doświadczenia zbiorą. Szkoda, że żadnej relacji chyba nie będzie z tego meczu ;/

sebasz >> nikim

Nie oglądałem derbów Londynu, więc się nie wypowiem. Jeśli chodzi o Manchester to fakt, sędzia nie wiadomo skąd doliczył tyle czasu, tym bardziej, że po stałym fragmencie gry w 95 minucie City zdołali wybić piłkę daleko poza pole karne i w tym momencie powinien być gwizdek.

Ale jeśli mam być szczery, to specjalnie mnie to nie dziwi, sędziowie często gwiżdżą pod mistrzów. Tak jest nie od dziś i nie tylko w Anglii.

Imo to bramka Eboue, bo po odbiciu od jego nogi piłka zmieniła tor lotu i głównie dzięki temu Kirkland przepuścił.

Typowy mecz do jednej bramki, taki Arsenal chcemy oglądać. W pierwszej połowie nasza "skuteczność" porażała, ale już w drugiej nie było zmiłuj się. Vermaelen kozak.

Carnegie >> wielkie dzięki

Kikut123 >> ja tam widzę informację, że o 16 będzie transmitowany będzie mecz Arsenalu

Ciekawe czy ktoś związany z United wypowiadał by się na ten temat, gdyby nie fakt, że jutro są derby Manchesteru...

Vpr >> a co ma jego zachowanie z sobotniego meczu do statystyk z sezonu 2007/08...? I jeśli piszesz, że Ade nie posiada techniki, to chyba pomyliłeś go z Bendtnerem.

Świetny bramkarz, mielibyśmy tę pozycję z głowy na długie lata...

Ależ odkrycie... Musicie być cierpliwi, naprawdę niesamowite ; o

Miałem tak lipną transmisje na necie, że nie widziałem kto tak spieprzył przy pierwszej bramce, a to Eduardo. I niestety nie pierwszy raz tracimy gola po głupim błędzie z jego strony przy wyprowadzaniu piłki spod własnego pola karnego... Wenger powinien go za to porządnie opieprzyć...

dawid_neo >> za niedługo na Polsacie będzie skrót

R0um3n >> Song oprócz tego, że był na spalonym, to jeszcze ręką dotknął ;D

Jedyny pozytyw tego meczu to wynik... chociaż na niego nie zasłużyliśmy, bo zagraliśmy bardzo słabo, ale wyjątkowo pomógł sędzia. Na początku zostaliśmy skarceni za zlekceważenie przeciwnika i świrowanie pawiana na własnej połowie... Mannone nie zawinił przy bramkach.

Clichy bez formy zupełnie na początku sezonu, masa strat a potem głupie faule. Eboue też nie wiedział o co chodzi. Gallas niepewny. Jedynie Vermaelen dawał radę w obronie.

Diaby bardzo słabo, po jednym dobrym meczu Wenger chyba za bardzo mu przysłodził. Napastnicy grali jak grali, ale strzelili po bramce i to się im chwali.

Ogólnie ciężko się oglądało tak słaby Arsenal...

Szef; Vpr >> jeszcze Obi Mikel

Vpr >> to przypomina trochę sytuację z Lehmannem z sezonu 2007/08. Po dwóch fatalnych meczach złapał niby kontuzję, ale i tak każdy wiedział o co chodzi...

Fil3k >> Eboue na lewym skrzydle? ; o

Szef >> "troche malo lubiany" - trochę delikatnie to określiłeś ;)

Skład wygląda dosyć śmiesznie. Dobrze, że chociaż obrona w komplecie, bo Mannone albo Szczęsny to nie poziom na Ligę Mistrzów. Jednak dobrze, że anulowali karę Eduardo, bo tak mielibyśmy tylko Bendtnera z przodu ;x

LordCarrington >> niekoniecznie, z dwóch powodów:
- w sprawie odwoływaliśmy się do innej komisji
- Eduardo był oskarżony o zupełnie co innego