Komentarze użytkownika Necro

Ma spore braki techniczne, ale jak widać jest bardzo ambitny i dlatego w PD może te braki szybko nadrobić.

Wg. mnie wzmocnienia nie są potrzebne. Wystarczy ktoś na ławkę, ktoś, kto będzie naciskał na Pera, Kosę i Paulinę. Jakiś ambitny grajek w wieku 21-24 lata.

"kosztem Wojciecha Szczęsnego, który został przyłapany na paleniu papierosów w szatni"

Z całym szacunkiem do Wojtka i jego nieprzeciętnych umiejętności - to brzmi jak historia gimnazjalisty, a nie profesjonalnego piłkarza czołowego, europejskiego klubu.

Grand92 - co do czego Wenger się myli?

Jeśli ktoś ma/będzie miał link do transmisji to bardzo bym prosił.

Padoks - ze strony fcinter.pl, z newsa "Redakcja ocenia: Inter - Torino":
"Niewidoczny Kovacić, chimeryczny Obi, zgaszony Podolski."

"Podolski również nie zaprezentował pełni swoich umiejętności."

"Mieliśmy wtedy 4 (słownie: czterech!!) napastników a i tak nie potrafiliśmy zgrać nic składnego."

Mówisz, że był widoczny w meczu z Torino? Trochę słabo, nawet jak na niego. Oczywiście w którymś z kolejnych meczów pewnie wejdzie z ławki i strzeli piękną bramkę z dystansu... Jest po prostu za słaby

Co prawda bardzo powoli, ale jednak potwierdza się teza, że Podolski się stacza, a Sanogo pnie się w górę.

Orme - może z tego samego powodu co Henry? Przenosi cały ciężar ciała aby móc całkowicie skoncentrować się na strzale.

Ja uważam, że wcale nie przegina. Taka jest psychologia sportu - żeby być najlepszym musisz szczerze wierzyć, że możesz takim być. Akurat on wie co mówi, bo jest jednym z tych piłkarzy, którzy nigdy nie szukają wymówek, a jak wychodzi na boisko to zawsze próbuje wykorzystać swoją szansę. Zawsze będę go szanował, bo jak Arsenalowi momentami nie szło, to właśnie on i RvP ciągnęli drużynę - jako jedyni nie bali się podjąć ryzyko.

Trzeba przyznać, że gra bez niego się nie klei. Ma olbrzymi wpływ na drużynę bez względu na ilość strzelonych bramek, ponieważ jest piłkarzem grającym bardzo drużynowo i bardzo mocno absorbuje uwagę obrońców.

Nie mam żadnego szacunku do tego pana. Podobnie do Pique. Z tego co słyszałem to Messi też jest burakiem.

Michalm1 - jak na skrzydłowego to zagrał wg mnie na 7. Jak na Sancheza to zagrał na 5. W ofensywie nic mu nie wychodziło. Piłki odskakiwały, podania niecelne i tylko jeden strzał, który nie mógł zaskoczyć doświadczonego bramkarza PL, ale to był jeden z tych meczów, w którym liczyła się dyscyplina, koncentracja i determinacja, dlatego można go ocenić trochę wyżej.

Bliźniak96 - ważne, żeby na końcówkę sezonu wszyscy byli zdrowi, a w następnym sezonie po okresie przygotowawczym już nie będzie tyle kontuzji. Wierzę w to z całego serca.

"Który dobry trener najpierw sprzedaje, a potem desperacko szuka zastępców?"

Arsenal jest budowany tak, aby być w stanie się utrzymać z własnych dochodów bez względu na kryzysy, FFP czy inne okoliczności. Jest budowany mądrze. Mądre budowanie drużyny polega na pozbywaniu się piłkarzy zarabiających niewspółmiernie do ich jakości. Sprowadzenie nowego piłkarza nie jest możliwe dopóki nie znajdą się pieniądze na opłacanie pensji takiego zawodnika. W Arsenalu wygląda to tak jak wygląda bo do tej pory nie mieliśmy możliwości zabezpieczyć każdej pozycji w drużynie zawodnikiem zarabiającym kilkadziesiąt tysięcy funtów na tydzień. City kupuje n-tego klasowego napastnika i każdy się zastanawia po co? A no po to żeby nie znaleźć się w takiej sytuacji w jakiej my teraz jesteśmy. Taki Bendtner kisiłby się w City bez problemu bo ich stać na utrzymywanie darmozjada, ale dla nas był obciążeniem blokującym transfer kogoś lepszego. Mogliśmy sobie pozwolić na jednego piłkarza na daną pozycję i dlatego ci się wydaje, że Wenger działa w jakiś pokrętny sposób. Żaden klub nie planuje sprzedaży swoich zawodników, a tym bardziej nie planuje kupna zawodników. Kupuje się tych, którzy są dostępni za rozsądną cenę, a nad transferami pracuje się miesiącami, ale tobie się wydaje, że City czy Chelsea mają to wszystko zaplanowane. Prawda jest taka, że u nich nie zdarza się sytuacja, w której brakuje zawodnika na daną pozycję dlatego masz wrażenie, że kupują dokładnie tego, kogo chcą. Może Chelsea udało się w tym sezonie kupić dokładnie tych zawodników, których chcieli, ale wszyscy są poda wrażeniem ich działań na rynku transferowym dlatego jest to jedynie wyjątek potwierdzający regułę. Kiedy ja widzę, że odchodzi taki średniak jak Podolski to się cieszę bo wiem, że budżet klubu zostaje znacznie odciążony i będzie możliwość zatrudnienia kogoś nowego.

"Poza tym za czasów Nasriego, Fabregasa, van Persiego były podobne komentarze. Niestety młodzi się rozwinęli i odeszli to lepszych klubów."

No ja też się wtedy nabrałem, ale dopiero teraz po wielu latach widzę pełen obraz zmian jakie zaszły w naszym klubie. Obraz jest zgoła odmienny niż 5-7 lat temu. Pierwszy raz od ponad 10-lat mamy trzon drużyny złożony z Brytyjczyków. Dużo mniej prawdopodobne jest, że ktoś odejdzie. Zaczęły się pojawiać wielkie nazwiska w klubie, a przeciętniacy są puszczani wolno. Wenger i Gazidis zmienili ton swoich wypowiedzi - coraz częściej wyczuwam, że przestają kłamać i mataczyć. Nawet zaczęli bez kręcenia mówić, że są pieniądze, stadion został spłacony, a klub stał się samodzielny finansowo. Pojawiły się dużo bardziej lukratywne umowy sponsorskie. Arsenal wyszedł do kibiców w Azji i Amerykach. Tutaj widzę postęp. Nie zobaczy się go od razu na boisku, choć myślę, że byłby widoczny gdyby nie nasza podatność na kontuzje.

A teraz piszesz już o czymś zupełnie innym. Ja też uważam, że mamy sporo grajków, którzy nie nadają się na najwyższy poziom. Jesteśmy na poziomie czwartej drużyny w lidze i to jest fakt. Widzę jednak, że ciągle się pniemy w górę. Odetchnęliśmy finansowo i to widać po transferach i zatrzymanych w klubie zawodnikach. Wystarczy żeby młodzi zawodnicy się ustabilizowali z formą, a do trzonu drużyny dodać kilku klasowych zawodników. Dla mnie trzonem są: Szczęsny, Gibbs, Kościelny, Debuchy, Ramsey, Wilshere, Walcott, Sanchez, Ozil. Czterech z nich uważam za piłkarzy klasy światowej. Są to Kościelny, Walcott, Sanchez i Ozil. Kolejnych czterech ma szansę nimi zostać. Wiem, że Arsenal z obecnym składem ma małe szanse na mistrzostwo czy półfinał LM. Mówi się, że piłkarze aklimatyzują się pół roku czy rok. Może i tak, ale wg mnie aby drużyna funkcjonowała perfekcyjnie (na pamięć) potrzeba przynajmniej dwóch lat zgrania. A w walce o mistrzostwo czy LM potrzeba na boisku przynajmniej 8-9 piłkarzy, którzy grają ze sobą dzień w dzień. Niestety mamy mnóstwo kontuzji, a w składzie pojawiają się ciągle nowi zawodnicy przez co nie wszystko funkcjonuje jak należy.

Ja uważam, że 2-3 lata temu staliśmy się nowoczesnym superklubem, a owoce zerwiemy jeszcze przed końcem kontraktu Wengera. Przez wypowiedzi zarządu i Wengera kibice myślą, że oni stracili kontakt z rzeczywistością. Nie. Oni doskonale wiedzą co mówią. Kłamią w żywe oczy. Niestety taka jest cena sukcesu. Większość kibiców i tak nie zrozumiałaby prawdy, a straciłby na tym cały klub. Arsenal nigdy do 2010 roku nie był czołowym klubem europejskim. Nie był nawet czołowym klubem angielskim. To, że zdobywaliśmy mistrzostwo jest zasługą Wengera, a nie wielkością naszego klubu. Wenger od wielu lat wyciąga absolutne maksimum z tej drużyny. Jeszcze 10 lat temu byliśmy mrówką w porównaniu do giganta MU. Mieliśmy kilkukrotnie gorsze umowy sponsorskie, słabszy marketing, w Azji i Amerykach nikt nie kibicował Arsenalowi. Sprzedawaliśmy ułamek koszulek, które sprzedawało MU, przez wiele lat mieliśmy dwukrotnie mniejszy stadion niż United. Historię sukcesów mamy biedniejszą od MU czy Liverpoolu. Niektórzy uwierzyli, że będziemy rok w rok walczyć o najwyższe cele, ale nie było ku temu żadnych podstaw.

Wszyscy piszą: "Weger się wypalił bo od wielu lat...". Wenger od wielu lat ciągnie ten burdel zwany Arsenalem. On to wszystko trzyma w kupie. Klub wreszcie wychodzi na swoje, a kibice chcą na ostatniej prostej zwolnienia Wengera i wywalenia połowy składu. Za dwa lata wszyscy będą sobie pluć w brodę. Chcesz to sobie skopiuj ten wpis i możesz wyciągnąć za dwa lata bo jestem pewien swego. Obserwuję ten klub nie od dziś, widzę wszystko co się w nim dzieje. Nie oceniam na podstawie emocji czy aktualnych wyników.

Wiedziałem, że przytoczysz przykład Fabsa, RvP czy innych. Otóż oni odeszli bo spłacaliśmy stadion. Teraz stadionu nie spłacamy. I co? Nikt ważny nie odchodzi, a przychodzi Alexis i Ozil. Oczywiście piłkarze przechodzą pomiędzy wielkimi klubami, ale jest to ułamek wszystkich transferów.

Jeśli na podstawie tych niechlubnych 17 bramek oceniasz Kosę, to w takim razie cała nasza drużyna to przeciętniacy, a to nie jest prawda i nigdy się z tym nie zgodzę. Mamy po prostu słabą (nie krótką) ławkę oraz parę braków w kadrze, ale to nie zmienia faktu, że mamy w składzie kilku światowej klasy piłkarzy i Kościelny wg mnie jest jednym z nich.

Mamy 2 razy więcej zwycięstw i o 1/3 mniej strzelonych bramek? Musieli nas kiedyś mocno lać żeby przy takim bilansie zwycięstw mieć taki bilans bramek.

Nie umieściłbym go w żadnym rankingu bo rankingi mają różne kryteria czyli są subiektywne. Drużynę buduje się na podstawie obiektywnej oceny jakości piłkarza i dlatego menedżerowie ściągają piłkarzy mało znanych i ze słabszych zespołów.

Dlaczego kluby nie chcą go kupić? Może chcą, ale jest to bardzo trudne. Przyjrzyj się transferom wielkich klubów. Ekstremalnie rzadko duży klub kupuje piłkarza pierwszej drużyny innego wielkiego klubu. Najlepsi piłkarze pną się po szczeblach słabszych klubów aż trafią do jednego z klubów europejskiej czołówki.

Może cie Kościelny nie przekonywać. Ja też skończę cię przekonywać. Szkoda, że do tego wszystkiego dorzuciłeś kilka fałszywych informacji jakoby Kościelny grał zbyt agresywnie, dostawał kartki czy prokurował karne czy stałe fragmenty. To mnie najbardziej razi. Natomiast zgodzę się z tobą, że się nie zgadzamy.

Sukcesy są subiektywnym kryterium oceny najlepszych. Obiektywnie - są kryterium oceny drużyny, a może nawet całego klubu. Sukcesy mogą być kryterium w sportach indywidualnych, ale nie drużynowych.

Subiektywnie - Kościelny jest solidnym defensorem.
Obiektywnie - Kościelny jest w gronie czołowych środkowych obrońców na świecie.

Piszemy pod newsem poświęconym transferowi obrońcy więc napiszę swoje zdanie: nie zamieniłbym Kościelnego na żadnego innego obrońcę na świecie ponieważ jest światowej klasy stoperem. Mam wrażenie, że przez przeciętną postawę naszej drużyny dostrzegasz ogromnego wkładu (pozytywnego) Laurenta w naszą grę. Ja się z tym nie zgadzam. Widziałem jego błędy, kartki czy sprokurowane karne (co tam sobie jeszcze nazmyślasz), ale w dość odległej przeszłości.

espnfc.com/player/88970/laurent-koscielny

Holloway - nie wszyscy nominowani są środkowymi obrońcami. Już sam ten fakt dyskwalifikuje ten konkurs jako obiektywny.

Ale nie o to mi chodzi w tej dyskusji. Kościelny gra w tym sezonie mało, a jak gra to nie rzuciły mi się w oczy jakieś większe błędy. Gdyby miał lepszych kolegów w drużynie to tych błędów byłoby jeszcze mniej. W dodatku ciągłe wracanie po kontuzji tego nie ułatwia, a i tak prezentuje się co najmniej dobrze. Piszesz, że ma jakąś agresję - ja widzę, że zawsze odstawia nogę tam, gdzie trzeba. Piszesz o sprokurowanych karnych, ale jakoś nie kojarzę w ogóle karnych ostatnio. Piszesz o głupich kartkach - espnfc.com/player/88970/laurent-koscielnyhttp://www.espnfc.com/player/88970/laurent-koscielny
Z tego wynika, że w piętnastu pełnych meczach dostał jedną żółtą kartkę. Wiesz ile to jest dla obrońcy? Tyle co pół litra na dwóch, czyli nic. Do tego jedynie 11 fauli.

Jeśli uważasz, że jest dużo lepszych graczy od niego to ich wymień, ale pamiętaj aby żaden z nich nie popełniał żadnych błędów. Będzie bardzo ciężko. Nie oglądasz wszystkich meczów świata, ja tym bardziej, ale logika mi podpowiada, że wszyscy piłkarze wymienieni w tym plebiscycie grają w drużynach, które wysoko zaszły w LM albo MŚ. To znaczy, że w innych drużynach grają gorsi obrońcy? Moim zdaniem nie widać ich błędów bo są po prostu wspierani przez innych świetnych obrońców, bramkarzy i pomocników.

"Bardzo możliwe, że gdyby Kościelny miał dobrego partnera, to byłby skuteczniejszy i wtedy eksperci nominowaliby go do nagrody. " - tutaj przyznajesz się, że ani "eksperci" ani ty nie potrafisz dokonać obiektywnej oceny. "Eksperci" celowo wziąłem w cudzysłów, bo tak na prawdę są to eksperci od marketingu, którzy mają na celu dbać o wizerunek FIFA, UEFA i LM. Oczywiście zgadzam się, że piłkarze z ich listy to absolutny top (może oprócz Daniego Alvesa), ale w tym wszystkim pomijają mnóstwo innych świetnych piłkarzy, którzy mają to nieszczęście grać w słabszych drużynach czy ligach. Przecież nie bez powodu w każdym okienku największe kluby wykupują piłkarzy ze słabszych drużyn. Widocznie potrafią ocenić danego zawodnika - FIFA nie potrafi.

Holloway - FIFA woli wybrać Ronaldinho, który pokazał kilka efektownych tricków w LM niż Henry'ego, który mecz w mecz strzelał, asystował i ośmieszał obrońców rywali.

Jeżeli uważasz, że czołówka to jedynie pięciu czy dziesięciu piłkarzy to wtedy owszem Kościelny do tej czołówki pewnie się nie zaliczy. Ale czołówka nie jest wybierana jedynie z pięciu czy sześciu najlepszych klubów, a z setek lig i tysięcy drużyn. Kościelny z pewnością mieści się w jednym promilu najlepszych obrońców na świecie, a wytykanie kilku błędów w przeciągu kilku sezonów nie ma sensu. Gdyby drugim środkowym obrońcą był ktoś lepszy, DM nie dawałby ciała w każdym meczu, a cała drużyna grałaby lepiej to ocena Kościelnego byłaby dużo lepsza, ale bardzo subiektywna. Zresztą nie pamiętam już kiedy przegrał pojedynek 1 na 1. Nawet Messiego był w stanie wyłączyć na cały mecz.

Holloway - z przodu liczy się polot, z tyłu wiek i doświadczenie. Szczególnie na DP. Ja jedynie mówię, że nie jest niemożliwe aby 17-latek zagrał z kilku łatwiejszych meczach jeszcze w tym sezonie. Nie widzę przeszkód aby 17-latek nie mógł zagrać 30-40 minut przeciwko Burnley w PL, o ile okaże się, że ma wystarczający talent. Flamini co prawda miał 20 lat, ale przyszedł do nas z rezerw Marsylii, a i tak w kilku meczach stworzył parę pomocników z Fabregasem i to chyba nawet raz w meczu z United o ile dobrze pamiętam.

Szkoda, że Theo jest bez formy bo jest jednym z najważniejszych liderów w naszej drużynie. On jako jedyny nie boi się strzelać mocnym rywalom. Mam nadzieję, że Alexis okaże się drugim takim kozakiem.

Nikogo z Chelsea, United i Arsenalu. PNA skutecznie zniechęca wielkie kluby do zakupu Afrykńczyków.

Verminator - jestem tego samego zdania. W PL nie ma kelnerów i każdy mecz może się potoczyć w nieprzewidziany sposób. Atuty mamy spore, ale musi jeszcze nam dopisać sporo szczęścia do zdrowia.

Holloway - a Ronaldinho to gdzie się niby grać w piłkę uczył? Tacy piłkarze jak on, Sanchez czy Suarez zdają się temu wszystkiemu przeczyć. Jeśli się ma talent to nie są potrzebne siłownie, baseny, super sprzęt czy jakieś batony energetyczne.

Wiek tutaj nie ma nic do rzeczy. Czasami warto takiego dzieciaka od razu dołączyć do pierwszego składu aby nie miał czasu zorientować się co się dzieje. Tak było z Chambersem (i z Fabsem). Z miejsca zaczął grać i dzięki temu ma dużo pewności siebie. Na ławce czy w rezerwach taki zawodnik zaczyna mieć wątpliwości, a w pierwszej drużynie Per, Arteta czy Szczęsny od razu się nim zajmą.

Co do wieku - wiek nie jest żadnym argumentem. Talent jest bardzo ważnym czynnikiem, ale niestety większość zawodników odpada po akademii bo nie urośli, a nie dlatego, że przestali się rozwijać. Tak jest właśnie z Olssonami czy Eisfeldami. Oni mają wszystko, ale brakuje im szybkości/siły/wzrostu. Bielik wygląda jakby ten problem go nie dotyczył dlatego jestem zdania, że jeszcze w tym sezonie pogra w jakiś mniej ważnych meczach. Myślę, że gdyby przyszedł w te wakacje to nawet z Galatą by zagrał parę minut w LM.

Bedajaja - 190cm i 78 kg wagi. Dla porównania Busquets ma 189cm i 73 kg.

A skąd wiecie, że się zaaklimatyzował? Ja myślę, że nie do końca. Jak się zaaklimatyzuje to dopiero wtedy będzie ogień.

Wiem, że filmiki na yt nie są wymierne, ale nawet w filmikach nie widziałem jeszcze 17-letniego DMa z taką techniką i bezczelnością jak Bielik. Do tego świetne warunki fizyczne. Jak patrzę na grę Flaminiego to myślę: "czy Bielik nie jest w stanie zagrać lepiej?" - myślę, że tak. Z jego wzrostem o wygranie paru główek nie będzie trudno, a podanie do najbliższego kolegi też nie powinno być problemem. Pozna się z drużyną i myślę, że jak się szybko zgra to zagra jeszcze w tym sezonie jakieś końcówki, a może nawet cały mecz czy dwa.

Nasi wychowankowie ostatnio nas nie rozpieszczają więc zaczęto szukać rozwiązań poza klubem.

Taki z niego ekspert. Nie wspomniał o Fracisie, a i o Rosickim palnął głupotę bo akurat Tomas ma równie dużo atutów w defensywie co Ramsey.

Na filmikach na youtubie wygląda lepiej niż Flamini :D.

O ile technikę ma wybitną, a warunki fizyczne świetne to będzie musiał jednak dostać parę siniaków zanim wejdzie do podstawy. W Anglii będzie musiał jeszcze sporo się nauczyć, ale zadatki ma.

Z jednej strony fajnie, z drugiej nie. Jeśli przebije się do pierwszego składu to zaleje nas fala sezonowców. Z drugiej strony cieszę się za każdym razem, gdy Polak pojawia się w wielkiej drużynie. No i w lidze mistrzów będzie miał okazję sobie pograć.

Alek1992 - ani Ronaldo, ani Messi, ani Aguero nie mają tej zaciętości co Sanchez. To tak jak Rooney, którego (gdy jest w formie) uważam za tak samo dobrego jak Ronaldo czy Messi. Niestety waleczność oraz charakter nie są umiejętnościami mierzalnymi. Mierzalne są za to bramki i asysty dlatego plebiscyty i konkursy wygrywają nie maratończycy, a sprinterzy tacy jak Ronaldo. Cała drużyna pracuje na jego dwa czy trzy sprinty/strzały/karne dzięki czemu spija całą śmietankę.

Cavlary - moim zdaniem żółta kartka to max w takiej sytuacji. Tak jak pisałem, gdyby Debuchy nie podskoczył nie byłoby tematu.

Za 2 miesiące wszyscy na tej stronie będą przebierać nogami w oczekiwaniu na jego powrót. Wystarczy mu trochę ogrania i opanowania przed bramką rywali, a CP może mu to zapewnić.

Szkoda. Na po mamy różne opcje, ale przeciw mocniejszym przeciwnikom może go zabraknąć.

arsenalist.com/f/2014-15/arsenal-vs-stoke/push-on-debuchy.html

Przyglądam się temu zdarzeniu i nie mogę pojąć po co on w ogóle wyskakiwał. Wystarczyło się zatrzymać i twardo stać na nogach.

"- Rehabilitacja Jacka przebiega szybciej, niż zakładaliśmy, przez co może on powrócić do gry pod koniec lutego - powiedział Wenger."

Czy ja coś przegapiłem? Zdawało mi się, że żadnej daty jeszcze nie ustalono.