Komentarze użytkownika dtdtdod

@TW_Szczepan napisał: "Wartości wziąłem stąd, u nas nie dodali jeszcze kontraktu Tierneya:

https://www.spotrac.com/epl/manchester-city-fc/payroll/"
Hehe, widzę, że z miesiąca na miesiąc zarobki Williana rosną. Jak do nas przychodził to była mowa o 100 tys tygodniowo, a tu jakaś strona z czterech liter podaje już 192 tys tygodniowo :P Za rok pewnie przeczytam, że ma już 400 tys i 2 zapiekanki.

@losnumeros napisał: "Czytałeś cały artykuł? Dla mnie jest to napisane w spójny i logiczny sposób, pokazuje brutalną rzeczywistość Kroenke w AFC."
Czytałem, artykuł napisany po linii najmniejszego oporu. "Arsenalowi słabo idzie, bo Kroenke jest zachłanny i nie daje na transfery. A u innych właściciele są super". W Arsenalu obecnie kwota przeznaczona na transfery nie jest problemem, tylko kto i na kogo to wydaje.

@losnumeros: A ok, z tym @ArsenalChampion to nie zauważyłem. To akurat bzdura, że inwestuje własne środki.

@losnumeros: Wiadomo, że wcześniej mógł pomóc klubowi, ale obecnie nawet nie ma do tego możliwości (no chyba, że wałki ze sponsoringiem).
I wiadomo, że pod względem angażowania się w klub to u niego lipa i zatrudnia ludzi, którym zarządzanie klubem w ogóle nie wychodzi, ale artykuł, który tu przytaczasz jest zupełnie o czym innym i cały ten artykuł to stek bzdur, a "ekspert", który to napisał kompletnie nie ogarnia tematu. Coś na zasadzie: "Arsenalowi słabo idzie? Wina właściciela, bo bogaty i nie inwestuje! Inni wygrywają? Bo mają super właścicieli, którzy inwestują!"

@losnumeros napisał: "Przecież Arsenal wydaje swoje środki, a nie prywatne fundusze Kroenke."
A kto napisał, że inwestuje własne środki? Tylko, że z czołówki już prawie nikt tego nie robi (poza PSG i City).
@losnumeros napisał: "Wiecznie narzekaliscie, żeby Amerykanin zaczął wspierać klub jak Abramowicz, a teraz niektórzy bronią Kroenke i uznają go za genialnego właściciela który inwestuje w klub."
Chelsea obecnie też chyba wydaje to co zarobi, z zewnątrz kasa nie jest już pompowana, bo FFP (ale to do sprawdzenia, na pewno tak było przed pandemią).
I nikt nie nazywa Kroenke genialnym właścicielem. Ty za to twierdzisz, że jest "zły, bo nie inwestuje". A próbuje Tobie wyjaśnić, że w innych klubach jest tak samo. Błąd Amerykanina, że powierza klub osobom, które się do tego nie nadają, a nie, że nie inwestuje własnych środków.

@losnumeros: I znowu ten artykuł. Ale wiesz, że istnieje takie coś jak FFP? Podaj mi jakiś klub z czołówki poza PSG i City (w których też "oficjalnie" wszystko się zgadza, bo robią wałki na umowach ze sponsorami), w którym właściciel z własnej kieszeni pompuje pieniądze w klub? Nawet Chelsea chyba obecnie jest samowystarczalna.
"Jak się okazało , od stycznia do kwietnia 2020 roku w czasie pandemii koronawirusa , majątek osobisty Kroenke wzrósł o 323 miliony funtów do 7,4 miliarda funtów. Jego żona zwiększyła w tym czasie swój majątek o 97 milionów funtów"
I co z tego, że jego majątek się powiększył? Co ma jego majątek do sytuacji klubu, który ma być samowystarczalny?

"A mimo to Man. Utd. i Liverpool wydawali znacznie większe pieniądze na wielkie gwiazdy. Opłaciło się. Wygrywali mistrzostwa Anglii i Ligę Mistrzów."
Właściciele MU podobno w dywidendach pobierają dużo większy hajs niż właściciel Arsenalu. Oni nie pakują żadnych swoich pieniędzy w klub. A Liverpool kupował, bo wcześniej dużo zarobił na sprzedaży zawodników. Ostatnio nie sprzedają to i nie kupują. Obecnie to Arsenal dużo więcej wydaje na transfery niż Liverpool.

Dlatego ten artykuł jest z dupy.

@losnumeros: Ale gównoartykuł. Żeby tyle głupot napisać w tak krótkim tekście to jednak trzeba potrafić.

@RIVALDO700 napisał: "Na tej stronie jest 3 ultra troli , kto ma IQ powyżej przeciętnej ten od razu to wie. Z,S, G oni troluja tu od lat. Takie 3 pajacyki tego forum."
https://media.comicbook.com/2018/10/c-658vsxoao3ovc-1139955-1280x0.jpeg

@grzegorz1211: Bo ludzie często mylą szybkość z przyspieszeniem i zwrotnością. Ogólnie polecam czasami spojrzeć na statystki największych rozwijanych prędkości przez piłkarzy w trakcie sezonu, można się mocno zdziwić.

@gregory3213 napisał: "Jak euro jest rozgrywane w jednym kraju to nie ma latania z jednego końca kontynentu na drugi. Wszystko jest skupione w jednym miejscu. Dlatego Anglia jest faworyzowana na turnieju."
Już nie mogę się doczekać MŚ2026 i obliczania kto ile zrobił km po Ameryce Północnej, kalkulatory będą rozgrzane do czerwoności :D

Czy ten White nie jest przypadkiem ściągany jako podstawowy PO? Ktoś się orientuje, czy były jakieś plotki na ten temat?

@Rafson95 napisał: "Z wywiadu Krychy dla Sky Sports jednak wynika, że to właśnie Emery bezpośrednio proponował mu dołączenie do PSG."
Widziałem wiele artykułów, że go nie chciał, więc już nie wiem komu tu wierzyć. Może Emery po prostu tak się tłumaczył z tego niewypału i zgonił na dyrektora, a może to zwykłe wymysły prasy.

@Rafson95 napisał: "Krychowiak do PSG to była inicjatywa Emerego. W Sewilli był kluczowym zawodnikiem"
Nie Emerego, ale dyrektora sportowego PSG. Hiszpan podobno w ogóle go nie chciał, bo zdawał sobie sprawę z jego ograniczeń technicznych.

@losnumeros: Równie dobrze można stwierdzić, że Arsenal jest europejskim klubem, jestem Europejczykiem, więc Arsenal ważniejszy. Dlaczego ograniczać się do ok. 313tys m2? Nie dla każdego miejsce urodzenia jest czynnikiem determinującym postrzeganie osobistych sympatii. Albo pójdźmy w inną stronę: po co mam kibicować reprezentacji kraju jak jestem z Wielkopolski, więc ważniejsza jest reprezentacja województwa?

@Gunner72 napisał: "Tierney- wspaniały mental, ale przychodził do nas jako szansa na Robertsona 2.0... póki co szansa chyba niewykorzystana. Ciężko pracuje, ale technicznie ułomny, wrzutki też zostawiają sporo do życzenia."
Praktycznie z całą wypowiedzią się zgadzam tylko nie z tym. Szkot wg mnie ma całkiem dobre wrzutki i jedynie do czego można się przyczepić to kontuzje, przez które prawdopodobnie nigdy nie osiągnie na swojej pozycji klasy światowej (a ma do tego potencjał).

@Garfield_pl napisał: "Tylko oprócz tego okienka, niech w nim da konkretnych piłkarzy, a nie samo okienko ;)"
Konkretnych, czyli jakich? Takich jak Partey i Willian, uznanych pilkarzy w swoich klubach którzy z meczu na mecz będą się staczać pod wodzą Artety?

@enrique napisał: "Mikel Arteta admits #afc are in a downward trend but when asked the reasons for the decline, he says: "They are things to analyse more internally, I am sorry. We have done that. There are things that we cannot discuss here.""
Hehe, chciałbym wiedzieć jakie to są powody słabej gry omawiana wewnętrznie. "Piłkarze są źli, sędziowie źli, pogoda też nie sprzyja, tory też były złe" XD

@Garfield_pl: Eh, czyli na zwolnienie poczekamy przynajmniej do listopada/grudnia. Tyle miesięcy oglądania Arsenalu bez jakichkolwiek emocji i zaangażowania jeszcze przed nami :(

@thegunner4life napisał: "Może Arsenal da mi szansę?"
W sumie nie widzę przeciwwskazań: taktyka i rezultat te same, a na pewno będziesz tańszy w utrzymaniu niż Arteta. Składaj CV, napiszę ci nawet list polecający.

@call_me napisał: "Ja po blisko dwóch latach nie widzę automatyzmów, czy po prostu stylu o którym można by napisać, że to "dotknięcie Artety"."
Jak to nie widzisz automatyzmów? A klepanie przez obrońców na boki i laga na Aube to co? To wg ciebie nie jest automatyzm? Przecież to genialna taktyka, której nikt się nie spodziewa :D

@Marcinafc93: W następnym sezonie wymówką będzie, że po Euro nie miał wszystkich zawodników dostępnych i cyk kolejny sezon uratowana posada

@call_me napisał: "Szukasz jakiegoś pozytywu?"
Wręcz odwrotnie, chcę potwierdzenia w liczbach, że Arteta kompletnie wykastrował piłkarzy z kreatywności i ryzyka. Wszędzie czytam, że Hiszpan poprawił grę w obronie, ale jakim kosztem.

Czy jest ktoś w stanie podesłać jaką stronę, albo grafikę gdzie będzie można sobie zestawić różne statystki drużyny pod wodzą Wengera, Emerego i Artety? Nie chodzi mi tylko o gole i zwycięstwa, ale bardziej dryblingi na mecz, przebiegnięty dystans, strzały na bramkę, stworzone okazje itp. Mam wrażenie, że jest dużo gorzej niż pod wodzą Francuza, ale chciałbym jakieś potwierdzenie.

@bizooon napisał: "nie mógł widzieć że stopę depcze i to sędziom próbował wytłumaczyć."
Wg mnie dobrze wiedział co robi, ale tego się nigdy nie dowiemy. A wiadomo, że nigdy się do tego nie przyzna. Na szczęście nie będziemy musieli go oglądać w przyszłym sezonie, wypożyczenie go na 2 sezony to o 2 sezony za dużo.

@bizooon napisał: "Bardzo pechowa ta 2 żółta kartka, nie nadepnął gościa specjalnie"
A wg mnie zrobił to z premedytacją i dostał zasłużoną kartkę z własnej winy.

@Mchard napisał: "wypalonych piłkarz lub słabych i mimo wszystko wina spada na trenera"
Może tak jest, a może i nie. W takich sytuacjach przypomina mi się Nico Kovac i jego już słynna wypowiedź, że nie ma pilkarzy w kadrze żeby konkurować z najlepszymi. Kadre przejął Flick, który chyba o tym nie wiedział i nagle wszyscy to klasa światowa, a Muller z wypalonego piłkarza stał się Panem Piłkarzem.
Zresztą często jak jakaś drużyna ma dołek to "eksperci" telewizyjni gadają, że potrzebna przebudowa, że piłkarze wypaleni, że wzmocnień brak, itp. Później przychodzi nowy trener i nagle ci sami "eksperci", że piłkarze super, że trener super poukładał zespół, itp. Wg mnie Arsenal nie ma aż tak słabych piłkarzy żeby być w tym miejscu w którym jest obecnie. Więc automatycznie wina spada na trenera.
I nie twierdzę, że Arteta to beznadziejny trener, może po prostu obecni piłkarze do niego pasują. Ale nie możemy czekać 10 lat aż wymieni cały zespół i coś zatrybi, bo w piłce to wieczność. Więc taniej jest znaleźć trenera, który będzie wiedział jak wyeksponować zalety obecnych piłkarzy i ukryć wady.

@bizooon napisał: "A co jak Zizou jest kryptofanem Arsenalu i po wygraniu mistrzostwa i Ligi mistrzów stwierdzi że chce nowego wyzwania i rzuca wszystko i przenosi się do Londynu"
Niemożliwe, za dużo młodych zawodników w kadrze Arsenalu ;p

@Mchard napisał: "Pełna zgoda, jakie są obecnie lepsze alternatywy ? Które nie przeciążą budżetu ?"
Nie wiem, nie znam się na tym, od tego są ludzie w zarządzie.

@Mchard: Ale ja nie przeczę, że gry za Emerego nie dało się oglądać i to nie był odpowiedni wybór. Ale też uważam, że Arteta to nie jest odpowiedni trener i nic z tego mitycznego "procesu" nie będzie. Zły trener jest lepszy od bardzo złego trenera, ale to dalej zły trener.

@Mchard napisał: "obecnie tabela jest wypadkową wielu niefortunnych zdarzeń"
Przecież w taki sposób da się wytłumaczyć każdego trenera w każdym zespole na świecie.

@Bednar: Czyli porównując kadry, w pierwszym składzie jest tylko wymiana PO i środkowego pomocnika. Więc bez zmiany trenera może 8 miejsce w następnym sezonie będzie :P

@mallen napisał: "Arteta potrzebuje innych zawodników - młodych, z wielką pasją do futbolu."
...takich jak Willian XD

@Bednar napisał: "Znalazłem tylko jedno źródło i wynika z niego, że jednak zwycięzca LM nie zabiera dodatkowego miejsca. Zmyliła mnie ta sytuacja z Chelsea i Tottenhamem."
Spoko, bo już zwątpiłem, czy może znowu czegoś nie zmienili.

@Bednar: I tak dla rozwinięcia: obecne zasady z ilością miejsc w LM obowiązują od 2014/2015, bo wcześniej bywało z tym... różnie. W sezonie 2005/2006 w LM grało 5 zespołów z Anglii, bo UEFA wyjątkowo przydzieliła miejsce Liverpoolowi, który wygrał LM, ale nie załapał się do top 4. Ale już w sezonie 2012/2013 Tottenham nie grał w LM, mimo, że zajął 4 miejsce, bo Chelsea (która miała 6 miejsce) wygrała LM i wypchnęła Kogutów, bo był limit 4 drużyn. I dopiero kilka lat później zmienili limit na 5 drużyn. Jeżeli masz nowsze przepisy to poproszę.

@Bednar: W takim razie poproszę o jakieś źródło, bo nigdzie potwierdzenia twoich słów nie znalazłem, ale może coś się zmieniło w tym sezonie.

@GunnerKaspi napisał: "tym samym znajdując się na piątej lokacie i zakładając, że np. United wygrałoby LE będąc dalej w TOP4 wchodzimy do LM, zgadza się?"
Nie, wtedy w LM grają tylko 4 zespoły.

@Vengerberg napisał: "Jesli liga by sie konczyla dzisiaj, do lm awansuje City, United, West Ham i Lester, z tym ze jesli Liverpool wygra LM, to awansuje bezposrednio jako OBRONCA TYTULU i zabiera miejsce w tym momencie West Hamowi."
Nie zabiera, bo właśnie może być 5 drużyn. Jeżeli LM wygrałby Liverpool, a LE np. Arsenal (który też by skończył poza TOP 4) to wtedy dopiero zabrane jest miejsce West Hamowi. Jeżeli się mylę to niech mnie ktoś poprawi.

@Rowerinho: Jeżeli nie zależy tobie na przenośnym sprzęcie to zalecam stacjonarny sprzęt, duży lepszy stosunek wydajności do ceny. "Gotowców" z sieciówek nie kupuj, nie opłaca się, a złożenie samodzielnie kompa to nie jest nic trudnego.
Obecnie będziesz miał problem z dostępnością kart graficznych.
To co podesłał @Marzag to dobry punkt wyjścia, ale nie podchodziłbym bezkrytycznie do tych propozycji. Mam wrażenie, że youtuberzy często promują jakieś marki, bo mają z tego profity (przypuszczenia bez jakiegokolwiek potwierdzenia :p). Najbardziej to widać w ich propozycjach obudów, które są w większości przypadków przepłacone albo jak najwięcej "ledów" (bo jak ktoś wydaje więcej niż 5k na sprzęt to na pewno zależy mu na światełkach xd).
Zalecam ogólnie samemu zorientować się jak wygląda składanie kompa, na co zwracać uwagę, czytać recenzję (najlepiej zagraniczne i z kilku źródeł).
Niestety nie pomogę w doborze poszczególnych podzespołów, bo od kilku lat już tak mocno nie śledzę tego świata.

@ThisIsOurSeason: I jeszcze odnośnie tej książki: było jakiś czas temu głośno w mediach, że Wenger nie napisał ani słowa o Mourinho, że ma jakieś kompleksy, itp. i nawet to Mourinho skomentował. Problem z teorią "pismaków" jest taki, że w książce poza Fergusonem nie ma kompletnie nic o innych trenerach z którymi rywalizował. Jest o trenerach od których się uczył, po kim przejmował drużyny, ale zupełnie nic o rywalach. Wychodzi w takim razie na to, że Francuz miał kompleksy wobec wszystkich trenerów rywali :P

@ThisIsOurSeason napisał: "Ktoś przeczytał książkę wengera? Jak opinie, bo ja dopiero wczoraj kupiłem"
Mam podobne przemyślenia do @Gunner72. Jak czytałem książkę, miałem wrażenie, że Wenera bardziej zmuszono do jej napisania, niż miał do tego jakieś większe chęci. Widać też, że pomimo odejścia z Arsenalu to dalej jest lojalny wobec zawodników, złego słowa o nich nie napisał (co dobrze o nim świadczy). Nie ma tam żadnych brudów, ani kontrowersyjnych tematów. Dość nudna książka.