Oceny Kanonierzy.com: Arsenal 0-0 Liverpool

ocena Mesuta to rzeczywiście masakracja, ktoś chyba za nim nie przepada ...

jamniczek666

Na dzień dzisiejszy Alexis jest trochę pod forma podobnie jak Cazrola wiec tak posadzilbym jednego z nich na ławkę na 1 albo 2 mecze bo narazie dużo lepiej od nich wygląda Ox

wracaj*

czarny1000 Posadzilbys Alexisa na lawce ? Wyjdz i nie wracal.

To naprawdę byl w naszym wykonaniu niezły meczy gdyby nie brak w składzie jednego z pary Mertesacker lub Kościelny to myślę że ten były wygrany. Nie rozumiem za co Ozil jeet hetowany jak do tej pory obok Coq i Ox prezentuje najwyższą forme. Alexis jak na razie gra tragicznie nie rozumiem dawania mu dobrej noty za same chęci do gry skoro notuje masę niepotrzebnych strat. Podobnie ma sie sytuacja z Cazrola i jeśli miałbym za ten mecz posadzić kogoś na ławce to wybrałbym miedzy Hiszpanem a Chilijczykiem i zamiast jednego z nich dalbym szanse Ox. A jeśli chodzi o taktykę to jestem w stanie zrozumieć granie na prawym skrzydle Ramseyem mając na prawej obronie tak bardzo usposobionego ofensywnie Berlina.

Janusz69 to w takim razie powiedz mi w czym Santi jest noby lepszy od Ozila na 10?

Moje oceny za ten mecz są takie:

Cech - 9.5 MOTM
Hector - 7.0
Calum - 3.0
Gabriel - 7.0
Nacho - 7.0
Koklę - 9.0
Santi - 6.5
Aaron - 7.0
Mesut - 6.0
Alexis - 6.0
Giroud - 6.0

W sumie nie wiedziałem komu dać najniższą notę, więc Giroud, Alexis i Mesut dostali po 6, oczywiście Calum był poza konkursem...

Ashburton

Masz racje Ozil zasługuje na note 10/10 to co on wyprawiał na boisku przeciwko graczom z rocznika 95 było niesamowite i gdyby nie Giroud to miałby z 3 asysty. Weź ty się puknij w czoło i zrozum, że Ozil nie pasuje do Premier League, chyba więcej powinno się oczekiwać od zawodnika niż jeden dobry mecz na 3 kolejki, taki Santi zawsze robi co może i nigdy nie bawi się w magika i grając na 10 daje 2x więcej niż Ozil jeżeli tak nie jest to powiedz mi w czym Santi jest gorszy od Mesuta. Według mnie kupno Ozila było złym posunięciem gdyż na jego pozycje mieliśmy minimum 3 graczy, a na napastnika średniego Giroud. Sory ale takie są fakty płacąc za wino 500zł oczekuję czegoś więcej niż posmaku Amareny :D

To, że Calum zagrał źle to tylko i wyłącznie wina Wengera, który od połowy zeszłego sezonu praktycznie w ogóle go nie wystawiał, nawet w mało ważnych meczach, a później się dziwimy że koleś nie ma rytmu meczowego i popełnia błędy.

A co do Gabriela, to zagrał fenomenalnie i chyba pokazał, że JEGO TO JUŻ CHYBA PAPCIO POWINIEN BYŁ WYSTAWIĆ W TAKIM MECZU Z WHU (przykładowo), bo za sezon czy dwa okaże się, że Per bd za stary i nie bd dawał rady, a Gariel w dalszym ciągu nie będzie ograny w BPL i nie bd się rozumiał na boisku z Kosą.

Haha, faktycznie te oceny to parodia!

Osobie oceniającej zawodników proponuje następnym razem oglądać mecz a nie czytać komentarze podczas meczu na k.com. Niektóre oceny poprostu żenada

Proponuję żeby dać sobie spokój z tymi ocenami, albo żeby ktoś bardziej obiektywny tym się zajął : )

Gorrann; no ale właśnie nie kumasz, chodzi o to że Arsenal za bardzo zagęszcza środek pola, przez co dublują się pozycje środkowe, na skrzydłach operują średni obrońcy, a skrzydłowi nie istnieją, ale są wyłączeni z gry.

Faktycznie, przepraszam, miałem w głowie to, że gdyby obronił te dwa strzały, to i tak byśmy zremisowali, ale jakoś i tak liczyłem 3 punkty :D
Dzięki za poprawienie.

Janusz69

Czyli chodzisz na mecze i nie wiesz, jak grają? To po co chodzisz? Beka z ciebie.

Ozil powinien miec taka sama ocene jak Sanchez. Obaj w pierwszej polowie nieco znikneli tyle ze Alexis po pierwszej polowie mial 1 strate a Ozil aż 6. W drugiej polowie zamienili sie liczbami strat.

Obaj wykreowali po 3 sytuacje bramkowe. Chilijczyk mial w dodatku okazje bramkowe i 5 dryblingow a takze 5 odbiorow. W drugiej polowie ich gra znacznie lepiej wygladala.

Nie wiem jaki jest problem żeby do futbolu wprowadzić challenge, tak jak w siatkówce. Wczoraj już 2 punkty straciliśmy dzięki błędowi sędziego (chociaż nie wiadomo jakby dalej potoczył się mecz), a to dopiero początek sezonu.

Mecz chaotyczny z obu stron, obrona AFC w eksperymentalnym składzie, dużo błędów i sytuacji, świetna gra bramkarzy. Mecz się bardzo dobrze oglądało jak na 0:0. Ciężki do oceny, powiem tylko, że Chambers, owszem był zagubiony, ale w drugiej połowie już doszedł do siebie, natomiast Coq jak zwykle płuca wypluwał i jeździł po murawie tam i z powrotem, ale i jemu trafiały się podania do przeciwnika na własnej połowie... Dla mnie Cech MotM :) Obrona strzału Benteke z point blank range, to właśnie są te punkty, które Petr zaczyna dla nas zdobywać.

Ashburton

Nie oglądam zgadłeś Sherlocku, pochwal się ile razy byłeś na meczu hehe

Zgadzam się z ocenami
adrian12543.

Komentator (Sky) powtarzał że mimo że Arsenal nie miał prawego skrzydła, bo Ramsey schodził do środka, to był widoczny z obu stron i dał najwięcej w ataku.

Alexis i Ozil miotali się po bokach, ale nic z tego nei było.

Santi powinien odpocząć, zwolnić miejsce edla Aarona, a na skrzydło Ox.

Ozil jak zwykle dostał ocenę za nazwisko. (Bo znika na całe spotkania). Bzdura zaobserwowana na tle pierwszego sezonu.

Janusz69

Nawet nie wiesz za ile został kupiony, pewnie nawet meczy nie oglądasz. Prawdziwy z ciebie Janusz.

Serio z tym Ramseyem? Może i strzelił gola i miał kilka ładnych sytuacji, ale piłek oddał przeciwnikom jeszcze więcej niż Chambers.

Z Gabrielem jednak przesada. W porównaniu z Chambersem wybaczało mu się dużo, ale w pierwszej połowie również był niepewny, przegrywał pojedynki z Benteke. Nawet angielski komentator kilka razy zwracał uwagę na złe ustawienie Paulisty.

Ozil nie grał źle i czasem mi się wydaje, że mamy po prostu mało opcji z przodu. Brakuje wejść w drugie tempo, piłka do przodu to piłka do Żiru i nie ma żadnej alternatywy. Wenger musi nad tym pomyśleć. Dla mnie powinien poważnie rozważyć posadzenie Cazorli i przesunięcie Aarona, bo Walijczyk ma potencjał na odciążenie Oliviera, a Kazik już poza pewną strefę nie wychodzi.

Jak widzę jak ludzie dają Ozilowi 7 to chyba za nazwisko i żeby wmówić sobie że wydanie 50mln było dobrym biznesem.

Dawid04111, dobre oceny, poza przesadzoną 1 dla Chambersa, zaliczył ze 2 dobre interwencje i dałbym mu 3-4. Ozilowi też dałbym 7 i Coquelinowi 9 a z resztą się zgadzam.

Co do Czecha to w zdobywaniu punktów to na razie jest na -1, bo wczoraj zdobył dla nas 1 ważny punkt, ale z West Hamem stracił 2, bo każdy przyzna, że oba gole były spokojnie do wyciągnięcia . Więc na razie to jest na -1 :D

Do kasacji te wszystkie oceny pseudo ekspertów...
Oceniający chyba oglądał inny mecz.

Właściwie tyle się działo, że nie wiadomo od czego zacząć. Śmiało mogę zaryzykować stwierdzeniem, że byliśmy i nadal jesteśmy zespołem o klasę lepszym niż Liverpool. Widać było to nawet wczoraj. Wejdę w buty Wengera: "z piłką przy nodze chłopaki byli bardzo groźni, a ilość wykreowanych sytuacji wszystko potwierdza" - zgadza się. W przeciwieństwie do LFC nie potrzebowaliśmy ich indywidualnych błędów do tworzenia multum okazji. The Reds za to korzystali tylko na indolencji Chambersa. Z podstawowym środkiem obrony groźny byłby tylko Coutinho i jego strzały. Zabrakło tylko jednego - skuteczności i to jest wielki problem, większy niż ktokolwiek mógłby się spodziewać. Niestety, ale widoczne to było już w spotkaniu z CP, gdzie można było zakończyć zawody spokojnie po pierwszych 45 minutach. Ocena piłkarzy po wczorajszym meczu jest trudniejsza niż może się Wam wydawać. Gra była płynna, a bramki wisiały w powietrzu. Każdy dokładał cegiełkę. Swoje momenty miał Cazorla (mimo strat), a także Ramsey i Mesut. Ten ostatni w drugiej połowie rozbłysł i kierował praktycznie każdym atakiem. Alexis był chaotyczny i nie potrafił dogodnych sytuacji zamienić na bramki, ale umiejętność znajdowania się pod bramką rywali niebywała. Chilijczyk mógłby mieć już spokojnie z pięć goli po dwóch meczach, ale... no właśnie. Nikt z całej kadry nie potrafi wykańczać akcji. To robi się już naprawdę irytujące. Giroud także odżył w drugiej połowie, ale zrobił dokładnie to, czego można było się po nim spodziewać, czyli zmarnował najlepszą okazję. Walcott nie wniósł nic i tutaj kompletnie nie potrafię zrozumieć tej zmiany. Olivier zaczął grać, Liverpool został zdominowany i z niewiadomego powodu Wenger zareagował. Niestety dla nas zareagował najgorzej jak się dało. Jeżeli Theo miał grać to wtedy, kiedy LFC grało otwartą piłkę (vide pierwsza połowa) albo po prostu na swojej nominalnej pozycji. Skoro skuteczność poraża, to trzeba znaleźć kogoś, kto te akcje skończy. To najlepszy czas, żeby Anglik wrócił na skrzydło. Drugą opcją jest okno transferowe, ale to zadanie będzie naprawdę trudne. Cóż szkoda, że "ukradziono" Aaronowi gola, bo akcja była naprawdę niesamowita. Jeżeli Liverpool dalej będzie tak pchany przez sędziów to staną się poważnym kandydatem w walce o tytuł - nie bagatelizujmy tego.

Niby za co Sanchez dostal ocene 6,5. Wczoraj malo widoczny, czesto bawil sie w bezsensowne kiwki tracac przy tym pilke. Do tego nie wykorzystal 100 % sytuacji. Ocena chyba za nazwisko

jak ozil ma 5, a alexis 6,5 to nie wiem co Panowie w redakcji biorą ^^

Cech 9
Bellerin 5
Chambers 2
Gabriel 6
Monreal 7
Coq 8
Santi 6
Ramsey 6
Alexis 7
Ozil 7
Giroud 6

Dla mnie Coq najlepszy. Monreal powinien miec lepsza ocene od Paulisty.

Bellerin słabiej od Monreala zdecydowanie, Coutinho kilkukrotnie wkręcał go niemiłosiernie, do tego poważne błędy w wyprowadzaniu w stylu Caluma.

Mesut za nisko, nie grał rewelacyjnie jednak nie zasłużył na notę niższą od pozostałych ofensywnych zawodników.

Na oceny spada ostra krytyka, pojawiają się głosy, że:"po co, a na co komu to potrzebne?". Ja jestem za tym aby oceny były, ciężko aby były idealne, każdy z pewną dozą subiektywizmu ocenia. Fajnie jest je przeczytać gdy nie oglądało się meczu szczególnie. Zazwyczaj jeśli którys z autorów przeszarżuje jest to korygowane hejtem w komentarzach także i tak dość wiarygodnie można się zorientowąc jeśli chodzi o poziom reprezentowany przez poszczególnych zawodników

nie wydaje mi się aby Ozil zagrał gorzej od Alexisa

Redaktorze Knapik, 8 dla Cecha to żart?
To co ma zrobić według ciebie człowieku bramkarz, by dostać 10, prócz fenomenalnych parad i czystego konta? Zaliczyć asystę i strzelić gola w 94 minucie, a może stanąć na głowie i bronić nogami?

To był absolutnie występ na 10/10. Bez dwóch zdań, nie dało się lepiej zagrać w bramce. Po prostu NIE DAŁO. Cech był murem nie do przebicia, a jego bramka zaczarowana. Nie wpuścił gola, nie zaliczył wpadki, uratował zespół. I 8. A czemu nie 7?

Ocena dla Ozila też niezrozumiała. Zagrał bardzo solidnie i starał się kreować grę, piłka przez niego przechodziła. Gdyby go nie było na boisku, gralibyśmy katastrofalnie cały mecz prawdopodobnie. W drugiej połowie dominowaliśmy właśnie m.in. dzięki opanowaniu Ozila.

Z oceną Giroud za to się zgodzę. Nie zagrał bardzo dobrze, ale zagrał ok. Starał się, walczył, robił co mógł. Bardzo mi się to podobało. Gola nie strzelił, ale był pożyteczny. W pierwszej połowie jak graliśmy taką padlinę co mógł niby więcej zrobić? Tam by Ronaldo nic nie zdziałał osamotniony z przodu. Myślcie ludzie.
W drugiej połowie zespół zaczął grać lepiej, to i Giroud doszedł do sytuacji. Nie strzelił, bo fenomenalną paradę zaliczył Mignolet, dodatkowo przecież przewracał się już(chyba był lekko pociągany z koszulkę) i zrobił co mógł.

Sanchez spieprzył też niemalże setkę trafiając w słupek i co, nikt się nie rzuca o to do niego.
To uwzięcie się na Giroud jest żałosne już na tej stronie. Wiadomo że napastnik jest od strzelania goli, ale jak wyglądał wczorajszy mecz każdy widział. Obwinianie Giroud za wynik albo nie wiadomo za co, jest kpiną.
Wiadomo, są mecze gdy po prostu używam wszelkich dostępnych w polskim języku epitetów na określenie gry Giroud(a jest ich naprawdę wiele), ale wczoraj nie było tragedii.

Sanchez lepiej od Ozila?
Nie no, ja wychodzę... Bez komentarza.

"Wiedziałem, że będzie burza po tych ocenach. Redaktor ma przekichane :D"

No cóż. Nie chce się znęcać nad kimś, ale jeżeli ktoś jest tutaj redaktorem, to powinniśmy go podejrzewać o posiadanie wiedzy piłkarskiej na dość dobrym poziomie. Zresztą, nie neguje, może ją ma. Ale z tymi ocenami nie sposób się zgodzić. To tak, jakby facet oglądał inny mecz niż my wszyscy...

W sumie lepiej chyba zrezygnować z tych ocen, żeby nie było takiej zawieruchy w komentarzach potem.

Lepiej żeby nie było już tych ocen po meczu, bo to śmiechu warte i spadek wiarygodności tej strony.

Nie no to co zagrał Giroud, maestria. Arcykapitalne wykończenie, po prostu zimna noga jak to się mówi w żargonie masarskim.

Giroud - 6 a Ozil - 5. Czy ja ogladalem ten sam mecz ?

Cech 9
Bellerin 6.5
Chambers 1
Gabriel 7.5
Nacho 7.5
Coq 8
Cazorla 6.5
Ramsey 7
Ozil 6
Alexis 5.5
Giroud 6
Walcott i Ox bez oceny, chociaż ten młodszy dał więcej drużynie.

Jeżeli każdy zawodnik ofensywny ma wyższą ocenę od Mesuta, to coś jest nie tak. Moim zdaniem Mesut zasłużył na co najmniej 8, bardzo dobry mecz w jego wykonaniu i nie wiem jak można tego nie dostrzec. Cech wyżej, podejrzewam że w tym sezonie ciężko będzie wyłapać lepsze interwencje od dwóch którymi popisał się właśnie Cech. Jedyny jego błąd jaki wyłapałem to jeden długi wykop w aut, moim zdaniem zasłużył na mocne 9.

Ocena Mesuta, serio!? Szanujcie się i ludzi, którzy to czytają...

Co do oceny Mesuta to redaktor musiał inny mecz oglądać niż ten wczorajszy.

Pomijam ocenę Mesuta, bo oczywiście się nie zgadzam.

Takie same oceny dla Hecora i Nacho, no nie może tak być. Wczoraj graliśmy w ofensywnie znacznie więcej lewą stroną, bo schodził tam również Ramsey, więc i Monreal z przodu zrobił znacznie więcej.
No ale dobrze oceniajmy obrońców za grę w defensywie.
Gdyby nie FENOMENALNA interwencja Cecha po strzale Coutinho, który chwilę wcześniej zrobił z Bellerinem co chciał to przegrywalibyśmy 1:0. To nie była jedyna sytuacja gdy Hector się mylił, dwa błędy przy wyprowadzaniu piłki, kilka łatwo przegranych pojedynków (kilka również wygranych).

No a po drugiej stronie mamy niemal bezbłędnego w tym meczu Monreala, ale oceny 7 i 7. Ciężko mi w to uwierzyć.

gosciu ktory ocenial zawodnikow nie wie o co chodzi w pilce noznej chyba .......
sanchez byl jednym z gorszych zawodnikow. ciagle pakowal sie w drybling i tracil glupio pilke.
ozil byl jednym z lepszych zawodnikow. od niego lepsi byli tylko cech coq i gabriel . kazda akcja przechodzila przez niego, nie tracil pilek, gral do przodu i zaliczyl pare ciekawych dryblingow. mozg zespolu, cazorla tym razem gorzej od mesuta.

nie jego wina*

Wiedziałem, że będzie burza po tych ocenach. Redaktor ma przekichane :D

Alexis szarpał i tyle co miał do zaoferowania, czasem lepszy niewidoczny magik niż aktywny przeciętniak a tak właśnie zagrał Alexis. Jego gra w ostatnim czasie nie przypomina klasy światowej, nie prezentuje swoich pfawdziwych skillsów a szkoda bo ktoś taki jak Alexis z zeszłego sezonu jest nam potrzebny, oby się szybko obudził, fakt ma prawo do początkowej kiepskiej formy, lecz oby to szybko znikneło.

Calum się ogarnął w drugiej połowie, więc oby się uczył na śo a nie jako dm czy PO, bo w końcu nie wiadomo na czym skupiają się trenerzy w kontekście pozycji Caluma.

Oxik fajnie potrafi zagrać ostatnio, powinien grać nawet kosztem Alexisa, który stopniowo powinien wchodzić do gry a nie tak odrazu w końcu nie brał udziału w przygotowaniach.

Nawet ja, nadworny "hejter" Mesuta muszę przyznać, że wczoraj się chłop naharował ;) To jego wina, że koledzy byli statyczni w swojej grze i większość czasu holował piłkę, robił kółeczka, byleby kogoś w końcu znaleźć i posłać piłkę? Co najmniej 6,5 za występ Niemca.

Cech - 9
Bellerin - 7
Paulista - 8,5
Chambers - 2
Monreal - 7,5
Coquelin - 9
Cazorla - 6,5
Ramsey - 7
Ozil - 6
Sanchez - 5,5
Giroud - 6
Theo - 5
Ox - 7

Najpierw wypisałem, potem sprawdziłem z tymi od redakcji. Tylko 2 typy tak samo.

Osobiscie podobal mi sie Gabriel Paulista . Pokazal ze mozna na niego liczyc i stawiac . Wczoraj byl pewny kilka razy musial ratowac i asekurowac bo fatalnych bledach Chambersa . Dla mnie Gabriel powinien zastapic Pera , jest szybki i do tego wysoki co na pewno jest zaletą .... Brawo Gabriel oby tak dalej:)

Ozil 5? Szanujmy się...

Cech o 1 więcej powinien mieć, bo zagrał wczoraj bezbłędnie, ale w drugiej połowie nie miał już dużo do roboty.