Oficjalnie: Saka z nowym kontraktem!

Ponoć Tuchel chce za wszelką cene Rice w Bayernie .

@Rafson95 napisał: "Wracając do rozmowy z poprzedniego newsa odniśnie najlepszego sezonu Girouda i Auby.
@Be4Again Masz wąskie spojrzenie na temat. Tak, fakt że Auba strzelił 6 goli więcej od Girouda, ale piłka to złożona gra zespołowa.
Auba był praktycznie tylko sfokusowany na strzelaniu goli i nie brał udziału w innych aspektach gry. Giroud aktywniej pracował w defensywie, był naszym najlepszym obrońcą przy SFG, więcej asystował, wywalczył dla drużyny więcej piłek (np. po wybiciach z obrony lub wykopach bramkarza), napędził więcej akcji bo klepkę miał też lepszą.

I może się okazać, że ta cała praca którą Giroud wykonywał poza strzelaniem goli była warta więcej i dała drużynie w ogólnym rozrachunku więcej, niż te dodatkowe 6 bramek Auby. Francuz sam nie dokładał nogi tak często jak Auba ale swoim zaangażowaniem na innych płaszczyznach powodował, że drużyna traciła mniej/strzelałą więcej.

Napastnicy też mają różne style gry. Patrząc w ten sposób, że ten który strzelał więcej goli jest lepszy to dojdziemy do kompletnych absurdów.
Np. że Chicarito jest lepszy od van Persiego, Bergkampa, Teveza czy Drogby. I to mi przyszło do głowy w pół minuty a mógłbym tych absurdów namnożyć w opór."
Każdy uważał że Giroud jest solidny i nic więcej. Gwiazdą światową nie był, Auba był do czasu podpisania kontraktu, czy to w BVB czy u nas znajdował się wsrod TOPu napastników na świecie. Giroud nigdy się do tego TOPu nie zbliżył.

@miki9971 napisał: "Twierdzisz, że pomocnik w wieku 35 lat nie może grać nadal na wysokim poziomie?"

Yup"
Patrz Modrić, patrz DiMaria

@sickstick napisał: "Jak przegramy Rice to nie będę płakał, bo Caicedo wydaje mi się mieć potencjał na dużo lepszego piłkarza"
Pepe też był kozakiem po 1 sezonie

Adam Crafton - dziennikarz The Atletic i zdeklarowany fan Man City, żali się na twitterze że przewodniczący panelu sędziowskiego, który ma wydać wyrok w sprawie Premier League vs Manchester City, to prywatnie fan Arsenalu.

Śledztwo dotyczy m.in okresu, w którym City za lewe pieniądze podkupiło z Arsenalu pół podstawowego składu.

@sickstick napisał: "Za rok wywalimy się na ostatniej prostej w walce o potrójną koronę, przegrywając niespodziewanie w finale FA cup."
I to będzie fatalny sezon, bo nie można się w tak głupi sposób wywalić o potrójną koronę, kiedy ma się już zapewniona 2 trofea

Tielemans za Xhake to zdecydowanie spadek jakości. Mam nadzieję, że nigdy do nas nie trafi.

Jaką tygodniówkę dostał?

@Matelko napisał: "dokladnie Tielemans lepszy od Lokongi czy Elnenego. Dobra opcja żeby poszerzyć skład moim zdaniem tylko ciekawe ile by chciał zarabiac?:)"
Nie poszerzyć tylko zamulić i być tu bezużyteczny, jeśli pomocnik nie biega i nie broni to nie ma prawa grać w Arsenalu

@schnor25: dokladnie Tielemans lepszy od Lokongi czy Elnenego. Dobra opcja żeby poszerzyć skład moim zdaniem tylko ciekawe ile by chciał zarabiac?:)

Tielemans na zastępstwo za Granita/Elnenego/Lokongę byłby chyba spoko opcją.

@pietraz napisał: "A taka refleksja mnie naszła, że rok temu wyłożyliśmy sie na ostatniej prostej w walce o TOP4, a w tym w walce o mistrzostwo. LM rok później zapewniona z dużym zapasem. If You know what I mean :)"
Za rok wywalimy się na ostatniej prostej w walce o potrójną koronę, przegrywając niespodziewanie w finale FA cup.

BRAWO w końcu jest nowy kontrakt!!!!
Dopiero dziś wbiłem na stronę a tu taki news mnie przywitał. Bardzo fajnie, będzie można budować dalej na tym co się ma, plus dodać kilku top grajków i w przyszłym sezonie może uda się odzyskać tytuł.
A taka refleksja mnie naszła, że rok temu wyłożyliśmy sie na ostatniej prostej w walce o TOP4, a w tym w walce o mistrzostwo. LM rok później zapewniona z dużym zapasem. If You know what I mean :)
C'mon You Gunners!!

Mi się wydaje, ze Arteta ma pomysł na Rica i widzi go jako lidera naszej pomocy. Rice, Partey i Odegard - taka linia pomocy wyglada na papierze elegancko.

@damianARSENAL:
To wtedy połowa strony zacznie pisać, że on jednak nie jest taki dobry. Przeceniony był, źle gra.

Pamiętajcie, ze może być tak jak z Mudrykiem. WHU powie, ze odejdzie tam gdzie klub zapłaci więcej.

@Mastec30:
Ale u nas jest proces

@thegunner4life napisał: "Bo u nas ciekawsza liga większa konkurencja. Tam wygra 5 razy mistrzostwo Niemiec no i tyle"

I LM przy okazji

Jak przegramy Rice to nie będę płakał, bo Caicedo wydaje mi się mieć potencjał na dużo lepszego piłkarza.

@Mastec30:
Bo u nas ciekawsza liga większa konkurencja. Tam wygra 5 razy mistrzostwo Niemiec no i tyle.

@thegunner4life napisał: "Nie pójdzie do Bayernu tam będzie mu nudno."

Czemu nudno ?

@miki9971: no to cóż mam tu dodać, skoro tak sądzisz to okey, ja uważam, że spokojnie wtedy jeszcze może grać w lepszych klubach( nie mówię że u nas).@thegunner4life: a to już jest kwestia kontraktu, możemy w pewnym wieku dawać np. kontrakt na rok i problem rozwiązany. Wiadomo że dawanie długich kontraktów dla starszych zawodników jest ryzykowne.

@Mastec30:
Nie pójdzie do Bayernu tam będzie mu nudno.

Ja bym wziął tego Tielemansa. Ostatnimi czasy zardzewiał i formą odstawał, ale to jest do naprostowania. Ma 26 lat i wystarczające umiejętności, aby być solidnym wzmocnieniem kadry. Może nie pierwszego składu, ale jako uzupełnienie świetna opcja.

Widzi mi się to dużo bardziej niż szarpanie się z MU o Mounta i wyrzucanie 50+ mln. Tym bardziej, że potrzebujemy kogoś typowo do środka za Xhakę i kogoś solidnego na zmianę w ten rejon boiska, a Mount to już bardziej pozycja Odegaarda.

Sky: W klubie mówi się, że Bayern rozpoczął poker ws. Rice'a. Nie tylko Tuchel, ale i również szefowie chcą ściągnąć Anglika. Póki co nic nie jest jeszcze zaawansowane i nie wiadomo czego chce piłkarz.

Plettenberg: Powiedziano mi, że Bayern może zapłacić żądaną kwotę za Rice'a.

Robi się całkiem niespodziewana konkurencja

Rice, Mount jeszcze brakuje Rashforda do kompletu:)

@Ups147:
Może, tylko jak ma 25 lvl i np. złapie kontuje, a ma 3 lata kontraktu to jeszcze go komuś sprzedaż. Jak ma 35 lvl i złapie kontuzje, albo zachoruje na Ozila to musisz się z nim męczyć do końca kontraktu. To takie największe dwie wady dla mnie.

@Ups147 napisał: "Twierdzisz, że pomocnik w wieku 35 lat nie może grać nadal na wysokim poziomie?"

Yup

Fabrizio romano: Arsenal wkrótce rozpocznie negocjacje z Martinem Ødegaardem w sprawie nowej długoterminowej umowy, mimo że ma opcję przedłużenia obecnego kontraktu do 2026 roku.

@Rynkos7 napisał: "Jeżeli Declan Rice jest wyceniany przez West Ham na 90-100 mln to wycena Mounta na 85 nie dziwi."

Być może ale jakoś takie kwoty jeszcze się w jego kontekście nie przewijały stąd zdziwienie.

Jeśli Mount ma coś w głowie to wybierze nas :D

@miki9971: Twierdzisz, że pomocnik w wieku 35 lat nie może grać nadal na wysokim poziomie?

@Rynkos7 napisał: "Jeżeli Declan Rice jest wyceniany przez West Ham na 90-100 mln to wycena Mounta na 85 nie dziwi."
Nie no, Rice jest kompletnym piłkarzem obecnie, a Mount jest niezły ale daleko mu do kompletności, wydaje mi się, że Arsenal nie będzie próbował go sprowadzić jeśli Chelsea tak go wyceniła.

@Mastec30 napisał: "Manchester United are launching a £55m swoop for Mason Mount, a price that falls way below Chelsea’s £85m valuation. Arsenal are also interested in Mount, while Liverpool are also actively pursuing a deal for the player. [@SamiMokbel81_DM]

Jak Chelsea faktycznie Mounta na 85 mln wycenia to grubo"

Jeżeli Declan Rice jest wyceniany przez West Ham na 90-100 mln to wycena Mounta na 85 nie dziwi.

Manchester United are launching a £55m swoop for Mason Mount, a price that falls way below Chelsea’s £85m valuation. Arsenal are also interested in Mount, while Liverpool are also actively pursuing a deal for the player. [@SamiMokbel81_DM]

Jak Chelsea faktycznie Mounta na 85 mln wycenia to grubo

Na ten moment wśród pierwszych 14 miejsc w lidze, mamy 7 zespołów z Londynu. Jest duża szansa - jeśli Chelsea przegra z United i City, a WHU wygra z Leicester - odrabiając przy tych wynikach 6 goli - że Chelsea będzie najgorszym, 7. zespołem w Londynu na koniec sezonu.

Czyli Jankes wydał pół miliarda euro na transfery, żeby jego zespół stanowił 7. siłę w swoim mieście xD

@Marzag napisał: "Moim zdaniem trochę sentyment tu gra rolę bo obecna ekipa w viaplay robi to lepiej niż tamta z c+, poza takimi gośćmi jak żelazny który reprezentuje polską szkołę dziennikarstwa sportowego znana jako "nie lubię ich więc są słabi" i fojuta który nie wie skąd się tam znalazł ale mu się podoba to wszyscy są bardzo na bieżąco i fajnie się wypowiadają o premier league."

Nie wiem czy sentyment czy nie, ale nawet jak teraz sobie posłucham np. takiego Rosłonia w KS, Smoka czy Rudzkiego to jest to zupełnie co innego od ekipy z ViaPlay. Jest co prawda Twaro, ale to trochę za mało i nie zawsze go słychać w studio. Mam wrażenie, że obecna ekipa to zbyt młode chłopaki, chyba nawet są z mojego pokolenia wychowanego już bardziej na youtubie, internecie niż na książkach i prasie. Słychać brak elokwencji w ich głosie, jakiegoś takiego doświadczenia czy to dziennikarskiego czy sportowego, mało jeszcze widzieli na własne oczy i ich dyskusja wygląda jak rozmowa takich ziomeczków przy piwku. Bardziej wpasowują się w obecne młodzieżowe trendy, ale ja jednak wole taką "loże gentelmenów". Nie to, że słucha mi się ich źle, ale no mimo wszystko nie zestawie ich obok starej ekipy C+. Bardziej kwestia gustu niż sentyment.

Gutka (chyba on) trochę się nie popisał podczas meczu Arsenal-Brighton, kiedy w okolicach 30 minuty powiedział że w związku w problemami Brightonu na prawej obronie, dziś na tej pozycji gra Pascal Gross (tak ja było na rozpisce), mimo że od początku meczu Gross operował w środku, a na prawej obronie Caicedo. Od komentatorów oczekuje się jednak obserwowanie tego co na boisku.

@Rynkos7 napisał: "Miałem na myśli Canal+ 10 lat temu. Twaro, Nahorny, Rosłoń, Rudzki, Rafał Wolski prowadzący magazyn lig zagranicznych, no i Liga+ extra to już w ogóle wisienka na torcie ale to głównie o ekstraklasie. Od 4 lat już nie posiadam Canal+, więc nie wiem jak to teraz tam wygląda, ale słyszałem, że kiepsko"
Moim zdaniem trochę sentyment tu gra rolę bo obecna ekipa w viaplay robi to lepiej niż tamta z c+, poza takimi gośćmi jak żelazny który reprezentuje polską szkołę dziennikarstwa sportowego znana jako "nie lubię ich więc są słabi" i fojuta który nie wie skąd się tam znalazł ale mu się podoba to wszyscy są bardzo na bieżąco i fajnie się wypowiadają o premier league.

@Ups147 napisał: "I co z tego? To już nie czasy gdzie zawodnicy kończą kariery w wieku 32 lat. Z 5-6 lat jeszcze może pograć na wysokim poziomie."

10 od razu...

@dtdtdod napisał: "Oglądam często magazyn podsumowujący kolejkę PL na Viaplay a później na Canal+ i tych z C+ nie da się słuchać. Są nudni, mało merytoryki i ciekawych spostrzeżeń. I jeszcze to połączenie z Fabiańskim (którego bardzo lubię), który wiadomo, że nic ciekawego nie powie, bo nie może."

Miałem na myśli Canal+ 10 lat temu. Twaro, Nahorny, Rosłoń, Rudzki, Rafał Wolski prowadzący magazyn lig zagranicznych, no i Liga+ extra to już w ogóle wisienka na torcie ale to głównie o ekstraklasie. Od 4 lat już nie posiadam Canal+, więc nie wiem jak to teraz tam wygląda, ale słyszałem, że kiepsko.

@Qarol napisał: "Ogółem niesamowicie mnie dziwi, że Polsat po kupnie Eleven nie sięgnął po ich komentatorów i ekspertów pełną garścią przy transmisjach LM tylko tak po trochu. Raz wezmą kogoś do studia, raz dadzą komuś mecz, ale w głównej mierze nadal brylują tam asy jak Dziekanowski."
Być może Kolton odpowiada za kompletowanie zespołu sportowego, tam chyba tylko jego koledzy komentują.

A do kiedy polsat ma lm?

Bayern ponoć chce wyciągnąć Alvareza z City i obiecać mu pierwszy skład.

Ogółem niesamowicie mnie dziwi, że Polsat po kupnie Eleven nie sięgnął po ich komentatorów i ekspertów pełną garścią przy transmisjach LM tylko tak po trochu. Raz wezmą kogoś do studia, raz dadzą komuś mecz, ale w głównej mierze nadal brylują tam asy jak Dziekanowski.

@Czeczenia:

Tak naprawdę gdziekolwiek nie poszłaby LM z łap Polsatu to będzie to ogromny skok naprzód. Póki co jednak trzeba oswajać się z myślą analiz Hajty i Cezarego z kapustą.

Viaplay największym wygranym sezonu. Do tego stopnia, że nie wyobrażam sobie oglądania Ligi Mistrzów z Arsenalem na innej platformie.

Najbardziej mi się w viaplay podoba, że zatrudnili młodych ludzi, którzy faktycznie oglądają mecze i śledzą wszystkie wiadomości z Anglii. Nie udają też, że nie są kibicami danych drużyn (w C+ to jakimś cudem nikt nikomu nie kibicował, no niesamowite) i często są dużo bardziej krytyczni niż neutralni kibice. Mi odpowiada takie podejście.

@Qarol: Dobrze pamiętam programy w przeszłości na C+ i dalej wolę te obecne na Viaplay. Fakt, Viaplay też zrobiło dobre transfery i bardzo lubię Pełkę (wg mnie najlepszy komentator w Polsce) i Gutkę, ale mi bardziej chodzi o rozmowy i sposób realizacji. Na C+ zawsze miałem wrażenie, że te programy były robione po łebkach.

Zachodny, Targowski, Pełka, Twarowski, wywiady z murawy Krupy. Mimo wszystko uważam, że wyszło to inplus. Jakby przeszedł Rosłoń i Rudzki do Viaplay to C+ nie ma nic do zaoferowania w kwestii PL.