Pomeczowe oceny Goal.com i Sky Sports

Moim zdnaiem to sa oceny jak wygrywamy 2-0 a nie jak remisujemy ale coz ;)

SkySports nam prawie same 7-emki ;d

Dziwne te oceny. Widzę, że nie tylko mnie zdziwiła wysoka nota Diabiego.

Mi też chce się śmiać z tych ocen...

Śmiać mi się chce z ocen Sky Sports.

Ciekawe czemu Goal.com zmieniło na 5 stopniową skale

Mertresacker wydaje się pewniejszy siebie i gra coraz lepiej, w tym sezonie lepiej mu pójdzie

smieszne te oceny, oni zawsze musza ogladac inny mecz?:)

Goal trochę przesadza... w szkolnej skali ocen Verma i Cazorla założyli na 2 z plusem... :D

Mnie pozytywnie zaskoczyła gra Ramseya. Dobrze wychodził na pozycje, nie bał się uderzyć.

Sky Sport wysokie noty ;d

Drewno dostalo 8 no nie moge.

Ja się pytam, jakim cudem Diaby dostał tak wysokie noty? Czy tylko ja zauważyłem, że on jest ****owy, czy po prostu jestem uprzedzony?

te noty co są w skali 1-10 równie dobrze mogłyby być w skali 1-15

Coś Arteta się nie lubi z Goal.com:P

chapman
niezły satyryk, jego dalej to bawi

Ten co daje te oceny w Sky powinien wystąpić z nazwiska przed szeroką publicznością. To już nawet nie jest śmieszne.

bo diaby ma chyba jakiegoś znajomego w SkySports

Haha Diaby jednym z najgorszych na boisku, a Sky mu daje 8.0 :D nieźle.

wszystkie noty pozawyżane w ch..

diaby 8 ??!! jego najchetniej bym sie pozbyl razem z parkiem i squilaccim , przeciez on sie potyka o wlasne nogi !!!

Wenger to mistrz trollingu i na pewno sprowadzi kogoś 31 sierpnia

Nie rozumiem dlaczego Wenger zwleka do ostatniej chwili...mam nadzieje ze nie dlatego ze swoja aktywność na rynku transferowym juz zakończyła. Dla świętego spokoju mógłby przeciez kupic takiego Victora Wanyame bądz Stevena N'Zonzi. Ani jeden ani drugi nie uszczupliłby nasze portfela a z pewnością i jeden i drugi posiada wystarczającą "jakość" by biegać z armatką na piersi. I jeśli rzeczywiście jak podaje "Gooner Talk" do konca tygodnia wyjazd mają zrobić Chamakh i Bendtner to zostaje nam tylko i wyłącznie Parka na zmiane za Girouda jako nominalny "Striker - Centre Forward" i to tez nie jest optymistyczna informacja. Nie wiem co jest grane wewnątrz klubu ale wydaje mi się ze Wenger jest dosyć ostro blokowany przez zarząd i stąd te problemy. Miejmy nadzieje ze sytuacja szybko sie wyjasni.

Gibbs jest świetny! Bardzo się cieszę, że Wenger nie stawia na Santosa tylko na niego.

Dziwne te oceny. Arteta wg mnie miał parę bardzo dobrych powrotów i odbiorów piłki. Grał bardzo dobrze. Diaby to jakieś nieporozumienie. Potykał się o swoje nogi, chwilami nie biegł nawet do piłki. Mam nadzieję, że albo Wenger go ściągnie, albo Abu poprawi swoją grę. Santi grał świetnie. Może wreszcie będziemy mieli zawodnika, który nie będzie się bał uderzyć zza pola karnego a nie jak obecni zawodnicy, którzy cały czas próbują wejść z piłką do bramki... Bardzo dobrze również zagrał Gibbs. Wydaje mi się, że duży talent w nim drzemie! Gervinho to straszna pomyłka. Nie wiem co on robi w podstawowej 11-stce...

Te oceny w Sky Sports chyba jacyś kibice Arsenalu wystawiają

Diaby ledwo sie toczył na boisku powinna być mniejsza ocena tak jak i wszystkich ofensywnych graczy

do diabła z takim atakiem :)

AntonioThe

ja też nie uważam, że zagrał bardzo dobrze. Ale przyzwoicie co najmniej. Na pewno w obliczu całego zespołu zagrał poprawnie.

Diaby 8? Za co...

niski93
na jakiej podstawie tak twierdzisz

@matt21

Właśnie przez parę strat Diaby'ego w środku pola Stoke miało kilka kontr więc nie gadaj że był bardzo pewny w defensywie. Zgodzę się zagrał przyzwoicie w odbiorze ale nic poza tym.

Haha Diaby i 8... przecież on po tym boisku biegał jak pijany.

Ramsey to powinien co najwyżej 4 dostać...

Nie wiem czemu tak się czepiacie Diabyego.. to nie jest wirtuoz futbolu, ekstra technik. Ale bardzo wspomagał defensywę. Wygrywał pojedynki główkowe z Coruchem. W porównaniu z Songiem to nie jest ekstra technik. Ale swoją robotę wykonał bardzo dobrze. On miał więcej zadań defensywnych niż ofensywnych.
Ja osobiście czułem się pewnie gdy widziałem dobrze zbudowanego gracza w środku pola. Takich też nam potrzeba.
Powiedzcie mi co od niego oczekujecie? asyst? bramek? od tego powinni być napastnicy oraz Arteta z Cazorlą. Nie możemy grać trójką rozgrywających.
Moim zdaniem dzięki Diaby'emu nie byliśmy narażeni na groźne kontry.

Sky Sports dało 8 Diaby'emu przecież ten mecz mu kompletnie nie wyszedł. Dużo strat, niewykorzystana dobra okazja i według nich najlepszy na boisku?

dajcie sobie spokój z tymi ocenami, bo te oceny nic nie oddają

Fusek15----->Ok ,dzieki.

Abou Diaby grał piach wczoraj...

O Jejku macie problem z tymi ocenami mnóżcie sobie razy 2 pierwszą i będziecie mieli w starej skali. ;P

ok rozumiem te 2,5 i 3 to skala 1-5 , a te 7 i 8 to skala 1-10

Ale troche porabane mogliscie napisac obok ocen a nie na samym dole

Co to za ocenianie Diaby 2,5/8 a Gibbs 3,0/7

to Gibbs czy Diaby ma lepszą ? po co wogóle te 2,5 , 3 , przed `/` co to za poj**** ocenianie..

red_devils20---> goal .com skala 1-5;]

Z Kierana będziemy mieli pociechę. Za 2 lata będzie jednym z lepszych na swojej pozycji. Diaby za wysoko oceniony, Per również, przecież to po jego błędzie w ustawieniu poszła taka seta co gość gdyby trafił czysto w piłe byłaby brama.

Co to za śmieszne oceny goal.com?Mają inną skale??

Diaby 8 :D tracił co chwilę piłkę ale prawie najlepszy xD hahaha

skyrim, diaby był bardzo ważnym zawodnikiem w defensywie.

Sky jest głupie. Diaby 8?

Ogólnie oceny powinny wahać się od 2-3.0 maks.

Oceny sky sports... śmeich na sali.

Oceny skysports dla Arsenalu jak po wygraniu meczu 4-0 , cazorla i diaby po 2 bramki :D

Diaby tyle co Cazorla ?
Kurde inny mecz jak widać oglądałem.