Premier League zmienia logo

I ja to napisze: obecne jest lepsze

Każdy ma prawo do własnej opinii a wg. mojej poprzednie jest zdecydowanie lepsze. Może kwestia przyzwyczajenia, a może sama głowa lwa mi nie wystarcza, na starym ten trzymający piłkę ma pazur :)

Estetyczne, nowoczesne, proste - podoba mi się. Zmiana na lepsze. Kolor też fajniejszy niż był, lubię taki wizualny minimalizm nie przechodzący w tandetę.

facebook.com/premierleague/videos/1266711516686594/

Co to za dziadostwo. Cały urok zniknie !

@mar12301, @Rosomak
To, że logo jest proste i przejrzyste to nie znaczy, że było robione przez jakichś lamusów w Paincie.
Logo ładne, wpada w oko, ładnie będzie się prezentowało na koszulkach, gadżetach, proste w identyfikacji... w sumie, to rayu to ładnie opisał : )

Mi się podoba, fajnie uproszczenie. Szkoda jedynie, że zmieniony kolor (fiolet mi się podoba, ale niepotrzebnie zmieniali) i font, ale ten chyba należał do Barclays

Badziew za które zapłacili pewnie kilka ładnych mln funtów.

Ktoś to robił w Paincie czy co? Bieda...

Słabe te logo. Zgadzam się z resztą, że te obecne jest o wiele lepsze.

Stare to klasyk i w sumie bardziej mi się podoba.

Ale badziew...

@rayuu Rzeczywiście - myślałem, że to wina jakości. Przejrzałem na kilku innych stronach i odcień delikatnie wpada we fiolet.

Bez różnicy tak naprawdę dla kibiców, nie wiem po co tyle osób robi z tego taką aferę. Majestat? Serio? To ma być znak ligi piłkarskiej, a nie honorowa pieczęć Królowej Anglii. Im prostsze logo, tym lepsza identyfikacja marki u nowych osób, a o to przecież chodzi. Nikt nie przestanie oglądać Premier League dlatego, że zmieniono logo, za to jest szansa że zostanie zauważone przez nowe osoby. Poza tym nowe logo zaprojektowane wektorowo jest też wygodniejsze w "obsłudze" przez grafików, co też przedłoży się na jego lepsze "wykorzystanie".

Niech zabiorą jeszcze koronę i zamienią lwa na surykatkę to będzie pasować do dyspozycji angielskich zespołów w europejskich pucharach.

Szczerze? Nie podoba mi sie.

Zostawiam komentarz dla Wiesia Wszywki ale juz wiem ze powie: BADZIEWIE.

@Quavol: wcześniejsze było granatowe, nie wchodziło w purpur jak to.

Poza tym, dla narzekaczy znalazłem wersję loga, która nie "cofa nas w rozwoju": i.ytimg.com/vi/SJReog-aZH4/maxresdefault.jpg :)

@drewniane_krzeslo: XDDDDD

Niektórzy mają tutaj pokraczną logikę. Albo po prostu złapałem zanętę.

Idąc tą drogą za kilka lat będzie tylko napis PL. co nie jest dobre.

@Adikos1382: uuu... Estetycznie straszna cienizna :/

Nowe logo jest bardzo malo charyzmatyczne, majestatyczne. Mi się nie podoba, po za tym z tego co wiem Barclays nie wycofuję się ze sponsoringu ligi, więc czemu odbiera im się ten atut w postaci loga banku wklejonego w logo ligi!

Wszystko traci na majestacie... Zupelnie nie wiem po co... To co proste, często zostaje niezauważone przez ludzi, którzy nie lubią chodzić najprostrzą ścieżką, tylko ciężką, za to efektywniejszą... I tak jak poprzednie miało cechy, które od razu dawało do myślenia, wiedziałeś, że oglądasz najlepszą lige na świecie, tak najnowsze jest poprostu słabe...

Zamiast lwa w logo, bardziej pasuje symbol funta. To jest prawdziwy symbol tej ligi. Kluby z zewnątrz nie patrzą na kluby EPL jak na lwy, raczej jak na Hello Kitty. Pieniądze to jedyna siła tej ligi dziś.

rayuuuu

jezeli chodzi o rekawy to bedzie to wygladalo tak:
pbs.twimg.com/media/CaxL14hWEAABnVM.png

Wydaje mi się, że nowe logo zostanie dość szybko zapamiętane. Główne elementy zostały więc na niczym PL nie straciła.
Kolor jest chyba taki sam. Ten wyżej ma inny odcień ze względu na jakość grafiki.

Wszędzie wjeżdża ta prostota, która niby jest łatwiejsza do zapamiętania i skojarzenia logo z marką, ale moim zdaniem (podobnie jak w przypadku tego, co dzieje się z większością logo drużyn NBA) jest to zmiana na gorsze, która odbiera charakteru i pokazuje, że cofamy się w rozwoju. To samo dzieje się z większością nazw, wszystkie te RbK zamiast Reebok, itp. itd.

Stare lepsze.

Rany, jakie ten nowe jest brzydkie... Stare milion razy lepsze.

Stare ładniejsze. I kolor w ogóle nie pasuje.

Zmiana na plus, wkraczamy w XXI wiek. Chociaż poprę kolegę @simpllemann - niebieski jest bardziej... "premier".

Na plus, gdyż uproszczone logo jest łatwiej zapamiętać, ma ten odświeżony, współczesny styl (tzn. wpasowuje się w obecne trendy), gadżety będą lepiej się prezentować (kubek ze starym logo? nie sądzę), i masa innych pierdół związanych z pierdołą, jaką jest logo. Trzeba patrzeć pod tym kątem, PL to marka, budujemy wizerunek. Poza tym to jedno z lepszym "odświeżeń", jakie widziałem - jest z nowoczesną kreską, ale nasz kochany lew wyraźnie ten sam, a często zatraca się tę przeszłość, którą żałujemy i żałujecie tutaj.

Jedyny problem to kwestia tego, jak autorzy widzą umieszczenie go na koszulkach. Na naszych białych rękawach ok, ale na ManU to będzie się rozlewać. Obwódka? Invert? Bo chyba nie prostokąt, jak w Ekstraklasie...

imo. stare lepsze :D

Czemu fiolet? Mogli zostać przy niebieskim.

Też bardziej podobało mi się byłe logo, ale może to kwestia przyzwyczajenia. W ostatnim czasie wiele firm upraszcza swoje loga. Coś w tym musi być

Grafike rozpoczynajaca mecze Premier League lepiej by zmienili a nie logo :)

Zmiana zdecydowanie na gorsze.

Stare lepsze, ale te nie jest złe :P

Poprzednie lepsze

Stare lepsze

Mnie się bardziej podoba obecne logo