Wyszarpane punkty na Elland Road, Leeds 0-1 Arsenal

Na błędach się trzeba uczyć i wyciągać z nich wnioski a nie się cieszyć że mimo błędów się upiekło. Arsenal nie może sobie pozwolić na takie zachowania jak to Gabriela jeśli chce się serio liczyć w walce o mistrzostwo Anglii.

@kwiatinho napisał: "Jeżeli jest atak bez piłki bo akcja toczy się w innym miejscu na boisku tak jak pisałeś to jest zwykły atak bandycki wyceniony na czerwoną kartkę a nie karny" @kwiatinho napisał: "Jeżeli jest atak bez piłki bo akcja toczy się w innym miejscu na boisku tak jak pisałeś to jest zwykły atak bandycki wyceniony na czerwoną kartkę a nie karny"
Gdyby sędzia uznał że Bamford nie faulował tylko walczył o piłkę ( a mógł tak to zinterpretować) to wtedy ta sytuacja skończyła się karnym i kartką dla Gabriela (tak jak to miało miejsce przed varem)

Gabiemu się upiekło to fakt.

Leeds 0 - 1 Arsenal

Rozejść się.

Leeds. Wtedy tutaj by był hejt na Gabriela że się zachował jak debil, że jak on mógł w takim momencie coś takiego zrobić. A że sędzia zinterpretował to inaczej to ludzie piszą "no ale o co chodzi jak przecież nic nie było? :)"

@arsenallord napisał: "A wiesz że porównanie piłki nożnej z rzucaniem kostki jest totalnie z dupy?"
Tylko dlatego że nie rozumiesz tego co napisałem. W obu sytuacjach rozchodzi się o szansę, interpretacja sędziego to już nie jest piłka nożna ale decyzyje podejmowanie o jego widzimisię. I Gabriel sprawił że sędzia mógł tak to zinterpretować że to byłby karny dla

@Marzag:
Jeżeli jest atak bez piłki bo akcja toczy się w innym miejscu na boisku tak jak pisałeś to jest zwykły atak bandycki wyceniony na czerwoną kartkę a nie karny

@Marzag napisał: "W tym przypadku też większość sędziów by odgwizdała faul na Gabrielu, ale nie wszyscy." @Marzag napisał: "mi się tylko o to rozchodzi w całej dyskusji, ja jestem zdania że taki mecz należy dograć w spokoju a nie ryzykować że sędzia negatywnie dla mnie zinterpretuje tę sytuację (albo że się wylosuje 1 na kostce mimo że szanse na 2-6 dużo większe)"

No powinno się. Powinno się też wpakować przeciwnikom od razu z 5 bramek i wtedy też masz spokój. Powinno się też w ogóle utrzymać posiadanie piłki na poziomie 70% i też jest spokój. Przecież nie oddajesz celowo przeciwnikowi inicjatywy w meczu albo nie pozwalasz mu celowo oddać strzału na bramkę. Przebieg meczu był jaki był.

@Marzag napisał: "Wiadomo, dlatego PiS rządzi. Bo większość ma racje, no nie?"

Dlatego dziś żyjemy we w miarę pokojowym świecie, bo nastała demokracja. W średniowieczu i wcześniej cały czas przy rządach mniej lub bardziej absolutnych były wojny, ubóstwo, brak praw dla kobiet;

możemy się prześcigać w argumentach, a tutaj i tak będę miał rację, że większość w ogromnej wierze ma zazwyczaj rację - Ps. dlatego napisałem zazwyczaj, a i tak walnąłeś bezsensowny arguemnt z PiSem.

@ Jeśli sam przyznałeś, że większość sędziów gwizdnęłaby faul, a Ty i sędzia okręgówki nie, czyli twierdzisz, że ta mniejszość w której jesteś jest jedyną prawidłową możliwością rozwiązania tego zdarzenia?

Przepisy nie są napisane 0/1, przepisy można interpretować.
W niektórych przypadkach to dobrze, w innych źle, dla mnie np. jakby wprowadzili 0/1 przepis: ręka w polu karnym drużyny broniącej = karny, to zabiłoby to całkiem piłkę nożną, byłyby te ręce specjalnie nabijane albo nawet niespecjalnie jakaś przypadkowa ręka skutkowałaby karnym.

Panowie.... Dajcie sobie spokój.
Trzeba się cieszyć, bo tak wysoko o tej porze w tabeli Arsenalu nie widzieliśmy lata świetlne.
Cieszymy się dzisiejszym zwycięstwem.
Jutro można iść do pracy z podniesioną głową. Ja jadę na kilka dni odpoczynku, większość ubrań to będą bluzy i spodnie Arsenalu, można być dumnym z chłopaków.

@Dziadyga napisał: "Marzag odklejenie często który sam wyzywa wielu tu od odklejenia xD szukać dziury w całym przy tak fajnym wyniku.."
Mam nadzieję że nigdy nie skrytykowałeś Xhaki za czerwoną kartkę ani za karnego inaczej wyjdziesz na debila xd bo wiele decyzji sędziów było bardzo negatywną interpretacją i Xhaka miał dużo pecha że te intrepretacje takie były. A hejt był na niego za to bo dawał sędziom możliwość takiej interpretacji.

@Marzag: Tak wiem. A wiesz że porównanie piłki nożnej z rzucaniem kostki jest totalnie z dupy?

Marzag odklejenie często który sam wyzywa wielu tu od odklejenia xD szukać dziury w całym przy tak fajnym wyniku..

@arsenallord napisał: "A jak ja ma dyskontować z kimś kto tak bredzi? Słuchaj, zakończmy ten temat. Uparłeś się coś na Gabriela. Nie wiem czy oglądasz czasami kosza? Gabriel praktycznie bez ruchu i gość na niego wpada. Faul w ofensywie. Jego wina że tam stał? Obstawiam że gdy y na miejscu Gabriela był Saliba albo White to byś się nie przypierdzielił bo nawet jak Gabriel jest najlepszy u nas to moda jest się do niego przywalić za jego słabsze mecze ostatnio."
Ale ty wiesz że Arsenal gra w piłkę nożną tak? I wiesz że zasady z koszykówki różnią się od tych z piłki nożnej?

@Marzag: A jak ja ma dyskontować z kimś kto tak bredzi? Słuchaj, zakończmy ten temat. Uparłeś się coś na Gabriela. Nie wiem czy oglądasz czasami kosza? Gabriel praktycznie bez ruchu i gość na niego wpada. Faul w ofensywie. Jego wina że tam stał? Obstawiam że gdy y na miejscu Gabriela był Saliba albo White to byś się nie przypierdzielił bo nawet jak Gabriel jest najlepszy u nas to moda jest się do niego przywalić za jego słabsze mecze ostatnio.

@Rynkos7 napisał: "Czemu miałbym rzucać? Albo zadałeś nie precyzyjne pytanie albo ja czegoś nie rozumiem."

Bo analogicznie do sytuacji z Gabrielem, szansę na pozytywny wynik masz większą ale nie stuprocentową.

W tym przypadku też większość sędziów by odgwizdała faul na Gabrielu, ale nie wszyscy.

mi się tylko o to rozchodzi w całej dyskusji, ja jestem zdania że taki mecz należy dograć w spokoju a nie ryzykować że sędzia negatywnie dla mnie zinterpretuje tę sytuację (albo że się wylosuje 1 na kostce mimo że szanse na 2-6 dużo większe)

Jak myślicie, Arteta pozostanie przy tej obronie, czy przesunie Bena na środek za Gabriela?

@arsenallord napisał: "Względem innych loga nie powinniśmy narzekać. Wysoki poziom to może źle słowa. Wysoki poziom względem innych bardziej pasuje."
Względem innych lig to możliwe, że masz rację, jedna u nas nadal są popełniane takie babole, że człowiek się dziwi jak to jest możliwe w dobie VARu

@Marzag napisał: "Oczywiście, dlatego zadaje Ci teraz pytanie. Czy przy wyniku 1:0, braku zagrożenia jakbym Ci dał kostkę do ręki i powiedział że jak wypadnie 1 to jest remis a jak 2-6 to wygrana to byś rzucał czy wolał dograć na spokojnie?"

Czemu miałbym rzucać? Albo zadałeś nie precyzyjne pytanie albo ja czegoś nie rozumiem.

@Rynkos7 napisał: "Tak dokładnie uważam, że Neymar to największy twardziel w historii piłki nożnej i skończmy tą bezsensowną dyskusje."
To tylko odpowiedz czy byś rzucił kostką i możemy zakończyć dyskusję.

@arsenallord napisał: "No i FA (sędzia) uznało że faul był tylko w ofensywie a ty szukasz dziury w całym. Czyli wszyscy mają rację oprócz ciebie." ech, no i jak ja mam dyskutować z kimś kto myli regulamin z ludźmi. Sędzia tylko interpretuje sytuację opierając się o regulamin, jeden sytuację bamforda uzna za faul, inny za walkę o piłkę.

@TlicTlac napisał: "Większość zazwyczaj ma rację - czy tego chcemy, czy nie."
Wiadomo, dlatego PiS rządzi. Bo większość ma racje, no nie?

@Marzag: No i FA (sędzia) uznało że faul był tylko w ofensywie a ty szukasz dziury w całym. Czyli wszyscy mają rację oprócz ciebie.

@Marzag napisał: "To Neymar to prawdopodobnie według Ciebie największy twardziel ze wszystkich grających piłkarzy, tyle razy faule go kładły na ziemie a ten dalej biega i strzela gole."

Tak dokładnie uważam, że Neymar to największy twardziel w historii piłki nożnej i skończmy tą bezsensowną dyskusje.

@Marzag napisał: "większość sędziów by odgwizdała faul na Gabrielu, ale są tez tacy co by podtrzymali karnyego i czerwona kartke."

W sumie sam sobie skończyłeś dyskusję.
Większość zazwyczaj ma rację - czy tego chcemy, czy nie.

@Rynkos7 napisał: "No, ale tak samo mogę powiedzieć, że ciężko z tobą dyskutować bo nie jesteś w stanie zrozumieć, że tak samo jest druga połowa sędziów, którzy z miejsca by uznali ten faul na Gabrielu."
Oczywiście, dlatego zadaje Ci teraz pytanie. Czy przy wyniku 1:0, braku zagrożenia jakbym Ci dał kostkę do ręki i powiedział że jak wypadnie 1 to jest remis a jak 2-6 to wygrana to byś rzucał czy wolał dograć na spokojnie?

Po cholerę rozważać co by było gdyby, skoro Bamford popełnił ewidentny faul? On już przed polem karnym przegrał pozycję po tym, jak Gabriel przed niego wbiegł. Później, już w polu karnym wpierdzielił się w niego nie mając żadnych szans na przejęcie piłki- ta już dawno była kilka metrów dalej pod kontrolą Ramsdale'a. Jeśli z tego miałby być karny, to byłoby sędziowskie kuriozum sezonu.

@Spejsik: Względem innych loga nie powinniśmy narzekać. Wysoki poziom to może źle słowa. Wysoki poziom względem innych bardziej pasuje.

@arsenallord napisał: "To że polska liga jest do dupy nie oznacza że sędziowie też. Nasz VAR działa TOP5 w Europie, a sędziowie są na wysokim poziomie."
Ech, ale jakie to ma znaczenie, sędzia od warcabów uzna że ruch skoczkiem w szachach jest niedozwolony bo bierki mogą się poruszać tylko do na skos.

FA ma własne zasady dotyczące gwizdania różnych przewinień i PZPN ma pełne prawo nie uznawać zasad które zostały stworzone przez FA.

@Marzag napisał: "Ech, no ciężko z Tobą dyskutowac bo w ogóle nie jesteś w stanie przyjąć do zrozumienia że są sędziowie którzy by tej sytuacji z bamfordem nie uznali za faul Bamforda.

Wtedy nie byłoby faulu bamforda tylko zderzenie z Bamforda z Gabrielem. A faulem byłoby dopiero kopnięcie Gabriela. Tak sytuacja była zinterpretowana początkowo."

No, ale tak samo mogę powiedzieć, że ciężko z tobą dyskutować bo nie jesteś w stanie zrozumieć, że tak samo jest druga połowa sędziów, którzy z miejsca by uznali ten faul na Gabrielu. Wtedy byłby faul i nie było by tematu. Przy każdej sytuacji można tak gadać, że mogły być sędzia, który by tego nie zauważył, albo by tego i tamtego nie podyktował. Trochę to bez sensu. W tej sytuacji mogło zawieźć ustawienie sędziego i fakt, że nie widział tej sytuacji, więc poszedł po opinie do arbitra bocznego. Ten z kolei też mógł nie widzieć całej sytuacji, tylko moment upadku. Po to jest VAR aby właśnie wyeliminować ten czynnik ludzki.

@arsenallord napisał: "To że polska liga jest do dupy nie oznacza że sędziowie też. Nasz VAR działa TOP5 w Europie, a sędziowie są na wysokim poziomie."
Jeżeli uważasz, że sędzię w ekstraklasie są na wysokim poziomie, to polecam zobaczyć mecz Śląsk - Górnik i za co został podyktowany karny dla Zabrzan.

@Marzag:
Czy człowiek aby na pewno powinien mieć 2 nogi a nie 3? Dlaczego chowają przed nami lek na raka? Czemu nie wiemy co jest na gwiazdach które widzimy z okna? Po co Ty tak grzebiesz? Nie było tam żadnego karnego natomiast wiadomo ze gdyby bieg ewolucji wyglądał inaczej, przepisy się nie zmieniały, nie były produkowane nowe samochody to możliwe ze by został odgwizdany. Tylko ze piszesz ze nie masz czasu odświeżyć sobie skrótu a masz czas zachodzić w głowę co by było gdyby……?

@Rynkos7 napisał: "Materazziego aż położyło na ziemie więc delikatne to na pewno nie było :D"
To Neymar to prawdopodobnie według Ciebie największy twardziel ze wszystkich grających piłkarzy, tyle razy faule go kładły na ziemie a ten dalej biega i strzela gole.

https://mobile.twitter.com/brfootball/status/1581679011574403072/photo/1

Po tym zdarzeniu Thiago prawie opuścił boisko z powodu kontuzji

@Rynkos7 napisał: "Gdyby nie faul Gamforda to w ogóle nie doszło by to tej żółtej kartki i tak możemy sobie gdybać co by było gdyby, albo w którą stronę pomyli się sędzia."
Ech, no ciężko z Tobą dyskutowac bo w ogóle nie jesteś w stanie przyjąć do zrozumienia że są sędziowie którzy by tej sytuacji z bamfordem nie uznali za faul Bamforda.

Wtedy nie byłoby faulu bamforda tylko zderzenie z Bamforda z Gabrielem. A faulem byłoby dopiero kopnięcie Gabriela. Tak sytuacja była zinterpretowana początkowo.

@abeja: był jeden mecz w tym sezonie, w którym nie zagrał. Jedyny, który przegraliśmy

@Marzag napisał: "Masz rację było w klatkę piersiową i pewnie nawet siniaka nie zostawiło na Materazzim."

Materazziego aż położyło na ziemie więc delikatne to na pewno nie było :D

@Marzag: To że polska liga jest do dupy nie oznacza że sędziowie też. Nasz VAR działa TOP5 w Europie, a sędziowie są na wysokim poziomie.

@Rynkos7: Podejrzewam już teraz, że Zidane się potknął i przypadkiem tą łysą glacą uderzył Materazziego.

@Sandbead: zastanawiam się a ogóle co jeszcze robi Partey w 11... Ostatnio bardzo irytuje mnie jego gra (mimo strzelonej bramki)

@Marzag napisał: "Ale ty sobie zdajesz sprawę z tego że on za to żółtą kartkę dostał? Jakby sędzia uznał że bamford nie faulował to byłby karny."

Gdyby nie faul Gamforda to w ogóle nie doszło by to tej żółtej kartki i tak możemy sobie gdybać co by było gdyby, albo w którą stronę pomyli się sędzia.

Gabriel dzisiaj zagrał pierwszy raz w sezonie lepiej od Saliby i całego bloku obronnego wiec bez jaj żeby czepiać się go ze się wkurzył jak debil w niego wleciał na wariata

@danielosik napisał: "obejrzyj sobie mecz jeszcze raz, pod koniec meczu zawodnik Leeds upadał i kolanem uderzył w plecy Martinelliego, więc co byś w takiej sytuacji dał?"
podeślij minutę, nie mam tyle czasu żeby w niedzielę o 22 oglądać mecz który już widziałem

@Rynkos7 napisał: "Serio :D Dobrze pamiętam ten finał i bardzo dobrze pamiętam ten faul i ani nie był on delikatny ani nie było to trafienie w nos xD"
Masz rację było w klatkę piersiową i pewnie nawet siniaka nie zostawiło na Materazzim.

@Rynkos7 napisał: "Ty też nie potrafisz pojąć, że samo "wierzgnięcie" to jeszcze nie powód do faulu."
Ale ty sobie zdajesz sprawę z tego że on za to żółtą kartkę dostał? Jakby sędzia uznał że bamford nie faulował to byłby karny.

@Marzag napisał: "jak Zidane delikatnie uderzył Materazziego głową w nos to wyleciał z boiska w finale mistrzostw świata."

@Marzag napisał: "Serio, w finale mistrzostw świata w 2006 roku Zidane uderzył głową Materazziego."

Serio :D Dobrze pamiętam ten finał i bardzo dobrze pamiętam ten faul i ani nie był on delikatny ani nie było to trafienie w nos xD

@arsenallord napisał: "Aż napisałem do kumpla co sędziuje drugą i pierwszą ligę i potwierdził moje słowa - czerwona mogłaby być ale faulu tylko i wyłącznie w ofensywie."
W sensie że league two?

bo w FA deficja faulu jest taka:

A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force

a co się dzieje w polskiej lidze to inna para kaloszy.

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

możesz sobie poczytać jeśli chcesz

@Marzag napisał: "Interpretacja kogoś innego mogłaby wyglądać tak:

Sytuacja z Gabrielem. To proste jak budowa cepa, kontakt był ale niewystarczający by uznać to za faul, Gabriel dodał dużo od siebie. Następnie Gabriel zachował się bardzo niesportowo atakując Bamforda za co powinien być karny i czerwona.

Wy po prostu nie potraficie pojąć że:
po pierwsze sędziowie to nie są fani Arsenalu,
po drugie sędziowie popełniają błędy,
po trzecie faul Bamforta był oczywisty tylko dla fanów Arsenalu dla niektórych sędziów by oczywisty nie był i by go nie gwizdnęli.

Skoro można uniknąć ryzyka sprokurowania karnego to po co je prokurować? Jest to dużo cięższe tutaj do zrozumienia niż zakładałem że będzie."

Ty też nie potrafisz pojąć, że samo "wierzgnięcie" to jeszcze nie powód do faulu. I to jest ogromna symulka Gamforda tak samo jak i to co dodał od siebie Gabriel. To tak jakby zaraz dyktowano faule za groźne i złe spojrzenia, bo przeciwnik upadł ze strachu. Mówisz o różnych hipotetycznych sytuacjach. Sędzia może się mylić w 2 strony. Sytuacja jest jednak oczywisty. Faul na Gabrielu i późniejsza symulka Gamforda nawet jeżeli coś tam nogą machnął Gabriel. Ze strony Gabriela masz tylko niesportowe zachowanie tj. tylko intencja jakiejkolwiek krzywdy, natomiast ze strony Gamforda masz oczywisty faul i później symulka. Nie ma nad czym dyskutować tak szczerze. Sytuacja po Varze jest klarowna.