Zarząd odrzucił propozycję Usmanowa

Hmm, nie wiem jak to działa, ale z mojego punktu widzenia to wygląda jakby Usmanow do klubu ręke wyciągał, a oni ją odbrzucają...
Nie wiem czy powinni tak robić, czy nie, może koleś faktycznie chciał mieć większe wpływy w klubie czy cos, ale fakt faktem, że 100 mln funtów to w pierona kasy i na pewno dało by się ja bardzo efektywnie wykorzstać. Nawet jakby wszystko poszło na dług, to i tak zarząd czułby się pewniej spłacając 1/3 zadłużenia. Niemniej jednak decyzja już zapadła, a my możemy jedynie załować(zarzad tez).

Coś mi się wydaje, że on nie chciał pomóc nam z długiem, tylko zapewnić sobie przychylność władz, ale chyba mogli wziąć, każda kasa się przyda.

A moim zdaniem powinni przyjąć tą pomoc finansową. Pieniądze miały być przecież przeznaczone na spłatę długów a nie na transfery, a komentarze typu :
"Bardzo dobrze zrobili odrzucając jego ofertę. Gościu chciał miec po prostu więcej udziałów w klubie."
są bezsensu bo przecież on nie miał zamiaru wykupić akcji Arsenalu tylko wesprzeć nas finansowo. W mojej opinii jest to bardzo zły ruch zarządu... jak zresztą większość ich działań. Z jednej strony oszczędzają na pensjach zawodników i transferach, a z drugiej strony nie przyjmują pomocy finansowej. Moim zdaniem jest to paranoja.

Zgadzam się z waszymi komentarzami że z jednej strony to dobrze a z drugiej źle. Osobiście bym chyba wziął i zainwestował w transfery które są potrzebne oraz resztę która zostanie w dług.

Dobrze ,że odrzucili ale też źle. Dobrze dla tego ,że jedna osoba nie podporządkuje sobie innych a z drugiej nie borykali byśmy się z długami i mieli byśmy pieniądze na transfery.

trzeba bylo brac jak dawal tym bardziej teraz przeciez jeszcze nam MC moze zagrozic a my z roku na rok gramy coraz bardziej w kratke nie wspomne o tym sezonie gdy mielismy 3 miejsce i 4 pkt z MU ale jesli nie wejdziemy do LM to moze dla nas finansowo sie zle skonczyc bo nie bedzie czym kredytow splacac

Z jednej strony to dobrze, że odrzucili z drugiej jednak nie...

Dla klubu Arsenal to lepiej dla kibiców nie dokońca bo był wielu co wierzyło, że Arsenal kupi jakieś gwiazdy

dobrze postąpili.

Tam gdzie widzicie wygwiazdkowany adres, jest adres do którego dostaniecie się klikając na link pod Usmanowem: "Dany Fiszman" i bodajże czwarty news od góry, gdzie ów pan wypowiada się o finansach i transferach. Nie potrzebujemy pieniędzy na transfery tylko na spłatę długu.

http://www.kanonierzy.com/shownews_id-8243_Fiszman-o-Wengerze--pieniadzach-i-transferach.shtml - To po pierwsze.

A po drugie, jaką wartość merytoryczną mogą mieć komentarze osób, dotyczące motywacji: działaczy- w związku z odrzuceniem oferty, Usmanowa- w związku z jej przedstawieniem, które nigdy w życiu nie zetknęły się z biznesem, bo nie ma co ukrywać ta sfera piłki nożnej to biznes, na tak wysokim szczeblu? A tekst w typie:"Gościu chciał miec po prostu więcej udziałów w klubie. " jest co najmniej banalny.
W artykule jest napisane, że Usmanow chciał zmniejszyć dług Arsenalu, co nie jest równoznaczne (!) z wykupieniem większej ilości akcji klubu. A czy chciał ingerować w wewnętrzne sprawy zarządu? Nie mnie to oceniać, ale gdybym ja miał 25% udziałów, to chętnie bym to robił. A swoja drogą nie jestem pewien, czy Usmanow też nie zasiada w zarządzie.

I po trzecie: Nie wiem na jakiej podstawie oceniacie Usmanowa jako, chociażby tłustego ruska, skoro nikt go nie zna, większość osób kojarzy tylko jego nazwisko,a jedyna przesłanka do nielubienia go jest jego wygląd, który prawdę mówiąc nie jest zachęcający. Nie możecie wiedzieć, czy np.: z dziećmi/ wnukami (?) ogląda każdy mecz Arsenalu ze łzami szczęścia/ goryczy w oczach. Oczywiście może też tym wnukom mówić: "Wam też kiedyś kupię klub." Basta.

Bardzo dobrze zrobili odrzucając jego ofertę. Gościu chciał miec po prostu więcej udziałów w klubie.

Coś dziwnie ci milionerowie zaczeli sie interesowac futbolem i wydają dużo pengi aby "poprowdzic" sobie klub. :)

No i bardzo dobrze! Widocznie zarząd (zakładając, że jego członkowie są uczciwi) znalazł jakieś nieścisłości i haczyki skoro odrzucił jego propozycje. To mnie tylko umacnia w przekonaniu, że on nie miał, nie ma i pewnie nigdy nie będzie miał czystych zamiarów.

Choć z drugiej strony jest też taka możliwość, że członkowie naszego zarządu boją się o swoje cieplutkie posady i odrzucając ofertę wybrali dogodniejszą dla siebie opcję... Już sama nie wiem co mam o tym wszystkim myśleć:/

Ponoć były Kanonier , Keown mówił ,że Arsenal powinien przyjąć te 100 mln funtów . Nam z tej kasy by wystarczyło 30 mln funtów ,ponieważ mamy dobrych piłkarzy w ofensywie ,ale w defensywie potrzeba nam jednego piłkarza .
Powinien być to DP . Najlepiej Cana lub Toulalan .
Cane można taniej kupić ,ale takiego Toulalana trzeba zapłacić spokojnie 20 mln ,a nawet więcej .

To była najlepsza decyzja zarządu w tej sprawie jaką mógł podjąć. Na pewno Usmanow nie dałby nam tych pieniędzy bezinteresownie, żebyśmy narobili transferów i wygrali potrójna koronę w przyszłym sezonie... Wystarczy nam to co mamy, choć zawsze lepiej jest mieć więcej.

I bardzo dobrze zrobili udrzucając te "brudne pieniadze":P

olo_18 ---> niestety, ale dla niektórych (nie poczytuj tego jako atak na Twoją osobę "Patrol" :))nie jest ważna forma. Coraz mnie osób zauważa różnicę między napisaniem o kimś, że "nie ma racji", a nazwaniem go "idiotą". O stosowaniu się do zasad pisowni w ojczystym języku już nawet nie wspominam, bo od tego jest szkoła.

Kurcze, nie jest jakimś wiekowym człowiekiem, sam niedawno kończyłem szkołę, a później studia. Ale czasem mam wrażenie, że to czego mnie uczono jest dziś zupełną abstrakcją.

Trochę odbiegłem od tematu, ale - jak już pisałem kiedyś - wolnoć Tomku pod Kolegi newsem ;)

Bardzo dobrze że odrzuciliśmy tą kasę. Pomijając już pewne ideały i wierność tym ideałom, pomyślcie jakbyśmy teraz wyglądali (kibice) po tym jak przez tyle lat wyśmiewaliśmy się z Chelsea że są "ruscy" :P

A na poważnie - kocham Arsenal taki jaki jest, za to że ma duszę, że jest jedyny i niepowtarzalny.
Popatrzcie na Real - jest wielu świetnych ofensywnych pomocników których mogli pozyskać (mogli np. powalczyć o Diego póki był w Werderze) ale sprowadzili będącego zupełnie bez formy Kakę, bo się "zwróci" :/ Na kulejący u nich bok obrony nie sprowadzą Taiwo czy Lahma, bo ci dwaj nie są "galaktyczni" :/

MU robi ciekawie bo Owen jest za darmo. nic nikomu sie za niego nie placi

lol mierkiew i radzio_TRN > to jest portal dla fanów arsenalu a nie dla filozofów filologii języka polskiego. xD wyluzujcie xD

fabri04, za frajer? zawsze jakiś zmiennik. I tak muszą poszukać klasowego napastnika.

radzio_TRN --> masz rację, nieco przesadziłem z tą piaskownicą :)

masz rację, nie ma się co wykłócać, wszak jesteśmy po jednej stronie piłkarskiej barykady :)

masz rację, niech każdy pisze po swojemu :)

A tak poza tym bardzo ciekawie robi MU, niby dzisiaj Michael Owen przejdzie testy medyczne... Czy to im coś da...???

mierkiew -> mysle, ze przesadzasz z tą piaskownicą juz troche czasu mineło odkąd sie w niej bawiłem ^^

nie ma sensu sie o cos takiego kłocic, ze tak powiem ; )

niech kazdy ma swój styl pisania charakterystyczny dla siebie i tak bedzie najlepiej ;)

radzio_TRN --> masz rację, można poczytać Twoją wypowiedź. Jest w niej dużo wartości merytorycznej, ale gdy używasz argumentu dotyczącego czyjegoś wyglądu pisząc "grubas" to Twoja wypowiedź traci na wartości.

Jeśli taka jest Twoja wola to nie pisz swych komentarzy, jak "rozprawki na polskim" - Twoja wola. Ja staram się używać poprawnej polszczyzny i pielęgnować język kraju, z którego pochodzę. Wiem, że popełniam przy tym błędy, ale mam szacunek do naszego języka.

Co do emocji, też im ulegam, ale nazywanie kogoś grubasem jest wyrazem emocji godnym piaskownicy, a nie forum dla ludzi dojrzałych.

Pozdrawiam

radzio_TRN, masz rację, że cierpliwość się kurczy, ale myślę, że fanom zależy przede wszystkim by Arsenal pozostał Arsenalem, klubem, który wszyscy kochamy. Polityka Wengera i zarządu jest jasna od kilku lat i osobiście nie chciałbym, by nagle to co było tyle budowane, zostało zniszczone. Już pomijając haczyki wynikające z takiej umowy, to po prostu tych pieniędzy nie potrzebujemy.

mierkiew -> jeśli nie wale byków jak z przedszkola i to co pisze trzyma się kupy, to mysle, ze mozna poczytac rowniez taką wypowiedz.

jedni piszą wypowiedzi jak rozprawke na jezyku polskim, inni wkładają w to emocje, tyle.

pozdro

nie ma nic za darmo, gdyby zarzad sie zgodzil na ta kase Usmanova to kto wie czego on by potem zarzadal

chciałbym mieć taki dar co poniektórzy z was- spojrzeć na twarz człowieka (do tego jeszcze na zdjęcie) i od razu wiedcieć co mu chodzi po głowie. Idioci :)

radzio_TRN ---> niepotrzebnie ulegasz emocjom.

Pozwól, że zwrócę Ci uwagę na pewną rzecz.

Jeśli przytaczasz, choćby i najbardziej wyszukane argumenty, ale "ozdabiasz" je epitetem pod czyimś adresem to sprawiasz, że wypowiedź staje się po prostu śmieszna. Nie wiem, jak inni, ale ja nie potrafię traktować poważnie argumentów kogoś, kto odnosi się do czyjejś tuszy, wyglądu etc.

Zwróć na to uwagę

"Spójrzcie ile jest klubów gdzie jeden człowiek jest właścicielem 100% udziałów w klubie i te kluby jakoś nie narzekają,"

Nie ma kto narzekać bo to korporacja jednego człowieka a nie klub.

Pewnie że chce żeby Arsenal wygrywał i robił dobre transfery ale za swoje pieniądze a nie jakiegoś Ruska który wietrzy tu interes i pewnie nawet nie wie kto gra w zespole.

radzio_TRN---> Spokojnie, bez nerwów i ty masz rację i mierkiew i lecho też. kasy nam potrzeba, zgadza się, ale z drugiej strony mamy ten zespół, któremu brakuje tylko jednego zawodnika, DP a reszta pozycji jest obstawiona, więc trzeba wyłożyć troche kasy i tyle, a ona z nieba nie przyjdzie nie ma co...

Nazywasz mnie sezonowcem?
to sobie nazywaj mam to gdzies -.-

ten zespół budujemy od 4 lat i nie możemy zbudować..to jest najwyższa pora żeby coś zmienic.

Fani oczekują transferów, fani oczekują sukcesów, jeśli grubas jest na tyle ślepy, ze tego nie widzi to niech sie poda do dymisji -.-

i nie mówie ze chce z nas drugą chelsea.

No sam nie wiem czy to dobrze czy źle.
Tu zdania też są podzielone...
Wątpię żeby Usmanow chciał przejąć kontrolę nad klubem, a pieniądze by się nam bardzo przydały...
Spójrzcie ile jest klubów gdzie jeden człowiek jest właścicielem 100% udziałów w klubie i te kluby jakoś nie narzekają, a Usmanov jest jednym z kilku udziałowców, a oni są od tego żeby wykładać kasę...
Nie jestem pewien czy zarząd postąpił słusznie, ale obym się mylił...

Usmanow to stary dziad, jej jaką on ma twarz, jakie spojrzenie, już by chciał dać kasę, a potem oddawać natychmiast...nie lubie takich gości, są niesmaczni i kłamliwi...

radzio--> a ty poważnie chciałbyś z Arsenalu drugą chel$ea? Bo ja nigdy. Naprawdę nie trzeba nam nie wiadomo ile pieniędzy. Po prostu trzeba nam choćby jednego tytułu, aby piłkarze chcieli zostać w klubie, a inni żeby chcieli przychodzić do Arsenalu. Naprawdę Kanonierzy mieli i mają w swoich szeregach fantastycznych piłkarzy, ale problem jest w tym, że co jakiś czas ktoś opuszcza zespół. Można powiedzieć, że właśnie o to chodzi, aby klub wydał dużo pieniędzy na transfery, aby zdobyć tytuł, ale na pewno nie tyle co chelsea.

Toto --> Miło jest słyszeć głos rozsądku. Nie wiem co się stało z niektórym Użytkownikami.

Czy naprawdę myślicie, że Usmanow dałby Klubowi 100 milionów funtów (sic!) ot tak, zupełnie bezinteresownie?!

Przecież on takim posunięciem sprawiłby, że Zarząd byłby wobec niego dłużny, a Rosjanin miałby go w szachu. To genialnie proste:
- nie kupuję więcej udziałów;
- fani mnie poprą, bo chcę dać pieniądze na to, co najbardziej potrzebne - transfery;
- zarząd będzie musiał to zaakceptować;
- Klub będzie wobec mnie dłużnikiem.

Moim zdaniem, byłoby to pyrrusowe zwycięstwo Zarządu. Fakt, byłyby środki na zakupy, ale kosztem "jedno-władztwa" Usmanowa.

Zespołu nie buduje się w jedno okienko transferowe.. Widzę przykład sezonowca.... kibicuje Arsenalowi przede wszystkim dlatego jak ten klub jest zarządzany i jak budują zespół. Jak już ktoś wcześniej wspominał, myślisz że Usmanov da kasę tak bezinteresownie bo ja nie, zaraz by się zaczęły problemy. Popieram zarząd a wszystkim którzy chcą grubej kasy na transfery polecam Real tam się będą mogli cieszyć.

Na spłate długów napewno by się przydały, ale nie na Transfery !!!

Toto weź mnie nie denerwuj nie chce zebysmy skonczyli jak Newcastle... takie texty jak ten z Chelsea mozesz swoim kumplom walić -.-

Każdy klub POWINIEN zarabiać sam na siebie, ale tak nie jest. No super jestesmy klubem który nie ma prywatnego własciciela... woooow ale jazda toc to lepsze niz trofea co nie ? ;/

Dawaj kase Hill-Wood grubasie bo musimy sie k*rwa wzmacniać ;/

Wszyscy Ci którzy tak narzekają niech idą kibicować Chelsea... Arsenal to klub który nie potrzebuje prywatnych pieniędzy. Każdy klub powinien zarabiać na siebie sam.

I prawidłowo w futbolu powinno się zakazać prywatnych właścicieli, to niszczy piękno tego sportu. Szacun dla zarządu.

Szkoda, te pieniądze by sie przydały.

Zgadza sie Necro klub zarabia ale jakis wielkich transferow nawed nie mysla zeby robic dlamnie to jest czyste dojenie kasy przez tych najwiekszych udzialowcow a teraz gdy chce Usmanov dac klubowi pieniadze to sie boja ciekawe ale pewnie nawed nie bylo propozycji ze strony Kroanke zeby moze pol na pol ja dam 50 mln i ty Usmanow mam wrazenie ze Klub sie cofa zamiast isc do gory jak nie bedzie trofea w tym sezonie co bedzie to ciezko bedzie zaczymac takich graczy jak Cesc czy ADE bo wszystko ma swoja granice a tacy pilkarze jak oniy chca wygrywac zdobywac laury a oferty beda i to jak cholera no coz stalo sie jak sie stalo teraz to wszystko w rekach Wengera nic nie poradzimy mam tylko nadzieje ze jeszcze ten jeden transfer DP i moze bedzie dobrze czas pokaze .?

jeżeli Wengerowi brak kasy to mógł powiedzieć że potrzebuje 10/20 mln....

Jezeli Wenger chce kupic tylko Cane jeszcze to wtedy ta suma nie jest potrzebna...

Aaaaa niech robią jak chcą
byle by Wenger kupil w tym okienku jeszcze def. pomocnika

Moim zdaniem zarząd podjął jedyną słuszną decyzją. Klub świetnie zarabia, nie musimy dokładać do interesu tak jak to robi Real, Manchester czy Barca.

żałosne po prostu żałosne. nie widze zadnego pozytywnego aspektu tej decyzji.

Uwazam ze to blad ze zarzad sie nie zgodzil zgoda pewnie cos by chcial biznes to biznes ale klub ma miec trofea a nie marne 4 miejsce w lidze te pieniadze by sie bardzo przydaly a Usmanov pamietam ze mowil ze nie zamierza przejmowac klubu a warto powiedziec ze To pan Dein sprzedal swoje udzialy a on chyba jest na stopie przyjacielskiej z Wengerem wiec nawed gdyby doszlo do kupna klubu przez Usmanova to mysle ze Wenger mial by pelne poparcie od nie dlamnie jest to dziwne ale pewnie w gre wchodzi tu sprawy Biznesowe a to juz nie dobrze takie jest moje zdanie .