Komentarze użytkownika Be4Again

@Mizzou napisał: "no nie wiem, Arsenal z Hincapiem ma bardzo przyzwoite wyniki, wg mnie on może wygrać z Calafiorim i być w podstawie. ostatnie mecze bardzo dobre."

Kalafior daje o wiele więcej w ofensywie. Dzięki niemu Declan może grać wyżej. Hincapie to trochę taki Kiwior 2.0. Gra na LO bo wymaga tego sytuacja, ale to nie jest jego naturalna pozycja. Widać, że ma swoje ograniczenia.

@ArekKanonier napisał: "Widziałem że Ethan ostatnio nabroił w meczu LM. Z tej strony go nie znałem"

?

@Damper napisał: "Przegrany dwukrotnie tytuł o włos będziemy teraz zrównywać z wprowadzeniem do TOP-4. Nie wiem za bardzo co to ma na celu. Może powiemy jeszcze, że Mikel TOP-5 zdobył, skoro piąty zespół też już wchodził do LM."

Wytłumacz mi jaka to jest różnica w tej lidze czy zajmujesz 2 czy 3 miejsce? Puchar jest jeden, tu nie ma podium i medali za 2 czy 3 lokatę. To nie ma absolutnie znaczenia. Kto to później pamięta kto był 2 czy 3 10 lat temu? Absolutnie nikt i nikogo to nie interesuje. Jak nie wygrywamy mistrzostwa to dla mnie nie ma to absolutnie żadnego znaczenia czy jesteśmy 2, 3 czy 4. Chodzi tylko o awans do CL wtedy. Nagroda pocieszenia do FA CUP i Carabao Cup czego też nie wygrywamy...

@adek504 napisał: "No chyba jest roznica we wprowadzeniu do top 4, a realnej walce o najważniejsze trofea, bo według mnie to obecny Arsenal jest kilka poziomów wyzej niz ten z lat 2010-2016 kiedy top4 bylo jak trofeum"

Wczoraj Mikel wygrał swój pierwszy półfinał dwumecz... Jaką realną walkę mieliśmy rok temu? W których rozgrywkach? W połowie sezonu było praktycznie po wszystkim. Fajny ćwierć finał z będącym w kryzysie RM i tyle by można powiedzieć.

Tak, ta drużyna jest mocniejsza od tej 2010-2016, ale też cała liga podskoczyła min o dwa poziomy. Po drugie Wenger z budżetem 1mld na 5 lat (200mln na rok) niewykluczone że byłby w stanie zdominować ligę nie gorzej niż swego czasu SAF czy Pep. Tego nie wiemy, ale możemy się domyślać. Jednak to co wiemy to kluczowym ruchem dla odbudowy zespołu było wsparcie zarządu na niespotykanym wcześniej poziomie. Mikel bez tych środków nie dałby rady wrócić choćby do top 4. To nie jest absolutnie tak, że Hiszpan jest "cudotwórcą" i samymi swoimi skillsami odmienił ten klub. Tak nie było.

Przez to, że my nie potrafimy sprzedawać zawodników to "netto" wydawaliśmy naprawdę rekordowe sumy. Chelsea i City potrafiły bilansować wydatki na przestrzeni ostatnich kilku lat sprzedażą niektórych swoich zawodników i dorzucaniem tryumfów w KMŚ lub CL. Co nie pozostaje bez znaczenia dla klubowej kasy. My nie wygraliśmy niczego w Europie, a sprzedajemy z reguły z olbrzymią stratą lub oddajemy za darmo...

Cierpliwość zarządu też ma swoje granice. Rodzina Kroenke to rodzina biznesmanów i oni doskonale wiedzą, że inwestycja jak się nie zwraca to znaczy że trzeba podejmować odpowiednie działania. Wątpię żeby ich zadowalała pozycja nr 2 i 1/2 CL...

@vitold napisał: "Po tym przez co musiał przejść sam klub, ludzie w środku, kibice, sami piłkarze, to Arteta MUSI 4 puchary za jednym zamachem wrzucic."

Jeszcze przez 10 lat będziemy kłaniać się w pas i bić pokłony za to, że przy wsparciu klubu wynoszącym ponad 1mld euro udało mu się wprowadzić nas do top 4? Ile jeszcze będziemy do tego wracać i to przeżywać? Z takim podejściem nigdy nie zrobimy kroku naprzód.

Po drugie ja mam gdzieś jakieś Carabao Cup czy FA Cup. Liczy się tylko mistrzostwo i CL, więc nie wiem kto powiedział, że Mikel musi wrzucić 4 puchary? Chyba tylko Twoja nadinterpretacja.

@bizooon napisał: "Latami narzekaliśmy że gramy pięknie a to nic nie daje.
Uważam, że lepiej mieć problem jak teraz: gramy brzydko ale wygrywamy."

Póki co nic nie wygraliśmy, a w starciach z drużynami z top 6 zanotowaliśmy nawet regres... Ogólnie podzielam Twoje zdanie, ale należy poczekać do końca sezonu. Jak znowu się okaże, że zostajemy z niczym po sezonie w którym oczy i serce krwawiły to jaka to korzyść? To, że zagramy w finale Carabao Cup i 1/2 CL do tego dorzucimy 2 miejsce w lidze to dla mnie żadna rekompensata.
Mikel musi zdobyć mistrzostwo i/lub wygrać CL. Wszystko poniżej sprawi, że jego filozofia będzie mocno kwestionowana.

Fakt, nie opinia.

@KapitanJack10 napisał: "3 nowe osoby w składzie: Saliba, Zinchenko, Jesus. I z 69pkt i walki o top4 robimy 84pkt i walkę o tytuł, a do tego do dzisiaj wspominamy najlepszy stylowo sezon Artety.
I jeden z tych 3 elementów jest totalną wtopą? Kpisz sobie."

Oczywiście, że tak i trzeba być skrajnym ignorantem żeby oceniać to inaczej. Pomijam sam fakt, że gościa powinien dyskwalifikować sam fakt, że przez prawie 4 lata w klubie chłop zagrał na średnim poziomie jeden sezon (i to niecały bo miał kontuzje i opuścił 11 kolejek o ile się nie mylę), a kosztował nas 35mln... to trochę tak jakby kupić samochód z salony który przez 4 lata 3 stał u mechanika lub nie nadawał się do użytkowania.

Po drugie za wzrostem formy stały nie tylko nowe nabytki bo w głównej mierze był to rozwój młodych zawodników takich jak Saka, Ode czy GM. Xhaka rozegrał wtedy swój najlepszy sezon. Przypisywanie progresu punktowego tylko nowym nabytkom jest tak samo głupie jak kulawa teoria o "prekursorze" Zinchence, bez którego Mikel by nie wiedział jak grać "odwróconym bocznym" :D

@Goonder napisał: "ile się nie mylę to, jedna asysta to wyrzut z autu i Havertz przebiega połowę boiska"

No tak dwie asysty Zinchenki były za to przepotężne. Jedna z CP na inaugurację, wbita główka na aferę w pole karne z przeciągniętej wrzutki Saki z kornera, a druga podanie do Saki w meczu z Eve które dostało u nas baty 4 do jaja i leżało na murawie od pierwszego gwizdka. Wirtuozja footballu, naprawdę...

@Goonder napisał: "niektórzy nazywali go tu najlepszym LO ligi"

Nie pamiętam takich komentarzy. Pamiętam jak po przegranej z ManU czy z City wszyscy chcieli go tu ukamienować. @Goonder napisał: "W kolejnym sezonie okazał się zbyt słaby by tworzyć o sile zespołu walczącego o mistrzostwo"

On już w presezonie grzał ławę... @Goonder napisał: ". Dla drużyny walczącej o TOP4 byłby wystarczający,"

Chłop właśnie z hukiem odbił się od walczącego o utrzymanie Forest, a przez dwa lata nie znalazł się nawet klub z Arabii który byłby nim choć trochę zainteresowany, a Mikel podobno podbijał oferty że jak ktoś weźmie tego flopa to on przyjedzie i nauczy z Joverem ich trenera jak wykonywać SP. True story. Podobno było kilku chętnych zapłacić nawet 10mln za ten deal, ale bez konieczności kupowania Zinchenki :D

Taki to zawodnik na top 4, że nawet drużyny walczące o utrzymanie się nad nim nie pochyliły :D

@KapitanJack10 napisał: "Arteta grał wcześniej normalnie na LO najpierw Tierneyem, potem Tavaresem albo Tomiyasu. Dopiero jak Zina przyszedł to zaczął grać LO w rozegraniu i to tylko dlatego, że w końcu znalazł do tego wykonawcę."

Tak dobrego wykonawce, że już po roku zaczął w panice szukać zastępstwa i wymyślać alternatywy w postaci Timbera na LO, a później Kiwiego :D Tak bardzo był zadowolony z tego "wykonawstwa". Chłopie to się po prostu nie broni... @KapitanJack10 napisał: "Poziom gry i wyniki drastycznie wtedy skoczyły, a Arsenal grał najładniejszą piłkę od lat."
I tak samo spadły jak odszedł Xhaka, a Zina czasami nie łapał się nawet do meczówki :D Xhaka odszedł w prime formie, był jednym z głównych architektów sukcesu w Bayerze, odszedł do Sunderlandu gdzie jest niekwestionowanym liderem pomocy, a Zinchenko? Od jego odejścia równia pochyła w czeluści zapomnienia. Naprawdę nie widzisz zależności? @KapitanJack10 napisał: "Od tego czasu Zina zjechał poziomem i kontuzjami i zaczęliśmy szukać kogoś podobnego, bo z Ziną działało."
Ja tam nie widzę żadnego zjazdu, a kontuzje łapał już w pierwszym sezonie. Dla mnie on jest ciągle na takim samym poziomie tylko Mikel po prostu oprzytomniał. @KapitanJack10 napisał: "I nie mów mi, że Kiwior był na LO 3 klasy lepszy, bo to jest brednia totalna"
Oczywiście, że był. Zresztą tak jak mówiłem, wsadzić tam Wawrzyniaka i gorzej by nie było przy takich zawodnikach jakich mamy.

Zina to flop i wywalone 35mln w błoto. Możesz wymyślać jakieś oderwane od rzeczywistości teorie, ale to nadal nic nie zmieni. Nawet w swoim pierwszym sezonie był najsłabszy w naszym bloku defensywnym i większość zagrożenia zawsze szła jego stroną. Nawet średniorozgarnięci rywale wiedzieli, że trzeba grać na Zinchenkę, bo jak to mawiał klasyk "on jest cienki".

Niby taki był dobry jego pierwszy sezon, grał tak niesamowicie ofensywnie, a jego statystyki to 1g2a... To Kiwi, który nawet nie jest LO w pierwszym pełnym sezonie zdobył w EPL 1g3a :D

Daj żyć.

@pLYTEK napisał: "1.5mln za kapitana reprezentacji, 29 lat...
to jest tyle co widzew dał za Mariusza Fornalczyka"

Fornalczyk przy Zinchence to Pan Piłkarz :D

@Numer10 napisał: "Ja uważam inaczej. Xhaka wchodził na pozycję Ziny aby móc robić to co robi najlepiej - rozgrywać od tyłu, a Zina wchodził do środka i mieszał, technicznie to naprawdę ok zawodnik."

Dlatego lwią część odgrywał tutaj Xhaka, który tyrał za Zine w defensywie i go asekurował, żeby ten mógł kręcić swoje "kółeczka" w środku pola. Zinchenko był dobry technicznie, ale pod względem taktycznym i umiejętności defensywnych był po prostu upośledzony... i to w stopniu znacznym. Na YT jest sporo kompilacji z jego "wylewów". Na tle słabszych rywali, których gnietliśmy posiadaniem, nie było tego tak widać, ale wystarczy, że przyjeżdżał ktoś z top 6 i było więcej niż pewne, że Zinchenko coś odwali w obronie. A to źle się utawi, a to zgubi krycie, a to sie da objechać jak pachoł.

Jakby był taki dobry jak co niektórzy próbują go tutaj malować to Mikel po jego pierwszym sezonie nie testowałby już w presezonie przed kolejnym Timbera (prawonożnego) na LO. Jakoś po powrocie Holendra pomysł grania nim na LO przepadł, dlaczego? Ano dlatego że był Kiwior, jest Kalafior i MLS i Hincapie do rotacji.

Większość rywali wiedziała, że jak Zina grał w pierwszym to trzeba z nami jechać prawą stroną boiska.

@KapitanJack10 napisał: "Przecież Xhaka był u nas wcześniej i był tragiczny/słaby."

Pod Mikelem grał swoje najlepsze mecze w Arsenalu. Emery czy Wenger nie testowali wariantu taktycznego z "półlewym", więc jakie to ma znaczenie co było wcześniej? @KapitanJack10 napisał: "Przychodzi Zina, Xhaka nagle daje radę, gra wygląda lepiej i Zina nie ma z tym nic wspólnego?"
Tyle, że po odejściu Xhaka dalej wyglądał bardzo dobrze w Bayerze czy teraz w Sunderlandzie, a Zina od odejścia Xhaki wyglądał fatalnie i nawet zmiana na Forest w niczym mu nie pomogła. Przypadek? To chyba ewidentnie pokazuje kto z kogo bardziej korzystał. @KapitanJack10 napisał: "To też dowód, że Zina stworzył nowe możliwości i świetnie wykonywał swoje nieszablonowe zadania."
Zinchenko niczego nie stworzył. To Mikel stworzył i wdrożył tą rozwiązanie (podpatrzone u Pepa). Kiwior, Kalafior czy nawet MLS wyglądali/wyglądają w tym aspekcie o kilka klas lepiej, a przecież każdy z nich przychodził jak Ukrainiec był już marginalną postacią więc jak mieli się od niego tego uczyć? Na maxa kulawa teoria. To trochę tak jakby mówić, że Laca był prekursorem "tytanicznej" pracy w zespole i teraz Havertz czy Gyo są jego spadkobiercami.

@Numer10 napisał: "generalnie masz rację, ale jednak Zina mocno przyczynił się do naszej lepszej gry wtedy i stworzył u nas początki gry na odwróconego bocznego obrońcę."

Kamieniem węgielnym tej taktyki był Xhaka, a nie upośledzony taktycznie i defensywnie Zinchenko. W tamtym momencie wsadziłbyś Wawrzyniaka i gorzej by nie było.

Zinchenko grał tylko w momencie kiedy tak naprawdę nie miał konkurenta w składzie. Kiwior, który na LO był dosyć średni przy Ukraińcu wyglądał jak Monreal w prime :D Mikel wolał nawet próbować prawonożnych obrońców niż grać Ziną... Jakby tego było mało to nastoletni MLS, który ledwo skończył odrabiać lekcje, rzucił plecak w kąt wszedł na trening z pierwszą drużyną i przyspawał Zine do ławki i zepchnął w hierarchii na 3 opcję na tej pozycji. Wielce "poszkodowany" Zina rozpłakał się w jednym z wywiadów i zapowiedział, że jeszcze wszystkim udowodni swoim wartość, potrzebuje tylko szansy! Ta nadeszła z Forest. Ci jak zobaczyli co przyjechało do nich w paczce z Londynu z tego zaskoczenia z drużyny walczącej o puchary w poprzednim sezonie zadomowili się w strefie spadkowej. Podobno już po dwóch tygodniach chcieli odesłać wielkiego "technika" i prekursora gry "półbocznego" obrońcy z powrotem do Londynu. Mikel, cwany lis, nie odbierał telefonu i wysłał im tylko sms o treści "gwarancja do bramy, potem się nie znamy". Jednak Forest nie jest z pierwszej łapanki i tylko jak odsunęli Zine od składu to zaczęli się powoli odbijać od dna. Czekali na zimowe okienko jak zbawienie żeby spakować "mistrza Anglii" i jak najszybciej odesłać go do Londynu. Na cała szczęście pomocną dłoń wyciągnął Ajax... W innym wypadku skończyłoby się na rozwiązaniu kontraktu.

Historia typowego flopa. Szkoda każdego pensa z tych 35mln... które City wykorzystało do sprowadzenia Hallanda. Podobno w City do dzisiaj nie mogą odżałować tej sprzedaży :D Pewnie jak braliśmy od nich GJ i Zinę w pakiecie za grubo ponad 85mln to jak Ci przekroczyli bramę wyjazdową to w biurach City wystrzeliły szampany. Tak bardzo poleciał im poziom sportowy, że w pierwszym sezonie po tej "grabieży" zdobyli potrójną koronę :D

Masakra, to się samo pisze.

@Marzag napisał: "Ja bym powiedział, że był wręcz niezbędny żeby zbudować to co mamy teraz. Warto było go kupić mimo że na boisku tylko przez 1 sezon był przydatny."

Nawet w pierwszym sezonie ciężko uznać go przydatnym... może w spotkaniach z dużo słabszymi rywalami. Na lepszych Mikel musiał robić roszady i wpuszczać Tomiyasu bo Ukrainiec po prostu nie ogarniał niczego. Jego fajtłapowatość skutecznie starał się maskować Xhaka. Szwajcar odszedł i w drugim sezonie Mikel już w presezonie testował Timbera na LO bo wiedział, że Ukrainiec to po prostu nie przydatny flop. Timber złapał kontuzję i z palcem w nosie na ławce posadził go Kiwior, który nawet nie jest bocznym obrońcą...

Zinchenko był tak przydatny, że już po pierwszym sezonie Mikel stracił do niego zaufanie :D

Największy pozytyw tego TW to pozbycie się flopa Zinchenki... Nastąpiło to o jakieś dwa lata za późno, ale zawsze...

Ten człowiek nigdy nie powinien tu grać. Ani to obrońca, ani to pomocnik... Ta wtopa kosztowała nas 35mln... W 2024r mogliśmy odzyskać chociaż połowę z tej kwoty, ale jak zwykle wygrały sentymenty.

Goretzka ogłosił, że odchodzi z Bayernu. Za kilka mln nie byłaby to zła opcja. Problemem pewnie byłoby wynagrodzenie Niemca.

2 lata za późno. Flop.

Dramat... naprawdę. Mikel przestrzelił z wyjściowym składem. Zubi zabił nam mecz, Hincapie wprowadzał nerwówkę na lewej, GJ potwierdził, że nie ma przyszłości w tym klubie...

Ściągnij tego flopa Jesusa... Błagam Cię człowieku.

Brawo Mikel, najważniejsze że wyciągnąłeś wnioski po pierwszej połowie.


Masakra.

@sidtsw napisał: "Zubi gra zarąbisty sezon, a błedy to część sportu"

Pełna racja... pamiętam podobny babol Jorginho z KFC...

Jesus i Trossard do zamiany. Nie klei się ich gra.

Trossard bezproduktywny. Nie klei się kompletnie gra na lewej.

Ode chyba najlepszy dzisiaj

Więcej zabawy dzbany, więcej

Ale na tej lewej gra się nie klei…

Eze bez formy od prawie 3 mcy, Ethan w debiucie, w nowej lidze, w nowej drużynie gdzie odbył może jeden trening wchodzi i strzela piękną bramkę w debiucie…

Dlaczego on nie dostawał szans? Nawet jak kontuzjowany był Ode czy Saka…

@Mastec30 napisał: "Bo nie mieli zastępcy dla niego."

Teraz mają? @Mastec30 napisał: "Glasner go zaszatnażował, że odejdzie jak sprzeda mu Guehiego bez zastępstwa a Igor wysypał się bardzo późno i już nie mieli szans ogarnąć innego SO"

To dlaczego piszesz to: @Mastec30 napisał: "Nie pamiętam, żeby mówili że nie sprzedadzą. Wręcz przeciwnie w lato była mowa że takiego zawodnika trzeba spieniężyć jak nie chce podpisać nowego kontraktu."

Jak Pearce (który jest wiarygodnym źródłem LFC) powiedział to: @Be4Again napisał: "Parish zmienił zdanie i zapowiedział, że zatrzyma Guehiego na ostatni sezon jego kontraktu zamiast go sprzedawać"

?

@kosbat napisał: "Jest możliwość że za kulisami jeszcze się łudzili że uda im się przedłużyć umowę na parę lat i albo go zatrzymać albo zgarnąć parę klocków więcej."

Z doniesień wynika, że pojawił się konflikt na linii Glasner - Parish. Guehi miał zostać, a poszedł pod młotek. Eze został sprzedany i w jego miejsce nie kupiono nikogo o podobnym potencjale. Mateta ma zostać sprzedany. Chelsea negocjuje z Whartonem. Trener powiedział pass i odmówił przedłużenia kontraktu. Podobno po sprzedaży Eze, Glasner dał ultimatum Parishowi, że jak sprzedadzą kogoś jeszcze z kluczowych zawodników to on też odchodzi. Bieżący sezon pokazał, że CP raczej nie ma większych szans na LE/LK w przyszłym sezonie więc zarząd postanowił jednak "spieniężyć" kogo się da i prawdopodobnie nowy trener dostanie znaczne środki na zbudowanie drużyny w lato. Tak to się maluje.

@Mastec30 napisał: "No nie ogarniemy 4 napastnika do kadry. Przy zdrowej trójce to nawet nr 3 jest średnio potrzebny no ale wiadomo, że z tym zdrowiem różnie. Też nie mamy ciśnienia na zimowy transfer to nie ma potrzeby ruszać budżet który możemy lepiej wydać latem."

Wiadomo, Mateta to myślenie "życzeniowe". Potrzebujemy większej jakości na 9tce, ale póki w kadrze jest GJ to jesteśmy w szachu. Jego tygodniówka jest 3 razy większa od tego czego oczekuje Mateta i jak widać chętnych na jego usługi nie widać... Kupując kolejnego napastnika przy braku sprzedaży GJ tak naprawdę tworzymy sobie komin płacowy. Zdaję sobie z tego sprawę, jednak to nie zmienia faktu, że Mateta za 35mln z tygodniówką na poziomie 100k p/w to jest naprawdę dobry deal.

@Mastec30 napisał: "Nie pamiętam, żeby mówili że nie sprzedadzą. Wręcz przeciwnie w lato była mowa że takiego zawodnika trzeba spieniężyć jak nie chce podpisać nowego kontraktu."

To dlaczego zerwali negocjacje z LFC na ostatniej prostej jak na stole była oferta za 50mln (z bonusami)? Po to żeby sprzedać go 6mcy później za mniej niż połowę z tej kwoty?

"Steve Parish, w ostatniej chwili wycofał się z transakcji. Trener klubu z Selhurst Park, Oliver Glasner, był stanowczo przeciwny sprzedaży ze względu na brak zabezpieczenia w defensywie, więc Parish zmienił zdanie i zapowiedział, że zatrzyma Guehiego na ostatni sezon jego kontraktu zamiast go sprzedawać"

- James Pearce

@miki9971 napisał: "Dobrze, City poza burta póki co..."

?

@Mastec30 napisał: "Raczej nie można robić co nam się chce :D Jeszcze się musi CP zgodzić a zdaje się na Juve, czy AV jeszcze się nie zgodzili. A druga sprawa, że nie weźmiemy w środku sezonu czwartego napastnika. Jego trzeba było brać przed Gyokeresem i to wcale nie byłaby głupia opcja ale teraz wydarzy się dokładnie nic"

Negocjacje, wiadomo. Jednak Mateta podobno złożył transfer request co lekko stawia CP pod ścianą. Guehiego też mieli nie sprzedawać i wiadomo jak się skończyło... Glasner już ogłosił, że odchodzi. Trwa "rozgrabianie" CP, Wharton pewnie też odejdzie w lato. Podobno Chelsea widzi w nim następcę Enzo.

Oni chyba chcą skosić z obecnego składu ile się da i przebudować w lato zespół. W 12 mcy pozbędą się tak naprawdę całego trzonu zespołu.

@kosbat napisał: "Ja gdzieś zasłyszałem, że jego środowisko już się dogadało z Juve i tylko zostało negocjowanie z CP."

Właśnie czytam, że zaakceptował kontrakt na poziomie 4mln euro za sezon... czyli ok 100k p/w. Do tego 35mln odstępnego? To jak promocja...

Wiadomo, że Mateta to nie jest materiał na 30bramek w sezonie, ale to bardzo solidny napastnik, który jak nie strzela to wygrywa pojedynki, pracuje w defie i potrafi sprawnie grać tyłem do bramki. Taki zawodnik na ławce to skarb.

@Mastec30: Co to dla nas 35mln? @Mastec30 napisał: "No w zime tego nie zrobisz a Mateta nie poczeka do lata"

Co to dla nas 35mln? Przecież można go wypożyczyć z obowiązkiem wykupu w lato. Podobno tak chce zrobić AV.

Mateta do wyjęcia za 35mln? Ja bym się nie zastanawiał. GJ pewnie odejdzie w lato, Gyo raczej zostanie i taki Mateta byłby świetnym uzupełnieniem. Potrafi grać tyłem do bramki, ma świetne warunki fizyczne, zna ligę. Czego więcej chcieć?

Podobno AV i Juve mocno naciskają.

@Koroniarz napisał: "Top8 w LM to 5 zespołów z Anglii"


Dominacja, w tym dwa które aktualnie są poniżej top 6. EPL odjeżdża reszcie stawki.

@bizooon napisał: "Pożyczenie Mudryka żeby poszerzyć opcje w ataku i być jeszcze bliżej majstra - nawet jak nie wyjdzie na boisko to czemu nie?"

Ja bym go brał w pakiecie z Sterlingiem, po co się ograniczać do jednego flopa?