Komentarze użytkownika Be4Again

@Taki napisał: "Piszesz jak kibice Realu. Jakbyśmy chcieli bo byłby nasz. A jak nie jest nasz to znaczy, że nie chcieliśmy :)"

Taki jest fakt tylko niektórym przestawić mindset. Były nawet informacje, że w zimie był kontakt z Tonalim i Włoch uszami z radości klaskał na wieść o zainteresowaniu Arsenalu jednak zapisy w kontrakcie i opłaty dodatkowe zniechęciły Arsenal. @Taki napisał: "Czemu tak uważasz? Tonali to świetny piłkarz a w totkach podniesie jakość pomocy znacząco."
Nie chodzi o jakość zawodnika tylko koszty zapisane w jego kontrakcie. Pogoogluj. Podobny case jak przy transferze Pepe. @Taki napisał: "I co z tego? ["
To, że dla Włocha i jego otoczenia ten transfer to skok na kasę, a filozofia Arsenalu jest taka, że mają tu przychodzić zawodnicy, którzy chcą tu grać, a nie głównie zarabiać $$. @Taki napisał: "A co, to teraz united są wyrocznią jeśli chodzi o cenę piłkarzy? Nie chcieli to nie zapłacili. Totki chcieli zapłacić to mają."
Chodzi o to, że nie tylko My powiedzieliśmy Pass. Totki biorą zawodników, za których inni nie chcą przepłacać. My nie musimy iść tą drogą. Oni mają pozycję psa żebrającego przy stole. Zadowalają się tym co skapnie z stołu. @Taki napisał: "Napisz jakie nazwiska masz na myśli, bo pisać bez konkretów to każdy potrafi."
Od Fernandesa? Nmecha, Manzambi, Froholdt, Hjulmand czy nawet nasz MLS zjada go tylnym pierścieniem.
Najważniejsze punkty w sezonie WHU straciło przez błedy Fernandesa. Fakt, nie opinia. @Taki napisał: "Ale to Ty piszesz jakby totki Tobie coś ukradli. Krytykujesz dla krytykowania. Takie marudzenie dla marudzenia bez argumentów."

Twoja bzdurna interpretacja. Gdzie ja napisałem coś o kradzieży czy ich skrytykowałem? Wręcz przeciwnie. Rozumiem ich położenie. Są w pozycji gdzie muszą przepłacać i brać to czego topka nie chce. Proste jak dwa razy dwa.

@Nicsienieda napisał: "Pewnie wszyscy którzy tutaj chcieli, żeby Tottenham się utrzymał są teraz szczęśliwi, że kradną nam cele transferowe i pompują rynek absurdalnymi kwotami."

? :D Jakbyśmy chcieli Tonaliego czy Fernandesa to oni by już dawno byli ogłoszeni. Tonali to bardziej oznaka desperacji niż przemyślany ruch transferowy. Jeżeli wierzyć doniesieniom to tam agent miał prawie 20mln prowizji za ten transfer więc to śmierdzi ustawką piłkarz-agent na kilometr. Pewnie gdyby nie to Włoch by w życiu nie przyjął oferty Tottenhamu. Fernandes? Nawet UTD wyśmiało jego wycenę. Za 100mln euro to Berta bierze swoją Vespę robi objazdówkę i przywozi dwóch zawodników w tej cenie i żaden na pewno nie gorszy od Fernandesa.

KFC zagrało va banque, a to podobno nie koniec. Kolejny sezon bez pucharów i po takich wydatkach leżą i kwiczą w kolejnym okienku.

Także oni nam nic nie kradną. Kupili zawodników, za których my nie chcieliśmy przepłacać. Wolny rynek.

@Wojakus napisał: "A ja szczerze mówiąc jak pod koniec sezonu juz troche chciałem by Tottenham spadł tak teraz tym bardziej im tego życzę i kibicuje by spadli. Wymieniają cala kadrę prawie i niech sie to odbije na nich."

A jak Twoim zdaniem powinni zareagować na taki kryzys? Wejść w sezon takimi samymi zawodnikami? :D Rozumiem, że wtedy nie życzyłbyś im spadku?

@Pikinier napisał: "A może rzucić to wszystko i pójść do Smerfów po Enzo?"

Pytanie czy my potrzebujemy zawodnika do środka pola za 100mln? Jest Rice, MLS, Zubimendi i Merino. Środek pola to była nasza mocno strona w tym sezonie.

Lipę mieliśmy w ofensywie. Nasi ofensywni pomocnicy nie dowieźli liczb, Trossard zagrał przyzwoitą pierwszą połowę sezonu, a jego zmiennik GM strzelił gola City i tyle można by o nim powiedzieć.

Potrzebujemy kogoś takiego jak Kvara lub Olise, kogoś kto prócz tego że jest klasycznym "wingerem" to jeszcze potrafi wejść do środka i rozegrać obronę rywala jakimś długim podaniem. Na takiego zawodnika możemy "rozbić bank". Enzo? Osobiście go cenię, chyba najbardziej z całej Chelsea, ale on nie zbawi naszej ofensywy.

Przykłady Ethana, MLS, Saki czy Maxa pokazują, że nasza akademia i system szkolenia młodzieży ma się dobrze i nie ma co panikować.

Podobna napinka była z Sergio Gomezem jakieś 4 lata temu. Dziś pewnie nie wielu o nim pamięta. Młody Hiszpan, który w Anderlechcie "zjadł" ligę i wykręcił 12 asyst jako boczny obrońca. Też się nim interesowaliśmy. Poszedł do City za 15mln. Dzisiaj ma 25 lat i gra w Realu Sociedad. Zeszłoroczny wonderkid z Norwegi Sverre Nypan. Przeszedł do City za 15mln i odbił się jak pingpong od Middlesbrough i podobno ma wrócić do Rosenborga na wypożyczenie.
Takich przykładów jest masa. U tak młodych zawodników może się wydarzyć naprawdę wiele i ciężko jest jednoznacznie ocenić jak oni będą wyglądać za 3-4 lata.

@Garfield_pl napisał: "Tak sobie patrze na ten płacz o Monge i zastanawiam się, ilu z tych płaczących, 2 miesiące temu np. wiedziało kto to jest , bo mam przeczucie, że garstka , a dopiero jak pojawiły się plotki to sprawdzali co to za grajek ( ja tak robiłem) a jak City podebrało to się odpalili i stwierdzili że klub jest słabo zarządzany;) swoją drogą hajs na niego chyba był z budżetu akademii a nie 1 drużyny, to dwie różne rzeczy."

Niektórzy przeżywają jakbyśmy przegrali walkę o podpis zawodnika pokroju Declana czy Saliby... Po prostu Arsenal powiedział pass, tak jak to zrobił w przypadku Vlahovica, Martineza czy Mudryka. Póki co nie wychodzimy na tym źle.

Może te 10 mln za Monge w finałowym rozrachunku ważyłoby na tym czy kupimy Rogersa/Barcole? To nie są jakieś wyścigi gdzie za wszelką cenę musimy ściągać nastolatków. Wszyscy rozpływają się nad City jakie to oni nie robią fantastyczne ruchy transferowe i jak na tym nie zarabiają. Ja się pytam gdzie dzisiaj jest Bustos, Couto, Rosa, Kabore, Gomez, Perrone, Echeverri, Bah? To tylko przykłady z ostatnich lat. Oni idą na masówkę i skupują zawodników hurtowo, większość niestety przepada. Stać ich na to bo przez ostatnie lata byli hegemonem w lidze. My dopiero 3 sezon zaczęliśmy zarabiać pieniądze, które pozwalają nam jako tako z nimi rywalizować.

@Damper napisał: "No tylko tak to można się tłumaczyć z każdym talentem."

No i dlatego nie ma co płakać nad każdym 16latkiem. Olise odbił się od akademii Arsenalu, Chelsea i City. Został oddany bez żalu do Reading. Reszta jest już historią. Nikt za niego nie płacił kroci jak miał 16-18 lat, wręcz przeciwnie. Dzisiaj to jeden za najlepszych zawodników świata.

Zmierzam do tego, że z 16letniego zawodnika za 10mln może wyrosnąć średniak, a z identycznego chłopaka który właśnie gra w naszej akademii może być przyszły zwycięzca ZP. W tak młodym wieku przewidywanie przyszłości/potencjału zawodnika to gorzej niż wróżenie z fusów. Dlatego bez większej spiny. Moim zdaniem słusznie Arsenal się wycofał bo 10 mln za nastolatka z niższej ligi z kilkoma występami na fajnym poziomie to trochę przesada. My za Ethana to chyba musimy 80mln wołać w takim wypadku.

Nie ma co się odpalać z tym Mongą. Przecież to nie jest zawodnik na tu i teraz, on nawet za 2-3 lata może jeszcze grać w rezerwach. W takim przypadku tysiące rzeczy może pójść nie tak. City zaryzykowało, zrobiło "ukłon" w stronę nowego trenera (podobno Maresca zna tego zawodnika i mocno naciskał na jego zakup) i kupili "kota w worku" za 10 mln. Może im to odda, może nie. Nie dowiemy się tego szybciej niż za parę lat.

My potrzebujemy zawodników na pozycję LS tu i teraz. I to takich, którzy będą "swoje" kosztować.

@Patriko napisał: "Jak z nim wygramy kolejne trofea to się opłaca"

To w sumie o każdym transferze można powiedzieć, jednak takiej pewności nie ma, a ryzyko i koszty trzeba optymalizować. Przykładowo okazuje się flopem, jest u nas na pensji 250k+ i 30tka na karku plus dwa lata kontraktu. Jesteśmy umoczeni, a w obliczu zasad PSR taki ruch może skutkować tym, że nie będziemy mogli się odpowiednio wzmocnić za rok czy dwa.

Bruno to fajna opcja, ale jakby był dostępny w optymalnej cenie np 50-55mln. W obliczu sprzedaży Tonaliego to NCU nie puści go za mniej jak 70-75mln. To absolutnie nie ma sensu zwłaszcza, że na tej pozycji jest naprawdę sporo opcji na rynku:

Wharton
Tchouameni
Baleba
Hjulmand
Bouaddi
Froholdt
Kone
Scott
Nmecha
Mayulu
Manzambi

Jest w czym wybierać i wcale nie musimy przepłacać za Bruno.

@arsenallord napisał: "De Zrobi do świąt nie doczeka. Bardzo przeciętny trener"

Nie wiem dlaczego tak uważasz? Brighton za jego kadencji grało najlepszą piłkę, w OM miał lepszą średnią na mecz niż aktualny trener reprezentacji Francji nad którym wszyscy się ostatnio rozpływają. Może to nie jest trener z ścisłego topu, ale do przeciętnych też raczej nie należy.

Kroupi nie pójdzie do Tottenhamu. Koleś ma oferty na stole od PSG, połowy stawki EPL, a do tego zainteresowanie wyraża Barca i Bayern i w obliczu tego miałby wybrać KFC?

Tonali poszedł do KFC bo reszta klubów się wycofała i nikt nie chciał płacić takich pieniędzy za zawodnika, który co najwyżej jest po prostu dobry. Nie dość, że Newcastle chciało 100mln to tam jeszcze podobno agent miał zagwarantowaną dużą prowizje od kwoty. W przypadku Francuza kwota 70-80mln, zważywszy na wiek i potencjał zawodnika, raczej nikogo nie odstraszy. Kontrakt na poziomie 100k p/w też nie będzie dla nikogo problemem.

@Koroniarz: On chyba nie miał wyjścia, chciał odejść z NCU, a nikt poza KFC nie był skłonny tyle za niego dać. Dodatkowo w jego kontrakcie była zawarta jakaś gigantyczna prowizja dla agenta w przypadku kolejnego transferu. Więc tam nie wiadomo, czy dodatkowo Włoch nie miał jakiego „układu” z swoim agentem.

@arsenallord napisał: "Jaki?"

To nie moja opinia, żeby była jasność. Ja głównie korzystam z X i jak ManU się gryzło z KFC o niego to takie opinie przewijały się wśród "klubowych ekspertów". @pablofan napisał: "Co do Fernandesa, to według mnie jest on typowym DP, ale bez żadnej rewelacji. Jak słusznie zauważyłeś - z jakiegoś powodu spadli."

No właśnie. Nie pamiętam żeby ktoś ze spadkowicza brał zawodników w takich przedziałach cenowych.

Tottenham szaleje. Ciekawe co będzie jak po takich wydatkach znowu się nie załapią do CL? :D

BTW. Fernanandes topowy pomocnik ligi, Sumerville wyróżniający się skrzydłowy, Bowen topowy napastnik ligi, Mavro najlepszy obrońca dolnej części tabeli.

Moje pytanie, jak oni tacy dobrzy byli to dlaczego spadli? :D Ten Fernandes za 85mln to jakiś absurd.

Nie zawsze drogi zawodnik to udany transfer. Wydaje się nawet, że czym większa cena tym większe ryzyko flop. Top 10 najdroższych transferów EPL:

1. Isak
2. Wirtz
3. Enzo
4. Grealish
5. Rice
6. Caicedo
7. Lukaku
8. Pogba
9. Antony
10. Havertz

Tak naprawdę tylko Rice z tego grona spełnił oczekiwania w 100%, potem Caicedo i Enzo, ale czy to zawodnicy za cenę 100mln+? Dyskusyjna sprawa. Havertz w Chelsea też świata nie zwojował swoją grą, a zapłacili za niego prawie 100mln.

Dlatego czy nie lepiej szukać takich zawodników jak np. Cherki? Chłop kosztował niecałe 40mln, a wszedł w ligę bez kompleksów stając się z miejsca jednym z najlepszych pomocników. My prawie dwa razy więcej zapłaciliśmy za Eze, który miał być "pewniakiem" i "gwarantem", a tak naprawdę Francuz wciągnął Anglika tylną częścią ciała...

Mamy stabilną sytuację i nie musimy za nikogo przepłacać. LFC wydało 400mln i nie udało im się obronić mistrzostwa, może nie tędy droga? Dla mnie ani Barcola, ani Rogers to nie są zawodnicy za 100mln+. Takie sumy można płacić za kogoś pokroju Olise, Kvary czy Vitinhi.

@MarkOvermars napisał: "ak samo wszyscy mówili o Trossardzie a po przyjsciu swoje zrobił. To ma być zawodnik na 3-5 lat a nie na 10"

Jak go kupimy w cenie i wysokości kontraktu Trossarda to jak najbardziej. To zawodnik za 70-80mln plus kontrakt 200-250k p/w za gościa, który zaraz ma 30lat. To się nie opłaca, zwłaszcza że w obecnych zasadach PSR tego typu ruchy "kosztują" podwójnie. (Po 2-3 latach nie odzyskamy nawet 30% tej kwoty i będzie ciążyło na bilansie).

Trossard był okazją transferową, Bruno żadną okazją nie jest i trzeba za niego "przepłacić" żeby skłonić Newcastle do sprzedaży. Zwłaszcza po tym jak padło HWG Tonalego w KFC.

Fajny transfer, ale 3 lata temu.

@Wojakus napisał: "tylko dlaczego wszystkie inne zespoły mogą sobie kupować zawodników z najwyższego poziomu a my musimy zadowalać sie niższym poziomem? Gdybyśmy byli jakimś Evertonem czy Fulham to rozumiem, ale Arsenal?"

Tak jak np. LFC "zadowoliło" się Isakiem i Wirtzem? Czy może tak jak City "zadowoliło" się Grealishem? Drogo nie zawsze znaczy dobrze, zwłaszcza w tym sporcie.

Po przeciwnej stronie bieguna mamy takiego zawodnika jak:

Cherki kupiony za 37mln - jeden z najlepszych pomocników ligi w zeszłym sezonie.

Jak widać wcale nie trzeba być Evertonem czy Fulham żeby kupować jakościowych zawodników w rozsądnej cenie.

@KapitanJack10 napisał: "Bądźmy rozsądni przy transferach, a nie reaktywni. Jest Mundial, wszystko może się wywrócić do góry nogami. Rogers może (odpukać) zerwać więzadła i co? Powiesz wtedy, że Berta mógł to przewidzieć tak jak to, że cena wzrośnie?"

Równie dobrze może to się stać na treningu w klubie czy w jakimkolwiek innym meczu. Od tego ryzyka się nie uchronisz. Każdy transfer niesie ze sobą ryzyko.

Bardziej chodzi o to, że My nie mamy noża na gardle i nie musimy dawać sobie narzucać jakiś kosmicznych warunków. W najczarniejszym scenariuszu zostawiamy Leo na kolejny sezon i za GM ściągamy jakiegoś młodego do ogrania Godts/Tzolis. Dramatu nie będzie.

Możemy przewartościować priorytety i może finalnie lepiej wyjdziemy jak kupimy kogoś z teoretycznie niższego "poziomu", zostawimy Leo, a "młody" będzie mógł bez większej presji ogrywać się przy Leo czy Eze (też może grać na LS) i powoli wchodzić w zespół.

Mimo, że jestem fanem Rogersa to w tej cenie to po prostu nie ma sensu. Po pierwsze to nie jest klasyczny skrzydłowy, a "rozbijać bank" dla zawodnika, który ma być "półśrodkiem", a nie game changerem to trochę bez sensu. W tej cenie kupimy Tzoliza+Godtsa i jeszcze zostanie żeby dołożyć do Kroupiego. Do tego rozważyć pozostawienie Leo do końca kontraktu i wyjdziemy na tym lepiej niż przy transferze Rogersa za 130mln...

Dajcie spokój z tym Vinim. Ten gość to gangrena. Jak taki marazm panuje na rynku LS to lepiej zostawić Leo do końca kontraktu, dokupić Kroupiego i spróbować go rozwinąć do grania na LS. Plus ewentualnie ten Tzolis i też próbować go rozwinąć do poziomu EPL. Ten Barcola niczym nie zachwyca na MŚ, Rogers póki co też nie, ale jego chociaż znamy z poziomu EPL. Tego Barcoli większość z Was nie wiedziała pewnie poza meczami w CL.

@alexis1908 napisał: "A takie gadanie że to przez nich będziemy musieli wydać teraz tyle i tyle na Rodgersa Villa i tak by się ostro targowała mają LM nie mają potrzeby sprzedaży największych gwiazd"

Tak jak mówię, "topka" sama kręci na siebie bata. Zwłaszcza, że rynek wygląda obecnie tak, że takie ceny są w stanie płacić najlepsze kluby z Anglii, PSG, Real, Barca i Bayern. To nie jest jakieś środowisko wybitnej konkurencji gdzie popyt przewyższa podaż. Anderson stał się poza zasięgiem UTD jak się okazało, że cena będzie wynosić 90mln+. Więc to nie było tak, że City musiało się z kimś licytować. Oni się nie liczą z wydatkami i jakby Forest zawołało 150mln to pewnie tyle też byliby w stanie zapłacić.

Mam nadzieję, że Forest rozdysponuje te środki lepiej niż WHU po sprzedaży Declana.

@alexis1908 napisał: "NF doszli do półfinału LE czyli piłkę wyżej."

Wygrana LK > 1/2 LE. Tutaj nie ma w ogóle nad czym dyskutować. @alexis1908 napisał: "W Repce też jest wiodąca postacią."

On ma ledwie 12 występów w kadrze, Rice miał 40 meczy w kadrze, w tym dwa duże turnieje. Tutaj jest przepaść.

Ludzie gdzie Anderson, a gdzie Rice? My zapłaciliśmy 100mln za gościa, który był kapitanem solidnego wtedy WHU, z którym wygrał LK, a w reprze był już wiodącą postacią. Miał za sobą 3 bardzo udane sezony na poziomie EPL.

Anderson jest po jednym dobrym sezonie w cienkim Forest, w reprze zadebiutował w zeszłym roku i w sumie niczego póki co nie wygrał. Ok, to zawodnik z "papierami", ale Anderson z dzisiaj jest słabszym zawodnikiem od Declana z 2023r.

Każdy płaci ile uważa, ale 130mln za Andersona jest po prostu absurdalne. Mówię to jako fan talentu Andersona. Jeżeli Anderson jest wart 130 mln to taki Haaland za mniej niż 400mln nie powinien odejść z City. Nasz Rice to min 250mln, a Rogers to teraz min 150mln.

Zgodzę się z tym, że topka zachłyśnięta wzrostem incomu zaczęła szastać na lewo i prawo $ nakręcając tym samym na siebie sznur.

@mistrzu973 napisał: "I tak i nie, wiekszosci sie zgadzam ale idzie to wyćwiczyć jak chocby gyokeres, jak sie posle celną bombe to nie ma praktycznie szans na obrone"

Swego czasu grałem w okręgówkach i przez 3 sezony w IV lidze. Była masa zawodników, którzy na treningach strzelali 100% karnych. Tak jak mówisz, boczna siatka, pasek siły strzału na maxa. Potem przychodził mecz, presja, trybuny itd i przysłowiowa kupa w majtach.

Dlatego karne na takim poziomie to bardziej gra psychologiczna niż umiejętnościowa.

@alexis1908: Patrząc przez pryzmat MŚ to Trossard > Barcola.

@losnumeros napisał: "Bądź co bądź karne to nie łatwa sprawa"

Szansa, że zawodnik strzeli karnego to jakieś 80%, bramkarz ma ok 15% na obronę, a ok 5% to strzały niecelne.

Wiadomo, że nawet najlepszym się zdarza pomylić, czynnik ludzki. Jednak w tym sporcie statystycznie nie ma łatwiejszego sposobu na zdobycie gola. Strzelenie karnego przez zawodowego piłkarza to bardziej kwestia mentalna niż trudność "manualna".

@Ups147 napisał: "No to na ile byś go wycenił tak z ciekawości? Załóżmy, że gra u nas, przychodzi jakiś Real czy inne PSG i za ile go puszczasz?"

To już nie ma znaczenia bo właśnie został wyceniony. Po prostu teraz ten transfer będzie punktem odniesienia dla np. AV i wyceny Rogersa. Jak Anderson jest wart 130mln to Rogers 150mln, a Haaland chyba z 400mln.

Teraz najlepsze co możesz robić w EPL to właśnie obrać taką strategię jaką ma Bou czy Brughton. Skupować młodych zawodników najlepiej z Anglii/Francji lub Ameryki Południowej ogrywać ich i sprzedawać z olbrzymią przebitką. Anderson to bardzo fajny zawodnik, ale to nie jest talent "czystej wody" jak Messi, Neymar, Ronaldinho czy jakiś inny Hazard, czyli ktoś całkowicie unikatowy. Zawodników z podobnym potencjałem jest min kilku w każdej lidze top 4 UEFA.

Na bieżącym Mundialu jak na dłoni widać, że Anderson ma jeszcze spore braki i Rice jest od niego dwa razy lepszy.

130mln za Andersona? :D Świat oszalał.

@Garfield_pl napisał: "“It’s true that Arsenal made a direct approach for Bruno Guimarães, on player’s side & club side with Newcastle. My understanding is their intention was for a deal around £55m, but Newcastle are NOT selling for this fee. We will see if Arsenal return.”"

Dajcie spokój, czas na ten transfer był 3 sezony temu, a nie teraz jak chłop ma zaraz 30 lat. Do tego to jeszcze Brazylijczyk więc oni raczej do "długowiecznych" w świecie sportu nie należą. Jeszcze 55mln to mało... :D

Niech się ciągną.

@Theo10 napisał: "No ale on by chyba chciał zintegrować z Rosją i Białorusią. :P"

Pracuję w Czeskiej międzynarodowej firmie zajmującej się obrotem energią i surowcami energetycznymi. Mam znajomych z większości krajów w Europie i są to relacje naprawdę bliskie. Dużo rozmawiamy na tematy polityczne, społeczne i kulturowe. Znajomi z krajów zachodnich są pod wrażeniem tego jaki spokój panuje w Czechach, w Polsce, Estonii czy nawet na Węgrzech. Nie chodzi naprawdę o kwestie migracyjne i problemy z tym związane tylko ogólne nastroje w społeczeństwie i mediach. Francja żyje Niemcami, Niemcy Francuzami, ciągły wyścig o wpływy i negatywny przekaz na temat sąsiadów. Francja, Hiszpania i Niemcy to kraje które chcą uchodzić za liderów UE. Kłopoty u sąsiadów są tematem zastępczym dla wew. problemów.

My stawiamy na integracje dlatego mamy bardzo dobre relacje w ramach grupy Wyszehradzkiej bo wiemy, że tylko integracja i wspólne działanie z sąsiadami może dać nam pozycję negocjacyjną równą silniejszym krajom.

@bobocian napisał: "Netflixie pojawią filmy o Wołyniu, wtedy narracja też się trochę zmieni, bo z tym molochem trudniej będzie dyskutować i powtarzać bezmyślne frazesy"

I się okaże, że Ukraińcy to w sumie czarnoskórzy emigranci z Afryki, a Polacy to homoseksualni Azjaci :D

@losnumeros napisał: "komuś przeszkadza żeby wschodnia Europa i Bałkany zjednoczyły sie i cały czas szczują jednych na drugich."

Co Ty gadasz? Eropa Środkowo-Wschodnia jest o wiele bardziej zintegrowana niż zachodnia. Grupa Wyszehradzka to jeden z najtrwalszych i najbardziej spójnych zrzeszeń państw w Europie.

Szczucie to masz na zachodzie Hiszpania-Francja-Włochy-Niemcy tam każdy ciągnie w swoją stronę. Mam znajomych z Francji i Hiszpanii, którzy dostrzegają tą różnicę. U nich w mediach jest ciągłe nakręcanie Hiszpanów na Francuzów, Francuzów na Niemców itd. U nas poza kompleksem PiS dotyczącego Niemiec tego praktycznie nie ma. Nie mówię tutaj o Putinie bo to akurat jest aspektem raczej jednoczący Europę.

@kosbat napisał: "Sprywatyzowanie NFZ oznacza pójście w kierunku insuliny po 300 zł i ludzi bojących się wezwania karetki jak ognia"

Nie wiem skąd masz takie przeświadczenia. Najlepiej funkcjonujący system opieki zdrowotnej w Europie mamy w Holandii. Składki na ub. zdrowotne są obowiązkowe i odprowadzane do u wybranych komercyjnych ubezpieczycieli , a nie w ramach państwowego NFZ. To tworzy środowisko konkurencji. Tam nie tak jak u nas, że opłacasz składki a do specjalisty idziesz prywatnie i płacisz żeby nie tracić czasu na kolejki. Ubezpieczalnie oferują tez pakiety, w tych najpełniejszych nawet leki masz za darmo i nie są to kwoty jakieś wygórowane (względem ich zarobków). Podstawowe ubezpieczenie to koszt ok 130euro, a pełen pakiet ok 300, przy średnich zarobkach wynoszących ponad 3 600 euro to nie jest wygórowana cena -8,3% (pełen pakiet), w Polsce składkę zdrowotną masz na poziomie 9% a i tak leczysz się prywatnie. To jest właśnie ta patologia.

@losnumeros: Sprywatyzować NFZ. To co mamy teraz to niestety pozostałości komunistycznego systemu. Prawie 60% budżetu NFZ idzie na wynagrodzenia. Przecież to jest chore. Lekarze na 3 etatach, w szpitalu i w dwóch prywatnych klinikach. Jak ma nie być kolejek, jak specjalista musi wyrobić na 3 etatach, a doba ma tylko 24h? Na to nie ma innego lekarstwa.

Wszędzie gdzie są pieniądze "państwowe" czyli "niczyje" będzie się działa patologia. Zobaczcie przykład Poczty Polskiej, która jest kompletnie nierentowana i na skraju upadku, a jeden z najbogatszych Polaków zrobił biznes na usługach "pocztowych".

@bizooon: Takie klubu jak Bou czy Brighton mają ciężkie życie, ponieważ wyróżniający się piłkarz nie traktuje ich inaczej jak po prostu trampolinę do wybicia się wyżej. Z drugiej strony oni chyba mają też taki model biznesowy i na tym też budują sobie markę. Młodzi i zdolni idą do nich bo wiedzą, że nie będą później z nich próbować robić "niewolników" i przy adekwatnej kwocie odstępnego są w stanie zaakceptować sprzedaż. Takie kluby nie mają po prostu zbyt silnej "karty" przetargowej, przykładowo taki Kroupi zaczyna odwalać i idzie na noże z zarządem klubu próbując wymusić transfer to tak naprawdę tracą na tym podwójnie. Tworzy się kiepski PR, pozycja negocjacyjna spada, a dodatkowo w przyszłości młodzi mogą nie zechcieć przychodzić do nich i będą wybierać inne kierunki.

Wisienki nie próbują udawać kogoś kim nie są. Raczej zdają sobie sprawę, że nawet jak zostaną najważniejsi gracze i dokupią kilku nowych to taka sytuacja się raczej nie powtórzy. Wykorzystali "lukę" w tabeli spowodowaną słabą dyspozycją Chelsea, KFC i Newcastle. Oni w tym sezonie zdobyli zaledwie 1pkt więcej niż rok wcześniej, a zakończyli sezon 3 pozycje wyżej. Utrzymali formę w momencie kiedy inni zaliczyli zjazd. W nadchodzącym sezonie "utrzymanie" 56-57pkt może nie dać pucharów.

@arsenallord napisał: "Ja myślę, że Rogers jest głównym celem dlatego, że będzie też zastępował Rice w środku. Podoba mi się Alex Scott z a Bou. Ciekawe ile by wyniósł"

Bou Kroupiego i Scotta wycenia na 80mln każdy.

@bizooon: @Mastec30:

Panowie pełna zgoda, po prostu na MŚ wyglądają póki co słabo i żaden niczym szczególnym się nie wyróżnił. Jakby nie patrzeć Mundial to "okno wystawowe" na rynku transferowym i w sumie mecze Francji i Anglii oglądałem tylko po to żeby zobaczyć w akcji Rogersa i Barcole.

Ten Bouaddi jakoś też mnie swoją grą nie rzucił na kolana i w sumie nie wiem z jakiego powodu takie zachwyty nad nim.

Dla mnie najciekawsi zawodnicy turnieju na ten moment to Nmecha i Brown z Niemiec, Ayari z Szwecji i Freeman z USA (wiadomo nie biorę pod uwagę takich zawodników jak Haaland, Messi, Bruno czy Olise).

Póki co słabo te nasze "cele" transferowe

Barcola
Alvarez
Rogers

Bez szału.

@Kaczaza napisał: "Alvarez i Alvarez, chłop nie chce graćw Anglii. Co musi się wydarzyć żeby dotarło?"

• Reports about ‘the English weather’ being a reason Julian and his family would not return to England are absolutely false.

https://www.instagram.com/p/DZ60nAForl7/?igsh=MWJtbWVreDJ2NXdlZg%3D%3D

Datarło?