Komentarze użytkownika Be4Again

@ozzy95 napisał: "no tylko jacy to są obecnie na lewe skrzydło? Barcola? No nie wiadomo, bo flirtuje z Liverpoolem, dodatkowo wydaje się, że żądania PSG mogą być absurdalnie wysokie i posługując się wartością transferu Rogersa już gdzieś padło, że zażądają 150-170 mln euro..."

Dla mnie żaden z dostępnych LS nie jest gwarantem podniesienia jakości w naszym zespole i trzeba to sobie otwarcie przyznać. Dlatego może trzeba zmienić podejście niż desperacko szukać rozwiązania, którego obecnie na rynku po prostu nie ma lub nie ma ono uzasadnienia ekonomicznego.

@jemore napisał: "Nawet jeśli zostaniemy z obecnym składem, nie wydaje mi się żeby był to większy problem. Nasz skład nie potrzebuje przypadkowych grajków, tylko faktycznie gracy z najwyższej półki, a z ich dostępnością i chęciami dołączenia może być różnie."

Poniekąd się z Tobą zgadzam. Rynek skrzydłowych nie obfituje w zbyt wielu zawodników "premium". Tak naprawdę do "wzięcia" pozostał jedynie Barcola, za którego trzeba sypnąć 140mln (co dla mnie jest absurdem).

Jednak nasze problemy to nie tylko pozycja LS, na której panuje bryndza na rynku. Co z PO? Tutaj możliwości są dużo większe. Podobnie z środkiem pola. Napastnik/ofensywny pomocnik? Tutaj też raczej jest więcej opcji. Po drugie co zawodnikami "na wylocie"? Jesus, Nelson, Viera? Co oni tu jeszcze robią?

Zgadzam się z tym, że bez sensu jest kupować np. takiego Leao czy Nico, którzy w tym momencie nie są wyraźnie lepsi od naszego GM czy Tzolisa. Dlatego może należy zmienić strategię i kupić np. młodego perspektywicznego gracza na LS (Nusa, Godts) nie za miliony monet, rozwinąć go do oczekiwanego poziomu, a zaoszczędzone środki przeznaczyć na topowe wzmocnienia w innych obszarach? Np. Bruno + Kroupi + Romero/Bisseck?

Saliba może wypaść nawet do grudnia, nie wiadomo ile potrwa potem jego powrót do formy. Declan może wrócić dopiero na przełomie października/listopada. Timber dopiero wraca do pełnej sprawności, White to niewiadoma, jedynym "pewnikiem" wydaje się tylko Mosq. Jednak z naszej strony zero konkretów.

@pLYTEK napisał: "agent viniciusa, rękami arsenalu, negocjuje wyzszy kontrakt. moim zdaniem bez szans, zeby brazylijczyk opuscił real madryt i przeniosl się do londynu"

Szanse jakieś są zawsze, ale tutaj mówimy o kilku procentach prawdopodobieństwa. Vini musiałby zerwać rozmowy, a urażony Perez sam by zaoferował jego kartę AFC. Jest to dosyć mało prawdopodobne ze względu na fakt, że Vini to "ulubieniec" Pereza i on ma do niego naprawdę dużą dozę cierpliwości. Po drugie sam Vini jest urodzonym madrytystą i nie raz deklarował swoje oddanie dla klubu. Kością niezgody jest tylko wysokość tygodniówki, Arsenal na pewno nie będzie w stanie mu zaproponować lepszych warunków niż RM. RM chce zejść z jego wynagrodzeniem do 400k p/w, a Vini chce 500k+. Dla nas nawet to 400k będzie rekordem płacowym (25mln za sezon!).

Kolejny aspekt to nr Viniego. 7 to jego znak towarowy. U nas 7mke ma Saka. Jakie jest rozwiązanie tej sytuacji? Nasz lider ustępuję i oddaje mu swój nr bo przychodzi Pan Vini i trzeba mu się pokłonić? To będzie kolejna kość niezgody.

Więc tutaj naprawdę musiałby nastąpić jakiś drastyczny rozłam żeby Arsenal mógł wkroczyć z ofertą. Oferta Arsenalu też będzie zmuszać Viniego to wielu ustępstw. Kwestia numeru, pozycji w szatni, wynagrodzenia i warunków życia w UK.

Moim zdaniem za bardzo skupiamy się na celach gdzie jesteśmy traktowani jako "wyjście awaryjne" i swoisty plan B.

- J. Alvarez - piłkarz jasno deklaruje chęć dołączenia do FCB, relacje na linii FCB-ATM mówiąc delikatnie nie są najlepsze, rozmowy się przeciągają. My czekamy na rozwój sytuacji, czy się dogadają czy się nie dogadają.
- Vini - zawodnik silnie związany z RM, do niedawna ich lider i najlepszy zawodnik. Trwają negocjacje kontraktowe, Vini chce być wynagradzany na równi z Mbappe, RM proponuje obniżkę... mówię się, że chcą mu obciąć ok 20% tego co ma. Arsenal czeka, czy się dogadają czy się nie dogadają.

Przyjmujemy trochę pozycję takiego psa, który czeka przy stole aż mu coś z niego skapnie. Jeżeli dla Viniego priorytet to pozostanie w RM, a Arsenal traktuje jak "zło konieczne", a dla Alvareza powrót do EPL to plan B ucieczki z ATM to może lepiej dać spokój z jednym i z drugim i skupić się na zawodnikach, dla których będziemy celem nr1? Takie transfery z reguły nie kończą się dobrze... Zwłaszcza, że każdy z nich będzie wiązał się z pobiciem rekordu transferowego klubu i być może ligi.

Żeby po prostu nie skończyło się to tak, że Vini podpisze nową umowę z RM, Alvarez wymusi transfer do FCB, a my tydzień przed końcem okienka zostaniemy tylko z Tzolisem.... Bo straciliśmy czas na zawodników, których możliwość pozyskania była iluzoryczna.

Ja coś czuję, że Tzolis może być naszym Diogo Jotą. Uniwersalny Żołnierz lini ataku.

@volginxy: Z Jesusem to będzie sukces jak się uda rozwiązać z nim kontrakt. Nie ma szans na jego sprzedaż. Po pierwsze jemu się to nie opłaca po drugie niższą tygodniówkę w przyszłym roku zrekompensuje sobie bonusem za podpis z jakimś frajerem. Także Jesus zrobi wszystko że zostać, ponaprawiać się przez ten rok, skroić nas i dopiero sobie znaleźć jakiś klubik „kokosa”.

Tak się kończy ściąganie szrotu od rywali.

@WygramyTo napisał: "Właśnie ten Musiała to aż taki zjazd zaliczył?

Romano prowadził Sage że Baya rozważał wypożyczenie go do Tureckiej galaty. Wow."

On stracił większość sezonu przez uraz, a następnie powrót po tym urazie. On tak naprawdę zaczął grać dopiero w kwietniu jak wrócił po kolejnym urazie...W międzyczasie Diaz wszedł na wysokie obroty do spółki z Olise i z dobrej strony zaczął pokazywać się Karl. Dodatkowo Bayern kupił Saibariego.

Może zauważyli, że obecnie jest po prostu słabszy od konkurentów, a siedzenie na ławce mu raczej nie pomoże. Wypożyczenie do słabszego klubu po takim urazie, gdzie konkurencja jest mniejsza to nie byłoby złe rozwiązanie.

Reiss*

Reis Nelson.

Ostatnie dziecię Arsena Wengera. Ostatni zawodnik w obecnym składzie, który był w drużynie w ostatnim sezonie Bossa.

W tym roku kończy 27lat.

@piter1908 napisał: "Jak dla mnie to wszystko są zagrywki agenta i podsumowanie żeby dostać lepszą propozycję od Realu..."

Jedno nie wyklucza drugiego. To normalne, że 12mcy przed końcem otoczenia zawodnika sprawdza możliwości na rynku. Zwłaszcza, ze RM chce obniżki wynagrodzenia Viniego, a wiadomo jaka jest szatnia RM. Lista płac odzwierciedla hierarchię w zespole. Agenci więc sondują rynek i albo wykorzystają oferty konkurencji do "załamania" RM, albo RM powie "pass" i zadzwoni do Berty dogadać sprzedaż.

W tym okienku podpisali Konate, który dostał 300k p/w. Silva podobno tak samo. Cucurella 250k p/w. RM ma olbrzymi budżet, ale tam się już robi gęsto.

@Adamarsenal1 napisał: "BBC Sport understands Arteta has become so smitten with the notion of signing Vinicius that he is viewed internally as the club’s number one target

@SamiMokbel_BBC"

To w sumie podobnie jak Rogers był naszym celem nr 1. Przyjdzie co do czego i się okaże, że nasza wycena Viniego to 120mln, a RM 180 i po temacie :)

Przy jego transferze jest tak wiele czynników będącymi "?", że raczej nie ma szans na taki ruch.

Choć jakbym miał wybierać Barcola za 150mln czy Vini za 150mln to wybieram Brazylijczyka.

@WygramyTo napisał: "No dobra tylko kto jest, bo można pisać to i tamto o Vinicuse i Barcoli. Tylko kto jest?"

W obliczu tego co się dzieje na rynku trzeba pogodzić się z tym, że nie ma większych szans na zakup topowego zawodnika na pozycję LW. Rogers (zresztą to nawet nie był LW) jest w Chelsea, Barcola śmierdzi Pepe 2.0., Zawodnicy jak Vini czy Kvara są po prostu poza zasięgiem, Gordon w FCB, Yildiz nie na sprzedaż, Rashford wiadomo..., Raphinha chce do szejków zgarnąć ostatni kontrakt życia, Leao i Nico nie wiem czy są dzisiaj wyraźnie lepszymi zawodnikami od naszego GM i Tzolisa - na pewno żaden z nich gwarant jakości. Dlatego chyba najlepiej będzie zmienić strategię i skupić się na jakimś młodym zawodniku z potencjałem za mniejszą sumę (El Mala, Nusa, Godts), a zaoszczędzone środki zainwestować w top ŚP i ŚPO/ST. Po prostu pogodzić się z faktem, że najrozsądniej będzie "wykreować" sobie zawodnika na LW o wymaganym profilu niż kupić gotowy "produkt", bo takiego obecnie na rynku po prostu nie ma.

Może nie ma sensu na siłę kopać się z koniem? Skupmy się na wzmocnieniu środka pola odpowiednią jakością oraz nad pozycją PO.

@Womanizer napisał: "Ale czemu tak sie uwziąłeś na tego Viniciusa w PSG? Skoro żadne poważne źródlo o tym nie napisało? Vinicius od roku sie szarpie z Realem o przedłużenie i nigdy o Vinim w Paryżu nikt nie napisał. Dzisiaj wstałeś i coś Ci sie przyśniło?

Jeśli odejdzie Barcola to celem PSG był Diomande i Akliouche z Monaco. I to pisali wszyscy. Od Romano po L'equipe"

Właściwie to się nie uwziąłem po napisałem PSG lub inny klub z petrodolarami w tle, a czepialscy się chwycili tego PSG.

Z tym Diomande to jest tak, że on chce grać na RW, a nie na LW. RM ma połamanego Rodrygo i w sumie na RW robi się luka. Transfer Iworyjczyka wcale nie ozancza, że Vini robi out.

Widzieliście tego Barcole na tegorocznych MŚ? Mnie jego mecze uświadomiły, że to nie jest piłkarz dla nas.

On jest szybki, przebojowy i diabelnie niebezpieczny jak też grasz szybko i bezpośrednio. W takim LFC Kloppa by chodził jak złoto, w systemie Iraoli pewnie też, ale nie u Mikela. My gramy atak pozycyjny, budujemy przewagę przez posiadanie i naprawdę mało kiedy gramy w taki sposób żeby móc wykorzystać największe atuty takiego Barcoli. Włączcie sobie mecz z Paragwajem jak Barcola się prezentował na tle rywala, który broni brawie cała drużyną. Zdecydowana większość naszych meczy tak wygląda.

Nam na LW potrzeba technicznego zawodnika z umiejętnością gry kombinacyjnym atakiem. Drybling, dynamika zawsze będą atutem, ale dla naszego skrzydłowego nie mogą być najważniejszymi zaletami. Nasz LW musi przede wszystkim dobrze dorzucać, przełamywać obronę rywala nieszablonowymi podaniami i potrafić grać na małej przestrzeni. Barcola najniebezpieczniejszy jest wtedy kiedy ma dużo miejsca. Może się rozpędzić i w pełnej prędkości mijać rywali, a następnie uderzyć na bramkę.

Czy tego nam potrzeba? Ile razy w zeszym sezonie widzieliśmy sytuacje gdzie potrafiliśmy efektywnie wykorzystać dynamike Gyo, GM lub Madueke? Ja pamiętam może kilka.

@Womanizer napisał: "Kvara w LM grał wszystko praktycznie, dlatego na L1 może i srał."

A co to Kvara lub Vini już nie dadzą rady zagrać na RW czy jak? U Enrique jest taka wymienność pozycji, że tam nie ma nikogo twardo przyspawanego do jednego sektora. Kvara może grać chyba na każdej pozycji. Z tego co pamiętam to Vini w RM nawet na szpicy potrafił grać i jakoś z tego powodu szczególnie nie płakał.

Dembele szedł do PSG jako RW, a gra jako ST. Też piłkarz z giga ego i ZP na koncie. Jakoś nie widać, że rzucał korkami z tego powodu.

Tak czy siak Vini tu nie trafi.

@Womanizer napisał: "Vini sie potrafi obrazić na trenera, bo go zdejmuje z boiska w 65 minucie. On ma ego do grania jak Cristiano Ronaldo.
On jak jest zdrowy i bez kontuzji, to zawsze gra w Realu 4.200-4.600 minut."

Tylko co innego mecze w LL, CL, a co innego w L1. Ilość minut najważniejszych zawodników PSG w L1 nie wynika z konkurencji tylko z faktu, że oni mają wywalone na kolejne mistrzostwo, które w tej lidze, taki klub jak PSG pewnie dałby radę wygrać nawet młodzieżówką...

W LL masz odwieczną walkę RM-FCB, raz na jakiś czas włącza się ATM. W L1 PSG jest dominatorem na miarę Bayernu w BL. To, że PSG nie robi po 100pkt w sezonie wynika tylko z tego, że ich główny cen to CL, a ligę wygrywają najniższym możliwym nakładem sił i tam nikogo nie jara kolejne mistrzostwo Francji.

Wątpię żeby Vini jakoś mocno się emocjonował, że sobie odpoczywa i nie gra z Le Havre na wyjeździe...

@ozzy95: Możliwe, nie interesuje się zbytnio L1 jak i samym PSG. Jednak trzeba pamiętać, że tam u steru jest Nasser Al-Khelaïfi i to co dzisiaj wydaje się być porządkiem jutro może być chaosem, tylko dlatego że on tak chciał. Co już niejednokrotnie udowadniał.

@Arsenal2004 napisał: "Niby tak, ale w PSG jest już Kvara na LS i Doue też tam grywa. Teraz niby odejdzie Barcola, ale nie sądzę, żeby PSG chciało mieć chyba dwóch najlepszych LS obecnie w jednym momencie. Vini raczej by na ławce nie chciał siedzieć. No i PSG już się nauczyło, że same gwiazdy im nic nie wygrają i że drużyna musi być zbalansowana. Oni go po prostu nie potrzebują"

Dla nich taki Vini to nawet kwestia wizerunkowo-marketingowa. Mają Kvare i Barcole, a negocjowali Diomande. Podobno też sondowali zakup Rogersa. Więc oni szukają kogoś na skrzydło. Po drugie zeszły sezon pokazał gdzie tkwi przewaga PSG w CL. Oni jednym "garniturem" grają w lidze, a drugim w CL. Ich najlepszy zawodnik z zeszłego sezonu w CL, Kvara, miał w lidze niecałe 1,5k minut... Vitinha 2,2k w L1.

Więc tam spokojnie Vini mógłby się kręcić wokół podobnych liczb przy takiej rotacji, a dodatkowo dodałby im rozgłosu i był okazją do odegrania się za Mbappe. Jak nie teraz to za rok za free.

Dajcie spokój z tym Vinim. Taki ruch ma naprawdę małe szanse powodzenia. Jakby był on do wyjęcia z RM to zaraz przyjdzie PSG czy inny klub z petrodolarami w tle i zaproponuje mu taką stawkę jakiej żaden inny klub nie będzie w stanie przebić.

Zastanówcie się, czy jest obecnie lepsze miejsce do grania dla takich gwiazd jak Vini niż PSG? Liga wygrywa się sama rezerwami, kluczowi zawodnicy są na maxa oszczędzani z myślą o występach w CL. Przychodzą mecze CL i Ci najważniejsi zawodnicy są wypoczęci, w mega formach i z głodem gry. Dla nich to najważniejsze mecze w klubowej piłce. Splendor, promocja, zainteresowanie sponsorów itd.

U nas by biedny Vini musiał mierzyć się z silnymi obrońcami, którzy polowali by na jego kości, grać po 3k minut w sezonie+ i do tego jeszcze ta pogoda...

Po co mu to?

My byśmy oczekiwali za takie pieniądze zawodnika z wpływem na grę na min. poziomie TH14.

@DavidSilva21: Chodzi o to że to zawodnik, którego nienawidzisz jak gra przeciwko Tobie i kochasz jak masz go u siebie.

Masz Gabi to jest kawał skurczybyka i boiskowego cwaniaka.

Bruno + GM6 + Vini.

Moim zdaniem Internet nie jest na to gotowy. Będziemy najbardziej hejtowaną drużyną na świecie :D obrazu mógłby dopełnić tylko Pepe (ten portugalski) na ławce trenerskiej.

Evil mode on by Mikel Arteta :D

Słuchajcie, było potwierdzone info z obozu Diomande, że on chce docelowo rozwija się na RW, a nie na LW. To podobno było czynnikiem decydującym dlaczego Arsenal odpuścił ten ruch.

My szukamy klasycznego LW. W grze pozostaje Nusa i Barcola. Jeden to „kot w worku”, a drugi zakresem umiejętności podobnym do naszego GM i do tego za 150mln.

Pani Basiu, klops.

@Nicsienieda: No pewnie, że zamierza. Przecież on jest na poziomie Legii Warszawa, a kasuje nas jakby był Asem EPL. Takiego skoku na kasę już nie zrobi do końca kariery. Dobrze, że czasy kiedy musieliśmy przepłacać za taki szrot minęły bezpowrotnie. Odejście tego flopa będzie definitywnym zakończeniem ery „frajerskiego” Arsenalu.

@losnumeros: Aż się łezka w oku kręci. Piękne czasy, pełne cierpienia i frustracji wylewanej na k.com. To w tej epoce należy upatrywać początku mitu o tytanicznej pracy napastnika. Spuścizna Żiru trwa do dziś, z małą przerwą na Aube prime.

Gimby nie zrozumiejo.

@Matelko: Z tym flopem to już trzeba się modlić, żeby zgodził się rozwiązać kontrakt za free i żeby szedł w cholerę. Jeden z najgorszych jak nie najgorszy transfer Mikela (w stosunku cena/okres gry/wkład w zespół)

Co Wy gadacie?! Alvarez to idealny napastnik dla Arsenalu.

Mało strzela, mało asystuje i ogólnie liczby w słabej LL miał na poziomie 40letniego Lewego, ale za to „tytaniczną” pracę wykonuje na poziomie prime Lacazette.


Co może pójść nie tak?

Bruno to nie Rogers, on nie ma roku - dwóch, które może poświęcić na rozwój i powrocie Chelsea do topu. Chłop ma zaraz 29 lat i on chce w nowym sezonie wygrać tytuł, a nie bić się o top i może za rok lub dwa zaatakować najwyższe cele.

@WygramyTo napisał: "O kuzwa właśnie się dowiedziałem że w boksie będzie walka Mariusz Wach vs Tyson Fury.

Sport upada niesamowicie."

Usyk jeszcze jedna walka + walka pożegnalna i idzie na emeryturę. Tyson zwietrzył okazję do odzyskania pasów i Wach to drugą walka na przetarcie po dwuletniej przerwie (pierwszą miał w kwietniu z kacapem, który wygrał z Wachem kilka lat wcześniej :D). Tyson od Usyka dostał dwa razy i trzeci pojedynek nie miałby racji bytu, a z kimś nowym może wzbudzić duże zainteresowanie i $ będzie się zgadzać.

@pablofan napisał: "DLATEGO TEŻ Chelsea jest w miejscu jakim jest ;)
Swoją droga ja na ich miejscu sprzedałbym Palmera idąc tym tokiem myślenia :)"

Ostatnie 4 lata na pewno im nie "oddają" pod kątem sportowym i KMŚ oraz LK raczej tego nie zmienia. Z LK cieszyć się może Legia lub CP, a nie Chelsea, która wydaje 200mln co okienko...

@pioafc: Ja się z Tobą zgadzam tylko poniżej szła twarda argumentacja, że np. na podstawie kariery Modricia można zakładać, że Bruno będzie topką (jaką jest teraz) do 32-33 roku życia. Moim zdaniem szanse na to są iluzoryczne bo naprawdę jest bardzo mało przykładów w naszej lidze, a w naszym klubie jeszcze mniej, zawodników którzy po 32 roku życia trzymali poziom sprzed 30tki.

Dlatego obiektywnie trzeba ocenić, że Bruno to zakup na 2-3 sezony do przodu max. Niewkluczone, ze może zostać dłużej, że może nawet przedłużymy jego kontrakt, ale bardzo małe szanse są na to, że w wieku 31-32lat będzie filarem pierwszego składu. Nie w tej lidze, nie na tej pozycji i nie w tym klubie (w którego DNA jest stawianie na młodych).

Tak jak mówisz, jeżeli jego transfer ułatwi nam obronę tytułu i dodatkowo wygranie CL to w pierwszym sezonie ten transfer się "zwróci". Może nie pod kątem $, ale pod kątem sportowym, a to jest przecież najważniejsze.

Jednak nie zmienia to faktu, że w przypadku niepowodzenia bądź regresu sportowego w AFC to taki ruch transferowy może być jak pętla na szyi w obliczu zasad PSR.

Chelsea kupuje/kupowało zawodników młodych, z potencjałem, z niezbyt wygórowanymi oczekiwaniami odnośnie tygodniówki. Czyli takich, których łatwo spieniężyć.

Dlaczego AV woli Garnka od GM? Po pierwsze Garnek jest 3 lata młodszy (naiwnie bądź nie) i można zakładać, że ma jeszcze spory zapas na rozwój. Po drugie Argentyńczyk miał 100k p/w w Chelsea, a GM ma 180k w Arsenalu. Po czwarte, patrząc na ostatni sezon, czy można jednoznacznie stwierdzić, że nasz Gabi był lepszy? Po piąte cena, Garnacho po spełnieniu kilku podstawowych wymagań będzie musiał być wykupiony za ok 35 mln (plus 5mln za wypożyczenie). My nie sprzedamy GM za taką cenę.

Podobnie można zrobić analizę z Jacksonem i Jesusem.

Chelsea nie ma sentymentów. U nas taki Garnacho czy Jackson by zostali jeszcze na dwa sezony z nadzieję, że może zostanie, że może się odbuduje, aż skończyłoby się na jakiś śmiesznych kilku mln.

Między Bogiem, a prawdą oferty za Jesusa powinniśmy rozważyć już po pierwszym jego sezonie. Dlaczego Mikel po sezonie 22/23 szukał napastnika? Przekonał się, że z Jesusem świata nie zwojuje, ale ok został na kolejny sezon, który zgodnie z oczekiwaniami okazał się kompletnym rozczarowaniem w wykonaniu GJ. Co robi Arsenal zostawia go na kolejny sezon 24/25, potem kontuzja i jesteśmy gdzie jesteśmy. Zostaliśmy z zawodnikiem, który ma gruby kontrakt i którego nikt nie chce... Nie mówię, że Chelsea ma być naszym drogwskazem w kwestii transferów, ale u nich GJ nie byłoby już min 2 lata w klubie odzyskaliby by pewnie 70% zainwestowanej kwoty. My jak odzyskamy 30% to będzie sukces.

To tak w tytule wytłumaczenia dlaczego Chelsea potrafi sprzedawać, a My w imię nadziei, bycia super przyjaznym klubem zbudowanym na sentymentach, nie potrafimy w odpowiednim momencie pozbywać się zawodników.

Zawsze mamy czas, zawsze naszym zawodnikom trzeba dawać jeszcze jeden sezon na zbudowanie formy... W Chelsea? Garnacho kupiony za prawie 50mln się nie sprawdził i czy ktoś chciał mu dawać kolejny sezon, mimo że to zaledwie 22 letni chłopak? Absolutnie nie, wyłożyli grubą bengę na Rogersa, a Garnek dostał walizkę do spakowania się. Zero sentymentów.
Idę o zakład, że jak oni byliby na naszym miejscu i po takim sezonie w wykonaniu Eze czy Madueke to tej dwójki nie byłoby już w drużynie. GM nie byłoby od minimum roku w składzie.

Czy to dobre, czy to złe to każdy może sobie sam ocenić. To jest tylko odpowiedź dlaczego Chelsea ma taką rotację w składzie i sprzedaje zawodników za większy profit niż My.

@Dzulian napisał: "Bruno mając 28,5 w obecne lato podpisze umowę na 4 lata w tym wieku.
Nawet Eze dostał na 4 (Więc Bruno tym bardziej)

Czyli to idealnie sie pokryje z ostatnimi podrygami dobrego grania Parteya/Jorginho, bo pewnie go wypuścimy za free w wieku 32,5 do Brazylii czy Turcji."

No i to jest transfer na 2-3 sezony, ostatnie 12mcy albo będzie rezerwowym albo go sprzedamy z olbrzymią stratą $ i nie ma co się czarować, że będzie inaczej, a Bruno będzie drugim Modriciem. Nie w tej lidze i nie w tym klubie.

Powtórzę, co nie zmienia fakty, że przez kolejne 2 sezony Bruno może być filarem naszej pomocy.

@ArsenalChampion napisał: "no a z drugiej strony ludzie tu chcą kupować whartona czy Scotta. Piłkarzy którzy mogą nie wejść nawet na 50% poziomu bruno. A za 2 lata skończą w jakimś Southampton"

Ja nie jestem przeciwny Bruno. To zawodnik na tu i teraz. Jak to mówi Poldi: wchodza i robia bramę. Tylko tłumacze, że naiwnym jest porównywać zawodników z Serie A czy LL którzy w wieku 35lat potrafią być w topce ligi na swojej pozycji z realiami EPL. My takich przypadków mamy naprawdę kilka i trzeba obiektywnie przyznać, że Bruno to byłby transfer na 2-3 sezony i albo jego rola zacznie maleć albo będzie trzeba próbować się go pozbyć (niestety z olbrzymią stratą $).

Niektórzy myślę, że jak Modrić w wieku 35 lat zdobywał CL to każdy ŚP też może... Tak jakby każdy ofensywny gracz mógł być Messim.

Co nie zmienia faktu, że Bruno dzisiaj podnosi poziom naszej pomocy o +1.

@Dzulian napisał: "To ja przypomnę.
Jorginho - teraz ma 34 i jest wrakiem. 33 lata odszedł od nas i ostatni sezon słaby.
Ale przyszedł w wieku 31 i grał dobrze przez półtorej roku.
W sezonie 23/24 zagrał 2748 minut we wszystkich rozgrywkach."

Przychodził do nas jako zmiennik za czapkę śliwek (10mln) mimo, że transfer należy uznać za udany to Jorginho nie był już tym samym zawodnikiem co w Napoli czy na początku w Chelsea i to przyzna każdy. Minuty nie wynikały z jego fenomenalnej dyspozycji tylko z problemów zdrowotnych konkurentów w składzie. Brazylijczyk przychodził z misją bycia backupem i się z tego wywiązał jednak każdy przyzna, że nie zawodnikiem który byłby w stanie być filarem drużyny. Fizycznie bardzo mocno nie dojeżdżał od początku. @Dzulian napisał: "Partey odszedł w lato 2025 (rocznikowo 32) i ostatni sezon miał dobry. Klub chciał go zostawić, tylko żądał podwyżki do 250k zamiast aktualnego 200."
I jak zagrał w Villareal? :D Rozwiązali z nim kontrakt w wieku 32 lat :D Dobry przykład zjazdu do bazy. To był jego ostatni sezon na poziomie. @Dzulian napisał: "Xhake też Arteta chciał zostawić. Jego nawet w wieku 34 lat Alonso chce w Chelsea, bo jest fizycznie wybitny i w Sunderlandzie to potwierdził."

I ten sam Mikel kupił Declana za ponad 100mln w jego miejsce. Xhaka z całym szacunkiem do niego nie miałby szans wygrać tej rywalizacji i byłby nikim więcej jak rezerwowym. Xhaka o tym wiedział i wolał iść do klubu gdzie ma szansę grać w podstawie niż być zmiennikiem w Arsenalu.

@Jacek1s napisał: "Szkoda że nie możemy mieć Gyoka i Alvareza jednocześnie"

Moim zdaniem można, nie można mieć Havertza, Alvareza i Gyo. Takie Trio kosztowałoby nas jakieś 800k+ p/w... a grałby jeden, w sporadycznych przypadkach dwóch. ATM pewnie nie jest w stanie spełnić oczekiwań Havertza (pewnie nie podpisałby mniej niż 350k p/w), a Gyo zadowoli się pewnie tygodniówką w granicach 200k+ p/w. Dlatego rachunek rozwiązuje się sam...

@Dzulian napisał: "Nie wiem czemu zakładasz, że 30 letni Rice i 32 letni Bruno G to będzie żużel do wymiany na już.
Real z pomocnikami w tym wieku wygrywał LM hurtowo."

Spoko, ale na jednego Modricia czy Krossa przypada 10dziesięciu pomocników, którzy zaliczają zjazd do bazy po 30tce. Zwłaszcza w EPL. W serie A czy LL, gdzie drużyny grają bardziej technicznie i taktycznie nawet 40latkowie potrafią się odnaleźć. W Anglii takich przykładów praktycznie nie ma, a jak są to są to bramkarze lub naprawdę pojedyncze przypadki. Więc to nie może być żaden przykład.

Który zawodnik, w naszym klubie, w ostatnich 10-15latach, trzymał wysoki poziom w wieku 32 lat? Ja nie jestem w stanie przypomnieć sobie nikogo. Wcześniej chyba tylko Lehman, Adams i Gilberto Silva... Więc jakie mamy "wyznaczniki" wew. klubowe, że zawodnicy po 30tce potrafią trzymać poziom taki jak mieli 28 lat? Żaden.

Dajcie spokój... Przecież właśnie przez takich zawodników WHU został spuszczony w kiblu do championship.

To już wolałbym Mateusza Gotówkę...

@WygramyTo napisał: "Ogólnie jestem w szoku jak wiele top klubów olało wtedy ten case."

Przecież Haaland czy jego ojciec nie raz mówili, że Erling wzbudzał zainteresowanie topowych marek jeszcze w juniorskich czasach, ale oni mieli jasno zaplanowaną ściężkę kariery. Najpierw solidne klubu stawiające na rozwój i młodych zawodników dopiero później atak na topowe marki. Ojciec Haalanda miał kontakty w City i sam mówił, że Erling miał ofertę dołączenia do ich akademii jak był jeszcze juniorem. Jednak on wiedział jaki potencjał ma jego syn i nie chciał tracić czasu na przechodzenie poszczególnych szczebli "hierarchii" klubowe w mocnej Europejskiej marce. Podobnie było jak przechodził z RBS do BvB, przecież już wtedy miał wyrobioną markę i większość topu chciała go u siebie, a on jednak wybrał BVB gdzie wynegocjowali relatywnie niską klauzulę odstępnego, ponieważ wiedzieli, że Niemcy są tylko przystankiem na jeszcze większe wyrobienie sobie marki.

Także jego nikt nie olał, Erling i jego ojciec skrupulatnie zaplanowali karierę Erlinga. Ich nie interesował "rozwój" w akademii City czy Arsenalu, oni chcieli iść do Anglii jako jeden z najlepszych napastników w Europie z gwarancją gry w 1 składzie.

Moim zdaniem będziemy dużo silniejsi w nowym sezonie. Dlaczego?

1) MLS - to co widzieliśmy pod koniec sezonu, moim zdaniem, to dopiero zapowiedź. On we wrześniu kończy dopiero 20 lat, a już ma za sobą finał CL. To musi zaprocentować, jak zdrowie mu dopisze to może być naprawdę solidny zmiennik Declana. Wątpię żeby nasz filar znowu był w stanie zagrać 5k minut +....
2) Max - Nasza młodziutka perełka jest po pierwszym sezonie w seniorskiej drużynie, przepracuje pełen okres przygotowawczy i też wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że będzie tylko lepiej. Już w zeszłym sezonie potrafił dać zmianę, w której robił różnicę na boisku, asysta z Leeds i gol z Eve. Uzbierał prawie 500min we wszystkich rozgrywkach, teraz może dobić do 800-1000min.
3) Havertz - Na MŚ pokazał, że jest w formie. Zeszły sezon go praktycznie nie było, teraz może podnieść jakość naszego ataku. Co by nie mówić w grze kombinacyjnej spisuje się o wiele lepiej od Gyo.
4) Zubimendi - Pierwszą część sezonu miał bardzo dobrą, drugą mocno przeciętną. Zarządzanie jego siłami w pierwszym sezonie EPL nie było najbardziej optymalne. Świeżo upieczony mistrz świata też powinien w 2 sezonie potrafić bardziej optymalizować swoją formę w przekroju całego sezonu
5) Timber - w mojej opinii jego brak zaważył na tym, że nie zdobyliśmy CL. Podobno ma być gotowy na presezon. Jego obecność podnosi jakość całego zespołu o +1.

Uważam, że poza Tzolisem przyjdzie jeszcze 3 zawodników: ŚO/PO, ŚP/SPD oraz LS. Teoretycznie jeżeli miałby to być Bruno.G, Konsa/Stones i Williams to w takim wypadku kadrowo jesteśmy dużo mocniejsi niż rok temu, nawet w obliczu absencji Declana i Saliby na początku sezonu. Mam nadzieję, że Saliba wróci do gry w październiku, w listopadzie zobaczymy go w podstawie. Dec pewnie już w połowie września.

Spokój i cierpliwość :) Tym musimy się teraz wykazać jako kibice.