Komentarze użytkownika Be4Again

@damianARSENAL napisał: "Trzeba wyjść z tego dołka i znaleźć rozwiązanie."

Rozwiązanie jest proste. Trzeba zbalansować zespół. To nie jest lament czy płacz tylko logiczna analiza. W obecnej sytuacji naszą najlepszą formacją jest obrona więc gramy jak Stoke. To jest zrozumiałe, tyle że grają jak Stoke nie masz szans wygrać niczego istotnego. Wróci Ode i jak reszcie dopisze zdrowie pewnie wrócimy na właściwe tory. My to wiemy, tyle że nie może być tak, że wypada 1-2 zawodników z ofensywy i my zaliczamy zjazd do bazy z dnia na dzień. W zespole są bezużyteczni zawodnicy, którzy zaliczają kolejny już z rzędu fatalny sezon... ile można liczyć i wierzyć, że GJ się odblokuje? Najpierw tłumaczyliśmy go pracowitością i wpływem na morale, potem, że blokowały go kontuzje, a dzisiaj? Kończą się logiczne wyjaśnienia.

My ten sezon przegraliśmy zanim jeszcze się zaczął. Jakbyśmy mieli do dyspozycji zaledwie jeden poziom lepszych zawodników od GJ, Ziny i Sterlinga to dzisiaj pewnie bylibyśmy na 1-2 miejscu w lidze i analogicznie w CL. W ostatnim czasie wypadł na Havertz, Saka, Ode, Saliba, Gabriel i Kalafior. W ich miejsce kto wchodzi? GJ, Trossard, Sterling i Kiwior... Każdy z nich po prostu gra fatalnie, poniżej poziomu pierwszego zespołu. To jest niedopuszczalne żeby różnica między pierwszą 11stką, a rezerwą była aż tak ogromna!

Ktoś tu mądrze napisał, że od dwóch lat nie wzmocniliśmy ofensywy. Ja powiem więcej, po sprzedaży ESR, Eddiego i wypożyczeniach Nelsona oraz Fabio uwsteczniliśmy nasz atak. Sterling nie prezentuje absolutnie nic lepszego jak Nelson czy Eddie, a dodatkowo przez brak ofensywnych zawodników musimy grać 3xŚPD w środku pola przez co wyglądamy jak Stoke w prime.

Nie wiem kto podejmował decyzję w lato, ale transfer Merino nie miał absolutnie sensu zważywszy na to, że MA wiedział że chce zatrzymać Thomasa. Straciliśmy 50% w okienku na negocjowanie zawodnika, który okazuje się w aktualnym zestawianiu po prostu zbędny....

Jeżeli MA za tym stoi to powinien być teraz wezwany na dywanik i się srogo z tego wytłumaczyć. Nowy DS za główny cel powinien postawić sobie natychmiastową sprzedaż GJ, Ziny i Tomiyasu. W ich miejsce kupić uniwersalnego ofensywnego pomocnika oraz napastnika z prawdziwego zdarzenia. Wtedy może jeszcze będziemy mieć szasnę uratować honor w pucharach... bez tego będzie rozczarowanie.

@sonic napisał: "unted w 96 w styczniu traciło 12 pkt. Do Newcastle izdobyło mistrzostwo ."

Super, na pewno z tego powodu nam też się uda.

@Barney napisał: "Z ciekawostek żadna drużyna,która zdobyła mistrza nie odrobiła więcej niż 6pkt straty po 10 kolejkach, a my mamy 7pkt do odrobienia."

Temat mistrzostwa jest już zamknięty. Nie ma co się wygłupiać...

Bez zrobienia czystki na ławce ciężko będzie ruszyć z miejsca. Obecny sezon to tak naprawdę spełnienie wszystkich obaw z zeszłego sezonu. Wychodzi nam bokiem brak klasowego napastnika, alternatywy dla Saki oraz Ode... Pozbyliśmy się 4 ofensywnych zawodników (zgadzam się, że i tak nie wiele wnosili), ale w ich miejsce nie pozyskano tak naprawdę nikogo... Wypożyczony Sterling za 100k tygodniowo to nadal rabunek w biały dzień. Dlaczego irytuje nas gra naszych zawodników? Ano dlatego, że w przypadku kontuzji Saki/Ode/Havertza musimy oglądać Trossarda (od dawna wiadomo, że się sprawdza tylko jako joker), GJ czy właśnie Sterlinga... Kontuzji uniknąć nie sposób, ale stworzenie odpowiedniej struktury w zespole która gwarantuje, może nie utrzymania jakości 1:1 bo to prawie niemożliwe, ale przynajmniej nie zjazdu o 3 klasy w dół.

GJ, Zina i Tomiyasu powinni zostać sprzedani w zimę jeżeli chcemy jakoś uratować jeszcze w ten sezon, a w ich miejsce powinien przyjść min jeden zawodnik do ofensywy (Eze, Kudus, Mbeumo, MGW, Pedro czy nawet Diaz z RM). Optymalnie byłoby kupić jeszcze klasycznego napastnika (Sesko, Gyokeres), ale domyślam się że to może być za dużo jak na zimowe okienko.

Jest Dramat....

Może Ode wrzuci w końcu celnie?

My ten sezon przegraliśmy w letnim okienku transferowym... teraz to tylko efekt.

GJ w ogóle wyszedł na boisko czy on nadal w szatni?

Saka kombinuje jak koń pod górę... naprawdę.

@minio7: Teraz gra na 10tce i dwie groźne akcje wyszły od niego.

@minio7: Nwanerim chcesz na ataku grać? Bo Leo grał na 9tce w pierwszej. Więc się pytam czy Ty poważnie sugerujesz, że MA powinien wystawić 17letniego na 9tce w tym meczu?

@minio7: Bądź poważny.

@minio7 napisał: "Nwanieriego i Jorgiego chociażby"

17latek ma wyjść w podstawie na fizycznie grający Inter? Jorginho...?

@pablofan napisał: "wolę już sterlinga niż Martinelliego."

Idź się wyspowiadaj z tego. Serio.

@minio7 napisał: "Problem z tym sezonem jest taki, że możesz grać najgorszą padakę a i tak Arteta dalej na Ciebie będzie stawiać mimo wszystko, Trossard i Merino najjaskrawszymi przykładami"

A kogo ma dać? Sterlinga czy GJ, którzy są dwa poziomy niżej od GM czy LT? Nwaneri pewnie dostanie minuty, ale bądźmy poważni granie 17latkiem z Interem w CL od podstawy to nie jest najmądrzejsza decyzja. Problem jest taki, że pozbyliśmy 4 zawodników z ofensywy, a pozyskaliśmy tylko Sterlinga, który się po prostu "trafił"... gdyby nie ta "okazja" pewnie nikogo by nie ściągnęli... To się teraz odbija nam czkawką. Ode ma kontuzje, Trossard i GM bez formy i jesteśmy w głębokiej d*pie. Nie ma kim grać to grają zawodnicy bez formy.

Jakby GJ i Zina byli sprzedani w lato to może byłaby szansa na ściągnięcie choćby w miarę dobrego zawodnika ofensywnego, który dałby nam teraz trochę jakości pod bramką rywala bo tego nam brakuje najbardziej.

Gdzie są dzisiaj Ci wielcy obrońcy Merino sprzed sezonu?

Boże ten Merino...

@timiiiii napisał: "Dobrze że nie sprzedaliśmy Parteya w lato bo teraz by nie było ani jednego pomocnika w formie. Gość trzyma w pojedynkę cały środek pola dzisiaj"

W obecnym sezonie to nasz najlepszy pomocnik... (z środka pola oczywiście)

Oni chyba naoglądali się reprezentacji Polski, że tak męczą z tymi bezsensownymi wrzutkami...

Ten Merino jest powolny...

@RyChU84: Daj już sobie spokój, naprawdę… przyczepiłeś się do mnie jak rzep.

Chcesz coś ode mnie to zapraszam na priv, tutaj dyskusja z Tobą nie ma sensu.

@RyChU84: Pisz na priv, a nie spamujesz tu ludziom.

@Er4s: Odpowiesz na pytanie i napiszesz coś od siebie czy tylko będziesz powtarzał puste slogany i hasełka bez pokrycia? Unikasz odpowiedzi i brniesz w jakieś wojenki PO-PIS, które ja mam srogo wywalone i absolutnie nie to było tematem.

Wisienką na torcie jest to, że nazywasz mnie populistą za cytowanie słów Trumpa :D

@RyChU84: Buahahha tak myślałem :D Przyszło co do czego to nafajdałeś w zbroję jak typowy internetowy cwaniak. Szkoda, przydałaby Ci się ojcowska listwa dla nabrania pokory. Żałuj.

@Nicsienieda napisał: "Zgadzam się, to dla mnie też smutne i myślę, że w dłuższej perspektywie pokaże wielu hienom, w jaki sposób rozebrać demokrację. Po prostu czysto pragmatycznie mówię, bo nic innego nie pozostaje :)"

Jak widać nie tylko u nas funkcjonuje głosowanie "przeciw". W 2015 roku PO/KO została odsunięta od władzy nie dlatego, że PiS miał super świetny program tylko dlatego, że ludzie mieli dość lekkomyślnej polityki PO. Podobnie w zeszłym roku, ludzie woleli koalicyjny rząd z takimi "kolorowymi" ptakami jak Kołodziejczak czy Żukowska niż buńczuczne i złodziejskie rządu PiS. Tak też było w przypadku USA, Biden od dwóch lat to chyba nawet nie wie jaki mamy rok i jaki jest dzień tygodnia. Większość zadań przejęła Harris i niestety odpowiadała tak jakby to ona była prezydentem. Dlatego dla wielu Amerykanów stała się synonimem porażki, recesji, upadku, wstydu... Biden dla Amerykanów stał się podobnym prezydentem jak kiedyś u nas Komorowski. Był, a jakby go nie było. Tak w sumie najprościej można by scharakteryzować prezydenturę Bidena. Stąd nie ważne kogo by wystawili republikanie i tak by uzyskał bardzo dobry wynik. Nie chcę mówić, że byle kto by wygrał z Harris, ale ktokolwiek inny z czołówki republikanów by miał z nią olbrzymie szanse na wygranie.

@Nicsienieda napisał: "Jak ktoś odpowiada, że nie zmieniłby nic w polityce ekonomicznej, a wie że to najważniejszy temat dla wyborców, to intelektualnie nie błyszczy i głosów też potem brakuje."

Z drugiej strony wygrywa człowiek, który mówi, że imigranci zjadają psy w USA, że nie miałby nic przeciwko jakby w trakcie zamachu na jego osobę zginęło kilku dziennikarzy czy że nielegalni imigranci nie różnią się od zwierząt :D Czy, że Hitler zrobił kilka dobrych rzeczy.

Jak widać można mówić w sumie wszystko i wybory wygrać. Po bardzo słabej prezydenturze Bidena demokraci powinni postawić na kogoś niezwiązanego z jego gabinetem. Harris zebrała odpowiedzialność za całą nieporadność Bidena. Amerykanie chcieli zmiany, nie ważne jakiej, po prostu zmiany. Z perspektywy przeciętnego obywatela USA ten wybór pewnie się obroni. Trump będzie dbał o interes USA choćby kosztem wykrwawienia sojuszy. Dla niego Izrael jest o wiele ważniejszy niż Ukraina.

@Alffik: Tylko PPV :D Ale znając życie to na obsr*nej zbroi się zakończy to rumakowanie.

@RyChU84: Uuuu konkret, to lubię. Napisałem na priv, zobaczymy ile się kryje za tym prawdy, a ile pustego cwaniakowania w sieci. Czekam.

@Nicsienieda napisał: "Chętnie usłyszałbym pseudo elokwencję z twojej strony i twój punkt widzenia, ale z doświadczenia takie argumenty używa się tylko jak samemu nie ma się co powiedzieć."

Chłop kieruje się emocjami politycznymi, a nie rozumem dlatego w jego wypowiedziach jest zero konkretów. Powtarza jakieś hasła bez pokrycia, cieszy się jak murzyn z blaszki z wygranej Trumpa, a nawet nie potrafi w kilku konkretach tego poprzeć jakimś sensownymi argumentami.

@RyChU84: Właśnie to robię :D ale coś zdziczał i się nie słucha... Chyba potrzeba mu twardej ręki.

@Er4s napisał: "Szkoda ze nie przewidziałeś popeliny jaka będzie wyprawiała Twoja de-koalicja w Twojej własnej ojczyźnie. Wtedy mogłeś najbardziej pomóc swojemu Państwu a nie teraz się tak bardzo troszczysz z perspektywy amerykańskiej. Lewus. Populista. A kto przeciwny ten fanatyk"

Po pierwsze skąd wiesz, że głosowałem na KO? Po drugie jak jesteś taki super ekstra mądrusi i najinteligentniejszy w klasie to odpowiedz na moje pytanie i oświeć nas wszystkich swoim geniuszem. Podaj mi 4 powody, dla których Polska zyska na prezydenturze Trumpa.

@RyChU84: Ty nie cierpisz na jakiś brak atencji czy o co Ci chodzi? Będziesz tak podszczekiwał jak Chihuahua póki nie dostaniesz przysmaczka, czy o co Ci chodzi? Został zignorowany, dostałeś prostą komendę i tylko dajesz potwierdzenie tego, że nawet prosty przekaz jest dla Ciebie za ciężki. Wyrazy współczucia dla bliskich.

@ozzy95 napisał: "Niestety? A jaką mamy alternatywę?"

Niestety właśnie nie mamy. Zupełnie inaczej by wyglądała "amortyzacja" tych wydatków jakby nasze państwo w 80% zaopatrywało się w wew. firmach zbrojeniowych. A sytuacja wygląda tak, że zdecydowana większość sprzętu o największym znaczeniu bojowym jest produkcji zagranicznej... Dlatego robienie z USA "męczennika" NATO jest lekko manipulacyjne, ponieważ NATO napędza im gospodarkę. Oni zaopatrują się u siebie, co z tego że wydają najwięcej jak większość tej kwoty zostaje w gospodarce i dodatkowo mają okazję do tworzenia struktur ułatwiających monopolizację tego rynku? Wyjście z USA z NATO spowoduje, że nagle Trump zmniejszy wydatki na armię? Wręcz przeciwnie. Obecne kraje NATO zaprzestaną kupowania broni z USA? Wręcz przeciwnie. Trump zwiększy wpływy jednocześnie zmniejszając wydatki i odpowiedzialność. Nie będzie go obchodzić jakaś Estonie (która pod względem % wydaje najwięcej na zbrojenia w NATO) bo nie będzie go zobowiązywać żaden pakt. TRUMP to świetny biznesman i ostatnie czym sie kieruje w swoim życiu to sentymenty.

@Embix napisał: "I pchanie kasy w Ukrainę też? Niech akurat ta wojna skończy się jak najszybciej dla polskiego portfela... Pchasz pchasz, dostajesz pożyczki na sprzęty i je pchasz... Weź to jeszcze spłać. Jest to jeden front wydatków.
Drugim frontem jest niemiecki pies w polskim rządzie.
Burdel to i tak będziemy mieli. Darmowe prądy na Ukrainę, pomoce, wszystko z naszego portfela"

Mieliśmy ruskiego psa na smyczy, mamy niemieckiego. Od zarania dziejów część sceny ciągnie w kierunku Ruskich, a druga część w kierunku zachodu. Jednak w tym momencie to nie ma znaczenia. Zakończenie tej wojny w sposób szybki jest możliwe tylko na warunkach Putina i to tak naprawdę niczego nie zmieni. Dlaczego? Ponieważ Ukraina nie wyrazi na to zgody, a nawet jeżeli zostanie do tego zmuszona to przejdzie w stan wojny partyzanckiej i będziemy mieć drugi Aganistan. Co oznacza to dla naszego "portfela"? Ukraina dalej będzie wymagać pomocy, destabilizacja będzie narastać, a Europa będzie podzielona jeszcze bardziej. Dlatego istotniejsze jest to na jakich warunkach się wojna zakończy, a nie jak szybko. Dla naszego portfela korzystniejsze byłoby zwycięstwo Ukrainy i wyparcie Putina poza granice państwa. Na odbudowie Ukrainy nasza gospodarka zyska.

@ozzy95: Różnica w wydatkach na obronność między USA, a np. Polską jest taka, że USA wydając te 916mld $ tak naprawdę "wpompowuje" w całości te środki w wew. przemysł zbrojeniowy. W Polsce, jak i większości krajów członkowskich niestety jest tak, że zbroimy się na "zewnątrz" i głównie w USA.

@ozzy95 napisał: "Kraje NATO wydały na wojsko łącznie 1,341 bln dolarów, co stanowiło 55 proc. wydatków całego świata. Stany Zjednoczone z budżetem obronnym w wysokości 916 mld dolarów odpowiadały za 68 proc. łącznych wydatków NATO, choć odnotowano też wzrost udziału europejskich członków Sojuszu. Razem odpowiadały one za 28 proc. wydatków wojskowych w NATO, co było najwyższym wynikiem od dziesięciu lat - podkreślono."

Gdzie poszło 425 mld? Jak mylisz gdzie większość krajów NATO się zbroi? W jakim kraju? :D USA ma decydujący głos w NATO i wszystkie strategie są przygotowywane w taki sposób żeby kraje członkowskie działały głównie na sprzęcie USA.

@RyChU84: Ty to mówisz? :D Sam się wtrąciłeś do rozmowy i w pierwszym komentarzy do mnie obraziłeś, więc w tym momencie wybija u Ciebie szambo hipokryzji. Po drugie nie rozumiesz po Polsku?

@RyChU84 napisał: "nie będę się z Tobą licytował, bo do inteligencji na poziomie metr poniżej mułu nie zamierzam schodzić.
Dam Ci tylko 1 radę: wyłącz TV!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Ja mam podłogę w miejscu, w którym Ty masz sufit. Zamilcz i bez odbioru.

@domino178 napisał: "Jemu wcale nie zależy na zwycięstwie UA, tylko na osłabianiu Ruskich. Nie wspominając o tym, że są chętni na to byśmy zestrzeliwali ruskie rakiety nad UA. Czyli de facto włączyć Polskę do wojny."

A wysyłanie czołgów i rakiet to nie jest de facto włącznie do wojny? Czym to się różni od działań obronnych? Słaba Rosja jest w interesie Polski.