Komentarze użytkownika KapitanJack10

Uzbek z City schodzi i mu robią owację kibice.
Arsenal wygrywa i na k.com pół składu nie nadaje się do niczego xd

Nawet po takim meczu zero pozytywnych komentarzy xd

Raya nam mecz uratował. Sędzia nas chciał wydymać bez mydła. Calafiori wszedł i strzelił zwycięską bramkę. Rice był wszędzie i razem z Havertzem to chyba jakieś półmaratony zrobili. Tierney wszedł i zrobił jedną wrzutkę, która jakościowo była chyba najlepsza ze wszystkich dziś, Partey nie dostał wylewu, Saliba z Gabrielem jak zwykle na najwyższym poziomie. Wygraliśmy, chociaż z przebiegu meczu nie było to takie oczywiste. Nie mamy Saki, przed meczem wypadł Odegaard i musieliśmy 30min grać w osłabieniu.
Mi tam Olivier humor zniszczył w 43', a teraz jestem mega zadowolony z zakończenia.

Piszcie o tych ArtetaOutach jutro może co?

@FlameDood: No właśnie. Mając takie ogólnikowe sformułowanie w repertuarze, to PGMOL może rzucać monetą i decydować, który faul był 'serious', a który nie. Nie ma żadnej obiektywnej definicji dla takiego sformułowania, więc można go używać kiedy tylko się chce i nikt nic nie może powiedzieć.

@damianARSENAL napisał: "my na dobre 2 mecze z rzędu to czekamy od sierpnia"
Jakim cudem my jesteśmy na drugim miejscu to tajemnica, której nawet najstarsi użytkownicy k.com nie potrafią rozwikłać.

@damianARSENAL napisał: "nie ma szans. PGMOL wydał już oświadczenie."
Widziałem. "Serious foul". Jeżeli oni operują na oficjalnych terminach typu "poważne przewinienie", to mogą kręcić z tymi czerwonymi kartkami co chcą.

Czekam co powie Mikel. Mam nadzieję, że nie przestraszy się kary finansowej i powie coś co może odbije się echem na tym frajerskim PGMOLu.

@sebaarsenal napisał: "jprdl. Oni się cieszą jakby mistrzostwo zdobyli xd żałosne"
Najgłupszy komenatrze po takim meczu jaki można napisać.

Teraz odkopać komenatrze, że Calafior do obrony wyniku xd

Jeszcze tylko 40tys £ grzywny za to, że się kłócili z sędzią i 3 mecze zawieszenia dla Artety, bo na konferencji powie, że to była zła decyzja i możemy się rozejść.

@Be4Again: Może problemem jest to, że jak budowaliśmy drużynę, to nie baliśmy się wydawać od 50 do nawet 100mln za wzmocnienia. Jak mamy drużynę, to już na rezerwowych nikt wydawać nie chce.

City w tamtym sezonie jak wychodziło z przodu 4 Haaland-Silva-De Bruyne-Foden, to na ławce Doku 60mln, Grealish 100mln, Nunes 60mln, Alvarez 20mln. U nas wychodzi Havertz, Gabi, Saka, Ode i mamy Trossarda i Sterlinga XD

Ale tak, wydajemy więcej niż Guardiola.

Odbija nam się czkawką to, że nie jesteśmy w stanie co okienko rozbijać banku na nowe transfery, bo wymienić całą kadrę w 5 lat można tylko wtedy, kiedy zakładamy, że każdy nowy piłkarz nie wypadnie przez kontuzje, ani nie straci formy. My gonimy własny ogon, bo kupujemy Zinę i Jesusa, skupiamy się na Declanie, chcemy może kogoś na skrzydło, ale wypada Jesus, to kupujemy Kaia i kiedy już zastanawiasz się gdzie teraz zainwestować, to Zina traci formę i pasuje kogoś na LO.

W lidze mamy dwa główne podejścia. City ma 18 ludzi na topie do grania, rotuje i co okienko wymienia jednego co grał trochę mniej na 2 nowych. I Live, co liczy każdy grosz i robi transferów mało, rzadko wydaje dużo pieniędzy, ma żelazną 11, którą uzupełnia Jonesami, Elliotami i Quansahami.
8/10 razy wygrywa City, bo jest odporne na zachwiania kadrowe i mają czym reagować na spadki formę, 2/10 wygrywa Live, jak w jednym czasie trafi z formą piłkarzy, brakiem kontuzji i lekko słabszą formą rywali.

My jesteśmy po środku. Dużo więcej wydajemy niż Live, dużo gorszą kadrę mamy od City i tak się pałętamy pomiędzy rotacją w gorszych momentach a modlitwą o zdrowie i formę piłkarzy. Jak zostaniemy w tej strategii, a City się nie podniesie, to myślę, że podzielimy się ligą z Live 5/10 wykorzystując ich sezony z gorszą sytuacją kadrową. Ale jeśli City się obudzi, to bez wydatków w szeroką kadrę, to pozostaniemy z modlitwą o zdrowie i formę piłkarzy. Liverpool mając jednego rywala ugrał 1 tytuł w 8 lat tym sposobem. My, mając dwóch rywali będziemy mieli jeszcze trudniej. Trzeba zacząć wydawać i tyle

@Arsenal96l napisał: "Arteta Dobrze robił przez ostatnie lata"

W końcu głos rozsądku

@Dominik11: Jak Arteta nie będzie betonem, to młody zagra na "9".

@Er4s napisał: "No wzmocnić to chyba środek drużyny u-21 w najbliższym czasie jeśli mówisz o tym 17-letnim, utalentowanym chlopcu z zaplecza profesjonalnego futbolu."
Przecież tu niejeden ekspert twierdził, że lepiej juniorów ogrywać niż grać Havertzem bo gorzej nie będzie, więc nie wiem w czym problem xD

@sonic napisał: "Co za tytuł , przecież my już odpadliśmy 9 pkt."
Zaproponuj coś od siebie.

Ode mnie:
"Mecz o honor z Wilkami"
"Ciąg dalszy ligowego upokorzenia, tym razem na Molineux"
albo
"Walka o utrzymanie vs walka o nic. Wolves vs Arsenal"

@alexis1908: No ale to wciąż 7 lat gry u Guardioli i Artety w topowych klubach najlepszej ligi świata właśnie na LO. I to między innymi dzięki niemu przeskoczyliśmy z walki o top4 do walki o tytuł.

Nie lubię argumentu "zostań trenerem i pokaż", ale w tej sytuacji jednak można założyć, że jeśli tacy specjaliści grają nim na LO i unikają jak ognia gry na ŚP, to chyba oni ku temu lepsze powody niż my.

@Gunnerrsaurus napisał: "Jonjo Shelvey w Burnley i to za darmo, a Arteta w tym czasie śpi i narzeka, że nie ma pieniędzy na transfery"
Ja bym się zainteresował Pogbą, bo zaraz też nam go ktoś sprzątnie

@sickstick: Ale co innego jest wyjść na ŚP, a co innego wyjść na LO i zejść do środka w odpowiednim momencie. Weź pod uwagę, że on na tym schodzeniu mocno zyskuje, bo ma wtedy więcej miejsca i czasu. Poza tym kiedy nie widzi ku temu potrzeby to może też trzymać się linii i tam pomagać rozgrywać.
Gdyby wyszedł obok Parteya, a na LO schodzący do środka np MLS, to gra Ziny byłaby zupełnie inna. Miałby dużo więcej zadań i dużo mniej miejsca i czasu, operowałby w zupełnie innych częściach boiska.
Zina jest lewym obrońcą z dobrą wizją i rozegraniem, dlatego wykorzystują go w specyficzny sposób, ale typowo środkowym pomocnikiem po prostu nie jest tak samo jak Saka nie jest snajperem, chociaż strzela gole.

A nawet jak ktoś uważa, że można zaryzykować/spróbować, to nie oznacza, że brak takiej decyzji jest jakimś błędem. W sensie rozumiem, że ktoś może mieć przeczucie, że Zina na ŚP sobie poradzi, ale nie powinniśmy nazywać trenera betonem, bo tego przeczucia nie ma.

@Er4s: Ja o niebie ty o chlebie

@alexis1908 napisał: "Jakby Arteta nie był betonem to środek pomocy jest na pewno bardziej kreatywny niż merino i to jego naturalną pozycja na której go Arczi nie próbuje ."
Trochę mnie bawią takie stwierdzenia, a trochę drażnią. Zinchenko ma 28 lat. Wg Transfermarkt ma rozegranych w piłce klubowej 274 mecze. Na środku pomocy zagrał 24 razy, z czego 20 z nich było do sezonu 16/17. Od 7 lat, czyli defacto odkąd przyszedł do Anglii gra praktycznie tylko na lewej obronie.
Dobra, rozumiem, każdy ma swoją opinię i może chcieć kogokolwiek gdziekolwiek, ale nazywanie Artety betonem, bo nie stawia lewego obrońcy na środku pomocy? Serio?
Równie dobrze mogę nazwać Slota debilem, bo Szoboszlai nie gra na lewym skrzydle. Moje zdanie, ale logiki niewiele.

@alexis1908 napisał: "typowe oddamy Zine czyli zawodnika który może obstawić 2 pozycję mając szpital i nie kupując nikogo"
LO i jaką inną pozycję obstawi Zina?

@miki9971 napisał: "A to są dwa różne? bo pierwszy olałem od razu. :D"
Zazdro :D

@Garfield_pl napisał: "bo ja leniwy kot jestem, może ktoś streści ;)"
Bla bla bla, jesteśmy do dupy, bla bla bla, pół składu trzeba odpalić, bla bla bla Havertz zarabia dużo i nie strzela goli, bla bla bla wszyscy jesteście poj3bani oprócz losnumerosa

@miki9971 napisał: "Doceniam takie osoby. Od razu na początku jest napisane, że to gówno warte i za dużo zbędnego czytania. Dzięki. Olałem."
Przeczytałem pierwszy i mam mieszane uczucia. Z jednej strony spoko, bo nie miałem psychy już przeczytać drugiego. Z drugiej strony przeczytałem pierwszy i dostałem raka.

Dziwi mnie tylko, że dwie epopeje, a dodane w ciągu jednej minuty. Chyba ktoś w wordzie napisał 2 teksty i tylko wkleił najpierw jeden, a potem drugi xD

O teraz pokazali statystykę przebiegniętych kilometrów i zastanawiam się, czy to nie jakiś błąd. Średnio 7km przebiegnięte przez naszych, najwięcej Rice - ok. 7,2.

Przecież na wysokim poziomie to bieganie 10km to raczej standard, a najlepsi pod tym względem wyciągają o wiele więcej. Niesamowicie zwolniliśmy tempo, a wynik i tak się zgadza.

@Furgunn napisał: "Perfekcyjnie rozgrywamy tę fazę ligi mistrzów, jednak później potrzebujemy już czegoś więcej"
Na moje jak później też zagramy perfekcyjnie to w zupełności wystarczy :)

Mniejszym nakładem sił chyba nie mogliśmy tego wygrać xD a na tablicy wyników miazga. Podręcznikowy wieczór z LM.

@sebaarsenal napisał: "Dlatego gra Partey na PO a nie Kiwior na ŚO :)"
No dokładnie. Kiwi fajny chłopak, dużo fajnych zachowań, ale jak ma w każdym meczu mieć wylew albo dwa, to nie ma szans na grę w ważnym meczu.

@kamo99111 napisał: "Może i dołek w porównaniu do tamtego jest "niewielki". Jednak dalej przypominam o 5-o letnim planie ;-) od wielu lat mami się kibiców różnymi planami, procesami itd a wychodzi zawsze tak samo ;-)"
Apropo tego mitycznego procesu, to ja np jestem zdania, że on jest u nas zakończony. Proces ułożony w 2019 nie mógł zakładać mistrzostwa Anglii do 2024. Po prostu wydaje mi się to głupie. Jak można to zaplanować? Nie da się, bo praktycznie niemożliwe jest zdobycie tych 114 pkt, więc zawsze może znaleźć się ktoś lepszy. Idąc tokiem rozumowania, że proces jest skończony wraz z Mistrzostwem, to można uznać, że Liverpool 18/19 mając 97pkt nie zakończył procesu, a rok później już tak, chociaż do tytułu wystarczyło wtedy 83pkt. Owszem, mieli 99pkt i sezon konia, ale rozumiesz o co mi chodzi.
Według mnie celem procesu było stworzenie drużyny, która będzie regularnie topowym konkurentem w walce o najważniejsze trofea w Anglii i Europie. Efektem ukończenia procesu może być tytuł, ale nie musi. Oczywiście nie będziemy czekać na niego w nieskończoność i w końcu pożegnamy się z Mikelem w razie jego braku, ale mówiąc o samym "procesie", to myślę, że został dokonany. Mikel mówił po sezonie 22/23, że w zasadzie przyspieszyli z planem i zakładam, że transfery Rice'a, Havertza i Rayi to było dopełnienie. Od poprzedniego sezonu nie jesteśmy już w żadnym procesie. Finito. Teraz pozostaje nam tylko czekać na jego efekty. Liczę, że dostaniemy je jak najszybciej z Mikelem, a jeśli nie, to znajdziemy kogoś, kto nie spartoli tej pracy.

@kamo99111 napisał: "Okej. Zaufali mu. Dostal druga szansę bo już raz był blisko outu. Pytanie jest takie czy np. Teraz nie będzie dłuższego dołku. W Arsenalu zawsze była sinusoida." @kamo99111 napisał: "Arteta nie umie niestety w zarzadzanie kryzysami."
To był na 8 miejscu, kolejny sezon zaczął od 3 porażek, dostał zaufanie i z tego wyszedł, ale nie umie zarządzać kryzysami?
A obecny "dołek" w porównaniu do tamtej sytuacji to jest cudowny okres klubu.

Wiecie ile wydaje Arsenal w porównaniu do czołówki? Po 5 latach mamy średnio 156mln wydane w rok. Dużo? No sporo. 10 okienek w tym czasie, czyli jakiej 78mln na okienko. Wiadomo, że w zimie wydaje się mniej, ale wciąż.
City w tym samym okresie średnio 165mln. Jak doliczyć jeszcze 3 lata wcześniejsze, jak już był Guardiola to wychodzi 180mln. Trochę więcej, a dodać trzeba, że mieli już w składzie sporo jakości jak De Bruyne, Aguero, Fernandinho, Kompany, Silva itd
ManU średnio 177mln na rok
Chelsea 334mln na rok!!
Tottenham 164mln/rok
Nawet Newcastle od przyjścia Arabów średnio 132mln/rok wydaje. (Nawet więcej, ale TM podaje 58mln za Tonaliego, a z tego co mi się wydaje była mowa o wyższej kwocie)
Z całej tej zgrai oczywiście wyjątek stanowi Liverpool. 107mln/rok w ciągu ostatnich 5 lat.

Dlatego nie kupuję argumentu "wydaliśmy 700mln na transfery, a nic z tego nie mamy". Owszem, wydaliśmy, ale jaki to ma związek z tytułami? Połowa ligi wydaje tyle co my, niektórzy nawet dużo więcej.
Arteta ma za uszami co nieco, bo ostatecznie brakuje tych kilku punktów, ale nie można go winić za źle dobrane transfery. Koniec końców wydaje nie więcej niż top7 ligi, a do tej pory tylko City okazało się lepsze. Finansowo 5 lat temu startował z tego samego pułapu co reszta i zostawił konkurencje w tyle. Gdzie indziej trzeba szukać problemu.

@arsenallord: Napisałem wtedy z 10 komentarzy. Jak już się pofatygowałeś, to mogłeś dodać, o który komentarz ci chodzi. Zakładam, że ten o Sterlingu. Tak, uważałem i dalej uważam, że to zły transfer jakościowo. Ale tak jak pisałem wtedy, tak i teraz piszę, że Sterling przyszedł tylko tu być, jako głęboki back-up. Analogicznie do Nelsona.
Nie za bardzo rozumiem jak się ma do dyskusji o tym, kto w lecie powinien być naszym priorytetem?

@arsenallord: Tak samo jak potrzebowaliśmy lepszego LO i kogoś na '8', bo był tylko Rice, który to nawet nie za bardzo powinien tam grać. Masz budżet ograniczony i kilka pozycji do wzmocnienia. Co robisz? Ustalasz priorytety.

Jak mamy sobie gdybać, to od siebie dodam, że jestem przekonany, że gdyby zamiast Merino przyszedł napastnik, to by była gadka, że zawaliliśmy okno, bo nie przyszedł nikt do pomocy, gdzie od odejścia Xhaki nie mamy nikogo, a gdyby zamiast Calafiora przyszedł napastnik, to by było zawalone okno, bo nie kupiliśmy LO wiedząc, że Zina jest szklanka, a Kiwior nie dojeżdża.

A strzeliliśmy w tamtym sezonie 91 goli, więc mieliśmy prawo uznać, że z taką ofensywą damy radę. Ci, którzy odeszli nie mieli żadnego wpływu na naszą grę, a po kontuzji miał być Jesus zdrowy i Nwaneri do wprowadzenia i Sterling na puchary. Dla mnie to była logiczna decyzja na tamten moment. Po fakcie możemy się mądrzyć, że trzeba było wszystko przewidzieć, ale niestety się tak nie da.

@arsenallord: No bo do tej pory zawsze w obronie coś się sypało, a Saka, Gabi, Trossard, Ode i odkąd jest - Havertz w zasadzie byli dostępni zawsze i wszędzie.
Mieliśmy w lecie ustalić z afrykańskimi szamanami, że ta prawidłowość zmieni się o 180 stopni?
Zakładam oczywiście, że nie mamy funduszy, żeby kupować dobrych zawodników i tu i tu. Na takie coś to tylko City sobie może pozwolić.

@ozzy95: White był naszym żołnierzem, co nigdy nie nawalał, tak samo Gabriel i Saliba. Timber nigdy nie miał poważnej kontuzji przed przyjściem do Arsenalu i u nas w pierwszym meczu więzadła.
Wniosek? Nigdy nie przewidzisz. Zgadzam się, że pod względem zdrowia transfery Calafioriego czy Tomiyasu były ryzykowne, ale z drugiej strony Timber albo Partey wręcz przeciwnie, a efekt taki sam.

W każdym razie nie dziwię się, że tak kupujemy tych obrońców. Z Monaco np w tym sezonie wygraliśmy 3:0 mając niedostępnych Calafiora, White'a, Gabriela, Zinę i Tomiego. Timber na ławce. Spokojnie by z tego złożył linię obrony dla klubu top4. A mimo to wyszliśmy w tym meczu linią Partey-Saliba-Kiwior-MLS i gładkie zwycięstwo. Gdybyśmy nie inwestowali w obronę, to przy 5 kontuzjach mocnych obrońców bylibyśmy w takiej dupie, że o top6 by było ciężko.

Szkoda tylko, że w tym sezonie, mimo że nasi obrońcy się sypali jak domy z kart i mogliśmy łatać, bo mamy ich dużo, to żeby nie było tak kolorowo zaczęliśmy się sypać też w ataku, gdzie ławka krótka.

@songoku95 napisał: "najśmieszniejsze jest to, że na przestrzeni ostatnich 3 lat kupiliśmy lekko z 5 bocznych obrońców a musimy ratować sie MLS XD"
Po 1. Kupiliśmy Zinę i Tomiyasu jako bocznych obrońców. Calafiori pewnie też z myślą o LO przyszedł. White, Kiwior, Timber to z potrzeby zostali przerzuceni na boki.
Po 2. Skoro kupiliśmy tylu obrońców, którzy mogą grać na bokach i musimy ratować się MLS, to co by było, gdybyśmy nie mieli tylu obrońców? Jeśli w jednym momencie nam wypada 5 obrońców, to bez tak szerokiego wachlarza, to byśmy wychodzili w lidze linią Partey-Kaccuri-Gabriel-Skelly. A na ławce pewnie dwóch 15-latkow z zadaniem gorliwej modlitwy za zdrowie tych co grają.

Bo my jesteśmy frajerami i Mistrzami Stycznia, jak to nas określają, ale jesteśmy też frajerami, bo w styczniu mamy stratę do lidera i nie da się tego odrobić. Jesteśmy frajerami bo jest okienko transferowe, a my nie wydajemy kasy, ale jesteśmy też frajerami bo wydajemy dużo kasy i dalej mamy niekompletną kadrę.

Proste.

@arsenallord napisał: "ETH jak na konferencji mówił bzdury to się śmiałeś, a jak bzdury mówi Arteta to mówisz że to tylko spotkanie z mediami :)"
ETH był na 10 miejscu w tabeli i mówił, że jest dobrej myśli i zaraz będzie lepiej. Arteta mówi, że ma w składzie jakość i bez transferów też sobie poradzi.
Różnicę widać gołym okiem.

Zresztą Amorim teraz zmienił podejście względem poprzednika i jestem pewien, że kibice i piłkarze MU są bardzo zadowoleni ze szczerych wypowiedzi typu "jesteśmy najgorszym Manchesterem w historii tego klubu".

@Er4s napisał: "Jeśli Ty jesteś zwolennikiem ten hagowej szkoły i pasuje ci ciągłe gadanie że świat nas skrzywdził, mieliśmy pecha, było dobrze i mamy wszystko czego nam potrzeba to się tym karm i bądź spokojny."
Różnica między wypowiedziami Artety a Ten Haga jest taka, że jeden mówi o jakości w momencie bycia top2 w Anglii i top3 w LM, a drugi walczył o top10 w Anglii i tracił mnóstwo punktów w LE.
Otwarte stwierdzenie, że kogoś musimy kupić, jest na wielu płaszczyznach dla nas niekorzystne:
a) z tymi ludźmi, co są i tak Arteta będzie musiał pracować. Jaki da im sygnał oficjalne stwierdzenie, że bez wzmocnień nic nie ugrają?
b) jeśli po takim stwierdzeniu nikt nie przyjdzie, to rozpocznie się nagonka na zarząd, a sztab i piłkarze będą mieli wymówkę w razie końcowego niepowodzenia
c) transfery to też prywatne sprawy w klubie. Arteta nie jest też alfą i omegą Arsenalu i myślę, że wymuszanie transferu w mediach mogłoby się nie spodobać zarządowi
d) de facto osłabiamy swoją pozycję negocjacyjną z każdym klubem w Europie

Też na miejscu Artety wolałbym stanąć murem za obecną kadrą. Nic na tym nie traci, a może podbudować chłopaków. To, co myśli naprawdę może zachować dla siebie i działać tam, gdzie rzeczywiście może coś zdziałać, a nie na konferencjach.

@Trempa: Bardziej pije do tego, że to są błędy zdarzające się regularnie i nikt nie zwraca na to uwagi. No chyba, że w naszym meczu takie rzeczy, to wtedy jest drama z faworyzowaniem przez sędziów.

5min meczu AV, a sędzia już wypaczył wynik. Ewidentny różny dla Monaco.