Komentarze użytkownika Numer10

@Elastico07 napisał: "standardowo Norgard ktory gra kosmicznie ląduje na ławce kosztem hamulcowego.Swiete krowy muszą grac"
Rywale z którymi Nordgard zagrał świetnie:
- Kairat Ałmaty
- Wigan (spadkowicz z Championship)
Fajnie by było jakby dawał więcej w tym sezonie, ale myślę że Arteta wie lepiej

@Marzag napisał: "Co do eleltroniki to brzmisz jakbyś się nałykał papki marketingowej bigtechów AI. To co się dzieje na rynku pamięci ram, krzemu, kart graficznych to jest apogeum, to co kosztowało 2 lata temu 400zł dziś kosztuje 2000zł. To nie jest podtrzymanie trendu z przeszłości, a jednoznaczny wpływ tego że bigtechy po prostu zmiatają te rzeczy z rynku, kupują je hurtowo i dla zwykłego konsumenta zwyczajnie ich brakuje."
Szczerze to nie śledzę w ogóle tego rynku. Co niecoś siedzę w temacie smartfonów i tam to co napisałem ma myślę zastosowanie. @Marzag napisał: "Znacznie więcej się uczysz gdy szukasz informacji poprzez google a potem czytasz te artykuły, bo tu musisz włożyć wysiłek w weryfikowanie źródeł, ocene informacji. Mózg jest bardziej zaangażowany więc jednocześnie więcej zapamiętuje, Ty się więcej uczysz. Chatbot ai Ci daje szybką odpowiedź, Ciebie już nie interesuje czy to prawda czy nie bo szkoda czasu, a potem i tak nie pamiętasz szczegółów bo mózg był mniej zaangażowany przy czytaniu tych informacji. Różnica taka jak przy uczeniu się malowania obrazów oglądając filmiki i jak przy uczeniu się malowania poprzez malowanie samemu.

A co do prędkości przetwarzania, to tam szybkośc pracy nie jest skracana przy pomocy chatbotów, i dodatkowo warto by się zorientować z czego wynikają te przyspieszenia, z tego co się orientuje to nie wynikają one z przyspieszania procesów badawczych a raczej administracyjnych typu pisanie streszczeń badań (tu ma to sens bo mogą zrobić szybką weryfikacje bo streszczane jest to co bardzo dobrze znają i mają o tym pojęcie)."
Są lepsze metody nauki niż czytanie całego podręcznika i punktowanie tego co akurat jest ci potrzebne ;) Interesuje mnie czy to prawda. Jeśli mówimy o naukowcach to myślę że bardzo dobrze to analizują i mają na to odpowiednie procedury. Jeśli o szarych ludziach jak chociażby ja - często streszczenie badań jest tym czego człowiek potrzebuje - po co ci jest czytanie 15 stron badań jeśli tak naprawdę chcesz się dowiedzieć czy ich teza została potwierdzona czy nie na przykład. Te streszczenia zawsze zawierają wątpliwość jeśli występuje i AI też o nich mówi. Jak potrzebujesz coś zrobić naprawdę rzetelnie - prosisz o streszczenie - masz info czy w ogóle to badanie jest tym czego szukasz i dopiero wtedy czytasz. AI nie jest od wymyślania nowych rzeczy - ono analizuje te które już powstały i daje wynik - najczęściej dobry. @Marzag napisał: "No ale trzeba jednak brać rzeczywistość pod uwagę a nie ją wypierać i mieć nadzieje, że świat się może za niedługo zamieni w utopię, ludzie przestaną być leniwi, zaczną poświęcać więcej uwagi na weryfikację rzeczy o których czytają. Tak nie będzie, a chatboty wręcz sprawiają że trend jest odwrotny."
I tak lepiej jest by takie osoby korzystały z chatbotów które najczęściej odnoszą się do badań naukowych i medycyny (przynajmniej z mojego doświadczenia) niż do tego co chce taką osoba usłyszeć (teorię spiskowe i szarlatani z FB i Google). @Marzag napisał: "No ale AI w wąskich dziedzinach to zupełnie inna bajka niż chatboty, uczenie maszynowe i sztuczna inteligencja to jest temat z lat z ubiegłego wieku."
Ja mówię o AI jako całości. Chatboty też potrafią robić robotę. Witold podał przykład nauki języka chociażby, mi pozwoliły zdać egzaminy i zrozumieć skomplikowane tematy. Dobrze się sprawdza też w codziennych czynnościach (kuchnia, naprawy, szukanie informacji, randomowe pytania). Trzeba mieć świadomość że może cię w jakimś stopniu okłamać, ale tak naprawdę to i człowiek może to zrobić nawet w swojej dziedzinie bo się zaplącze. @Marzag napisał: "No ale to o czym ty mówisz (streszczanie artykułów z których czerpiesz wiedzę nie mając świadomości ile tego co streszczone zostało przyozdobione halucynacjami) to moim zdaniem nie jest umiejętne korzystanie. A robota zrobiona szybko ale źle to nie jest żadna efektywność."
Znów zakładasz że chat coś zrobił źle, a moje efekty mówią coś zupełnie odwrotnego ;) Chat lubi halucynować, ale nie robi tego w 20% przypadków tylko w jakimś 1%. Jak uczysz się na przykład tylko z niego i ufasz mu w 100% to robisz błąd, ale jak go wykorzystujesz i siłą rzeczy w innych źródłach doczytując sprawdzasz czy nie palnął głupoty - szansa na to że nauczysz się bredni to wiele mniej niż nawet ten 1% ;)

@vitold napisał: "Akurat z moja dziewczyna sie udalo.Te leki, nastroje - wiecie co mam na mysli. Ja sie na tym znam i spróbowaliśmy. Nigdy nie widziałem szczęszliwszej osoby i nie bierze juz lekow od 3-4 lat."
To bardzo ciekawe i w sumie optymistyczne :D

@vitold napisał: "Są złe, jak wszystko w nadmiarze. :D

Ja jestem na tej diecie 2-3 miesiace w roku, potem jestem na normalnej i jem wszystko:)"
No i jak działa to w sumie spoko (choć ja na jego bym prawdopodobnie zasrał małe miasteczko :D )
Z padaczką ciekawe że to może pomagać w sumie - ale na pewno warto to konsultować z lekarzem i być może mieć jakieś leki w razie w :D

@vitold napisał: "Alez oczywiscie - podjecie diety keto podczas depresji wymaga odwagi i porzadnej decyzji. Tutaj wazne jest wsparcie innych osób, samemu na walsna reke mozna zaszkodzic troche. Co do jelit... nie ma nic lepszego od keto dla jelit"
Na pewno warto być pod kontrolą odpowiedniego lekarza. Jest mnóstwo badań wskazujących na powiązanie mikroflory jelitowej z depresją. Żeby nie było tak że dieta pomaga w jednej części ale też może nie pozwolić po tej poprawie na kolejny krok. Nie mówię że tak jest, po prostu warto co jakiś czas sprawdzić pewnie parę parametrów robiąc parę badań i skonsultować to wszystko z (dobrym) lekarzem :D

Panowie, dieta keto czy łów carb rzeczywiście mają pewne zastosowanie w depresji, ale trzeba bardzo uważać i nie wiem czy stosować na stałe czy bardziej jako uzupełnienie od czasu do czasu. Generalnie się nie znam na tyle by mówić jakoś pewnie i jeśli widzicie że wam pomaga to go for it, ale uważajcie na mikroflorę w jelitach bo jej pogorszenie (a przez nietypowe diety często tak się dzieje) depresja bardzo lubi się pogorszyć. Zdroworozsądkowo oczywiście jest ok, ale nie można popadać w skrajności - przynajmniej miejcie świadomość że to nie jest tak że węglowodany to zło. Generalnie polecam też psychoterapię - znam akurat osobę która się tym para i wiem że ludzie potrafią wyjść dzięki niej ze skrajnej depresji. Leki są ok, ale też z głową - jak wszystko.

Generalnie trzymajcie się w tym, na pewno dacie radę ;)

@vitold: @hetfield88:

@vitold napisał: "Ja uczylem sie norweskiego i moj brat ktory tam jest od 15 lat byl zdziwiony ze to tak idzie sprawnie i super. Kiedys to była inna nauka. Trzeba korzystac z glowa, bo wystarczy pare zdan z czatu GTP, a świadomi uzytkownicy polskiego internetu uwierzyli, ze Gyokeres bedzie strzelał po 3 gole z przewrotek co mecz :D"
Dokładnie o tym mówię. AI analizuje mnóstwo rzeczy naraz i wybiera metodę która będzie najbardziej efektywna po prostu. Trzeba uważać, ale nie sądzę byś teraz jadąc do Norwegii zaczął ich obrażać chcąc zamówić burgera.

Z Gyokeresem to wszyscy po prostu chcieli w to uwierzyć. Dla mnie twoje komentarze z lata to złoto i pewna epoka na tej stronie - dziwi mnie jeśli ktoś to brał w 100% na poważnie :D

@Numer10 napisał: "Z prostego szukania rzeczy w google nie nauczysz się jakoś dużo. Jeśli generalnie wykorzystasz AI do przyspieszenia żmudnych i mało twórczych zadań to nie stracisz wiele. Oczywiście to o czym mówisz to może być problem- ale still to kwestia tego jak ludzie do tego będą podchodzić. Z drugiej strony z prędkością przetwarzania informacji przez AI badania które kiedyś zajmowały lata dziś mogą zająć miesiące."
Żeby nie było, sam rozmawiałem kiedyś z publicystą naukowym i tłumaczył jak bardzo ai przyspieszyło jego pracę i jak to robić by było to po prostu rzetelne

@Marzag napisał: "Tylko że ja nie o tym, ludziw korzystający z AI dostają różne zwroty o różnej prawdziwości, a czy się będzie rozwijać to zależy od tego kiedy bańka walnie, bo wzrost kosztów jest eksponencjalny a to co oferuje to filmiki slopowe, zdjęcia slopowe, slopową muzykę, robienie prostych rzeczy które i tak trzeba sprawdzić jeśli nam zależy na jakości(a więc nie przyspiesza pracy) Dosłownie prócz slopu nie oferuje obecnie niczego, a już zdążyła sprawić że elektronika bardzo podrożała i będzie drożeć dalej, a to wszystko napędzane FOMO które nakręcają korporacje tworzące te ogromne centra AI naganiające państwa i sponsorów że jeśli przestaną inwestować to Chiny ich pożrą."
Moim zdaniem trochę przesadzasz. Wskaźniki zmyślania przez AI to są pojedyncze procenty w zależności od tematu. Jeśli wyszukasz artykuły AI to dalej będą to te same artykuły - zrobisz rozpoznanie szybciej. Poprosisz o streszczenie - on bardzo rzadko wtedy zmyśla. Jak na moje to elektronika drożała przed erą AI, teraz drożeć będzie dalej - ale dzięki AI które przejmuje dużo funkcji nie będzie być może trzeba zmieniać smartfona co 4 lata by w góle nadążał bo wymagania sprzętowe nie są tak ważne w tym wszystkim. @Marzag napisał: "Realnie nie przyspiesza bardzo pracy, a w dłuższym czasie spowoduje dziure kompetencyjną, bo to co kiedyś było delegowane juniorom jest robione przez botów, w konsekwencji nie będzie wystarczajacej ilości juniorów by wejść w budy midów i seniorów w swoich branżach gdy Ci będą schodzić ze stanowisk na emeryturę."
Z prostego szukania rzeczy w google nie nauczysz się jakoś dużo. Jeśli generalnie wykorzystasz AI do przyspieszenia żmudnych i mało twórczych zadań to nie stracisz wiele. Oczywiście to o czym mówisz to może być problem- ale still to kwestia tego jak ludzie do tego będą podchodzić. Z drugiej strony z prędkością przetwarzania informacji przez AI badania które kiedyś zajmowały lata dziś mogą zająć miesiące. @Marzag napisał: "I takie mówienie że to jest dobre tylko trzeba mądrze korzystać to też nijak ma się do rzeczywistości, bo niemal nikt tak z tego nie korzysta. To jak mówić, że media społecznościowe to mega wynalazek bo mogą służyć ludziom do gromadzenia się w społeczności, wspieraniu się w swojej wspólnej pasji, poznawaniu ludzi. A tymczasem służą do sprzedawania ludziom reklam, uzależniania ich od przebywania na portalu, do inżynierii społecznej."

No i tak też jest. Ludzi powinno się uczyć korzystania odpowiedzialnie z tych narzędzi i odpowiednio regulować by te przyciągały ludzi na siłę (a więc nie promowało wszystkiego co danej jednostce się może spodobać kosztem etyki) - limity czasowe byłyby ok pomysłem. Oczywiście przedstawiasz jedną stronę medalu która jest po części prawdą, ale ta dobra też istnieje - chociażby możesz porozmawiać sobie z ludźmi kibicującymi Arsenalowi ;) @Marzag napisał: "I ma się całkiem sporą szansę że twoja wiedza zostanie uzupełniona o halucynacje. A egzaminy to też od egzaminatora zależą, i od tego jak poważnie podchodzi do nauczania. Wielu wykładowców od kilkunastu lat te same zadania na kolosach i egzaminach dają.

Ale gdy pojawiają się rzeczywiste wyzwania w pracy to jest się skazanym na swoją wiedzę i na wiedzą kolegów mających doświadczenie w temacie."

Co ma to czy egzaminator zmienia pytania do tego że sam napisałem to dobrze? W pracy ludzie bardzo mocno wykorzystują AI - w medycynie, inżynierii czy psychoterapii, wszędzie znam odpowiedzialne wykorzystywanie tych technologii przez jednostki, w większości mogą też pomóc w większej skali (chociażby diagnostyka gdzie jak już wspomniałem ai prezentuje się lepiej niż ludzie w niektórych dziedzinach czy badaniach). @Marzag napisał: "Moim zdaniem to się nadaje jako narzędzie do poprawiania błędów ortograficznych, do porządkowania niewielkiej ilości rzeczy (takiej którą łatwo można zweryfikować, bo przy większej ilości można nie zauważyć że dopisało bzdury do pierwotnej treści)"

Moim ma o wiele szersze zastosowanie i warto umiejętnie moc z tego korzystać. Możesz pracować bez ai, ale koniec końców liczy się efektywność - jeśli będzie w stanie, a często już teraz jest, przyspieszyć robotę kilkukrotnie - konkurencja i przede wszystkim klient nie będzie patrzeć na to ile pracy w to włożysz.

@Marzag napisał: "Ale ludzie co się interesowali teoriami spiskowymi na poważnie to margines, a z chatbotów korzysta pewnie ponad połowa populacji obcującej w internecie. Tu skala jest problemem a nie że kilku ludzi postanowiło się otępić."

Ale ludzie wierzący w płaską ziemię po prostu nie mają racji, ludzie korzystający z AI po prostu wykorzystują fajną technologię - która i tak będzie się rozwijać. @Marzag napisał: "To jest slogan, który fajnie wygląda na materiałach marketingowych mówiących jak to do niesamowitych rzeczy dzięki AI dojdziemy kiedyś, a w rzeczywistości to co obiecywali wcale sie nie przybliża, a powstają realne problemy już teraz.

Do poważnych rzeczy na dużą skalę obecne AI się nie nadaje przez swoje halucynacje, nierozumienie kontekstu."
To półprawda. Gemini czy Chat GPT lubią halucynować, ale znajdź mi naukowca który aktualnie z tego nie korzysta ;) Kwestia by robić to mądrze, sprawdzać źródła - nie wierzyć w każde słowo które pisze. @Marzag napisał: "I prawdopodobnie uczysz się czegoś co czasem nie ma sensu, ale z racji tego że jest ładnie opowiedziane to dla kogoś kto się czegoś uczy jest to nie do zauważenia. A ty sobie żyjesz w nieświadomości myśląc że się czegoś wartościowego nauczyłeś, gdy tymczasem był to mix wartościowej wiedzy z ai slopem."
Moje egzaminy mówią co innego ;) Oczywiście trzeba uważać i szukać informacji w innych źródłach, dobrze jest na przykład wrzucać prezentację z uczelni i prosić o rozwinięcie i wytłumaczenie a nie prosić go o info od zera.

Nie bez powodu jednak w pewnym badaniu (którego musisz sobie poszukać) AI diagnozuje dokładniej niż lekarze. No bo chociażby w takiej medycynie- co lepiej zrobi robotę - wielką baza danych która analizuje prawdopodobieństwo i zwraca uwagę na każdy problem jaki mu zgłosisz i nawet najdrobniejsze szczegóły jakie dostanie czy lekarz który ma 15 minut na pacjenta przez 12 godzin? Oczywiście ai medyczne a nie zwykły GPT.

Moim zdaniem najlepszym modelem jest hybryda - nie poleganie wyłącznie na AI, ale też nie rezygnowanie z tego co już teraz daje i co może dać w przyszłości.

@Marzag napisał: "Już dawno jest problem, tysiące fejkowych artykułów powstających w ciągu minut, dziesiątki tysięcy nieprawdziwych postów.

AI nie poprawia życia społeczeństw, ona je pogarsza (ludzie już niemal całkowicie z dedukcji zrezygnowali, wystarczy im to co im chat ai odpowie a czy to ma coś wspólnego z prawdą to komu by się chciało sprawdzać, więc zdolność rozróżniania prawdy od fikcji będzie coraz gorsza, a dodatkowo w internecie będzie znacznie więcej wygenerowanej nierzetelnej treści niż napisanej przez człowieka). Ale pompowane są w to pieniądze bo korporacje mają nadzieję, że się pozbędą kosztów w postaci pracowników. A ludzie w międzyczasie cieszą się że mogą sobie wygenerować tańczącego kota w bikini, albo wiersze o Viktorze Gyokeresie."
Ja mam trochę inne zdanie. To znaczy to co napisałeś w dużej części jest prawdą, ale jednocześnie ludzie i tak często szukali na skróty- stąd popularność teorii spiskowych czy dobrych mówców po prostu - łatwiej coś przyjąć za prawdę jeśli wydaje się logiczne i w pełni to rozumiesz.
AI może też polepszać życie, pytanie co i jak z nim robisz. Świetnie sprawdza się jako pomoc kuchenna, treningowa, szuka informacji na wiele tematów na prawdę szybko i dobrze - raczej rzadko zdarza mu się kłamać w kwestiach nieniszowych (statystyki strzałów Gyokeresa są odnotowywane prawdopodobnie na 2 stronach na świecie - to raczej ciężkie dla AI by jeszcze dodatkowo to zrozumieć). Ja sam korzystam z AI do nauki i prompt pt. "wytłumacz mi jak ostatniemu osłu" jakieś na pozór skomplikowane pojęcia jest na prawdę gamechangerem w nauce. Uważam że mając takie narzędzie i wiedzę jak z niego korzystać byłbym dzisiaj w zupełnie innym miejscu ze swoją wiedzą. Wszystko kwestia tego jak z tego korzystasz, dla pojedynczych osób to naprawdę fajne narzędzia, dla części super zabawa, a dla części zagrożenie - w szczególności gdy nie jest to uregulowane. Na rewolucję przemysłową też ludzie mówili że nie będzie pracy - ta zawsze się znajdzie - trzeba tylko mądrze wybierać polityków by ci odpowiednio ją regulowali by nie skończyć w fabrykach na zmianach 15 h razem ze swoimi dziećmi.

Canal Plus ;)

@darek250s napisał: "Arsenalowi się noga potknie to jest już choroba psychiczna. Ty po prostu jesteś chory i potrzebujesz leczenia.

A jak nie jest wszystko możliwe to przypomnij sobie mecz z Wilkami na Emirates."
Ale w sumie skoro wszystko możliwe to dlaczego nie wygrana mistrzostwa nawet po porażce z Wolves? Dlaczego po jednym meczu po którym i tak będziemy dalej liderem pisać że nie będzie mistrzostwa? Wiadomo że to sprawi że presją będzie już na każdy punkcik i generalnie trudna sprawa, ale City też przecież może tracić jeszcze punkty. Bez sensu takie pisanie, bo każdy wie że strata punktów teraz to dupa zbita, ale jednak nie ma co tak dramatyzować przed każdym meczem

@Gofer999 napisał: "Ja czekam na kompilacje bramek Gyrosa po sezonie. To będzie pewnie najbrzydsza i najbardziej pokraczna składanka highlightsów. :D:D:D:D:D"
Jak dla mnie to może strzelać dupą byleby wpadało. To świadczy o tym że umie się ustawić. Jednak też z drugiej strony trzeba zaznaczyć, że jeśli nie będzie lepiej grał po prostu w piłkę to nawet jeśli będzie strzelał i dobije do tych 15 bramek - to nie jest to poziom którego potrzebujemy i to widać w meczach. Albo się chłop odblokuje strzelecko w co wierzę, albo może być max rezerwowym

@Garfield_pl napisał: "Mikel Arteta on competition between Saka & Madueke: “This morning we had another one, they were in the gym & they were testing. Everyone was trying to compete with each other & those two were hilarious as usual.”

“It’s great to witness, because it’s natural - the way they like each other so much, they’re constantly together & there is some competition with places, but the team benefits from that & they benefit from that as well.”"

A ja bym spróbował kolejny raz Madueke na lewej stronie. Trossard jest ostatnio wyprzedzany przez sędziego liniowego niestety, a Martinelli jest niesamowicie irytujący grając w lidze. Trochę w sumie to chore że nasi LS mają najlepsze statystyki a wyglądają czasem najgorzej w drużynie..

@pioafc napisał: "Kepa, White, Mosquera, Saliba, Calafiori, Norgaard, MLS, Eze, Madueke, Martinelli, Jesus

Subs: Selford, Hincapie, Gabriel, Zubi, Rice, Leo, Saka, Salmon, Big Vik"
MLS w pomocy Oo.
Debiucik :D

@alexis1908: odsyłam do swojego komentarza niżej ;)

@Damper: ja w ogóle nie biorę zwalniania Artety za cokolwiek innego niż hipotetyczne rozważania - to się nie stanie praktycznie na pewno nawet jeśli byśmy ten sezon przegrali (a narazie jesteśmy dalej 4 punkty nad 2 miejscem i robimy top wyniki w pucharach).

Chodziło mi o pokazanie, że to naprawdę nie jest takie proste - zwolnić trenera i następny na pewno nam wygra rzeczy. Kompany to najprawdopodobniej najlepszy kandydat na trenera patrząc na dyspozycję w tym sezonie i piłkę jaką gra jego zespół - a argumenty przeciwko niemu się łatwo znajdą. Inne nazwiska jak Guardiola, Enrique czy Flick są jeszcze bardziej nierealne.

@Nicsienieda napisał: "Bez przesady, stworzył maszynę na miarę Bundesligi kierując Bayern. Tam co drugi trener tworzy taką maszynę. Zweryfikowaliśmy ich w LM i tyle. Ewentualnie jeśli ogra nas w rewanżu, ale i tak nie widzę gościa u nas."
Ja się generalnie zgadzam, ale jeśli w takim razie wywalać Artetę to kogo na jego miejsce? To jest trener 2 najlepszej drużyny fazy ligowej LM niszczący własną ligę - nikt nie ma w tym sezonie lepszych papierów

@Matelko napisał: "Bayern po 22 kolejkach Bundesligi strzelił już 81 goli!
Co oni wyprawiają to się w głowie nie mieści.
1. Kane 26 bramek 5 asyst
2. Diaz 13 bramek 10 asyst
5. Olise 10 bramek 16 asyst

Szacunek!
Tutaj na koniec sezonu widzę grubo ponad 100 goli strzelonych"
W sumie ciekawi mnie co Arteta outci i w sumie nie tylko myślą o zatrudnieniu na przykład Kompanego zamiast Artety.
Statystyki ofensywne absolutnie topowe, Bayern zawsze był mocny w Bundeslidze ale lekko ich podciągnął i stworzył znów maszynę. Z drugiej strony Arteta go ograł taktycznie i całościowo w ostatnim meczu, a Premier League mogłoby to ofensywne nastawienie zweryfikować bardzo szybko. Ciekawa rzecz

@arsenallord napisał: "A może i Enrique przy okazji?"
No jak? Przecież jego PSG gra gówno we Francji. Chcesz trenera na teraz czy żyć sentymentem? ;-)

@alexis1908: coś w tym jest :D

@alexis1908 napisał: "jasne że bym się cieszył mówię tylko ogólnie zawsze ligę wyżej stawiałem"
Jak dla mnie to i to jest na równi. Może nawet LM lepsza bo jako klub nigdy jej nie wygraliśmy i jest bardziej prestiżowa :D

@alexis1908 napisał: "a mi LM osobiście wisi jakbym wiedział że na pewno wygramy PL to byśmy mogli odpaść w 1/8 z Karabachem ;)"
Nie no, nie mów że byś się nie cieszył z wygranej w finale :)

Na szczęście piłka to nie wyliczanka i można zdobyć i to i to

@Goonder napisał: "moim zdaniem presja jest tak duża, że nieważne jak ale musi wpaść. Widać to po Artecie - gramy zachowawczo minimalizując ryzyko. Myślę, że jakby coś wpadło to by złapał luz i byśmy grali lepsza piłkę w następnych sezonach. Pierwszy Arteta chyba byłby przeklęty i nigdy by już tutaj nic nie wygrał"
Moim zdaniem to bardziej piłkarze grają jak grają. Wczorajszy mecz to okrutna niemoc piłkarzy, a nie taktyki i trenera. Oczywiście pośrednio za to odpowiada, ale jak mam powiedzieć co trzeba poprawić na kolejny mecz to nie system, ale to co prezentują poszczególni zawodnicy i cholerny mental

@TlicTlac: oczywiście że uproszczone, ale nie myślę tu o meczu za 3 punkty w ostatniej kolejce czy odpuszczenie ostatnich meczów tylko ogólnie liczbę punktów w sezonie - ona wskazuje na to jak grał zespół. Trener odpowiada za wynik swojego zespołu, a nie przeciwników więc lepsza zdobycz punktowa i lepsze wyniki w pucharach to ten lepszy Arteta i tyle.

To tak na rozum oczywiście, bo wiadomo- emocjonalnie zupełnie inny byłby odbiór mistrza itd. Zaznaczyłem zresztą że ja wolę mistrza Artetę nawet jeśli miałoby to oznaczać kompromitacje w innych rozgrywkach.

@alexis1908: też nie byłem jego największym fanem, szczególnie na początku. Jednak jego nieobecność jasno pokazała jak ważnym jest piłkarzem w układance Artety.

Tacy piłkarze jak Gyo, Jesus, Eze czy Odegaard nie byli w stanie go zastąpić w 100%..

@Czeczenia: oczywiście jak pytasz który Arteta lepszy. Jak pytasz co wolę ja i myślę wszyscy kibice Arsenalu to wygrać ligę - nawet jeśli to będzie przy 70 czy 60 punktach

@alexis1908: tu się zgadzam. Mullera się nie doceniało (poza kibicami Bayernu), ale to był potwór jeśli chodzi o inteligencję. Doskonale wiedział gdzie się ustawić aby stworzyć szansę i pamiętam jak w którymś sezonie bił rekordy asyst w Bundeslidze i wszyscy się dziwili w sumie jak bo te jego podania to wszystko były takie kapcie :D
Kai ma trochę inną charakterystykę gry, ale to piłkarskie IQ i nadrabianie tym ponad czasem nawet tą lekką niezdarność z piłką to cechy które ich łączą

@Czeczenia: Arteta lepszy kiedy mamy lepsze wyniki punktowe - on nie ma wpływu na to jak City punktuje w lidze.

Out jak dla mnie ani tu ani tu, ale jak w następnym sezonie (po kupnie mam nadzieję LS i 9) dalej będzie nasza gra bez Havertza wyglądała jak wygląda zbyt często to naprawdę można się rozglądać. Tylko mówię jasno- rozglądać a nie zwalniać i szukać na pałę bo pozbyć się dobrego treneryhest łatwo - znaleźć kogoś kto znajdzie lukę w której może coś da się poprawić bez zburzenia tego co już jest - ekstremalnie trudno. Tak naprawdę to większa szansa jest że Arteta sam to naprawi w kilka lat niż jakiś losowy trener (czysta matematyka)

@alexis1908: z tą techniką to różnie bywało i u jedynego i u drugiego. Ostatnio Kai technicznie wyglądał super, ale myślę że jeszcze nie raz nas zirytuje. Dla mnie to zagadka jak bardzo on wpływa na naszą grę. My bez niego już 2 sezon wyglądamy z przodu jak West Ham (oczywiście przesadzam celowo - dalej te bramki jakoś wciskamy), a z nim wszystko hula.

To już jest trochę niezdrowe szczerze mówiąc że tyle czasu Ode, Eze i reszta nie znaleźli sposobu na grę bez Niemca

Najgorzej to wczoraj wyglądał za to bezsprzecznie chyba Timber. Ja nie wiem co się mu stało - w defensywie niepewny, w ofensywie tragiczny. Jak nie on...

@vitold: Rice to mi się nawet wczoraj podobał - brał grę na siebie i robił rajdy do przodu. Zmarnował setkę (tak na to patrzę) bo zabrakło mu odwagi na strzał albo po prostu szukał niewiadomo czego niewiadomo gdzie, ale poza tą sytuacją to jego najmniej winię.

Ode po wejściu grał na MOTM, ale potem zawalił bramkę i zniknął xd

A Gabriele to wczoraj zagrali kryminał. Maghalaes to grał jakby mu na joysticku został tylko klawisz do wybijania na pałę, a Martinelli (chociaż i tak wyglądał 2x groźniej niż Trossard i powinien wejść wcześniej w mojej opinii) klasycznie zdupcył dobrą akcję

@vitold: najbardziej widowiskowy na pewno nie, ale on jest jak Muller w Bayernie - z nim po prostu wszystko wychodzi lepiej dzięki jego inteligencji (nawet bez piłki). Kiedy Saka i Trossard grają jak grają to Kai jest zdecydowanie najlepszym ofensywnym zawodnikiem u nas

@vitold: on na początku strasznie irytował ale też miał swoje atuty i drużyna grała z nim trochę lepiej. Ja bym ocenił że na pewno dawał więcej nadziei niż Gyo na poprawę w przyszłości (zresztą w drugiej połowie sezonu już byl kluczowy). Ale nie ma po co teraz dyskutować o Szwedzie moim zdaniem, też się trochę podciągnął i póki co nie ma nikogo na jego miejsce do składu - Jesus ostatnio wyglądał równie źle a do tego gorzej fizycznie bo Gyo chociaż bierze na siebie walkę o górne piłki. Wczoraj to nie przez Gyo nie wygraliśmy - poza Ricem bym powiedział nawet że Gyok najmniej zawiódł z graczy z pola (może Mosquera i Hincapie jeszcze).
.
Arteta im powinien chyba zatrudnić grupę psychoterapeutów żeby za nimi chodzili dzień przed meczem, bo to gówno co się odstawiło po strzeleniu przez nas bramki to ja naprawdę nie wiem

"Po zdobyciu bramki mieliśmy kontrolę nad meczem."

Panie no

@vitold: mnie się kojarzy że właśnie bardziej grał w pomocy. Ale przydałby się jakiś gość od statystyk bo nie wiem za bardzo jak to sprawdzić

@vitold napisał: "Podałem Ci statystyki Havertza w styczniu po transferze
Podałem Ci statystyki Gyokeresa w styczniu po transferze xD Weź dokładnie powiedz o jaki okres Ci chodzi bo widze narracja sie rozjeżdza ;pp"
A nie było tak że Kai grał na początku na lewej 8 (czyli nawet nie tej ofensywniejszej u nas prawej)? Nie mówię że wyglądał na początku u nas dobrze bo sam się wtedy starałem siebie przekonać że z chłopa może coś być, ale porównywanie statystyk w takim wypadku nie ma najmniejszego sensu - chyba że weźmiemy po prostu ocenę meczową (co już jest trochę subiektywne nawet jeśli to komputer ją wylicza).

@kamo99111 napisał: "atakować naszą obronę bo ta popełnia coraz więcej błędów. A już cała liga wie, że jak wyjdzie na Arsenak low blockiem to ten się zesra. Efekt jest taki, że w ataku gramy kupę, w obronie gramy kupę i gra zespołu optycznie wygląda jak ligowego średniaka. Zamiast wprowadzic jakieś nowe schematy i rozwiązania to my dalej ciśniemy ten badziewny football od pierwszej kolejki z pojedynczymi przebłyskami."
Jak na moje takim przebłyskiem była po prostu obecność Kaia. Przyszedł u zaczęliśmy pewnie wygrywać i mieć przewagę z przodu, tworzyć sytuacje. To jest chyba nasz najważniejszy zawodnik i strasznie żałuję że znów coś mu dolega. Oby to było tylko lekkie powikłanie długiej absencji...

@swistak86: chyba dlatego że sam jest ostatnio z porcelany. Nie wiem czy to kwestia zajechania - zawodnicy na tej pozycji tak grają wszędzie. Trzeba przyznać że ostatnio znacznie obniżył loty. Tak naprawdę dziś to gdyby się nie ratował takimi polfaulami to w ogóle na jego stronie by była autostrada