Komentarze użytkownika ozzy95

@sidtsw napisał: "ciekawe co ten Tzolis pokaze, czy to jest wzmocnienie na miare mistrza Prem...hmmm"

nie wiem, ale jak patrzę na jego hajlajtsy to chłop dysponuje świetnym uderzeniem z dystansu, ścinka do środka i po długim wali takie rogale, że aż dżemu nie trzeba. W sumie Rogers to też piłkarz, który słynie z uderzenia, no jest to jakiś sposób na lowblock co tu dużo mówić...

@coooyg11 napisał: "z jego techniką? Kapitalny pomysł :)"

nie chce nic mowic ale on do seniorskiej pilki u nas wchodzil jako napastnik i calkiem niezle sobie na tym poczatku drogi radzil. Zreszta Martinelli drewniany nie jest, nie dysponuje jakims blyskotliwym dryblingiem i nie jest moze zbyt kreatywny, ale podstawy takie jak przyjecie, podanie, zastawianie sie i technike strzalu (22/23, gol z City 25/16) ma akurat na dobrym poziomie.

@Czeczeniec napisał: "Ale mnie cieszy ten Tzolis, ten gość jest wybitny, a u nas wejdzie na jeszcze wyższy poziom. Gdyby grał teraz w jakimś Eintrachcie, a nie w lidze belgijskiej, wołaliby za niego z 80 baniek."

A gdyby grał w Brighton albo Fulham i nazywał się Christian Chollis to kosztowałby pewnie ponad 100 milionów funtów ;)

@Be4Again napisał: "To niestety robisz zawsze niezależnie od etapu projektu. Widziałeś żeby City czy RM nagle zaczęło skupować 30latków w kwotach przekraczających 70-80mln? No nie bardzo, a są na topie nieustannie od lat. Dlaczego RM i w sumie City też jak wydaje dużo to głównie na zawodników poniżej 25 roku życia? Przecież idąc Twoim tokiem rozumowania powinni mieć to gdzieś i kupować topowych gracze niezależnie od wieku. Jednak tak się nie dzieje."

a kto ich skupuje? My? Bo kupimy jednego Bruno, które jest de facto jednym z najlepszych pomocników ligi? Daj spokój...jak zwykle od ściany do ściany. Robimy wyjątek, bo widocznie możemy i już i Artecie na tym zawodniku właśnie zależy. A my mamy się zastanawiać co robi City albo Real, jak działają w innych warunkach i mają inne potrzeby i strategię. Oni sobie właśnie kupili pomocnika za 120 mln funtów, który nawet nie jest topowy. Znajdź mi jakiś wzór, który określi co jest bardziej uzasadnione finansowo. Dla mnie Bruno za 80 mln to wciąż mniejsze ryzyko wtopy niż Anderson za 120 mln, bo jest lepszy tu i teraz i jest topem od paru lat.

My weszliśmy na taki poziom finansowy dzięki mistrzostwu - pamiętajmy, że to nie tylko kwestia pieniędzy za wygranie ligi, czy prawa telewizyjne, a jeszcze bonusy od sponsorów, plus większa kasa za LM - że kwestia PSR/FFP tym bardziej nie staje się w tej chwili mocno paląca. Z tego co czytałem możemy na luźno założyć dwucyfrowy % wzrost przychodów za ten sezon - Deloitte podawał chyba 15% wzrost. A i już wcześniej nie było żadnego problemu z PSR. Pomimo oczywiście wzrostu budżetu płac i amortyzacji z transferów z roku poprzedniego. Do tego dojdą pewnie jakieś sprzedaże, jak np. Trossard, White, może Gabi, Norgaard więc to kolejna dźwignia do transferów in. Ja myślę, że jeśli idziemy po Bruno za takie pieniądze i w tym wieku to tym bardziej świadczy o tym, że jesteśmy na to przygotowani i nie oglądamy każdego centa z dwóch stron, albo na innych pozycjach to wliczamy na planu. Kwestia pewnie żonglowania kwotami i jakiegoś marginesu, może mamy tę kwestię uzgodnioną z Joshem w kontekście planu finansowego na lato. Ja nie widzę sensu w tym zamartwianiu się kibiców w naszym obecnym położeniu, trochę jakaś fiksacja i nadgorliwość wjeżdża. A ryzyko ponosi się przy każdym transferze, niezależnie od wieku piłkarza. Ja bym założył, że w klubie wiedzą lepiej od nas co trzeba i można zrobić w trakcie okna pod kątem finansowym.

Widocznie nie musimy już w tym momencie wszystkich deali rozpatrywać w kategorii ryzyk finansowych, albo stopy zwrotu, bo jesteśmy na takim etapie projektu, że możemy się głównie skupić na tym jak wykonać te pół kroku do przodu, by sięgnąć w końcu po upragnioną LM i zdetronizować to cholerne PSG...28/29 lat to nie jest żaden piłkarski emeryt, gdybyśmy mieli rozpatrywać w kontekście co będzie jak się połamie za pół roku i nie odzyskamy kasy to większość topowych klubów na świecie nie kupowałaby takich graczy, a wiemy że tak nie jest, bo w każdej kadrze potrzebne jest doświadczenie. Zresztą kadrę dalej mamy niemal w kwiecie wieku (średnia 26,7), pozbędziemy się Trossarda, White'a, Norgaarda, Jesusa którzy tę średnią zawyżają i pewnie jeszcze zejdziemy ze średnią kupując młodszego Rogersa i kogoś na PO. Mamy super balans między młodością i doświadczeniem. Bruno to może być game changer, który winduje nasz środek pola - zawodnik lepszy niż Zubi i Norgaard. Może grać jako DP, jako 8. Może z Ricem współistnieć na boisku, albo być jego backupem, pełnić rolę podstawowej 6 gdy on będzie odpoczywał po mundialu, a my będziemy chcieli grać na 6 i 8. Albo grać w parze z Zubim double pivota. W środku pola poza tym jest mniejsze ryzyko regresu z powodu wieku, bo grają tam piłkarze którzy niekoniecznie bazują wyłącznie na szybkości i fizyczności. Dla mnie nawet za 80 mln powinniśmy go brać.

@arsenallord napisał: "Poglądy swoje można mieć zawsze i nie trzeba być ekspertem w jakiejś dziedzinie"

Poglądy? Jasne, zawsze można mieć. Tylko, że one nie zawsze muszą mieć poparcie w wiedzy, faktach, wykształceniu i znajomości tematu, a to już może przyczynić się do siania dezinformacji, jeśli ktoś dysponuje setkami tysięcy subów. Dlatego to w takich przypadkach będzie zawsze tylko pogląd, a nie prawo, twierdzenie czy wykład.

Moim skromnym zdaniem większość ludzi obecnie - nie wiem czy nie przez sociale w głównej mierze - uważa, że musi mieć zdanie na każdy temat. A jak nie ma to musi je sobie wyrobić, dlatego szuka jakichś opiniotwórczych mediów i wybiera, np. Dzikiego Trenera, który może dla kogoś brzmieć sensownie, bo jego poglądy są zbieżne z twoimi, ale tak naprawdę jest trenerem personalnym, a nie specjalistą od historii, geopolityki, zbrojeń i innych dziedzin, w których zabiera głos. W takich tematach ja np. wolę posłuchać podcastów stricte specjalistycznych. Poza tym w autorskich podcastach nigdy nie ma konfrontacji i to też trzeba wziąć pod uwagę, z faktami, innym rozmówcą.

Tak ogólnie ja np. uważam totalnie ok jeśli ktoś nie udaje specjalisty od wszystkiego i nawet jest mu z tym dobrze, bo nie można być alfą i omegą ze wszystkiego. Tak się nie da i nie lubię jak ktoś za wszelką cenę kogoś takiego udaje. Kiedyś byli specjaliści w TV i gazetach i tez nie można ich było zweryfikować, a też potrafili się pewnie mylić - ok współcześnie mamy "błogosławieństwo" w postaci internetu i różne rzeczy możemy zweryfikować sami. Ale to i tak nie czyni z nas naukowców i np. lekarzy bo mamy internet i AI. Łączenie faktów i wnioski to tez nie zawsze jest mocna strona influencerów plus ryzyko manipulowania danymi pod tezę. Ja wyznaję zasadę ostrożności co do takich gadających głów i uważam, że koniec końców lepiej zawierzyć ludziom z tytułem, wiedzą a nie Dzikiemu Trenerowi w pewnych kwestiach innych niż trening siłowy.

@ArsenalChampion napisał: "W czym kroupi jest lepszy od Rogersa?"

To jednak są różni zawodnicy i nieco inne profile. No i na ten moment de facto różne pozycje. Na pewno bardziej skrzydłowym jest Rogers, choć nie takim powiedzmy klasycznym i etatowym. Ale tak jak napisałem Kroupi chłopak, który ledwo wyrósł z weku juniora i na pewno jeszcze można go bardziej ukształtować. Zważywszy na wiek obu 20 vs 23 to Kroupi może być w przyszłości lepszy we wszystkim, bo to na ten moment jeszcze wonderkid i sufit może mieć mega wysoko. Tu i teraz? Ciężko stwierdzić, bo próbka u młodego jest bardzo mała, choć statystyki i ogólne wrażenie po tym jednym sezonie pozostawił bardzo dobre. No i jest wszechstronny (jak Rogers) i może zagrać na boku, na napadzie i jako cofnięta 9. Brakuje mi u nas takiego transferu wonderkida, którego jeszcze rozwiniemy i będziemy obserwować jak staje się gwiazdą. To tylko moje chciejstwo i opinia.

Mnie zastanawia ile Bou chciałoby za Kroupiego. Młody ma potencjał i może zagrać na LS, jest jeszcze bardzo młody i można w nim lepić jak w plastelinie. Zresztą chłopak jest mega wszechstronny i inteligentny, ma szeroki wachlarz zagrań (podanie, drybling) i świetne wykończenie. Szczerze mówiąc to jakoś bardziej mi "leży" wywalenie większej kasy na niego niż na Rogersa... ale cóż jeśli klub stwierdzi, że Rogers to jest to czego nam potrzeba i jest wart takiej kasy, no to mam nadzieję, że on wypali na całego.

@Dziadyga napisał: "Najlepiej wierzyć Donaldowi i Wlodkowi(i nie chodzi o Trumpa i Putina xD) tylko o lokalnych patologicznych klamcach."

ja to czasami nawet sobie nie ufam, a co dopiero innym ;)

@losnumeros napisał: "Akurat to nie były do końca moje słowa, tylko zacytowałem z wypowiedzi Różala"

a nie, jak tak to spoko. Warto jeszcze obserwować Dzikiego Trenera i Ivana Komarenko. Ewentualnie Edytę Górniak.

@coooyg11 napisał: "Myślę, że będzie ciężko o kogoś lepszego biorąc pod uwagę, że 80% zespołów które z nami grają cofają się do własnego pola karnego, Barcola jest super ale czy on się sprawdzi przy takich oblężeniach gdzie głównie bazuje na szybkości?"

no z Paragwajem pokazał jak może wyglądać grając na niski blok...Aczkolwiek jest to trochę lepsza wersja Gabiego, tylko tyle i aż tyle. Rogers potencjał większy od Trossarda bez dyskusji. Rozpatrując kwestię nowego skrzydłowego trzeba pamiętać, że Rogers i Barcola to kompletnie różne profile. Jeśli odchodzi Trossard to dziwne byłoby gdybyśmy mieli ściągnąć Barcolę i mieli zostać z dwoma "biegaczami" na lewym skrzydle. Belg u nas często grał rolę schodzącego do rozegrania skrzydłowego i głupio byłoby się takiej opcji pozbyć, szczególnie grając te nasze mecze na autobus. Nie widzę tego z Barcolą, no chyba że Eze jakąś tam rolę miałby odegrać na skrzydle - musiałby poprawić grę z tyłu. Rogers ok, może być ale ta wycena jest chora...nawet jeśli stanie 100-110 mln funtów to będzie to dalej stawka obrzydliwie zawyżona.

@losnumeros napisał: "Piłka nożna to od dawna wiadomo że jest mafia, najlepsze że Upadlina walczy za nas. Jakich nas? To tak samo mogę powiedzieć że Putin walczy o sprawiedliwość odnośnie banderyzmu i Wołyniu, gdzie niepolski rząd ma to gdzieś i jest git"

[wącha filcowe onuce] uwielbiam kiedy Losnumeros przyjeżdża...

@Be4Again napisał: "Myślisz, że Bruno jest w stanie posadzić Declana lub Zubiego? :D To też jest zawodnik do poszerzenia składu."

No szczerze to sadza Zubiego z marszu.

@NicolasJover napisał: "Czyli nowy kontrakt dla trossa z podwyżką, olać rogersów i barcole. Zostajemy z tym co mamy. Jednak ekspertów miło posłuchać. 100% ball knoweledge."

nikt czegoś takiego nie napisał, po prostu pojechałeś po bandzie tym stwierdzeniem o fatalnym sezonie, bo można spokojnie wymienić wszystkich poza Saką w ofensywie, którzy zagrali gorszy sezon od Trossarda. Jakbyś chciał przekonać, że chłop już się do niczego nie nadaje. Sprzedajemy go bo ma swoje lata i rok kontraktu, gdyby był młodszy te 2-3 lata to odpalilibyśmy w pierwszej kolejności Martinellego, a Leo zostawili, jestem pewien. Ale zmiany na LS rzecz jasna są potrzebne.

@NicolasJover napisał: "Gość ma 32 lata, zagrał fatalny sezon"

to jaki zagrał Madueke albo Martinelli? Ultrafatalny?

@losnumeros napisał: "To jak powinien wyglądać komentarz? Jakby nie patrzeć, komentuje mecz i dodaje swoje stawki w momencie mało ważnym na boisku gdzie nic nie dzieje sie"

No są tacy którzy to potrafią to robić z wyczuciem i bardziej na temat jak np. Pełka, Twarowski czy Rudzki, a są tacy którzy serwują streszczenie Simpsonów jak Laskowski. W sumie kwestia gustu. Nic mi do tego co kto woli, po prostu dla mnie jest męczący i już dawno się zatracił w tych swoich dygresjach co kilka minut. Nie twierdzę, że komentatorzy muszą w kółko mówić to samo i skupiać się tylko na meczu jak Ciszewski ale mam wrażenie, że Laskowski ma ADHD i chce opowiadać o wszystkim. Showbiznes, film, podróże i robi z meczu prasówkę. A tu chodzi też o emocje, a jego kojarzę tylko z tego przeciągania samogłosek.

Jacek Laskowski, człowiek który dostał robotę po znajomości, żeby sobie pogadać na wizji z kumplem jak przy piwku. Gdyby były zawody komentatorów w pieprzeniu bezsensu i nie na temat w trakcie spotkania on byłby absolutną legendą tej dyscypliny.

@Nicsienieda napisał: "Powiem prosto z mostu, bo centryzm to tchórzostwo - jak ktoś ceni Ronaldo na tym samym poziomie co Messiego, to się nie zna na piłce. Pozdrawiam, Nicsienieda"

Gdzieś ostatnio przeczytałem, że Messi miał na starcie handicap w porównaniu do CR7, bo urodził się z ogromnym talentem, a Portugalczyk musiał sobie wszystko wyszarpać, wypracować, przez co ktoś tam bardziej go ceni i bardziej się z nim utożsamia, no i że prości ludzie mogą dzięki niemu poczuć, że etos pracy się opłaca.

Może coś w tym jest, ale przypomniało mi się jak kiedyś Heniek wspominał swoje czasy w Barcie i opowiadał, że widział Messiego, gdy ten wchodził do drużyny i został kiedyś na treningu, żeby obejrzeć jak młody wykonuje rzuty wolne. Ponoć nie wpadało nic i Heniek myślał, że w tym aspekcie z młodego nic nie będzie. No i reszta to już historia...Messi chyba jest w tej chwili 3 w historii strzelców goli z rzutów wolnych, pobił niedawno rekord Pele...To daje do myślenia, ile on musiał takich prób na treningu jeszcze wykonać, by dojść do takiego poziomu perfekcji. To świadczy tylko o tym, że pracowitości jemu również nie ma co odmawiać, to taki sam "wariat" na tym punkcie jak CR7.

Dla mnie osobiście Messi>CR7 i cała reszta. Ronaldo swoje zrobił i wygrał i pobił, zasługuje na numer 2 ale dla mnie Messi to goat absolutny. Artysta, pracuś, strzelec all in one, kwintesencja i definicja piłki.

@WygramyTo napisał: "Myślisz że Messi strzeliłby szybciej 100 goli w PL od Norwega? Bo Haaland dzierży ten tytuł najszybsze 100 goli w PL"

No tak zawsze znajdzie się jakiś rekord, którego Messi nie pobije, np. dalej ma zero goli w ekstraklasie, więc to wyraźny dowód na to, że nigdy nie został na poważnie zweryfikowany.

No czyli Norwegia prawdopodobnie w półfinale. Chociaż z Meksykiem mogą mieć ciężary.

Ty ale Gabriel szanuj kapitana xD

Ciekawych czasów dozylismy z Brazylia bardziej drewnianą od Norwegii.

Wybitny napastnik. Maszyna.

Ale się Gabi wyłączył...

@Nicsienieda napisał: "Chciałbym go zobaczyć w ataku zamiast naszego naczelnego ogórka. Szkoda że Arteta się boi spróbować."

Nie no myślę, że Kai nie do ruszenia u Artety.

@MutatedBlueberry napisał: "I tak, nie lubię go, ale ból dupy mam akurat o ciśnięcie po własnych zawodnikach że strony tutejszych 'kibiców'."

No to będziesz miał niezły dylemat jak do nas dołączy jeszcze w trakcie mundialu xD

@Ups147 napisał: "Zresztą napisałem o Ode czemu w ogóle gadamy o Bruno?"

Bo mu gul skoczył jak się dowiedział, że się nim interesujemy, chyba go nie lubi. Już z Japonią pociskal farmazony, że Bruno jest fatalny a potem dał asystę do Gabiego xD także ten pewnie zaraz Bruno zrobi coś pożytecznego.

Ode właśnie pokazał, czemu nie jest 10. Im bliżej bramki tym gorzej. Operując z głębi może robić to co mu wychodzi, czyli podanie omijające pressing. Lubię go ale czasem zastanawiam się jakby wyglądało życie bez Ode. Numer 8 który nie lubuje się tak bardzo w prowadzeniu piłki, kręceniu kółeczek tylko stawia na szybki pass do przodu, by zrobić przewagę już na połowie rywala - fajnie byłoby to zobaczyć. Dylemat z tym Ode coraz większy...

Wincyj kroczków to na pewno pomoże. Nie wiem ile jeszcze musi być takich pudel, żeby ci piłkarze zrozumieli, że to nie ma sensu. Zwalniasz na bieg strzał jest słabszy i mniej precyzyjny. Wybierz róg, biegnij normalnie i strzelaj mocno.

@Kiepomen napisał: "Jeżeli to prawda w co wątpię, to jest to jedna z bardziej nielogicznych strategii. Mieć a nie mieć piłkarza w stosunku do zapłacenia kilku milionów więcej dla mistrza Anglii nie powinno mieć miejsca i tyle.
Kurczowe trzymanie się ustalonej ceny w excelu w przypadku młodych talentów i zbijanie ceny przy wyrzucaniu w błoto tony kasy na Madueke od ręki mówi raczej tylko o tym, że tego transferu nie chciał Arteta a pion sportowy odpowiedzialny za sprowadzanie talentów który ma określony budżet na takie akcje"

Nikt z nas nie ma insiderskich info z wnętrza klubu. Ale niejako na potwierdzenie tej mojej tezy:

- Arteta chciał Lisandro Martineza a dostał Zinchenko - nie walczyliśmy do końca w momencie, gdy weszło United, nie chcieliśmy wejść w wojnę cenową,
- Mudryk - nie wchodzimy w licytację z Chelsea, rezygnujemy i idziemy po o wiele tańszego Trossarda, a w tym samym okienku ściągamy jescze Kiwiora i Jorginho przecież,
- Sesko - Lipsk twardo negocjuje i na wejściu rzuca mocne warunki, przechodzimy do tańszego Gyo,
- przed chwilą mówiło się o Rogersie i wysokich wymaganiach AV, już jest info o tym, że raczej odchodzimy i będziemy próbować z Barcolą.

Nawet o Madueke chodziło info, że nie był wyborem numer 1 czy nawet 2. Generalnie jak to prześledzisz to prawdopodobnie wielu z ostatnich zawodników to nie były numery 1 na liście, może nie były tez główną preferencją Artety... To świadczy jednoznacznie o tym, że excel odgrywa dużą rolę w naszym planowaniu okienka. Berta słynie z tego, że dogrywa szczegóły z kilkoma piłkarzami na raz, a potem przechodzi do negocjacji z klubem. W ramach negocjacji wychodzi, czy spotkamy się blisko wyceny pierwotnej, jeśli będzie przestrzelona to od 1 przechodzimy niżej. Czy to dobrze, czy źle? Nie wiem, to zależy. Jak nie jesteś najlepiej zarabiającym klubem w lidze i możesz mieć problem z PSR to pewnie ma to uzasadnienie. Ja myślałem na początku, że w to okienko wejdziemy z innej pozycji, jako mistrzowie i będziemy bardziej dyktować warunki, no ale z tym jest ciężko gdy City wychodzi i daje 130 mln za niezłego pomocnika z potencjałem, bo może i już no to reguły gry się trochę zmieniają. No nie działamy w próżni niestety i to szaleństwo się rozkręca. Bo jeden transfer można przepłacić, ale jak masz potrzeby na 3-4 pozycje i za rywala City to już inaczej podchodzisz do planowania i zastanawiasz się, czy starczy ci na wszystkich.

Co do Mongi, nie wiem sam. Może te 3-4 miliony tak nie ważą w kontekście całego okienka i budżetu, ale no to co zrobiliśmy dosyć mocno wpisuje się w moją tezę. Czy w kwestii talentów za takie kilka baniek powinniśmy się tak mocno szczypać, a może jednak zrobić wyjątek? To też zależy. Jeśli jesteś klubem jak City i Chelsea i masz zespoły filialne i możesz takich gości wypożyczyć do nich, to why not? Robisz z tego niemal dodatkową część działalności. My takich możliwości nie mamy za bardzo. Nie jesteśmy w stanie ogrywać takich gości w dorosłej piłce, bo gramy o zbyt duże cele. Nawet nie bardzo ogrywamy nasze talenty, a co dopiero Brazoli czy innych Argentyńczyków. Martinelli jako przykład, którym się niektórzy posługują, że się jednak dało to historia sprzed paru lat, gdzie naprawdę daleko nam było do grania o najwyższe cele. Udało się fajnie, ale gdzie nam by się teraz udało ogrywać gościa z 4 ligi brazylijskiej, nawet po roku czy dwóch w naszej akademii. Ma się to trochę zmienić, bo przyszedł ten gość z Napoli ale myślę, że ludzie trochę to przeceniają. To nie jest takie zero-jedynkowe, bo klubów chętnych na młode talenty jest wiele, każde mają rozbudowany skauting, za to topowe jak my nie mają za bardzo jak ich ogrywać, City czy Chelsea już tak. Musiałbyś do tego stworzyć cały system i sztab i zainwestować mnóstwo kasy w nowy podmiot np. Poza tym jest całe mnóstwo klubów półkę niżej, które właśnie z tego robią strategię, czyli taniej kupić, drożej sprzedać - portugalskie kluby, Ajax, Brighton i jeszcze wiele się znajdzie...Imo trochę za bardzo niektórzy "przeżywają" tego Monge i wyrywają teraz mnóstwo rzeczy z kontekstu. Ja czekam aż w końcu dopniemy topowych graczy do 1 składu, plus uda się kogoś opchnąć za dobry pieniądz, oczekuje poprawy przynajmniej na tym polu. Wszystkiego w rok się nie załatwi, ale od Berty trzeba pewnych rzeczy wymagać, żeby nie było.

@enrique: To że Chorwat musnął piłkę wyszło z czipa w piłce...Nie dało się tego wyłapać gołym okiem. Zapis z czipa pokazał, że kontakt był.

Little Magician. Mój ulubieniec tej ery. Po latach lubię słuchać piłkarzy Arsenalu w wywiadach, wtedy już po zawieszeniu butów na kołku znacznie bardziej się otwierają. Ox i Wilshere powiedzieli kiedyś zgodnie, że Santi to jest najlepszy gracz czysto piłkarsko, z którym grali w trakcie swojej kariery. Chłop ponoć przychodził na trening i mówił, że dzisiaj będzie grał wszystko lewą noga, bo w tym tygodniu czuje, że jest lepsza. Prawie niemożliwe było odebraniu mu piłki. To jak on operował na małych przestrzeniach i jak kontrolował przy tym futbolówkę to była czysta poezja.

Szczęsny kiedyś w foot trucku powiedział, że Wenger po pierwszym treningu z Santim w drużynie na obozie przygotowawczym dostał owację od całego sztabu i zawodników za ściągnięcie Hiszpana xD No i ta kontuzja...Przez błąd lekarzy gość mógł mieć amputowaną nogę...bakteria dosłownie zjadała jego mięśnie i potrzebował przeszczepu. Potem wraca i jak gdyby nigdy nic dalej sobie grał i strzelał w lidze hiszpańskiej, a na koniec powraca do klubu z dzieciństwa i robi awans do La Liga. Coś pięknego. Szkoda jedynie, że nie udało mu się sięgnąć po coś więcej niż FA Cup. Do tego dwa razy wygrana na Euro, tyle występów w kadrze grając chyba w najsilniejszej linii pomocy w historii piłki reprezentacyjnej... Jak tu nie kochać Santiego? Dzięki za wszystko Mistrzu.

@Ranczomen napisał: "Jeżeli faktycznie Monga trafi do City za 10 milionów, a Arsenal dawał 6 to trochę bez sensu. Mimo wszystko nie kupujesz gościa z U-18, tylko chłopa który ma już doświadczenie na poziomie Championship. 4 miliony to nie duża różnica, a możesz rozbić jackpota. Jeśli faktycznie chcieli jednak 15 to dobrze, że odpuściliśmy."

To nawet nie o te kilka milionów chodzi w bardziej o pryncypia i strategie. Już jakiś czas temu wyszło info, że nasz pion sportowy czy tam rekrutacyjny ma w głowie swoje wyceny i ich się trzyma. Wszystko w ramach budżetu rzecz jasna. Pomyśl w ten sposób, może to kilka milionów ale jeśli proponujesz 6 i przychodzi ktoś i przebija twoja ofertę o 60-70% to już robi inne wrażenie. Inny rząd wielkości ale te same procenty, dajesz 60 milionów za Bruno i ktoś to przebija o 40 dając łącznie 100. To chyba nie ma sensu iść na wojnę? Kwestia rządu wielkości ale przebitka ta sama. Ja tam wolę już porażkę przy tego typu transferze niż przy LS. Mam nadzieję, że resztę celów uda się w końcu ściągnąć.

@Garfield_pl napisał: "Arsenal are actively pursuing a move for Kenan Yildiz (21) & have made a formal enquiry to sound out the economic parameters of a transfer. Juventus have no desire to sell & would command a fee well in excess of €100m to even consider opening dialogue. [@Turkish_Futbol1]"

dobrze, ze nie strzelil bramki lub dwoch na WC bo wolaliby z 200 mlionow, co sie dzieje z tym rynkiem...

Pomyśleć, że PSG na swój środek pola wydało trochę ponad 100 milionów euro - Vitinha 42 mln, Jao Neves 66 mln. Niezłe steale patrząc na to co się obecnie wyrabia w PL.

Skandal w Nottingham Forest! Klub zwolnił Vitora Pereirę przez... maila.

Dodatkowo w kontrakcie trenera była klauzula, pozwalająca na jego zwolnienie najpóźniej do 30 czerwca. Według mediów, aktywowano ją o... 23:58

Ben Jacobs

Nie wiem czy Glasner to przemyślał xD

@Numer10 napisał: "Szkoda Semegalczyków. Jednak Belgowie nie grali dobrze, po prostu im się fartnęły 2 bramki."

no nie zgodzę się, że to tylko fart...Belgowie gnietli ich całą druga połowę i te dwie "fartowne" bramki były tego konsekwencją. Senegal nie istniał w drugiej odsłonie. Oddali totalnie i frajersko inicjatywę, myśleli, że po drugiej bramce sprawa jest załatwiona. Bolączką afrykańskich drużyn od lat było myślenie strategiczne, planowanie spotkania i niestety znowu się to potwierdziło. Kongo i Senegal zagrały fajną piłkę, ale nie mają tyle jakości piłkarskiej (vide Kongo) albo nie potrafią zachować zimnej krwi do końca spotkania (Senegal). Maroko pod tym względem jest półkę wyżej.

@Patriko napisał: "Absolutnie obrzydliwe to w ogóle jest większość wpisów ludzi w internecie, aż się od tego protekcjonalnego deprecjonowania trenerów, piłkarzy, kibiców komentatorów i wszystkiego wokół co z tym sportem związane odechciewa oglądać piłkę i nią interesować, bo tylko to ją obrzydza. Tutaj też to postępuje od lat jak wszędzie."

kultura clickbaitowych tytułów. Wielu ludzi ma z tego bekę a sami tak funkcjonują w internecie. Nic już nie jest przeciętne, czy słabsze. Piłkarze, trenerzy są dramatyczni, żenujący i prezentują poziom okręgówki jeśli przegrali wyraźnie jeden mecz. Wszyscy grzmią jak ten tytułowy Jan Tomaszewski :D A i zapomniałem na poważnie w piłkę gra się tylko w PL, reszta to ligi ogókowe i poziom owej okręgówki.

Generalnie wiele osób niewiele różni się od tych Carragherrów, czy Scholesów którzy np. deprecjonowali nasze mistrzostwo takimi tekstami o farcie i nieczystej grze. Różnica polega na tym, że tamtym gościom telewizja za to płaci, a niektórzy robią to za darmo :D ale w sumie piłka to jednak najważniejsza rzecz spośród wszystkich spraw nieważnych, więc emocje zawsze będzie generować.

@XandeR napisał: "Belgia nie potrafi żadnego pressingu założyć, tragiczni sa w tym meczu. Taka wpadka Senegalu"

E tam. Senegal poza bramką w drugiej połowie nic nie pokazał. Nie potrafili ani przez chwilę piłkę uszanować, za bardzo dali się zepchnąć do defy. Brak sprytu i retencji piłki w środku pola doprowadziła ich do dogrywki, może być tak że pogrzebie szanse na awans.

Borek wykrakał. Skromny chłopak z Dębicy ma 100% football brain.