Sky Sports: Richards latem odchodzi z Manchesteru

Aurier jest lepszy, młodszy i jeszcze się rozwinie. Richards się dobrze zapowiadał ale nie jest to klasa Sagny, w dodatku co chwila ma kontuzje. Można kupić dwóch prawych obrońców i Jenkinson na wypożyczenie, to wtedy chętnie bym go zobaczył, tym bardziej że Richards może też grać w środku obrony.

Ciężko go ocenić jak co chwile ma kontuzje i praktycznie nie gra. Taki drugi Diaby. Zresztą Sagne można porównywać z Zabaletą, a Richards przegrywa z Argentyńczykiem, więc prawa obrona by ucierpiała na tym transferze.

Lepszy francuz? Chyba was p o j e b a ł o

Brać, chyba, że Aurier po taniości.

Jestem na TAK dla Richardsa w Arsenalu ;)

już lepszy wybór to ten francuz

haaa nie moge co za ludzie Pauleta 19 napisał Zabaleta od Sagny jest słabszy :p nie oge nie wiem co wy bierzecie ale silne w uj to macie, ide spać nie mam zamiaru czytać i komentować takiego czegoś

Tak jak Panowie pisali niżej, Micah też z powodzeniem może grać na ŚO, więc wszechstronniczością nie odstawałby od Sagny. Warunki na ŚO ma chyba nawet lepsze niż na PO, tak czy siak, i tu i tu może zagrać, a my w AFC lubimy takich zawodników :)

Nie miałbym nic przeciwko, żeby zastąpił Sagnę na PO

Załapać się na LM i go brać! Z pocałowaniem ręki jakby tylko się spił i chciał:)

Będzie sobie z Diabym grał w karty u lekarza ;)

Brać go nawet jak Bac zostanie, na co licze.

Oby tylko nie do Arsenalu. Chociaż idealnie do nas pasuje - co chwilę kontuzja.

Swego czasu to był mój transfer marzenie. Na prawdę. To był mój wymarzony transfer i idealny kapitan dla Arsenalu. Czasy jednak się zmieniły, jednak Micah dalej jest szklanką. @Pauleta19 ładnie wszystko napisał, z drugiej jednak stron Bóg raczy widzieć jak u niego w końcu z tym zdrowiem. Nie, ja go nie skreślam, bo nie skreśliłem również Diaby'ego ( nie, że liczę wyzdrowieje, ale go nie skreślam). Jeśli zaliczmy pójdzie oferta od Arsenalu to śmiem twierdzić, że wiedzą co robią i He Can Play. Wtedy świetny transfer.

Za darmo, to pewnie go weźmie Wenger ( o ile zostanie).

taaaak! on i bellerin i jenkinson i jest ok

Sky to mocne źródło jeśli chodzi o wiarygodność.
Jak dla mnie idealny następca Baca. I na ŚO się nadaje.
Ewentualnie Coleman.
Ten gość mnie naprawdę zadziwia.

Ja Anglika zawsze wiadziałem na ŚO jakos nie przekonuje mnie na PO.Sagna odejdzie na 100% wiec następce trzeba szukac Corchia albo Aurier ktoś mowi o Colemanie ale dla mnie nie do wyciągniecia z Eve.

pauleta19; te, panie filozof, Zabaleta gra w pierwszym składzie bo konkretnie grzeje do przodu jak skrzydłowy, Micah to tank z prawdziwego zdarzenia, fizycznie na pewno mocniejszy od Zabalety. Nie ma się co dziwić że Zabaleta gra, bo on daje dużo w ofensywie, a dzisiaj stawia się na ofensywnych piłkarz, nawet jeśli chodzi o PO. Pod względem defensywnym nie widzę niczego nadzwyczajnego co ma Zabaleta a nie ma Richards. Co, główki? Masa? Siła fizyczna? Prędkość? Jedyne w czym gorszy jest Anglik to gra ofensywna, dlatego przegrywa rywalizację z Zabaletą.
Micah nawet nie dostaje szans, więc sory, chwal Zabaletę jaki to nie jest dobry, gdy drugi nawet nie dostaje szans na pokazanie się. Fuck logic, pauleta knows every one and everything.

On/Piszczek/Aurier/Coleman :)

I co z tego ? Kolejna porcelana. Phhi

genialny transfer, musimy go kupic ! Musimy !

Jednakże trzeba dalej pamiętać, że Zabaleta jest świetny. Nic dziwnego, że Micah grzeje ławę skoro Argentyńczyk biega jak maszyna od jednego pola karnego do drugiego. Każdy manager stawiałby dalej na Zabalete. A nie wiadomo jakby Anglik grał gdyby jednak dostał tą prawdziwą szansę.

Nie rozumiem za bardzo koncepcji ochrzczenia Richardsa rywalem Sagny do podstawowego składu. Owszem,

Anglik to znakomity zakup- nie jako prawy obrońca, ale jakoś ŚO do rotacji z Koscielnym, Mertesackerem i Vermaelenem (z opcją gry na prawej flance jeżeli nasz Francuz musiałby z jakiegoś powodu pauzować. Djourou odchodzi, więc po erze Senderosów, Dziurawych, Squillacich i innych Silvestrów mielibyśmy 4 naprawdę równych środkowych obrońców, z których 2 może pokryć braki na bokach formacji defensywnej.

Inna sprawa że kasę to my głównie powinniśmy wydać na napastnika i lewego skrzydłowego. :)

Sanogo nie walczy w powietrzu? Komentator znowu coś pali.

Richards od 2-óch lat prawie w ogóle nie gra, non-stop męczą go kontuzje, przegrywa rywalizację z Zabaletą, a od Sagny jest słabszy. Miał dobry okres w swojej karierze tyle, że było to 3 lata temu. W ogóle nie rozumiem jak można pozytywnie patrzeć na piłkarza, który nie gra od dwóch lat. Przecież nawet go nie widzicie na boisku! Więc po czym oceniacie jego dyspozycję?! Na pewno nie chciałbym tak łamliwego obrońcy jako podst. defensora. Nie dałbym się omamić tym, że kiedyś grał dobrze. Diaby też kiedyś był koksem, a teraz ci sami co chcą Richards pewnie wypychają Diabyego. Kolejny pacjent nie jest nam potrzebny.

w stylu Wengera, łatwo łapie kontuzje :P

Richards w formie to bardzo dobry zawodnik nawet na pierwszy skład i potencjalnie jeden z najlepszych bocznych obrońców ligi.
Szkoda tylko, że niszczą go kontuzje... To by była ryzykowna inwestycja.

rysiek, LOL "gówniany Zabaleta" weź się puknij w głowę. Zabaleta niszczy Richardsa na każdym polu.

Mizii; kogoś lepszego? jeden z najlepszych PO w BPL, tyle że jakiś gówniany Zabaleta jest wystawiany a nie Richards, co IMO jest błędem, bo ten chłopak to potężny byk, w obronie nie do przejścia, główki z nim też nie wygrasz, szybki jest (szybszy niż Sagna), czego chcieć więcej? Marnuje się w City, od dawna to pisałem.
Micah będzie bardzo łatwo wyciągnąć, bo City nisko go sobie ceni, więc na pewno by go nam sprzedali, wystarczyłaby dobra oferta.
Piszczek raczej nie odejdzie z BVB, a Richards w dobrej formie nie dostawałby od Piszcza :)
Gdyby do nas przyszedł, było by miodzio!

Gdyby nie te kontuzje można by było się zastanowić nad jego sprowadzeniem. A tak kolejny Diaby nie jest nam potrzebny.

W Man City gra mniej niż Diaby w AFC więc jeśli on przejdzie do nas pod opiekę naszego sztabu to już w ogóle nie zagra, będzie musiał zakończyć karierę.

nie nie nie
może i dobry zawodnik ale po co nam kolejny Diaby

Bardzo dobry obrońca, niestety szklany...

Jest dobry, ale z naszymi medykami mógłby być z niego Diaby 2.0

Ja bym go widział jako rezerwowego środkowego obrońce, który mógłby grać w razie potrzeby na prawej obronie. Do podstawowego składu potrzebujemy kogoś lepszego.

ja bym go brał bo jest silnym szybkim murzynem który może grać i w środku ze względu na warunki fizyczne i na prawej.

on co chwile ma kontuzje , a u nas bedzie mial jeszcze gorzej. Mysle ze jest sporo ludzi lepszych od niego

Nie nie nie ! on wraz z naszym sztabem zagra moze 5 spotkań w sezonie!