Wenger obiecuje wydać dużą sumę na właściwego gracza

aikon90

Pod jakim względem Martin jest lepszy od Hazarda? To, że jest tańszy to nie ulega raczej wątpliwości. Ma "może" lepszy przegląd pola i celniejsze podania. Poza tym jednak - daleko w tyle za Hazardem.

_Dennis_Bergkamp

Zarate średniej klasy napastnik, za kwotę jaką oczekuję Lazio można kupić paru dużo lepszych piłkarzy.

Francuskie Lille odpowiedziało na ZAPYTANIE Arsenalu i ustaliło cenę za swoją gwiazdę – Edena Hazarda. Wynosi ona 30 milionów euro.

Zwracam uwagę na wyróżnione słowo! 30 mln E = 26,4 mln Ł. Dużo? Skoro jest w stanie dać 40 mln Ł to 26 tym bardziej!

to jest paradoks ale jeśli już to panie Wenger MARVIN MARTIN jest lepszy od Hazarda i tańszy!!!!

a czy Zarate to jest twardy chlopak?

No to czekamy panie Wenger

Wyrażenia "Wenger" i "40 milionów" w jednym zdaniu to jest kosmos. Powiedział, że wyda tyle, jeśli znajdzie odpowiedniego gracza - dla niego żaden tyle nie jest wart.

*Do tego Martin

oczywiście ;))

Oby tylko co raz bardziej natężające się plotki o Hazardzie u nas i ta wypowiedź zwiastowała, że Eden do nas trafi. On jest wart tych 25 Ł, kto go widział w akcji ten wie. Do tego Cahill i ze sprzedaży Nasriego dodać do Cahilla i mamy mocną poukładaną ekipę!

a kto powiedział ze z niewolnika niema pracownika podobno piramidy zbudowali niewolnicy ( a co do samira wie ze nie powinno sie to u nas praktykować ale jak nasi zostanie i będzie brał piach to powinien być zesłany do rezerw na jakis czas dlaczego z innych klubów zawodnicy tak nie ociekają jak z naszego bo wiedza ze klub ich wypromował i jak nie będą chcieli przedłużyć kontraktu lub będą nagminnie domagać się transferu to zostaną odsunięci do rezerw lub niżej i półroczny brak gry odbije sie na ich karierach (do fabregasa to sie nie dotyczy)

Wiesz nie oceniam jego zachowania i charakteru tylko umiejętności jakie facet posiada. Widome z niewolnika nie ma pracownika ;P

Najlepsze są wypowiedzi w sprawie transferu Fabregasa szefów klubów Barcy i Arsenalu :

"Mogliśmy go sprzedać za więcej ale on chciał do Barcelony"

"Nie wydali byśmy za niego takiej kwoty gdyby nie presja piłkarzy"

I bądź tu człowieku mądry :P

moze i twoj nasri to skarb ,ale prawde mowiac mial tylko jeden sezon i tez nie byl jakis magiczny, poprostu zagral solidnie, to pajac bez pokory , Arsenal go wykreowal na takiego gracza i teraz poje... sie w dupie, Nasri won

Dla mnie większą stratą jest Nasri niż Fabregas . Zresztą po tym sezonie o Nasriego bedą się biły i Barcelona i Real. Nasri będzie kosztował tyle na rynku co Ronaldo . Nasri to dla mnie magic jak Tieruś. Zobaczycie że on będzie największą gwiazdą Francuzów tak jak kiedyś Zidan !!!

Panowie Matę sobie wybijcie z głowy to już temat zamknięty. Jakby mieli go kupić to już by go dawno zakontraktowali za 20+ baniek. Nie wierzę w to że wydadzą teraz 30+ baniek jak mogli mieć go za mniej wcześniej. A z wypowiedzi AW można było wywnioskować że wiedział że Fabregas odejdzie nie wiedział tylko za ile więc Mate mógł kupić a nie zrobił tego więc go to nie interesi. Z drugiej strony AW cały czas podkreśla że interesuje go wzmacnianie lini defensywnej więc i tu Mata nie wchodzi w grę. Jeśli kupi Hazarda to będzie to ostatni transfer tego roku . I już widzę te jego tłumaczenia że nam nie idzie bo mamy kontuzje w środku pomocy i nie mamy rozgrywającego itp itd żal !!!!!

"zapłacę nawet 40 mln jeśli znajdę właściwego piłkarza" o no to coś czuję że ten piłkarz to musiałby być szybki jak Walcott , wyszkolony technicznie jak RvP , zwinny jak Messi , bramkostrzelny jak Cristiano Ronaldo , posiadać zdolności rozgrywania piłki tak jak Fabregas a przy tym mieć zdolności bramkarskie Casillasa , zdolności defensywne Terry'ego a przy tym być zbudowany jak Samba to wtedy Wenger MOŻE by takiego piłkarza kupił za 40 mln

ahahah czas pokaże czy na całym świecie jest odpowiedni zawodnik
mogli by sie spytac wengera o to ciekawe co by odpowiezdiał bo pytanie o wydawanie niema sensu tylko zapytac czy wenger ma na oku odpowiednika za 40 mln (bo on takiego nie było nigdy(dla Wengera) wiec watpie czy teraz sie znajdzie)

Panie Wenger... Czyny a nie słowa ;)

grand92

Wiem wiem kim on jest , tylko chciałem wam przypomnieć jakie podstawy inwestycji mają ostatnie posunięcia transferowe klubu. I czy Wenger by chciał czy nie to i tak kogoś młodego kupić muszą.

westmar

pamiętaj że Wenger jest magistrem ekonomii tak więc na pewno kupowanie zdolnej młodzieży to cześć jego polityki i nie ma znaczenia jaki klub prowadzi

"Boss obiecuje, że nie będzie się obawiał wydać nawet 40 mln funtów na odpowiedniego zawodnika". Gorzej bedzie jezeli taki zawodnik sie jeszcze nie urodzil

"Boss obiecuje, że nie będzie się obawiał wydać nawet 40 mln funtów na odpowiedniego zawodnika". Gorzej bedzie jezeli taki zawodnik sie jeszcze nie urodzil

"Jeśli znajdę".. Więc nie liczcie na to bo on nigdy takich nie znajduje, albo jak znajdzie to zmieni zdanie i kupi 17-latka bo jest tańszy i MOŻE być lepszy.

Mam już dość tej zasranej polityki Wengera. Staczamy się na same dno powoli. Jedno wam powiem dla nich priorytetem jest spłacenie długu stadionowego i dla tego wygląda tak jak to wygląda. Jak ktoś sobie przypomni to umowa miedzy bankami a Arsenalem wyglądała tak że 20% ze spłacanego długo ma być inwestowane w młodych piłkarzy. Chodzi o to że Arsenal co roku musi przeznaczać pewna kwotę na zakup młodzieży i tu gówniane myślenie Wengera nie ma nic do znaczenia. Nie doczytałem nigdzie do końca co z tego maja banki ale pewne jest to że na pewno coś mają. Dzięki temu Arsenal był w stanie wynegocjować lepsze warunki spłaty kredytu. Dziwi mnie tylko to że żadne portale czy tez gazety o tym nie przypominają. Dam sobie rękę odciąć że jakby Wenger był trenerem City czy też Realu to by kupował na potęgę same gwiazdy i jego polityka młodości dawno by została zapomniana. Jakoś sobie nie mogę przypomnieć że za czasów Invisiblesów Arsenal wydawał aż tak ogromne kwoty na młodzież. Wszystko się zaczęło pieprzyc od czasu podpisania umowy kredytowej i budowy stadionu. Sami to sobie przypomnijcie i zobaczcie od kiedy zaczynamy iść równią pochyłą w dół.

stoperów do podstawowej 11-stki mamy a są nimi Verma i Kosa , potrzebny jest jakiś solidny zmiennik bo Djourou i SS18 to za mało

Ja myśle że jeżeli powiedział "jeżeli znajdziemy odpowiedniego gracza to wydamy pieniądze " czyli nie znajdzie nikogo wartego tej sumy ...

Papcio się gubi.. niedawno czytałem że nie może mówić ile jest w stanie zapłacić za zawodnika bo wtedy kluby żądają więcej. ;|

myślę że Hazard u nas zawita i jagiełka !

Jak widać za Matę i Hazarda kluby chcą po 30 mln euro. Gdyby Wenger ruszył się wcześniej Mata grałby już w Arsenalu za mniejszą kwotę.

No to wydaj 40 mln na Cahilla i Hazarda.

Martina za 15mln sie wyciagnie Hazard 25 i waracmy do gry

proponował bym zostawić 20mln do przyszłego roku na M'Ville...

Słyszymy to co okienko i często jedynymi "właściwymi graczami" są osoby niepełnoletnie. Jeśli Wenger ryzykuje z młodzianami, to może też zaryzykować z kimś starszym. Jestem pewny, że wielu ciekawych zawodników jest wciąż do wyciągnięcia. Zresztą, zwłoka w transferach jest winą Arsenalu, nie całego świata.

RomanAbramov

Martin 10 mln? Jego potencjalny kupiec musi wyłożyć około 20mln euro...

Cahill i Hazard !

Nie no po co nam zawodnik. Przecież lepiej oglądać plecy kilku zespołów przed sobą....

Już się boję o jakość tego "wzmocnienia".
Drużyna sprawia wrażenie rozbitej.

Ale się zapalacie po tej wypowiedzi :P Powiedział, że jest w stanie tyle wydać, a nie że tyle wyda a Wy już te 40mln dzielicie i nazwiskami rzucacie xD

bo na rynku nie ma piłkarzy o 'odpowiedniej jakości' do Arsenalu do 40mln L -.-

@luq007;

dopoki w klubie jest Benio nie bedzie kolejnego napastnika, btw moglby juz odejsc, bo tam chyba pomiedzy nim a AW padlo za duzo slow i tego nie da sie odkrecic

Hazard 30 mln... Marvin 10 mln... Cissokho 10 mln...

nie lepiej kupić 2 za 20mln albo trzech za 13mln??
Ale piłkarza wartego 40 mln też przyjmę ciepło:)

Hazard, Marvin Martin, Cahill/Jagielka, Cissokho. Nawet 3/4 i wracamy do gry o mistrzostwo Anglii.

nam teraz jest potrzebny jakis dobry rozgrywajacy no i oczywiscie obronca . tak myslalem nad ta lewa obrona ale sadze ze Gibbs nie bedzie gorszy od Clichy'ego, a moze bedzie i lepszy;p

jestem za Marvin Martin

No ok Eden nawet te 27 mln funtów, Cahill 17 mln to 44 z transferów zarobiliśmy póki co jakieś 12 mln wychodzą 32 mln sprzedajemy jeszcze Samira bo to raczej pewne mamy te 25 mln więc jeszcze śmiało można wydać kupę kasy, ALE nie ma już na to czasu niestety.

Moim zdaniem potrzeba nam jeszcze tylko:
- Eden Hazard; środkowy ofensywny pomocnik/lewy skrzydłowy/ewentualnie rozgrywający
- Leighton Baines; lewy obrońca/jeśli by się sprawdził to lewy wysunięty obrońca

Za Belga zapłacilibyśmy w granicach 20-25mln funtów. Co do angielskiego piłkarza, myślę że kwota oscylująca w okół 18mln starczyłaby, aby go do nas ściągnąć.

Zupełnie niepotrzebny był dla mnie ruch ze sprzedażą Eboue. Nasz ulubieniec został wypuszczony z rąk za ledwie 4mln, co dla mnie osobiście jest nieco śmieszną sytuacją. Reprezentant WKS'u jest uniwersalnym zawodnikiem i nadal mógłby pełnić pożyteczną rolę w naszym zespole.

Cahill i Hazard. To byloby mistrzostwo sprowadzic ta dwojke. LO nie kupimy a tez by sie przydal.. no i nie wiem czy na zastepce Robina Wenger widzi Szamana...?

ale teraz pytanie, który gracz wart ok 40 mln zgodzi się na pensje max 120 tys tygodniowo ?;p