Komentarze użytkownika Be4Again

@Dzulian napisał: "Nie wiem czemu zakładasz, że 30 letni Rice i 32 letni Bruno G to będzie żużel do wymiany na już.
Real z pomocnikami w tym wieku wygrywał LM hurtowo."

Spoko, ale na jednego Modricia czy Krossa przypada 10dziesięciu pomocników, którzy zaliczają zjazd do bazy po 30tce. Zwłaszcza w EPL. W serie A czy LL, gdzie drużyny grają bardziej technicznie i taktycznie nawet 40latkowie potrafią się odnaleźć. W Anglii takich przykładów praktycznie nie ma, a jak są to są to bramkarze lub naprawdę pojedyncze przypadki. Więc to nie może być żaden przykład.

Który zawodnik, w naszym klubie, w ostatnich 10-15latach, trzymał wysoki poziom w wieku 32 lat? Ja nie jestem w stanie przypomnieć sobie nikogo. Wcześniej chyba tylko Lehman, Adams i Gilberto Silva... Więc jakie mamy "wyznaczniki" wew. klubowe, że zawodnicy po 30tce potrafią trzymać poziom taki jak mieli 28 lat? Żaden.

Dajcie spokój... Przecież właśnie przez takich zawodników WHU został spuszczony w kiblu do championship.

To już wolałbym Mateusza Gotówkę...

@WygramyTo napisał: "Ogólnie jestem w szoku jak wiele top klubów olało wtedy ten case."

Przecież Haaland czy jego ojciec nie raz mówili, że Erling wzbudzał zainteresowanie topowych marek jeszcze w juniorskich czasach, ale oni mieli jasno zaplanowaną ściężkę kariery. Najpierw solidne klubu stawiające na rozwój i młodych zawodników dopiero później atak na topowe marki. Ojciec Haalanda miał kontakty w City i sam mówił, że Erling miał ofertę dołączenia do ich akademii jak był jeszcze juniorem. Jednak on wiedział jaki potencjał ma jego syn i nie chciał tracić czasu na przechodzenie poszczególnych szczebli "hierarchii" klubowe w mocnej Europejskiej marce. Podobnie było jak przechodził z RBS do BvB, przecież już wtedy miał wyrobioną markę i większość topu chciała go u siebie, a on jednak wybrał BVB gdzie wynegocjowali relatywnie niską klauzulę odstępnego, ponieważ wiedzieli, że Niemcy są tylko przystankiem na jeszcze większe wyrobienie sobie marki.

Także jego nikt nie olał, Erling i jego ojciec skrupulatnie zaplanowali karierę Erlinga. Ich nie interesował "rozwój" w akademii City czy Arsenalu, oni chcieli iść do Anglii jako jeden z najlepszych napastników w Europie z gwarancją gry w 1 składzie.

Moim zdaniem będziemy dużo silniejsi w nowym sezonie. Dlaczego?

1) MLS - to co widzieliśmy pod koniec sezonu, moim zdaniem, to dopiero zapowiedź. On we wrześniu kończy dopiero 20 lat, a już ma za sobą finał CL. To musi zaprocentować, jak zdrowie mu dopisze to może być naprawdę solidny zmiennik Declana. Wątpię żeby nasz filar znowu był w stanie zagrać 5k minut +....
2) Max - Nasza młodziutka perełka jest po pierwszym sezonie w seniorskiej drużynie, przepracuje pełen okres przygotowawczy i też wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że będzie tylko lepiej. Już w zeszłym sezonie potrafił dać zmianę, w której robił różnicę na boisku, asysta z Leeds i gol z Eve. Uzbierał prawie 500min we wszystkich rozgrywkach, teraz może dobić do 800-1000min.
3) Havertz - Na MŚ pokazał, że jest w formie. Zeszły sezon go praktycznie nie było, teraz może podnieść jakość naszego ataku. Co by nie mówić w grze kombinacyjnej spisuje się o wiele lepiej od Gyo.
4) Zubimendi - Pierwszą część sezonu miał bardzo dobrą, drugą mocno przeciętną. Zarządzanie jego siłami w pierwszym sezonie EPL nie było najbardziej optymalne. Świeżo upieczony mistrz świata też powinien w 2 sezonie potrafić bardziej optymalizować swoją formę w przekroju całego sezonu
5) Timber - w mojej opinii jego brak zaważył na tym, że nie zdobyliśmy CL. Podobno ma być gotowy na presezon. Jego obecność podnosi jakość całego zespołu o +1.

Uważam, że poza Tzolisem przyjdzie jeszcze 3 zawodników: ŚO/PO, ŚP/SPD oraz LS. Teoretycznie jeżeli miałby to być Bruno.G, Konsa/Stones i Williams to w takim wypadku kadrowo jesteśmy dużo mocniejsi niż rok temu, nawet w obliczu absencji Declana i Saliby na początku sezonu. Mam nadzieję, że Saliba wróci do gry w październiku, w listopadzie zobaczymy go w podstawie. Dec pewnie już w połowie września.

Spokój i cierpliwość :) Tym musimy się teraz wykazać jako kibice.

@coooyg11 napisał: "Chelsea i Spurs bez rozgrywek europejskich, z nowymi kierownicami, po ciekawych transferach to będzie VIBE United z zeszłego sezonu , będą wypoczęci i po prostu groźni, jedni i drudzy będą się tłuc o LM jak nic, De Zerbi i Alonso to spoko fachowcy, jak ktoś wieszczy im drugą część tabeli to niestety mocno się zdziwi."

Chelsea ma tak chyba co sezon od... 4 lat? Póki co raz, w tym czasie, skończyli ligę w top 4. Więc nie wyrokowałbym zbytnio. Już w zeszłym roku transfery Pedro i Gittensa miały im dać spokojnie top 4, zwłaszcza po wygraniu KMŚ, gdzie Pedro wkręcał rywali w ziemię. Gittens miał być dwa razy lepsze od Madueke, a Hato być ostoją na LO i nowym Colem. Garnacho i Delap to raczej było wiadomo jak to sie skończy...

@WygramyTo napisał: "Że Chelsea niby nawet bez LE?"

Wiadomo, że chodzi bardziej o CL, wszystko kwestia ilości slotów dających kwalifikację do CL. Na ten moment mamy 4 do CL i 5 miejsce z ligi do LE. W trakcie sezonu to się może zmienić. Jednak jakbym dzisiaj miał obstawić pozycję Chelsea na koniec sezonu to właśnie 5-6 miejsce.

Nie dlatego, że ich nienawidzę (gdzie musiałem się tutaj już raz tłumaczyć i udowadniać że nie jestem fanem Chelsea) tylko dlatego, że takie zmiany wymagają czasu. Alonso to wymagający trener, który jest detalistą w swoich fachu. Adaptacja zespołu musi potrwać, zwłaszcza że bieżąca kadra Chelsea to nie jest "samograj" jaki np. Klopp zostawił Slotowi. Mówi się, że Alonso będzie chciał przejść na ustawienie 3 z tyłu więc to też będzie wymagało czasu.

Chelsea będzie groźna, ale nie będzie stabilna. Największa ich przewaga to właśnie brak pucharów i mogą poodbnie jak ManU w zeszłym sezonie na przełomie grudnia/marca, gdzie topka będzie łapać zadyszkę oni mogą wrzucać "kolejny bieg".

@losnumeros napisał: "Ciekawe na jakiej podstawie tak sądzisz?"

Na podstawie ostatniego sezonu, na podstawie tego jak prezentują się bezpośredni rywale, na podstawie tego w jaki sposób zarządzane są te zespoły?

To wystarczający powód żeby nie uznać ich za gwarant zagrania w CL w przyszłym sezonie czy to za mało? @losnumeros napisał: "Aż chyba wejdę z ciekawości w komentarze co było 10 lat temu po vice mistrzostwie: zapewne beka z rywali, jacy to jesteśmy the best a historię znamy."

Tyle, że My nie jesteśmy mistrzem z kapelusza, tak stabilnej sytuacji kadrowej nie mieliśmy chyba nigdy. Od 4 lat nie schodzimy poniżej 2 miejsca w lidze. To nie jest przypadek, to dyscyplina i konsekwencja. Nie chodzi o to, ze ja nie mam szacunku do Chelsea czy KFC, tylko o to że te kluby są co chwile w przebudowie, na zakręcie, a trenerzy są wymieniani jak rękawiczki. Jedyne co jest pewne w takiej Chelsea to zmiana i nic więcej. Te kluby, w tym momencie, nie są w stanie zagwarantować stabilizacji żadnemu nowemu zawodnikowi. Mogą obiecywać jak to się rozwiną, jakie mają cele i marzenia, ale poza tym na dzisiaj to są kluby w przebudowie, z wewnętrznymi problemami i mocno niestabilną sytuacją kadrową. Tylko o to mi chodziło. Nikt w Chelsea ani w KFC nie jest w stanie zagwarantować udziału w CL w przyszłym sezonie, a My na podstawie ostatnich lat jesteśmy i to z dużym prawdopodobieństwem. To nie buńczuczność tylko czysta kalkulacja.

Chelsea w ost. 4 sezonach:

22/23 - 12
23/24 - 6
24/25 - 4
25/26 - 10

Na podstawie powyższego, czego oni mogą być gwarantem? Nie wiem ile będzie slotów CL dla zespołów z EPL, ale jak 4 to moim zdaniem oni się nie załapią.

Co z naszym naczelnym szrotem Jesusem, który ciąży nam jaki długi odziedziczone po starym alkoholiku?

Coś czuję, że z tym flopem będziemy musieli rozwiązać kontrakt. Tak bardzo to udany transfer był, że dwa lata przed końcem rozwiążemy z nim kontrakt bo nawet pies z kulawą nogą się za nim nie ogląda.

Masakra.

@darek250s napisał: "Nikt poważny o Williamsie nawet nie szepnął, a wy panikujecie."

Nikt poważny nawet o niego nie zabiega...

40mln to jedno, a drugie to zarobki samego piłkarza, który kosi ATB na prawie 350k p/w.

Realnie nikt nie zaproponuje mu więcej niż 150-180k czyli połowę z tego ma teraz dlatego ten transfer raczej nie ma sensu. Bilbao samo na siebie ukręciło bata.

@arsenallord napisał: "Mam nadzieję, że nie zaprzepaścimy tego co mamy. Wszystkie karty na stole, ale nie potrafimy, na ten moment, wykorzystać tego."

Właśnie to robimy. My nie jesteśmy klubem "burdelem", który musi przepłacić żeby ktoś z topu chciał do nas przyjść. Chelsea i KFC nie mają nawet LE w przyszłym sezonie i nie są żadnym gwarantem do kwalifikacji w kolejnym. Oni muszą przepłacać, tak jak My swego czasu musieliśmy przepłacać jak byliśmy niestabilnym zespołem w fazie przebudowy. O tym mówili też ludzie związani z ManU, że przez to że ich klub potrafił wydawać krocie za zawodników bez żadnych licytacji i oferował im niebotyczne kontrakty (Pogba, Varane, Casemiro, Antony, Sancho itp) wyrobili sobie opinię klubu do "zdojenia". Hojlund był podobno do wyjęcia za ok 60mln, ale że przyszło ManU to cena wyniosła 80mln. Nie dlatego, że to klub z Anglii tylko dlatego, że oni to po prostu zapłacą. Arsenal nie może być takim klubem. Wykorzystujemy to, że nie musimy dawać sobie narzucać warunków przez kluby pokroju AV czy NCU. @arsenallord napisał: "Powinniśmy być magnesem dla praktycznie wszystkich zawodników, zbudować kadrę przed meczem z City a zapowiada się mozolna walka o każdego centa i zawodnika."

Jesteśmy magnesem i jestem pewny, że jakbyśmy byli chętni wyrównać ofertę Chelsea za Rogersa to Anglik bez wahania wybrałby nas. Po drugie nasza kadra jest na takim poziomie, że znalezienie zawodnika, który realnie byłby w stanie rywalizować o pierwszy skład nie jest proste, ponieważ takich graczy jest garstka. Rogers poszedł do Chelsea i jakie my mamy/mieliśmy alternatywy na rynku? Gordon za 80mln? Nie, dziękuję. Barcola za 150mln? Pffff... Williams/Leao? To nie są obecnie zawodnicy z topu. Po drugie nagle polityka transferowa Chelsea lub KFC ma być dla nas wyznacznikiem i drogowskazem? Naprawdę?

Wiadomo, że kibice by chcieli żeby rzeczywistość wyglądała jak granie w Fife na kodach na kasę, ale tak to nie działa. Mamy silną i stabilną kadrę. Naprawdę nie musimy wykonywać jakiś ruchów wbrew naszej wewnętrznej polityce czy podejmować niepotrzebne ryzyko. LFC wydało po mistrzostwie 500mln i co im po tym? Kadrę mają obecnie jeszcze gorzej zbalansowaną niż wcześniej. Salah odchodzi, Robertson odszedł, Gakpo też podobno chce odejść, VVD już niestety nie jest tym samym zawodnikiem, a po ostatnim okienku widać, że raczej nie są zbytnio skłonni do szastania $ na lewo i prawo.

Nam jest w tym momencie potrzebna stabilizacja. Dlatego więcej cierpliwości i rozsądku. Nie sugeruj się poczynaniami Chelsea czy jakiegoś Tottenhamu.

@ArsenalChampion napisał: "ja jestem zdania ze jak chelsea zaliczy kolejny taki słaby sezon, rogers im nie wypali. mają mase piłkarzy na długoletnich kontraktach, to ten klub zmierza w przepaść. Ewidetnie widac ze oni graja Vabanque"

Też o tym mówiłem, że nie da rady w wieczność omijać PSR długoletnimi kontraktami i ciągłymi wyprzedażami zawodników. Na pewno nie w taki sposób, który służy budowaniu stabilnej drużyny. Kolejny sezon bez CL i oni będą mieli nóż na gardle. Zresztą od momentu przejęcia klubu przez Amerykanów jakoś nie widać żeby ich polityka transferowa przekładała się na wymierny sukces sportowy, a Rogers to jest już ich 3 transfer za 100mln+ (Enzo, Caicedo, Rogers). Czy w tym czasie klub stał się lepszy od ostatniego sukcesu (wygrana CL Tuchela, mistrzostwo Conte)? Moim zdaniem nie. Dlatego niech kupują, niech Konse też kupią za 60mln, Bruno za 100mln i Kroupiego za 80mln. Trzymam szczerze za to kciuki, naprawdę. Z jeszcze większą przyjemnością będę obserwował jak po pierwszym kryzysie Alonso poleci z stanowiska i proces zacznie się od nowa :D

@Dzulian napisał: "Chelsea chce za Enzo 120 mln funtów. Czyli jakieś 140 mln euro. Tu z miejsca Ci obiecuje, że za tego buraka, rasiste, szowiniste i chodzącą bombe w szatni nikt aż tyle nie zapłaci."

F. Perez: potrzymaj mi piwo.

@mistrzu973 napisał: "Mało tego, dotarliśmy do finału LE i na wlasne zyczenie nie awansowalismy do LM w lidze"

Piękne czasy :) Aż się łezka w oku kręci.

@Wojakus napisał: "To tak samo targujemy sie o Bruno jak z tym samochodem, będziemy sie targować. Az w końcu United czy inny klub sie nie bedzie targować i go kupi.

Moim zdaniem LS oprócz Tzolisa, PS bo nie wiem czy tam Dowman da rade na początek. Środek pola by odciążyć Rice, PO by byl zmiennik za Timbera bo White sie posypie, no i SO chyba ze Mosqu"

Niech kupują, wolny rynek. Polityka Chelsea czy KFC nie powinna być dla nas żadnym wyznacznikiem. W tych klubach w ostatnim czasie jest taki bałagan jaki był u nas przed Mikelem. To żaden wzór. ManU też zmieniło swoją politykę i nie spieszą się z przepłacaniem za zawodników. Odpuścili temat Andersona i Whartona jak dowiedzieli się jakie są oczekiwania strony przeciwnej.

29letni Konsa za 60 mln to absurd, Rogers za 140 mln to też jest absurd! Dobrze, że My nie jesteśmy absurdalnym klubem i nie bierzemy w tym udziału. Jak dla mnie Chelsea może tego Konse nawet za 100mln kupić, nawet im tego życzę :) Jednak to nie może oznaczać, że mamy robić to samo i dawać sobie narzucać jak jakiś frajer warunki przez mniejszych "graczy" na tym rynku.

@mistrzu973 napisał: "Zinchenko nie stawialbym razem z luizem. Co jak co ale ukrainiec dal nam cos nowego i z nim gralismy najlepszy futbol w 22/23 i 23/24. Predzej tomiyasu ale to tez glownie przez kontuzje. Z defensywnych transferow artety to mozna mu zarzucic mariego i cedrica, ale oni kosztowali grosze, bo i tomiyasu przez kontuzje"

Jakbyś tego nie ubierał i jak nie tłumaczył Zinchenko to flop i koniec tematu. Chłop przez 3 lata w klubie miał może 6 mcy w jako takiej formie. Przyszedł Kiwior, który nawet nie jest LO i przyspawał go do ławki. Następnie nastoletni MLS i Kalafior wypchnęli go de facto z kadry meczowej. Xhaka wychodził z siebie żeby jakoś maskować niedorozwój ruchowy Zinchenki, ale też mu to nie zawsze wychodziło. Wystarczył mecz z przeciwnikiem, który na skrzydle miał zawodnika mogącego rozpędzić się do 30km/h i Ukrainiec miał zawał na boisku. Nie wspominając o tym, że topka robiła z niego sieczkę na boisku i na silniejszych rywali Mikel musiał właśnie wystawiać Tomiyasu bo w innym przypadku rywal miałby autostradę do naszej bramki na lewej flance.

@Wojakus napisał: "ale tak samo masz ryzyko ze stana sie flopami, nie beda miec formy a pozniej ich nie sprzedaż"

Przy obrońcach z reguły ryzyko "flopa" jest mniejsze. Nawet na naszym przykładzie, ligowi obrońcy jak Mari, Luiz czy Zinchenko, mówiąc delikatnie, nie do końca się sprawdzili, a Kiwior, Calafiori, Saliba, Timber, GM6, Mosq i Hincapie wręcz na przeciwnie. Dlatego nie deprecjonowałbym obrońców z innych lig względem obrońców z EPL.

@Tomi7 napisał: "Przecież jak będziemy przepłacać za każdego piłkarza to już zawsze będą tak nas naliczać!"

Dokładnie tak. Dla przykładu za Hincapie zapłaciliśmy ok 40 mln, a gość jest min dwa razy lepszy od Konsy, za którego AV życzy sobie 60mln! Dodatkowo gościu ma rocznikowo 29 lat!

Za Mosquere zapłaciliśmy 15mln i swoją grą udowodnił, że jest zawodnikiem wcale nie słabszym od Konsy, a potencjał ma na bycie dwa razy lepszym!

Za GM6 daliśmy 26mln i gość praktycznie od pierwszego sezony stał się jednym z lepszych obrońców ligi, a po 3 latach stał się światowym topem na swojej pozycji.

Dlatego absolutnie nie jesteśmy zmuszeni akceptować jakiś oderwanych od rzeczywistości wycen zawodników. Jak taki Konsa jest wart 60mln to nasz GM6 150mln, a Saliba 200mln+. Bądźmy poważni.

Dajcie te 40mln byle jakiemu skautowi i przyprowadzi 10 zawodników z Europy o podobnym zakresie umiejętności co Konsa. Przecież to nie jest jakiś unikat...

Bardzo dobrze, że nie dajemy się "dymać" jak KFC czy Chelsea. Kiedyś ManU też sypało złotem na lewo i prawo i jak to się dla nich skończyło? Z potęgi stali się klubem "kokosa" i najemników, którzy przychodzili tylko po $.

No i co z tego, że Chelsea na papierze ma teraz mocarną pomoc jak tam w obronie będzie biegał Chalobah, Fofana i Colwill :D A na bramce ręcznik Sanchez. Do tego wiecznie połamany James. Jakby transfery i wydane $ miały decydować o trofeach to Chelsea powinna dominować Europę i EPL od kilku dobrych lat.

Na pewno namieszają w lidze w nowym sezonie, ale do top 4 moim zdaniem raczej nie wrócą. EPL to nie jest BL i tutaj naprawdę potrzeba czasu i stabilizacji w zespole żeby móć myśleć o najwyższych celach. Do tego Alonso prawdopodobnie będzie chciał przejść do ustawienia z 3 z tyłu. Dla większości zawodników to będzie 3 trener i 3 koncepcja w ciągu 2 lat.

Moim zdaniem 1 sezon to minimum żeby ustabilizować zespół i w pełni wdrążyć swoje rozwiązania taktyczne. Kolejna sprawa, że zarządzanie Realem czy Chelsea różni się od zarządzania zespołem pokroju Leverkusen. Szatnia Chelsea już potrafiła nie raz "zwolnić" trenera. To nie jest dużo łatwiejszy grunt do pracy od tego w Madrycie. Do tego właściciele, którzy zarządzają tym klubem wedle humoru.

@kamo99111 napisał: "Rogers za 117 mln funtów bez żadnych zmiennych... Chore pieniądze. Dobrze, że nie weszliśmy w ten deal. To już nasz Ryż, który wszedł z buta razem z futryną do zespołu był tańszy xD"

I oni 40mln z tej kwoty na Garnacho chcą przeznaczyć :D Lepiej by wyszli jakby nam sprzedali za te 80mln i nie kupowali Garnka :D

Piłkarz jest tyle wart ile ktoś jest w stanie za niego zapłacić. Jak widać wycena AV była bliższa prawdy niż nasza.

Łatwo się wydaje nieswoje pieniądze :D Chciałbym zobaczyć co by do powiedzenia mieli kibice gdyby klub mógł na nich przenosić koszt transferów i np. zakup takiego Rogersa to koszt 200pln dla każdego kibica, a Bruno 100pln :D Szybko by sie perspektywa zmieniła :D

Dla nas polityka Chelsea nigdy nie była żadnym wyznacznikiem. To klub zbudowany na finansowym dopingu, podobnie jak City. Pamiętam jak po banie transferowym wydali jakąś rekordową sumę w jedno okienko, Werner, Havertz, Chilwell, Silva, Ziyech, Mendy, potem dołożyli Lukaku za ponad 100mln. Mieli zdominować Anglię i Europę na lata. Potem każdy z nich okazał się flopem, więc dwa lata później wydali 630mln na kolejny zaciąg najemników.

W tym klubie jest taka rotacja, że podobno wszystkie drzwi wymienili na obrotowe żeby ułatwić zawodnikom przemieszczenia się :D

@bizooon napisał: "Ja rroche liczyłem że mistrzostwem i 4 sezonami z rzedu w top2! skusimy jakiegoś przekota (typu Kroupi albo zamienimy Gyokeresa i Martinellego na Alvareza i tego kolosa Kofane ew. Tierrno Barryego z Evertonu)"

Skusić zawodnika to jedno, a dogadać się z klubem sprzedającym to drugie. Rogers chciał do nas, ale my nie byliśmy chętni wyrównać oferty Chelsea. Dopiero wtedy moglibyśmy mówić, że Rogers wolał Chelsea.

Patrzę na te ceny za Rogersa, Andersona, Tonaliego czy wyceny Kroupiego lub Bruno to City kupiło w zimie Semenyo w promocji jakieś. 72 mln euro za gościa, który w kanadyjce robi 20+ w samej lidze? To pół darmo. Jest prawonożny, bez problemu by ogarnął granie na LS/LW. Szkoda, ze go odpuściliśmy.

@metjuAFC napisał: "Zacznę od tego, że jesteś bardzo trudnym rozmówcą. Ton Twojej wypowiedzi świadczy o tym, że klawiatura aż skrzypi kiedy piszesz odpowiedź na coś z czym się nie zgadzasz."

Twoja mocna nadinterpretacja. @metjuAFC napisał: "Po drugie nie ja jestem trenerem i skautem, ale widać gołym okiem, że Martinelli nie sprawdza się w filozofii Artety i owszem śmiem twierdzić, że chociażby Williams mógłby bardziej się sprawdzić."

No i zgoda, ale Williams to żaden top w tym momencie. Po prostu chodziło o to, że każdy topowy LW/LS jest w tym momencie nie do wyjęcia lub poza naszą strategią finansową. Możemy przebierać wyłącznie w zawodnikach drugiej kategorii, do której zalicza się też nasz Gabi. Czyli zawodnicy, którzy nie są do końca gwarantem oczekiwanej jakości.

Dlatego pytanie jest proste, czy Nico Williams jest w tym momencie gwarantem wyższej jakości niż Tzolis lub GM? Dla mnie kwestia dyskusyjna.

@pablofan: Podzielam Twoje zdanie, a po drugie rynek poniekąd wymusza na klubach inwestowanie we własne akademie. Wg. reguł PSR nic się bardziej nie opłaca niż sprzedaż wychowanka. Max i MLS muszą dostać dwa razy więcej minut niż w zeszłym sezonie. Ethan? Nie wiem czy Mikel nie stracił do niego zaufania. W OM nie byli podobno zadowoleni z "etyki" pracy młodego Anglika. Z jakiegoś powodu Mikel też go odstawił na boczny tor.

Nie wiem czy jego akurat nie warto by było użyć do negocjacji np z Bou odnośnie Scotta lub Kroupiego? On chyba potrzebuje się odbudować w słabszym klubie gdzie stawia się na młodych.

@pablofan: Wcale nie jest to wykluczone. Może trzeba zmienić strategię i przewartościować cele transferowe. Jeżeli nie mamy szans na topowego zawodnika na pozycji LS to może warto kupić topowego zawodnika do środka pola i napastnika? Po co się kopać z koniem lub przepłacać za zawodników profilem zbliżonych do naszego GM?

@metjuAFC napisał: "Niemniej potrzebny jest nowy TOPowy LW."

Czyli kto? Jaki topowy LW jest możliwy do wyjęcia w kwocie do 100mln? Stanowisko Arsenalu w kontekście wycen jest jasne i jak widać nienegocjowalne, więc mając to na uwadze jaki top LW jest w naszym zasięgu?

Moim zdaniem żaden i trzeba to sobie jasno powiedzieć. Williamsy, Rashfordy czy inne Leao żadnym topem nie są. To zawodnicy bez formy od dwóch sezonów. Leao na siłę szuka ucieczki z ACM, Rasha nie chce absolutnie nikt, nawet Barca w promocyjnej cenie go odrzuciła. Williams przeplata dobre występy z bardzo słabymi i do tego kontuzje praktycznie co sezon.

Więc słucham jakich top LW masz do zaproponowania.

@Garfield_pl napisał: "Arsenal maintain their interest in Newcastle’s Bruno Guimaraes. Again, Arsenal have a clear valuation for the player, and will only proceed with the deal if Newcastle are willing to negotiate within those parameters.

Alternatively, Arsenal will move on to other targets.

Concerns over William Saliba’s fitness may intensify Arsenal’s search for defensive reinforcements. Aston Villa and England’s Ezri Konsa is a target — but once again, there is a significant gap between Arsenal and Villa’s valuations."

Bardzo dobrze, my nie jesteśmy na pozycji Chelsea czy KFC, gdzie jesteśmy po słabych sezonach i za wszelką cenę musimy podnieść jakość w składzie choćby miała to się wiązać przepłacaniem. My mamy stabilną sytuację kadrową i w pozostałych obszarach też musimy być stabilni. Nie musimy za nikogo przepłacać i nakłaniać $ żeby ktoś chciał u nas grać. Te czasy minęły.

Ja wiem, że każdy kibic by chciał transfery za 500mln co okienko, ale tak się nie buduje stabilnego zespołu. Chelsea niech sobie szaleje, zobaczymy jak długo Alonso wytrzyma.

Sytuacja na rynku LS się trochę komplikuje i nie wiem czy nie należy przewartościować cele na tą pozycję.

Rogers - nasz cel nr 1 jest w Chelsea.
Barcola - PSG do wyceny zawodnika jako wyznacznik traktuje transfer Rogersa i Andersona - 150mln euro cena wyjściowa. Ogólnie nie widzą potrzeby żeby go sprzedawać i tylko odpowiednio wysoka oferta może ich nakłonić do zmiany. Nie chcieliśmy płacić 140mln euro za Rogersa, a będziemy chcieli dać 150mln za Barcole, który nie jest sprawdzony w EPL i czysto piłkarsko jest słabszy od Rogersa? Bez szans.
Yildiz - Arsenal podobno pytał i Juve nie chce sprzedawać nawet za rekordową sumę. Sam zawodnik też jest zadowolony w klubie i nie zamierza naciskać na transfer. Przedłużył niedawno kontrakt i jest najlepiej zarabiającym zawodnikiem w klubie. Także bez szans.
Diomande - RB nie chce sprzedawać zawodnika w tym okienku. PSG podobno dogadało się z zawodnikiem i są w stanie zapłacić 100mln euro za Iworyjczyka, ale nie chcą się zgodzić na pozostawienie go na wypożyczenie w BL na kolejny sezon, a taki warunek stawiają Niemcy. Z tego też powodu wycofał się Liverpool. Podobno nawet kwota 100mln+ nie jest w stanie skłonić RBL do sprzedaży w tym okienku.
Raphinha - chce skoku na kasę i rozważa tylko "szejkowy" kierunek.

To by było na tyle z obecnego topu na pozycji LS. Moim zdaniem nie mamy szansy sprowadzić top gracza na tą pozycję. Wiadomo są inne opcje, ale zarówno Leao, Williams czy Summerville to nie są zawodnicy wyraźnie lepsi od naszego GM. Williams od ME2024 gra po prostu słabo i do tego łapie kontuzje. W reprezentacji przegrał miejsce w składzie z Baeną, który nie jest jakimś super wybitnym zawodnikiem. Leao to wiadomo, szkoda w ogóle gadać. Potem mamy takich graczy jak Moleiro, Godts, El Mala czy Nusa. Młodzi, perspektywiczni ale czy wystarczająco dobrzy żeby podnieść poziom w naszym zespole?

Może faktycznie w obliczu takiego marazmu lepiej zostać przy Tzolisie i GM, a zaoszczędzone środki przeznaczyć na topową 8mke, która zwiększy dynamikę rozgrywanych akcji i ewentualnie napastnika? Jak Tzolis okaże się flopem to przecież Eze miał być naszą odpowiedzią na problemy w tej formacji.

Po prostu jak się nie da to nie ma co na siłę przeprowadzać jakiegoś panic buy i ściągając zawodnika pokroju Rashforda, którego nikt nie chce lub Nico Williamsa, który też ma gigantyczny kontrakt i raczej u nas miej by zarabiać też nie chciał, a jakość jaką ostatnio prezentuje można delikatnie powiedzieć, że jest nieadekwatna do wysokości zarobków.

@Matelko napisał: "Rashford za £ 25 mln ale z pensją max 200k/w jest ciekawy pomysł."

Czy to jest obecnie lepszy zawodnik od naszego GM? Kwestia mocno dyskusyjna. 200k p/w to i tak sporo za dużo jak za niego. Barca miała go przez cały sezon, mogła wykupić za śmieszne 40mln euro, a jednak woleli Gordona za dwa razy tyle. AV po sprzedaży Rogersa też jakoś nie kwapi się do składania oferty za Rasha, a przecież znają go doskonale i mają środki na taki ruch. Rash ma swoje mankamenty. To nie jest zawodnik wspomagający defensywę i harujący w imię założeń taktycznych. On wygląda najlepiej jak może zostać na połowie rywala i wyczekiwać długich piłek. Tyle, że bieżące trendy są takie, że fazy przejściowe, dyscyplina taktyczna i aspekty fizyczne są teraz kluczowe. Doskonale uwypukliła to Hiszpania na tegorocznych MŚ. Bez wielkich gwiazd (Yamal bez top formy), bez super napastnika, bez wielkich indywidualności, przeszli przez turniej tracąc tylko jednego gola i dominując praktycznie każdego rywala od pierwszej do ostatniej minuty. Mistrzowie dyscypliny taktycznej i faz przejściowych. Defensywa zaczynała się od Oyarzabala.

Tuchel też przez większość turnieju wolał z jakiegoś powodu Gordona, a nie Rasha. Gordon może w ofensywie jest chaotyczny i niechlujny, ale on zasuwa na całej długości boiska, a Rash bez piłki sobie po prostu truchta.

Podobno on też nie jest zbytnio skory do obniżania swoich wymagań finansowych. Ma jeszcze dwa lata kontraktu, zarabia ponad 300k p/w i w sumie dlaczego miałby nagle chcieć zejść do poziomu 150-180k? (nikt mu więcej raczej nie zaproponuje). Jego wymagania stały za tym, że Barca się finalnie nie zdecydowała na wykup. Dla niego samego chyba najlepiej zostać w ManU i spróbować odbudować swoją pozycję. Jak nie na pozycji LS to może na ST?

Jakby była opcja wypożyczenia z podziałem wynagrodzenia 50/50 to można by było to rozważyć, a tak to raczej nie ma sensu. Damy mu kontrakt 200k+ i skończy się to dla nas Jesusem 2.0. Czyli w razie niepowodzenia nikt nie będzie w stanie go od nas odkupić przez wysokość obecnego kontraktu.

@alexis1908 napisał: "Vieira ma za sobą niezły sezon w Słabym Hamburgu osobiście bym go jeszcze spróbował przynajmniej w pre sezonie i zobaczył czy się coś ogarnął. Stanowczo wolałbym szanse dla niego niż dla Boga futbolu Madueke który nie prezentuje sobą nic"

Możliwe, nie widziałem go oni razu, choć czasami oglądam BL. Jednak dla mnie on nie ma żadnej przyszłości w AFC. On by musiał być po genialnym sezonie w Hamburgu żeby móc myśleć o rywalizacji z Ode czy z Eze, a w rotacji jest jeszcze Max, który zjada go swoim potencjałem.

Jak widać nawet 20mln nikt nie jest w stanie za niego zaoferować.

Madueke? Dramat. Gervinho przy nim to Afrykański Messi.

@M4rcin napisał: "Dla mnie zmiennik nie moze mieć problemu z częstymi kontuzjami bo ryzykujemy sytuacje Timber-White, gdzie ten pierwszy musiał grać wszystko bo ben wiecznie niedostępny
Wiadomo, ze kontuzje sie zdarzają ale nie potrzebujemy kogos kto może ją złapać na byle rozgrzewce czy treningu tak jak Calafiori czy White właśnie"

Budżet z gumy nie jest, a jaki inny zawodnik zaakceptuję pozycję nr 3? Przecież Saliba to jest absolutny top i on sadza na ławce każdego, Mosq się rozwija i istnieje duże prawdopodobieństwo, że to on będzie grał podstawę pod nieobecność WS. Więc kto byłby w stanie zaakceptować taki układ? Mamy 60mln zapłacić za Konse, który lepszy od Mosqa nie jest?

My potrzebujemy doraźnego rozwiązania do czasu wyleczenia WS. Kogoś kto w razie czego zmieni Mosqa lub Bena. Stones to nie byłby głupi pomysł.

@fabregas1987 napisał: "Ciekawi mnie przyszłość Jesusa i Martinelliego, gdzie kiedy i za ile pójdą
A jeszcze w klubie są takie asy jak Vieira czy Nelson"

Flop Jesus pewnie zakończy się rozwiązaniem kontraktu bo nie ma w Europie głupiego, kto chciałby za niego zapłacić choćby 10mln. GM zostanie w klubie jak nie kupimy żadnego nowego LS. Nelson ma niebotyczny kontrakt i nie ma nikogo kto byłby w stanie mu płacić choćby połowę z tego co My... Viera? Pewnie kolejne wypożyczenie. Portugalczyk to jeden z najgłupszych transferów za kadencji Mikela.

@M4rcin napisał: "Żaden Stones. Jako wolny zawodnik bedzie chciał zarabiać z 200k i bedzie kolejny komin płacowy przez 2/3 lata bo krótszego kontraktu nie weźmie a połowe czasu spedzi w szpitalu"

Póki co nikt się po niego nie ustawia w kolejce, a z jego zdrowiem najlepsze co może być to zaakceptowanie roli zmiennika w mocnym klubie. Zna się z Mikelem, może byłaby szansa na kontrakt 12mcy+opcja przedłużenia na kolejne 12?

Więcej jak 1 500 minut by u nas nie uzbierał. Przy odrobinie szczęścia może udałoby się go utrzymać w kupie.

@sidtsw napisał: "przeciez Stones to prawie kaleka, szkoda czasu i zdrowia , sprawdzcie sobie ile meczy ominął z powodu kontuzji w ostatnich sezonach, musimy cos innego wymyslic"

Nikt by mu nie dał dłuższego kontraktu jak 12mcy. Nam by był potrzebny przez jakieś 5, aż nie wróci Willy.

Stones za darmo to uczciwa cena.

@Wojakus napisał: "Ale tu widze dla rywali od razu zaklada sie najczarniejszy scenariusz jako najbardziej możliwy i sprawiedliwy"

To, że im nie życzę najlepiej to chyba naturalne? Czy to sprawiedliwe czy nie to nie mi oceniać. Zastanawiam się tylko co wtedy? PSR też idzie w kierunku zaostrzania przepisów, a nie "luzowania". LFC po "mocnym" zeszłorocznym okienku w tym są bardzo bierni, a luki w składzie maja chyba większe niż rok temu. Diomande, który otwarcie deklarował chęć dołączenia do LFC nagle okazał się dla nich poza zasięgiem.

Wiadomo, że fantazja kibiców jest taka, że co rok chciałoby się transferów za 500mln, ale tak się niestety nie da.

Opornie też nam idzie sprzedaż naszych zawodników. Dalej nie wiadomo co z Jesusem, Ethanem, Nelsonem, Fabio czy Norgardem.

@Dzulian napisał: "100 mln funtów to byliśmy gotowi"

Nasza wycena to 90mln funtów, więc nawet 100 nasz klub by nie zapłacił. Moim zdaniem słusznie, jak się okazało dla Rogersa cele sportowe nie okazały się najważniejsze i nie ma dla niego znaczenia, że wymienia 4 ekipę z zeszłego sezonu na 10... Możliwość wygrania Superpucharu UEFA oraz udział w CL nie okazał się bardziej istotny od $ i tłustego 5 letniego kontraktu w klubie, który jest łódź bez sternika na morzu w trakcie sztormu. Alonso? Oby dotrwał do końca sezonu i to wcale nie przytyk w stronę Hiszpana, ale właścicieli którzy nie wiedzą co to cierpliwość projekt długofalowy.

Niech KFC i Schmelsi sobie szaleją. Zobaczymy co oni zrobią jak w kolejnym sezonie znowu nie załapią się do CL, znowu będzie trzeba wzmocnić kadrę, a PSR będzie jak pętla na szyi. Jestem tego bardzo ciekaw i w sumie tego im życzę.

Jak pokazuje przykład LFC, można być ubiegłorocznym mistrzem, wzmocnić się w lato za prawie 500mln i finalnie bić się do ostatniej kolejki o udział w CL kończąc sezon na 5 miejscu.

@mistrzu973 napisał: "Tzolis wchodzi w lige jak w psie gówno i pokazuje miejsce tym wszystkim przeplaconym gwiazdeczkom

Taką mam nadzieje"

Ale to by był chichot losu :D