Komentarze użytkownika Gujet

LOL:
sport.onet.pl/pilka-nozna/liga-angielska/newcastle-arsenal-mecz-byl-ustawiony,1,4166533,wiadomosc.html

"Po pierwsze Polak też nie zachował się do końca tak jak powinien, po drugie Nolan to kapitan, a po trzecie otaczało go siedemdziesiąt tysięcy kibiców Newcastle. Gospodarze mają swoje prawa."

Tutaj przesadzasz. Jakakolwiek liczba kibiców i fakt, że piłkarz jest kapitanem nie może mieć żadnego wpływu na decyzje sędziego. Gospodarze nie mają żadnych dodatkowych praw - sędzia opiera się na przepisach, a przepisy nic o tym nie mówią. Czy gdzieś jest napisane, że bramkarz ma oddawać piłkę po stracie bramki? Nie, bo i tak od środka zaczyna drużyna, która gola straciła. Wziąwszy to pod uwagę Nolan powinien wylecieć z boiska szybciej niż Diaby.

Odnośnie Diaby'ego - zwalił, racja. Tak nie postępuję profesjonalista (nieważne, że ma lęk przed złamaniem nogi), ale z drugiej strony, kiedy patrzyłem na niego, wielkiego mocnego chłopa, który patrzy z góry na piłkarzy Newcastle, to przez chwilę widziałem Vieirę - faceta z jajami.

Racją jest, że nasi piłkarze kompletnie się pogubili i przestraszyli Newcastle, ale to, że sędzia nie pokazał czerwonej za atak na Wojtka, zupełnie mnie zszokowało. I do tego liniowy podbiegł, widział dokładnie, co się stało - nic nie zrobił, kazał im się tylko rozejść.
Sędziowie powinni w jakiś sposób ponosić odpowiedzialność za swoje decyzje, bo czasami zupełnie odwracają bieg spotkania i nikt nic im nie może zrobić.

Po zejściu DJ i czerwonej Diaby'ego nie mieliśmy zbyt dużych szans z SQ w obronie i w 10 :/
Te dwa karne wyjęte kozie spod ogona.

W tytule jest błąd.

Autor felietonu ma tylko częściowo rację. Owszem, wielu graczy po odejściu z Arsenalu traci blask, ale w niektórzy z nich swoim odejściem zrobili w drużynie dziurę trudną do załatania - do tej pory Arsenal nie ma kogoś takiego jak Vieira albo Henry. Fakt, że może nienajlepiej poszło im w innych klubach nie ma w zasadzie żadnego znaczenia - ważne, że ich odejście zabolało drużynę.
Wenger potrafi prowadzić drużynę i jakoś te braki łata, ale żeby to wszystko było stabilne, nie można co 2,3 lata sprzedawać lidera na swojej pozycji.

Debilne zachowanie. Mógł nie symulować (choć moim zdaniem aut był) - skrucha po meczu jest tylko i wyłącznie na pokaz.
Nie przystoi to kanonierowi.

Rzeczywiście ten wybór wygląda na jedenastkę sezonu (połowy sezonu) a nie roku, ale w takim wypadku brakuje Nasriego.

Nie wiem po jaką cholerę wystawiał SQ zamiast DJ w tym meczu:/

Nareszcie, nareszcie wygrana z wielkim wrogiem! :)

Matko, ile ja nerwów stracę na tych meczach :D

Jeśli mamy odpaść, to przynajmniej odpadniemy szybko i nie będzie problemów z wyborem rozgrywek, na który trzeba się skupić.

To naturalne. Szczęsny ma dna Barcelony ;)

Odpisuję Tobie językiem, który zrozumiesz. Od początku bawisz się w wielkiego psychologa, więc zacząłem używać takich samych argumentów. Idź już.

GunnersFan9:
"Zapomniałeś dodać,że Ten Szczęsny obronił strzał z kilku metrów Adersona,który Fabian by przepuścił bo on nie rusza się z linii bramkowej."

A Ty wiesz, co by zrobił Łukasz, bo siedzisz w jego głowie.

Skoro Fabian nie rusza się z linii bramkowej, to obroniłby wczoraj główkę Parka, bo byłby na miejscu, a nie wychodził przed bramkę jak Wojtek.

Wojtek miał o tyle łatwiej, że na bramkę padło niewiele strzałów, które były wymagające.

Nie dyskutuj ze mną więcej, masz rację. Nie dyskutuję z dzieciakami, które robią osobiste wycieczki.

GunnersFan9:
"e tam.. tak samo jak wg. Ciebie Szczęsny miał niepodołać a jednak sprawił,że schowałeś głowe w piasek niczym struś. "

Obiecałem traktować Cię jak trolla przy następnej zaczepce, więc tak uczynię.

No więc dzieciaku znajdź mi miejsce, gdzie napisałem, że Wojtek nie podoła. Napisałem, że Wojtek nie ma mocniejszej psychiki od Łukasz,a dokładniej napisałem, że nie masz racji pisząc, że ma mocniejszą psychikę. Przeinaczasz zdania, żeby Ci pasowały do trollowej teorii. Trollowaniem jest też pisanie, że Ljunberga, czy innego gracza nikt nie zastąpi. Zwyczajnie nie masz pojęcia o piłce - Ljunberga zastąpi dowolny inny zajebisty pomocnik, tak samo jak Bergkampa zastąpi dowolny inny super napastnik.

Swoją drogą Twój Wojtek puścił wczoraj bramkę, gdzie piłka przeleciała nad nim, bo za bardzo wyszedł z bramki, a jest bardzo słusznego wzrostu.

milosz1984:
Tak, tak, Clichy nic nie potrafi, sprzedaj go do Legii.
Evra jest rzeczywiście lepszy niż Clichy, ale co do Bosingwy, to bym dyskutował.
BTW: Clichy potrafi rozegrać akcje z Arszawinem.

Rzeczywiście, może zbyt wiele meczy oglądasz, skoro proponujesz na podstawie skrótów porównywać kogokolwiek i oceniać cokolwiek.

A swoją drogą, to co ma Wenger mówić? "Kiedyś to byli piłkarze, nie to, co teraz. Teraz to same cipki mam w składzie"?

"To jest skandal! Nikt nie może się równać z takimi zawodnikami jak Adams,Parlour,Campbell,Vieira,Henry,Pires,Ljungberg,Bergkamp! Oni zostawiali serce na boisku nie to co nasze dziewczynki. "

E tam nikt. Parlour czy Ljunberg to nie były żadne cuda nie do zastąpienia.

Bosingwa i Rafael są dobrzy? Cole najlepszy? Sagna nie pomaga w ataku (popatrz na ostatnie mecze jak współgrał z Nasrim), Clichy ma koślawe nogi?
Co to? "Mamy Cię"

CharlieTheUnicorn: nie było 50 wrzutek.

Miało być, że tak zagrał z Manchesterem.

Arsen258: a gdzie napisałem, że traktuję Chamakha jak Henry'ego? Jak go bardzo lubię, ale czasami gra jak pierdoła i tak właśnie zagrał z Arsenalem. Kiedyś wydawało mi się, że to Bendtner nie nadąża nad tempem Arsenalu, ale Benek się wyrobił i teraz Szamak bryluje w gubieniu piłki i tempa gry.

Ktoś gdzieś na stronie dobrze napisał, że zamiast w meczu postawić na Robina, który dobrze gra nogami, Arsene postawił na mulastego Chamakha, który równie dobrze mógł uciąść między obrońcami MU i zapalić szluga - tyle samo bramek by zdobył. Nie potrafi się przepchnąć, zagrać szybko i inteligentnie - MU to nie jest przeciwnik dla niego.

Wenger nie potrafi dostosować taktyki do przeciwnika - od początku roku gramy Chamakhiem i choćby nam przyszło grać mecz z najbliższą rodziną van Persiego, to i tak pewnie ataku wybiegłby Chamakh. Zarówno on jak i Arszawin potrzebują odpoczynku, a ten drugi potrzebuje jakiegoś kopa adrenaliny przed meczami, bo ręce opadają.

Odnośnie tego, że Chamakh to nie Henry... Kiedy w ten klub upadł tak nisko, żeby godzić się ze słabą grą napastnika, bo "to nie Henry". Czyli co, mieliśmy kiedyś Henry'ego i razem z nim przeminęła gloria tego klubu? Wymagania powinny być wyzwaniem dla zawodników tymczasem trener głaszcze ich po główkach.

Arsen258:
Walcott moim zdaniem wniósł najwięcej do gry spośród zmienników, ale nie wiem, czy jego dwie wrzutki były lepsze niż 20 wrzutek Sagny, bo nie wiem, czy Sagna miał 20 wrzutek.

"nie zawsze mu wychodzi" = zawsze mu nie wychodzi? bo jeśli nie to mijamy się z prawdą.

NIE ZAWSZE MU WYCHODZI. Tak jak napisałem. Nie wiem, czemu stawiasz tam znak równości.

"gdyby boczni obrońcy robili to co powinni, czyli często wrzucali piłkę, to i Chamakh byłby przy piłce raz na jakiś czas. "

Hehe... więc to wina bocznych obrońców, że Chamakh zagrał piach? A może to jego wina, bo jak był przy piłce, to nie wiedział, co zrobić i zagrywał bezsensownie? Może nie dostawał piłek, bo od wejścia Robina chował się gdzieś, żeby piłka go nie znalazła?

Gdyby boczni obrońcy zawalili, to dostaliśmy więcej w dupe od Manchesteru. A przegraliśmy tylko 1:0 i stworzyliśmy ile sytuacji strzeleckich? Jedną (Chamakh próbował dobić strzał Nasriego)? Nie pamiętaj więcej realnych szans na zdobycie bramki.

Mecz oczywiście zawaliła cała drużyna, ale nie może jeździć po bocznych obrońcach i karcić ich ...za co? Za to, że straciliśmy jedną bramkę? To w takim razie komu należy się zjebka za nie zdobycie żadnej bramki?

"Jeśli nie miał nawet tych 10 akcji, to pokazuje jak słabe spotkanie rozegrał."

Co pokazuje? Co to jest "to"?

"Dzięki Sagni Wojtek częściej był przy piłce niż Chamakh i Rosicky razem wzięci..."

Chamakh był mało przy piłce, bo zagrał jak pierdoła, a nie dlatego, że mu Sagna mało podawał.

Sagna wrzuca tak jak umie - ostatnio nawet te wrzutki poprawił i trafiają do adresata, ale fakt, że nie zawsze mu wychodzi.

Arsen258: nie uciekaj od swojej poprzedniej odpowiedzi. Pokaż mi te 10 akcji, gdzie Sagna kręcił się kręcił, aż za słabo podał do Wojtka. No pokaż.

Co do Clichy'ego - faul też jest sposobem zatrzymania akcji. Nani mógł w tym meczu strzelić znaczniej więcej bramek, gdyby go Clichy nie zatrzymał.

W porównaniu z wcześniejszymi spotkaniami Clichy zagrał dobre spotkanie. Nani to nie jest jakiś tam byle wypierdek i trudno go zatrzymać.

Arsen258: pokaż mi te 10 akcji. I niech to będzie 10 akcji, ale nie 4 lub 5. A jeśli nie będzie ich 10, nie posługuj się liczbami.

Marchwik: oglądałem wczorajszy mecz. Clichy dawał radę z Nanim, a Sagna był pożyteczny w ataku. Straty generowali pomocnicy.

Po boisku biegały trzy pomyłki: Chamakh, Arszawin i Song.
Trzeba było od razu dawać Robina i Theo, a nie czekać z nimi aż Manchester się zmęczy.
Plus tego spotkania jest taki, że nie przegraliśmy dużo - Manchester nie był jakiś super dobry w atakach. Znacznie przeważał, ale oddał niewiele naprawdę groźnych strzałów.

Matko, co to za oceny :D
Clichy i Sagna zagrali dobre spotkanie. Zgadzam się z bacarym - Clichy radził sobie z Nanim, ten karny to przecież nie jego wina. Sagna był bardzo pomagał w ataku.

Bocznym obrońcom daliście 4, tak samo jak Chamakhowi, który był niewidoczny cały mecz, a po wejściu Robina w ogóle zniknął.

Fabregas nie wiem za co tak wysoka (jak na jego grę) ocena.

Jednak jak najbardziej zasłużone oceny zgarnęli Arszawin i Song.

Ocena Wojtka przesadzona - przy straconej bramce mógł być lepiej ustawiony, piłka przeleciała nad nim, a to przecież jeden z najwyższych bramkarzy w lidze. Miał jeden zły wykop, gdzieś tam nie mógł się dogadać z Sagną. Poza tym obronił kilka strzałów, ale tylko dwa wymagały od niego czegoś więcej niż złapania piłki lecącej prosto w niego.

Scenario na długą połowę: pierwsze zmiany w 65-70 minucie. 2:0 dla MU :/

Scenario na długą połowę: pierwsze zmiany w 65-70 minucie. 2:0 dla MU :/

Czyli Sam jest do wzięcia - kiedyś mówił, że nie jest gorszy od Wengera, więc może Arsenal się zainteresuje ;)

GunnersFan9: A gdzie ja napisałem, że kocham Arsenal? Kocham żonę, dziecko, rodzinę, a nie klub piłkarski, którego jestem tylko (tak, tylko) kibicem.

Ciągle atakujesz mnie, odbiegając od tematu: zarzucasz mi, że krytykuje, że się nie zgadzam, że to, że tamto, ale co to ma do tematu?
Odpowiem Ci raz ostatni na takie głupie pytanie: tak, zgodziłem się kiedyś z kimś, żeby daleko nie szukać zgodziłem się z użytkownikiem, który napisał, że opieranie swojej opinii o psychice Wojtka na podstawie jego gier w mało ważnych meczach jest żenujące.

Idąc dalej:
Możesz napisał, że wierzysz w Arsenal, że wierzysz, że Wojtek się dziś sprawdzi (również mam nadzieję, że będzie ok i Arsenal wygra), ale to już jest zupełnie inne pisanie niż wcześniejsza gadka, że Wojtkowa psychika jest mocniejsza od Łukaszowej, bo to zwyczajne bzdury wyssane z palca.

Tak więc jeszcze raz apeluję: skupmy się na piłce i tylko piłce. Masz prawo pisać, co chcesz, a ja mam prawo pisać, że Twoje wywody to bzdury i (patrząc na Twoje komentarze) nie znasz się na piłce, ulegasz chwilowej sytuacji w lidze i klubie.

Tylko tyle i aż tyle: merytoryczna dyskusja, argumenty i kontrargumenty. Raz jeszcze odejdziesz od tematu, czepiając się mojej osoby i potraktuję Cię jak zwykłego trolla.

GunnersFan9: nie wiedziałem, że to jest kółko wzajemnej adoracji.
Krytykuję Wengera i zawodników, kiedy zasługują i redaktorów, kiedy popełniają błędy.

Odejdź od zarzutów personalnych. Rozmawiamy o piłce nożnej. Wskazałem Ci, że mylisz się i opierasz swoje teorie na sam nie wiem czym (jakieś mecze o nic Wojtka), a Ty mi tutaj o mojej krytyce. Pisz o piłce, albo nie pisz w ogóle, ale jak już chcesz o piłce pisać, to przemyśl kilka razy to, co masz zamiar światu przedstawić i nie wyjeżdżaj z mocną psychiką Wojtka, bo zwyczajnie nie wiesz, jaką on ma psyche.

maras1995r: a co da Wengerowi taka zasłona dymna? Myślisz, że jak ManU dowie się, że Fabian nie zagra, to pomyśli "ufff, całe szczęście, bo Fabianowi nigdy byśmy bramki nie strzelili"? A jak potem okaże się, że Fabian zagra to będą tak zdezorientowani, że nie będą wiedzieć, w którą stronę kopać piłkę?

Gracze ManU raczej wiedzą, że naszym problemem jest raczej środek obrony, a nie bramkarz (ten jedynie w przypadku wysokich wrzutek).

GunnersFan9: wychwalałeś Chelsea pod niebiosa, komentując słowa Wengera o wyrównanej lidzie.

Pisałeś o tym, że tracimy punktu ze średniakami i pytałeś, czy wyobrażam sobie taką sytuacje w Chelsea - odpowiedziałem, że tak. A teraz sprawdź tabelę.

Nie będę dalej toczył dyskusji, co kto powiedział. Po prostu uważam, że jeśli dziś Wojtek zwali bramkę nabierzesz wody w usta i nie będziesz pisał w tym temacie.

Ja sądzę, że Wojtek ma znacznie większy potencjał niż Łukasz. Może nawet już teraz jest bramkarzem lepszym, ale to za mało, żeby mógł wejść ni z gruszki ni z pietruszki na mecz z Manchesterem Utd. i zagrać na poziomie. Tylko może sobie krzywdę zrobić, tak jak Fabian kilka sezonów temu, kiedy w ywniku kontuzji Almunii dostawał szansę w meczach o wszystko z trudnymi rywalami.

To nie jest wygodne dla żadnego piłkarza - a co dopiero mówić o bramkarzu.

GunnersFan9: popieram brg2104. Popierasz swoją wypowiedź na podstawie kilku gier w mniej ważnych meczach, z mniej wymagającym przeciwnikiem o mniejszą stawkę. I od razu oceniasz kto jaką ma psychikę.

Kilka kolejek temu pisałeś o tym, jak to Arsenal nie dogoni Chelsea, jak to nich powinniśmy brać przykład itd. I co? Chelsea jest za Arsenalem.

Tyle warte są Twoje analizy.

GunnersFan9: a ile gier Szczęsnego oglądałeś, żeby to wszystko stwierdzić? Fabian bardzo dobrze broni wszelakiej maści strzały z dystansu - kiksuje przy wrzutkach, ale nie jest powiedziane, że Szczęsny nie skiksuje przy czymś innym.