Komentarze użytkownika Numer10

@vitold napisał: "Nie wierzę w żadne badania/statystyki/komunikaty z krajów afryki ogolnie"
Na pewno ciężko tam doszacować te dane, ale jednak zawsze lepiej coś wiedzieć niż nie wiedzieć nic. Jakoś te dane nakreślają problem

@Theo10 napisał: "Jeśli chodzi o przenoszenie chorób, to oczywiście się zgadzam - jest to problem, ale wiecie - bezdomni np w takim USA też przenoszą choroby, też jest ich dużo i pewnie nieraz bywają agresywni - myślicie że będą ich eksterminować przed mistrzostwami?"
Oni tam mają swoje dzielnice które pewnie zamkną na czas mistrzostw i będzie "no problem, bruh"

AI szacuje ilość psów na 3 mln i 300/400 odnotowanych (co jest na pewno sporym niedoszacowaniem z uwagi na to władze się tym nie przejmują) przypadków wścieklizny rocznie. Rocznie umiera tam 33 osoby na wściekliznę. Nie jest to może skala przerażająca, ale na pewno jest to spory problem, który zresztą się nawarstwia (w poprzednich latach umierało ok. 20 osób rocznie więc wzrost o ponad 50%). Dane do sprawdzenia, ale Gemini opiera się na WHO.

@vitold napisał: "No i nie zdziwiłbym się jak na 3 mln niby psów, 99% ma wścieklizne xd"
Nie no, tak to niemożliwe (bo by wszystkie dane pozdychały chociażby), ale wystarczy że ma 1% i już to jest naprawdę duże zagrożenie społeczne. Google nie wskazuje na konkretną liczbę zachorowań człowieka tam, więc nie wiem czy mają odpowiednią profilaktykę aby w razie w zastosować poekspozycyjną. Tu europejczycy mogą sobie prywatnie łatwo wszystko ogarnąć (choć i tak jedna turystka z UK zmarła ostatnio), ale miejscowi z ograniczonym budżetem to znak zapytania

@Theo10 napisał: "że w zasadzie nie wiem czy jest jakiś inny sposób na załatwienie problemu (bo jednak te psy są niebezpieczne).”

Byłeś tam czy tak domniemasz?
Psy włóczące się tam po większych miastach nie przejawiają ani krzty agresji. Podobnie jak te w Turcji w Stambule.
Także to raczej nie są kwestie bezpieczeństwa, a kwestia estetyki."
Domniewam, ale jednak nawet na logikę taka ilość niekontrolowanych psów może być niebezpieczna (wygłodniałe dzikie zwierzęta blisko ludzi to zawsze są problemy, do tego dochodzi roznoszenie chorób, itp.) Generalnie pierwsze ostrzeżenia o bezpieczeństwie w Maroko skupiają się na profilaktyce wścieklizny właśnie, więc na pewno jest to problem

@vitold napisał: "A, dobra, bo Ty mowisz o sterylizacji itd, oki. Ciezka sprawa. Siedlisko chorób, gigantyczny wypadek. Pewnie w Europie by tak próbowali. Tam za miesiąc kazdy o tym zapomni :D"
Pewnie też kwestia pieniędzy. Europa by nawet nie dopuściła do takiej sytuacji, w zasadzie w większości naszego kontynentu nawet chyba nie ma problemu ze schroniskami jak u nas przez rejestrację, czpiowanie i odpowiedzialność za zwierzaki ;) W takim Maroku natomiast wydawanie wielkich pieniędzy na psy to jakbyś wydał tą kasę na mrówki i to ogłosił w najbardziej post-prlowskiej wsi w naszym kraju - nawet nie wchodzi w grę. Tam pieniądze znaczą wiele więcej- co akurat jest chore przy tym że chcą organizować mundial. Zresztą po tym co się tam działo w PNA to ja naprawdę nie widzę tych mistrzostw tam, ale to inna sprawa

@vitold: bardziej mi chodzi o odpowiedź na pytanie czy jest możliwa jakaś droga "humanitarna" poprzez chemię i zastopowanie rozmnażania, a nie chłopów z maczetami. To akurat wiem że jest tam realne :D

@Theo10 napisał: "Zresztą wiesz, łatwo mówić o bojkocie jak Polska i tak nie gra, a mecze w nietypowych porach ;D"
Dokładnie, ten nasz bojkot to generalnie taki trochę miękki xd

@vitold napisał: "Ale to w sumie kraj zaniedbuje, a potem zdziwko ze taką akcje musza robic"
Dokładnie, problem zamiatany pod dywan od pewnie 50 lat, a jak przychodzi mundial to lekką ręką przychodzi eksterminacja. Z drugiej jednak strony - ten problem tam narósł do takiego stopnia, że w zasadzie nie wiem czy jest jakiś inny sposób na załatwienie problemu (bo jednak te psy są niebezpieczne). Może są jakieś metody chemiczne aby zatrzymać masowo rozmnażanie, ale pytanie czy to by było bezpieczne dla ludzi (bo złapanie wszystkich psów i kastracja/sterylizacja to raczej budżetowo i logistycznie niemożliwe przy tej skali problemu)

@Ups147 napisał: "To rozumiem, że tak samo ochoczo bojkotujecie amerykańskie kino, muzykę itp. Sport dla kibiców to rozrywka i mi osobiście nie robi różnicy czy ta piłka się toczy po amerykańskiej, kanadyjskiej czy czeskiej murawie. Jeżeli nie zagraża życiu zawodników czy kibiców, to co mam bojkotować? Wiem, że sport się miesza do polityki, a polityka do sportu, ale myślę, że właśnie wypadało by to odciąć od siebie, a nie jeszcze wzmacniać"
Paradoksalnie FIFA bardziej wspiera działania USA niż tamtejsza kultura, plus na przykładzie Kataru i Rosji- za pieniążki zrobią już wszystko. Niestety zawsze jest tak że mundial ociepla wizerunek danego państwa i chyba nie powiesz mi że jakby teraz FIFA zrobiła mundial w Rosji albo Izraelu to byłoby to dla ciebie ok? Tak to wygląda, dlatego to że nasza kadra nie pojedzie, a mecze są o 3 w nocy sprawia, że to świetna okazja do bojkotu jednostkowego :D Nie chciałbym aby ten mundial kolejny raz pobił rekordy oglądalności, ale też rozumiem ludzi którzy uważają coś takiego za bezcelowe, bo tak jak ktoś niżej napisał, nawet jak 10% polskich widzów odpuści sobie wszystkie mecze to najprawdopodobniej FIFA tego nawet nie odczuje.

@Ups147 napisał: "Jak będziemy mieszkać politykę do sportu, to nam się zaraz skończą kraje których nie będziemy chcieli bojkotować."
Sport od zawsze był nieodzownie związany z polityką. Igrzysk w 3 Rzeszy też byś nie bojkotował? (Wiem, argumentum ad hitlerum)

@adek504: w zasadzie zgadzam się we wszystkim co napisałeś. Dla mnie problem jest w tym, że FIFA kompromituje się wybierając 2 x takich gospodarzy jak wcześniej i teraz kolejny raz nagrodami pokojowymi itd. Same USA też mogą być godne bojkotu tego turnieju.

Decyzja o powiększeniu turnieju utrudnia organizację i tak już drogiego wcześniej w organizacji turnieju, co daje duże polposition mocarstwom (Chiny?) i potęgom naftowym. No ale to jest już kwestia do innej dyskusji

https://sport.tvp.pl/29602184/kto-gospodarzem-mundialu-2026-na-pewno-nikt-z-afryki#:~:text=Prezydent%20Europejskiej%20Unii%20Pi%C5%82karskiej%20(UEFA)%20Aleksander%20Ceferin,USA%20i%20inne%20pa%C5%84stwa%20z%20Ameryki%20P%C3%B3%C5%82nocnej.

Brane pod uwagę były tylko kraje z Ameryki Północnej i Środkowej bo tak wymyśliła FIFA (kryterium geograficzne - mistrzostwa na innym kontynencie niż ostatnie). Zbiegło się to ciekawym sposobem z poszerzeniem mistrzostw o większą liczbę drużyn i jedyną kandydaturą wydawały się USA, Meksyk i Kanada. Generalnie tak jak mówiłem, sam wybór tych mistrzostw jest do wytłumaczenia - w przeciwieństwie do poprzednich w Katarze czy Rosji gdzie dosłownie zginęli ludzie aby można było to zorganizować w jednym z nich, a drugi już prowadził wojnę hybrydową z Ukrainą ;) To jednak jak ostatnio zachowuje się USA i jaką aprobatę od FIFA (pozasportowo) uzyskuje w połączeniu z późnymi godzinami meczów sprawia, że bardzo rozważam odpuszczenie sobie śledzenia tego turnieju

@arsenallord napisał: "A kto miał mundial zorganizować jak nie było chętnych?"
Ani jednego kraju poza USA nie było? Czy dziwnym trafem tylko oni spełnili warunki? Zresztą akurat Jankesi mogli zacząć odwalać na spółkę z Izraelem już po losowaniu (co usprawiedliwiałyby Fifę gdyby nie dawała nagród pokojowych Trampowi xd)

@adek504 napisał: "Przy takich zawodnikach wreszcie możemy grać po ziemi, fakt z napastnikami jest ciężko, ale może jakoś się to poukłada"
Pytanie właśnie czy będziemy potrafili grać w erze "post Lewy", póki co jednak ta kadra mocno się opierała na nim. Nawet jak nie był w formie to walczył i uczestniczył w grze. Z drugiej strony mieliśmy kilka meczów gdzie fajnie to chodziło bez Lewego.

@arsenallord: nie wiem gdzie masz problem bro. Określenie "cyrku" zostało użyte w kontekście organizacji mundiali w krajach łamiących prawo międzynarodowe/ prawa człowieka i generalnie korupcję w FIFA. To że napisałem że wiadomym jest że gra się według strefy czasowej gospodarza powinno dać ci do myślenia, że nie w tym jest mój problem z tym turniejem.

@adek504 napisał: "Jest oczywiście smutek z powodu braku mundialu, ale ja mam wrażenie że może być dobrze z ta reprezentacja

Ale parę rzeczy trzeba zrobić, przejść na 4 z tylu, bo jak goniliśmy wynik to bardziej tak graliśmy i lepiej to wyglądało, odstawić Bednarka, bo niestety jest za słaby i uszczelnić trochę ta obronę

Ale wreszcie reprezentacja chce grać piłka, a nie biegać za pilka"
Tylko że teraz odchodził pewnie będzie Lewy i będziemy bez kogoś do walczenia o górne piłki z przodu..

@Arsenal2004 napisał: "no ja teraz już za bardzo nie mam po co tego oglądać. Kto ma więcej hajsu ten dostaje ten turniej. Fifa z roku na rok to coraz większy śmietnik i tyle." @Arsenal2004 napisał: "W cale bym się nie zdziwił, jak by wpadli na tak genialny pomysł."
W zasadzie nie ma co dodawać. Tak to jest jak cyferki przesłaniają obraz, a dodatkowo jest smarowane pod stołem. No a komu najbardziej zależy na ocieplaniu wizerunku?

@arsenallord napisał: "Czekaj bo nie rozumiem. To w Stanach na tamten czas powinni grać o 4 nad ranem, żeby w Europie pasowało?"
A czy ja tak napisałem? Wiadomo że gramy według strefy czasowej gospodarza. To że u nas te mecze będą późno w nocy sprawia, że to idealna okazja na nie oglądanie tego cyrku i tyle

@Dziadyga napisał: "I jak miał przyjść i ponad rok przed transferem pisałem o gościu i w końcu potrzebowaliśmy napadziora i mnie mało obchodziło,że nie ma 100% udanych podań jak tu niektórzy do tej pory mają podnietę.Gosc grał przeciętnie dziś a i tak bohater,urwał się kiedy trzeba i wygrali.W finale LM też może sobie przegrać kilka główek,byle w 89 min odpowiednio dostawił nogę na wygraną.Od początku większość fanów co go chciało to właśnie za to."
No tak, tylko że z takim gościem nigdy nie będzie fajnej, kombinacyjnej gry z przodu-bo jak ma być jak się gubi przy podaniach trzon ofensywy. Wiem że Haaland z Dr Bruyne potrafił mieć kilka kontaktów z piłką na mecz, ale dalej robił lepsze przestrzenie, a Belg i tamto chore City robiło resztę roboty. W Szwecji to się sprawdza bo ich cały system to męczenie buły, u nas w sumie też czasami, ale oczekujemy lepszej gry. Jak dla mnie to on za mało strzela żeby przymknąć oko na te jego minusy, ale może się rozegra albo zacznie ładować na poziomie 20-25 bramek w lidze - wtedy jak najbardziej będzie mi pasował.

Zresztą w tym to możemy męczyć bułę i jak wygramy ligę to też pięknie, ale mówię o tym jak być "powinno" ;)

@Arsenal2004 napisał: "To nie tak, że my odpadliśmy my po prostu zbojkotowaliśmy ten turniej w USA xd"
Ja to się przez to naprawdę zastanawiam czy to w ogóle oglądać. Jak tam mają być mecze w jakiś porach nocnych to idealne wręcz warunki do zrobienia czegoś dla planety i zbojkotowania tego cyrku. FIfa to chyba te kraje do mundialu zaczęła wybierać na podstawie tego kto złamie więcej praw człowieka, jeszcze niech zrobią za kilka lat w Izraelu i można zamykać imprezę

@Dziadyga napisał: "Bestia bohaterem.Strzeli w finale LM a i tak będzie rypany przez tutejszych ekspertów."
Bestia akurat dziś zagrała to samo co w Arsenalu w większości meczów, czyli była kasowana w 80% sytuacji albo odgrywała do tyłu. Raz zrobił fajną kiwkę i niedokładnie podał, no i właśnie - strzelił bramkę.

Mecz wpisuje się w mój jego obrazek- słaby piłkarz ale świetny napastnik - w decydującym momencie jednak pojawił się znów znikąd i zapakował - to też trzeba umieć

@Arsenal2004 napisał: "no ale w końcówce już naprawdę nie mieliśmy siły żeby biegać. Uważam że na końcówke, Szymański albo Zielu powinein pojść piętro wyżej a do środka żeby wszedł nawet ten Slisz . No ale trudno, nie udało się, ale walczyli przynajmniej, najbardziej i tak zbulwersował mnie sędzia z Lindelofem."
Mi się wydaje że Slisz by nam średnio pomógł, tam zabrakło chłodnej głowy w tej akcji i tyle. Znaczy no może rzeczywiście jakby tam był typowy DM to by coś dał w zabezpieczeniu tej akcji, ale Szymański i Zielu trzymali środek (a w zasadzie dominowali) naprawdę długo

@Arsenal2004 napisał: "Dla mnie największym błędem Urbana dzisiaj było nie wprowadzenie kogoś do środka na końcówkę i kogoś za Casha. Po wejściu Bergvalla zabrakło kogoś kto by miał siły w środku, żeby do niego szybko doskakiwać."
Wiesz, tak naprawdę oni zrobili jedną akcję i to w zasadzie po różnym. Tak to my ich gnietliśmy w środku, więc bez sensu chyba było coś zmieniać jako że chcieliśmy dalej grać swoje. Cash też moim zdaniem przez komentatorów został za szybko skreślony, chłop ma cały sezon w nogach, ale dalej robił swoje, a Skóraś pewniejszy w obronie od niego by nie był na pewno. Zabrakło szczęścia, opanowania i umiejętności w defensywie i tyle..

@Nicsienieda napisał: "Bez przesady, wznowił za szybko, ale Kiwior miał dużo więcej czasu niż żeby wjeżdżać wslizgiem na ślepo. Tak samo mógł się potem nie dać zrobić w balona na skrzydle, a Wiśniewski mógłby się nie wywalać o własny cień."
Dokładnie, nie ma co Grabary winić, to obrona zawaliła ten mecz i tyle

Człowiek miał już ambiwalentny stosunek do tego meczu, ale tak fajnie graliśmy że teraz naprawdę jest smutno że odpadliśmy. Mogliśmy coś fajnego na tym mundialu pograć z taką grą.. Szwedzi na pewno nic tam nie osiągnął bo ich poziom to pretensje do sędziego, symulowanie fauli w obronie i pała na Gyokeresa..

@Marzag napisał: "to był pewnie ostatni mecz Lewandowskiego w kadrze"
Może zagra jeszcze taki pożegnalny, ale na Euro już go raczej nie będzie do dyspozycji więc dobrze by było zacząć budowę drużyny bez niego. Ależ szkoda że w takich okolicznościach..

@pawel_1986 napisał: "Ależ potężny faul hahahaha :D"
Ten sędzia to w ogóle dramat dziś. 13 zawodnik Szwecji

@Arsenal2004 napisał: "Ta żółta dl Piatka to sknadal"
Yep..

Mecz dla Szwecji i sędziego, to co dawał się chłop nabierać na ich symulki to niesamowite. No ale przegraliśmy przez braki w obronie, mecz naprawdę dobry i odpadami, ale chociaż z honorem. Urban powinien zostać.

Pietuszewski za Świderskiego na drugą połowę? Myślę że jednak tak trzeba postąpić bo Kamiński może i w ataku jest średni, ale wybiega nam mecz a Świder robi tylko ruch przy wrzutkach, ale z piłką średnio.

@Nicsienieda: Ot co :D

@alexis1908 napisał: "dla mnie Kosa to jeden z najlepszych SO jacy grali w Arsenalu"
Ja myślę z perspektywy czasu (ale i być może zapominając o tym jak grał), że był raczej po po prostu najlepszym ze średniaków. To znaczy - dobry na poziom walki o top 4, ale też kilka meczów zawalił i na pewno nie można go nazwać gościem który sam zapewniał spokój w tyłach (bo wtedy czegoś takiego u nas nie było). Na dodatek na koniec uciekł do Bordo jako kapitan w niezbyt ciekawy sposób więc jakoś nie mam sentymentu

@TlicTlac napisał: "Watkins może i miał lepsze sezony.
jeszcze powiedzonko "że gra z gorszymi zawodnikami" (co dla mnie jest głupotą, bo np. taki Lukaku w Evertonie strzelał dużo więcej niż w "lepszych" klubach)."
To nie takie czarno białe raczej ;)
Ronaldo w United strzelał mniej niż w Realu, Messi w gorszej lidze strzelał nieporównywalnie mniej niż w ostatnich sezonach w Barcy. Generalnie to zależy od zawodnika, od taktyki, od zespołu itp. Czasem zawodnik bardziej pasuje do zespołów ze środka tabeli, a już do topu nie bardzo. Inny znowu przyjdzie do topu i zacznie strzelać bo ma lepszych podających i dominującą drużynę :D

@determinat00r napisał: "Może lekko kontrowersyjnie, ale jakbyśmy w zimowym okienku rok temu podpisali kontrakt z Watkinsem to raczej transfer mocno na plus by był."
Myślę że by też nie robił jakiś wielkich liczb i jego niefrasobliwość w wykańczaniu by tu była na cenzurowanym. Ale więcej by uczestniczył w grze, w porównaniu do Gyo na pewno ma kilka plusów. Ciekawe by było go zobaczyć na pewno

@Garfield_pl napisał: "Bukayo Saka - Red zone fatigue, this rest has come at the perfect time. Sent home on the advice of England medical staff. Wait to see how he trains this week before Arteta makes a call for this weekend."
Z jednej strony dobrze że nie kontuzją, z drugiej - chłopak przecież w tym sezonie mimo wszystko trochę odpiczywa, miał kontuzję, cośtam gra Madueke, kilka razy schodził wcześniej - trochę niepokojące są takie rzeczy szczególnie przed mistrzostwami

Myślę że nasi zmiennicy by ich na spokojnie posadzili na stałe na ławkę, nawet poczciwego Nacho mimo wszystko..

@alexis1908 napisał: "nie no Luiza to jeszcze nie było był Kościelny był Per był Monreal młody Bellerin Sagna o ile mnie pamięć nie myli ;)"
Montreal może by się odnalazł, Kościelny to raczej mimo wszystko średni defensor, Per strasznie wolny - do aktualnej defensywy by się nie nadal, Bellerin czy Sagna też raczej średni zawodnicy

@alexis1908 napisał: "jakby do tamtej drużyny wrzucić Rica i powiedzmy Gabriela myślę że też by mogła grać o kilka pucharów ;) teraz ogólnie skład mamy mocniejszy bardziej fizyczny i szerszy wtedy był bardziej kreatywny i nastawiony na atak ale jeśli chodzi o napastników to chyba łatwiej się grało w tamtym Arsenalu skoro nawet legendarny Yaya Sanogo mógł bramkę strzelić :D"
Może rzeczywiście łatwiej się grało. No ale Gabriel z Mustafim czy Luizem, Bellwrinem i Kolosinacem raczej dalej by nam obrony nie połatał, w sumie ciężko stwierdzić no

@TlicTlac napisał: "Może przez styl gry Arsenalu, ale szczerze powiedziawszy, to nigdy nie widziałem, żeby Gyokeres wykorzystał tą szybkość, nawet ostatnio jak oglądałem skrót Ukraina-Szwecja; to miał mnóstwo miejsca za sobą, a i tak go obrońcy dogonili, nie oglądałem też Sportingu, ale on strasznie wolno/koślawo prowadzi piłkę; może wina tego, że Arsenal raczej nie gra z kontraataku, ale nawet piłki na wolne pole, to go obrońcy na luziku doganiają.

Giroud za to pamiętam jedną sytuację z meczu narodowego, gdzie dostał piłkę na skrzydło, pognał i jak dobrze pamiętam, to nawet asystę zrobił do Griezmanna (chyba), i byłem zszokowany jego przyspieszeniem, także te "ewidentnie szybszy" to bym nie powiedział :>"
Wiesz no, to jedna sytuacja, ale generalnie Giroud właśnie przez bycie ociężałym i powolnym nie został takim prawdziwym topem napastników którego potrzebuje Arsenal. Gyok wyprzedzał obrońców już w Sportingu, nawet z nami poszedł przecież jak dzik przez pół boiska w tamtym sezonie.. Kwestia prowadzenia piłki może się kłania u Szweda