Komentarze użytkownika Numer10

@Marzag napisał: "W pierwszej połowie moim zdaniem była, ale w drugiej wszyscy co zagrali dobrze zagrali gorzej, a reszta się nie poprawiła. No i Darren England świetnie kasował wszystkie kontry Arsenalu."
Co chłop dwa razy zabrał nam kontrę 3v2 i 2v1 to myślałem że wyjdę z siebie i stanę obok. (Bo o sędzim mówisz jak mniemam - nawet nie mam ochoty sprawdzać jak się nazywał)

@Freo98: tak samo jak porównywanie meczu z Leeds do meczu z Chelsea. Polecam sobie odpalić drugą połowę meczu City Chelsea na Etihad zresztą

@krzykus1990 napisał: "Wygraliśmy dziś mecz . W dodatku bardzo cenne zwycięstwo .Było to spotkanie pełne emocji.Ciekawy mecz generalnie . A tutaj tyle marudzenia czytałem po tym meczu , że to nie miara . Nie rozumiem tego .Dla mnie fajna adrenalina trochę nerwów i wygrany meczyk . No i przede wszystkim chyba bez kontuzji a to tak samo bardzo ważny aspekt"
Ludzie tutaj już są tak chyba zdenerwowani, że jak nie wygrywamy 3:0 do przerwy i pozwolimy oddać nie daj Boże jeszcze 2 strzały na bramkę to piszą o końcu walki o mistrzostwo, zesraniu przed kiblem i inne takie. Generalnie przy złym wyniku to tutaj nie polecam wchodzić bo tylko sobie człowiek humor bardziej jeszcze zepsuje :D Zresztą przy dobrym, ale zdobytym w męczarniach też tak zaczyna być

@Goonder napisał: "sucha statystyka. Wiadomo, zle, ze sie daliśmy zepchnąć do defensywy. Ale sama sucha statystyka podań nic nie mówi poza tym, że City klepało sobie piłkę, czyli coś co drużyny Pepa potrafią jak nikt inny"
City w tym meczu dosłownie waliło głową w mur w większości przypadków. Jedyne co można powiedzieć na plus to że wygrywając nie dawali się zepchnąć do głębokiej defensywy i nie dostali sraczki jak myślę że na pewno by to było z nami przy 1:0. Ale no my z Leeds wygraliśmy dopiero na wyjeździe 4:0 więc uważam że to takie szukanie na siłę byle dopiec AFC. Nie rozumiem po co w ogóle coś takiego jest rzucane na forum kibiców tego klubu

@Kaczaza napisał: "Rice, Saka i Eze mogliby odpocząć w następnej kolejce, Norgaard, Madu i Kai powinni dostać szansę."
Nordgard akurat dziś wyglądał jak dziura w środku pola. Ze 3 razy dał się objechać jak dziecko. Zubiego czasami nie lubię za to że da się fizycznie zepchnąć rywalowi, ale Nordgard to czasami nawet nie jest przeszkodą dla tych śp przeciwnika. W rozegraniu zresztą też nie pomógł w ostatnich minutach, więc jak dla mnie to niech po prostu Arteta wybierze najlepszy możliwy skład - jakbym ja miał wybierać to nawet bez Rice postawiłbym na Eze Zubi Havertz.

@sWinny napisał: "Touches this weekend

Zubimendi -34
Rice -57
Eze - 33

Rodri -142
Silva - 93
Cherki-104
NOR- 51

We played against ten men for 26 minutes"
Ale przeciwko Chelsea...
Jak na moje to dobrze że staraliśmy się w każdej akcji przeć do przodu a nie rozgrywać jak to czasami bywało ze strony na stronę. Mamy zresztą dowód w postaci pierwszego meczu z nimi że to na nich nie działa. Oczywiście że od 85 minuty zagraliśmy klasyczną już w tym sezonie sraczkę, ale nie można powiedzieć że dzisiejszy mecz w naszym wykonaniu był zły. Co najwyżej zabrakło jakości z przodu, ale jeśli chodzi o defensywę czy środek pola to wyglądało to dobrze jak na taki mecz - a 11v10 też do tej 85' graliśmy naprawdę solidnie.

@Freo98 napisał: "tak wole gre po obwodzie i kontrole nad meczem. Może i w polu karnym nie mieli wielu kontaktów ale leeds też na nic nie pozwolili my za to byśmy do końca drżeli o wynik"
My z Leeds na wyjeździe wygraliśmy chyba 4:0 ;)

@Dominik11 napisał: "Gyo dziś średnio napewno lepiej od Trossarda, Saki.

Ale wychodzi na to że nie ma ofensywy.

LT nie ma formy, a po drugie to jest zawodnik z ławki. Bo on w podstawie jest średni.
Saka bez formy i kontuzie
Martinelli ma formę wszędzie po za Premier League.
Noni M fajnie kręci ale nie ma liczb."
Gyok, Jesus na zmianę nic nie dają do tego w meczach, a Havertz z Ode mają problemy zdrowotne. Po prawdzie to dziś Havertz na 9 też nic nie zdziałał czego nie był w stanie zrobić Gyo. Potrzebujemy transferów po sezonie albo jakiegoś przebudzenia

@bobocian: Garfield jest jak ten bohater o którego nikt nie prosił, ale każdy potrzebował. Mnie też by się nie chciało tak zażarcie bronić klubu przed najgłupszymi nawet argumentami ludzi z których wylewa się frustracja po przegranej (albo życiowo jeśli ich bawi trollowanie tak co mecz)

@Freo98 napisał: "Totalnie już jesteś przeryty stylem gry Artety, nie jesteśmy w stanie żadnej drużyny w 100% zdominować. Zobacz jak przegrywa city co sie tam dzieje. Ciągła nawałnica i już sie im walec uruchomił, tylko damy im szanse i będą odjeżdżać"
Tak są w gazie że wczoraj z Leeds przez 30 minut nie mieli kontaktu w polu karnym. Jakby nie ta jedna bramka po dośrodkowaniu to też by mieli wczoraj biedę - chyba że ci się podoba po prostu granie po obwodzie.

Graliśmy z Chelsea - to dobry przeciwnik i w takich meczach nie będzie kontroli i fajnej piłki zawsze - my mieliśmy na boisku przewagę moim zdaniem, a braki z przodu nadrobiliśmy SFG. Tyle :D

A no i kolejny raz - Nordgard wszedł w lidze i był jedną wielką dziurą w środku pola. Objeżdżali go jak chcieli w kilku sytuacjach - w Arsenalu nie ma miejsca na takie rzeczy..

@Elastico07 napisał: "druga polowa zdecydowanie na korzysc Chelsea mimo ze to my powinnismy na nich siedziec od poczatku 2 połowy."
Do 85 minuty graliśmy mądrze - później dostaliśmy wylewu ale szczęście nam sprzyjało dziś :D

Jeżu..
Czemu my jak prowadzimy to musimy grać jak ofermy. Timber stoi idealnie aby go spressować, całą lewą stroną z Eze macha łapkami, a Gabriel M. zamiast przetrzymać piłkę to grają lagę na pałę na skrzydłowych. I to na 10..

No ale zwycięstwo bardzo ważne i poza ostatnimi minutami mecz ok - ważne że różne siedzą kiedy atak zawodzi. Krok w stronę mistrzostwa :D

Nie wiem gdzie wy macie w środku pola wyrwę kiedy Chelsea jedyne groźne akcje miała z różnych. Mecz jest do wygrania dzisiaj - oby chłopy to zrobili :D

Sędziowie nam oddali to co dali Chelsea, ale Hincapie chciał być fair play. Mi się nasza gra podoba- nie ma kombinowania i próbujemy ugryźć Chelsea z każdej strony - brakuje ostatniego elementu. Dobry mecz Trossarda i do bramki Hincapie, raczej średni Zubiego i Gyokeresa. Eze też niby stwarza zagrożenie, ale bardzo niechlujny

Co by nie powiedzieć to mecz Jagi z Legią ogląda się naprawdę dobrze dzisiaj :D Oby tak więcej w naszej rodzimej piłce - Jaga fajnie gra piłką, a Legia też jakościowo nie odstaje swoimi akcjami

HUSAAARIIAAAA

@Kredens: Nic nie dawał w dryblingu, dobrze się ustawiał. Madueke potrafił już w wielu meczach dawać więcej więc ludziom może ewentualnie chodzić o pokrycie lewego skrzydła. Tyle że Madueke to od początku rezerwowy na PS.. :D

@DyktatorArsene napisał: "Nie to, ze jestem niezadowolony z Trossarda bo to nasz najlepszy gracz na skrzydle i potrafi wspolpracowac z Gyo ale on sie tam marnuje wg mnie, wiecej dalby operujac w srodku."
Kiedyś już grał w środku i niewiele z tego wynikało..
On jest dobrym skrzydłowym, ale nie przeskoczy swoich warunków fizycznych i braku dynamiki niestety. W takich Włoszech on byłby rozchwytywany jak Yildiz czy Leao jeśli nie bardziej, w Anglii robi liczby, ale często dawał się też schować obrońcom do kieszeni

@Rosomak napisał: "City już włączyło tryb końcówki sezonu, + pomoc sędziów bo brak karnego dla leeds to kpina + dziwnym trafem im sié kończy mecz idealnie po czasie doliczynonym nie 2-3 minuty po i cyk regularnie zdobywa się 3 pkt"
I to jeszcze jak piłka do napastnika akurat trafiała pierwszy raz od 10 minut celnie xd

Piękne City, zawsze po sędziowsku..

@alexis1908 napisał: "w tym pierwszy sezonie co rywalizowaliśmy z City to nie byliśmy żadnymi frajerami to była młoda drużyna której brakło doświadczenia w takiej rywalizacji do tego kontuzja Saliby i brak jakościowego zmiennika nikt od nas wtedy mistrza nie oczekiwał, w tym sezonie jak przegramy to będzie frajerskie"
Tu to się zgadzam bo mieliśmy dużą przewagę i na własne życzenie teraz mamy sytuację stykową

Niemniej jednak, Borussia też parę razy mistrza Bayernowi wyrwała. Ten jeden sezon, a w zasadzie mecz w ostatniej kolejce nie powinien rzutować na całą historię klubu :D

@Ech0z napisał: "Hmmm myślę że jesteśmy na podium razem z nimi"
Myślę że nikt kto umie łączyć fakty tak nie uważa. My raz oddaliśmy mistrza będąc faworytem i mając przewagę, w pozostałych 2 sezonach: raz nie byliśmy żadnym faworytem, a raz słabo punktowaliśmy cały sezon przez kontuzje, ale zrobiliśmy za to półfinał LM. Drużynę Wengera sprzed 2002 też byś nazwał frajerami bo 3 razy z rzędu mieli?wicemistrza? Albo Atletico Simeone po sezonie w którym ich dogonił Real?

@Numer10: na przykład jest przykładem...

@Goonder napisał: "Z tego co czytałem, to tak samo jest tam w przypadku zimowych sportów. Na zawodach dziecięcych nie ma klasyfikacji. Tylko to jest od razu założenie, że uprawiasz sport dla zdrowia, a dopiero najlepsi zrobią kariery.
Tylko do tego jest potrzebna odpowiednia mentalność. U nas by się podniosły głosy, że w ten sposób nie zrobimy drugiego Lewandowskiego :)

Na dziecięcych meczach presja rodziców jest bardzo duża. Sędziowałem na początku kariery turniej 10 latków. Za jedną drużyną przyjechało ok. 6-7 rodziców. Rzut wolny w ostatniej minucie, a ojciec do dzieciaka "To Twoja życiowa szansa, musisz ją wykorzystać" (xd). Nie muszę mówić, że nie wykorzystał szansy i skończył z płaczem. I takich rodziców jest co nie miara, w każdej dyscyplinie"
Zdecydowanie tak jest w Polsce i to musi się zmienić niestety. Tamten model jest świetny zarówno dla dzieci jako ludzi, jak i przyszłych sportowców. Haaland na przykład jest przykładem tej szkoły, a Bodo staje się powoli chyba drugim sztandarem tego podejścia. Drużyna budowana z klasą, rozumem i godnością człowieka :D

@Dziadyga napisał: "Fajnie jakby dziś Bodo sprawiło niespodziankę i wyrzuciło Inter.Mam sympatię do tego Bodo od kilku lat,mądrze budowany klub."
Chyba tam jest też tą myśl szkoleniowa, żeby młodym piłkarzom dawać przede wszystkim edukację i brak presji na wyniki. Ci lepsi grają ze starszymi, świetne bazy treningowe, etc. Myślę że to najlepszy wzór jaki mogłaby objąć swoją drogą polska piłka.

@Be4Again napisał: "On nie odstaje poziomem od EPL tylko kompletnie nie sprawdza się w bieżącym reżimie taktycznym Mikela. GM nadaje się do wszystkiego tylko nie do rozgrywania... My niestety gramy przez większość czasu atakiem pozycyjnym, nie przeprowadzamy szybkich kontr i nie gramy zbytnio w "bezpośredni" sposób. Martinelli żyje z długich podań, on jest groźny jak ma przestrzeń, jak ma gdzie się rozpędzić. U nas dostaje piłkę na skrzydło i niestety przed sobą ma pół składu przeciwnika... Idzie na szarże z nadzieją, że się przebije lub po prostu wrzuca na oślep...

Dla nas idealnym LS byłby ktoś taki jak Kvara. Techniczny geniusz z wysokim IQ boiskowym. Żaden Leao, Gordon czy inny Bracola bo to wszystko zawodnicy o podobnej charakterystyce do naszego GM.

GM w takim Newcastle lub AV mógłby spokojnie kręcić liczby na poziomie double/double."
I tak i nie- Martinelli też zatracił dużo ze swojego dryblingu. W meczach z topem gdzie gra jest bardziej otwarta on też często nie dojeżdża. Tak naprawdę to on się nadaje już tylko do dostania dobrej piłki za linię obrony i dojście dzięki szybkości do sytuacji strzeleckiej. Ani dośrodkowania, ani strzału nie ma na dobrym poziomie.

Taki Barcola to przy Martinellim też na kilku metrach potrafi zrobić przewagę balansem ciała i dryblingiem. Nie musi być Cazorla. Właśnie połączenie gościa który robi różnicę nawet w gąszczu jakimś dryblingiem z piłką króciutko przy nodze plus szybkość do kontry i najlepiej jeszcze świetna jakość przy podaniach i strzałach. Tego potrzebujemy.

@Dawid04111 napisał: "może i tak, natomiast na oddziale ogólnym chirurgicznym od 11 do 17:30 jak byłem to przyjęli 4 osoby. Normalne to nie jest i na pewno nie jest powodem fakt, że był sztuczny tłok."
Już co tłumaczę - ortopeda często jest jeden na wszystkie strefy, chirurg czy inni pewnie tak samo - jak wjedzie na czerwoną ktoś po wypadku to tyle ile będą go ogarniać - tyle kolejka się przedłuża

@Dawid04111 napisał: "Ja za to miałem dzisiaj Scans na Sorze. Powiem wam, że lepiej nie chorować w Polsce. Wysiedzialem się na Izbie przyjęć z urazem nadgarstka od 11 do 17:30. Ze mną czekał typ co sobie palca kawalek uciął i też czekał dobre 3h"
Niestety, znam gorsze przypadki. Na SORach w Polsce są łatane wszystkie braki systemu i tych pacjentów jest tam po prostu za dużo - a obsługiwani od razu są tylko ci "czerwono" których czekanie dosłownie by zabiło. Ja osobiście jak miałem uraz to poszedłem od razu prywatnie do ortopedy i taką drogę (choć oczywiście wiążącą się ze sporymi kosztami) polecam.

@alexis1908 napisał: "Titi już był po słabym debiutanckim sezonie Villa był kupiony później, Pep też zmienił pozycję Messiemu robiąc z niego centralną postac w projekcie. Ogólnie tylko mówię że nie zgadzam się ze Pep obejmuje takie samograje nawet to City to nie był taki hegemon przed Pepem, Arczi faktycznie zbudował drużynę praktycznie od podstaw i tu nie ma co się czarować i czas najwyższy coś znaczącego wygrać ;)"
No wiadomo że jeszcze je rozwijał później po swojemu Pep. Oby za kilka dobrych lat Arteta miał tyle samo pucharów co jego łysy kolega :D

@alexis1908 napisał: "no to jest naturalna kolej rzeczy po tym co osiągnął z Barca że potem zgłaszali się już tylko giganci, ale no nie można o tej barcy zapominaj bo zrobił tam jedną z najlepszych według mnie najlepszą drużynę w historii. White z Brighton jak mnie pamięć nie myli"
Wiadomo, ale sam fakt, że już się odzwyczaił od budowania drużyny i dlatego może mieć takie bezpośrednie podejście - Arteta dalej pracuje w drużynie którą sam zbudował i dlatego tak łatwo się swoich nie pozbywa. Naturalna kolej rzeczy myślę :D
No i Pep dostał w spadku Messiego, kupili mu Villę, Henryego, itd. Trochę mu tez było łatwiej niż Artecie - bardziej musiał pozbyć się imprezowiczów niż wymienić od razu całą kadrę żeby to się do czegoś nadawało

@alexis1908 napisał: "nie no Raya to był jeden z czołowych bramkarzy Lajcior też po dobrym sezonie ;) ale fakt rozwinął ich Arczi temu nie można zaprzeczyć, ale u Pepa też szerzej trzeba spojrzeć np barca to nie był samograj on wprowadził takiego Busquetsa Pedro czy Pique do wielkiej piłki"
Czołowi, ale w średnich drużynach - żaden nie miał statusu gwiazdy jak dziś. Z Rayą to się wszyscy pukali w głowę przecież. White to chyba ze spadkowicza przyszedł (?). Pep w Barcy zrobił taką robotę, ale to było już 20 lat temu - później już tylko przejmował gigantów

@Rynkos7: no tak, i moim zdaniem on bardzo spuścił z tonu plus nauczyli się go przeciwnicy. Ode mimo wszystko aż tak nie odstaje, ale w mniejszej skali też zamiast się rozwinąć to w wielu aspektach się cofnął niestety

@Rynkos7: niby tak, ale jednak u Ode wtedy też liczby się zgadzały, gra wyglądała świetnie i był naprawdę dobry we wszystkim co robił. W tym sezonie ma tylko przebłyski tego jak grał wtedy cały czas póki co.

@Rynkos7 napisał: "Czyli dokładnie tym kim był Zinchenko, Ramsdale, Partey i cała reszta. Czy fakt bycia kluczowym zawodnikiem przez 2 sezony czyni go do bycia "zasłużonym" i nagle mamy się nad nim litować i wciskać go do składu bo kiedyś tam grał dobrze? Druga sprawa, że Smith-Rowe do spółki z Saką był powodem, dla którego ten klub całkowicie nie stoczył się na dno. Zarówno Odegaard jak i Smith-Rowe mieli swoje krótkie momenty i nie widzę żadnego powodu, dla którego Odegaard miałby być w jakikolwiek sposób zasłużony. To nie sprawiło aby z sentymentem trzymać Smith-Rowe'a w składzie i dokładnie tak samo jest i będzie z Odegaardem."
Zgadzam się, jak Odegaard nie będzie dawał więcej to trzeba będzie pomyśleć nad zmianą - a mówię to mimo że to w formie chyba mój ulubiony zawodnik u nas. Jednak właśnie - ja dalej uważam że to jest dobry piłkarz i może jeszcze dużo dużo dobrego zdziałać w naszym klubie. W Norwegii piłki jakie podaje do Haalanda są często nieziemskie, w reprezentacji jest gwiazdą, u nas też potrafił nią być i nie bez powodu jest tak poważanym kapitanem. Pytanie właśnie tylko, czy będzie potrafił znów być u nas tym topowym pomocnikiem porównywanym do De Bruyne i stawianym wyżej od Bruno. Potencjał ma na pewno..

@Goonder napisał: "Oczywiście miał dostęp do znacznie większych środków, ale robił z bardzo dobrych zawodników - poziom światowy.

Dziedzictwo Pepa zostanie docenione jak odejdzie. Wydaje mi się, że nie ma obecnie drugiego takiego trenera, który tyle lat utrzymywałby się na Topie ligi, nawet z takim składem. Jak odejdzie i ktokolwiek by nie przyszedł to City przestanie seryjnie wygrywać mistrzostwa - i to jest szansa dla nas."

Oczywiście, ja nie chcę mu umniejszać tym komentarzem bo to prawdopodobnie najlepszy trener klubowy w historii futbolu. Dalej uważam jednak, że nawet jakby jakimś cudem Guardiola zechciał nas przejąć w 2020 to niekoniecznie zbudowałby taką drużynę jak Arteta - na pewno by w końcu też zbudował silną- ale nie wiem czy potrafiłby aż tak odbić od dna, bo to jednak trener który już się przyzwyczaił do przychodzenia do topowych drużyn i poprawiania tych detali, wprowadzania swojego stylu, etc. No i tym samym inne będzie miał podejście do wymiany zawodników od trenera który większość swojego zespołu musiał zbudować od podstaw :D

@alexis1908 napisał: "Alvarez Mahrez Rodri to jeszcze nie były takie gwiazdy jak ich Pep sprowadzał KDB też dopiero za Pepa wszedł na ten poziom City miało duży budżet ale żeby to był taki samograj to bym nie powiedział"
Może nie byli całkowitymi gwiazdami, rzeczywiście. U nas jednak mimo wszystko wydaje mi się że Arteta większość zawodników zbudował praktycznie od 0: Raya, White, Gabriel M., Saliba, Calafiori, Ode (przychodził i pierwsze sezony miał średnie), Saka, Martinelli - oni się brali albo znikąd, albo byli wielkimi znakami zapytania. :D

Cały obecny Arsenal poza Ricem został zbudowany na zawodnikach którym daliśmy szansę się rozwinąć - Gyok i Zubi mieli być ewentualnie już gotowymi produktami, ale też wychodzi na to że trzeba ich oszlifować.

@Dziadyga: nie ma i to raz mu popłaca a raz jakość składu spada. My zresztą nie mogliśmy długi czas być tacy wybredni bo dopiero od niedawna mamy takie karty przetargowe w negocjacjach i taki budżet