Oficjalnie: Guendouzi piłkarzem Marsylii!

Poszła ta oficjalna oferta za Ałara? Coś było?

@Dominik11:

Dokładnie.

Przecież każdy piłkarz innej reprezentacji też chętnie by zanurkował w polu karnym, tylko po to by sędzia wskazał na wapno.

Tu ewidentna wina sędziego, który widocznie wolał by Anglicy przeszli do finału, tyle.

@Alonso:

Tak.

@Taki: To C+ ma ostatni sezon lige angielską?

@Taki napisał: "- 45 zł - C+ Online (Ekstraklasa,1/2 La Liga)
- 34 zł - Viaplay (Premier League, Bundesliga, Liga Europy)"
Uściślając, to PL jest nadal w C+ do końca przyszłego sezonu, dopiero od 22/23 będzie w Viaplay.
Natomiast w Viaplay będzie od razu Liga Konferencji czy jak to tam nazwali.
Z kolei jeśli ktoś chce oglądać jeszcze EFL Cup, to o ile się nie mylę prawa do tych kilku meczów ma Eurosport.
Eleven ma jeszcze prawa do FA Cup i do Championship.
Bałagan kompletny.

@thegunner4life: Żadnej bo to był scam. Sędzia chciał wyrzucić Van Persiego i sobie znalazł powód który jest niezgodny z duchem gry ale zgodny z zasadami.

Zaraz się okaże ze Anglia to już w eliminacjach drukowała i nie powinno ich być na euro

Nie no jak ktoś wyjeżdża z tekstami, że oliwa sprawiedliwa albo, że hiszpanie też nie dostali karnego więc sprawiedliwie to nóż się otwiera w gaciach. Półfinał największej imprezy piłkarskiej od 5 lat, gość kontrowersyjnie pada w polu karnym to po co jest ten je**ny var jak nie na takie momenty. Przecież jakby podszedł do tej kamery to w życiu by sie nie wybronił z tej decyzji. Po co ten var to chyba sami Ci sędziowie nie wiedzą. Zlał się w portki arbiter albo miała Anglia wygrać i tyle. Przecież to był wałek w biały dzień bez maski. Niepotrzebny bo skrzywdzeni są nie tylko Duńczycy ale też piłkarze Angielscy, którzy byli wczoraj lepszym zespołem. Zostanie z nimi ten smród, że wepchnał ich do finału arbiter i uefa. Niestety, oprócz brytyjskich kibiców każdy będzie o tym pamiętał.

@Taki napisał: "Ile w 2022 trzeba będzie zapłacić aby oglądać piłkę nożną?
- 45 zł - C+ Online (Ekstraklasa,1/2 La Liga)
- 34 zł - Viaplay (Premier League, Bundesliga, Liga Europy)
- 40 zł - Polsat (Liga mistrzów)
- 15 zł - Eleven (Serie A, 1/2 La Liga)
Za 134zł będziemy mieć dostęp do tych 7 lig."
Tylko prawdziwy pasjonat-masochista zapłaci 45zł a Esktraklase i 1/2 La Ligi.

Karnego nie było i to pewne natomiast ile hejtu się wylało na Anglików to przesada. Nie na sędziego.

A kto jest winny w 99%sędzia to on powinien podejśc i zobaczyć.

@Dominik11 napisał: "3. Jak Niemcy bd za 3 lata gospodarzem i będzie w finale to co?
4. Polska tez była 9 lat temu gospodarzem i tez mogła grac u siebie czy Ukraina…"
Jeżeli gospodarzem Euro jest jeden kraj czy dwa to naturalne ze mecze są tam rozgrywane i ze jeden/dwa kraje są faworyzowane. W tym przypadku Euro było rozgrywane na 11 stadionach. Dziwnym trafem Angolę grali 5/6 meczy u siebie. Dania grała na 4 stadionach. Uważasz to za uczciwe?

Ile w 2022 trzeba będzie zapłacić aby oglądać piłkę nożną?
- 45 zł - C+ Online (Ekstraklasa,1/2 La Liga)
- 34 zł - Viaplay (Premier League, Bundesliga, Liga Europy)
- 40 zł - Polsat (Liga mistrzów)
- 15 zł - Eleven (Serie A, 1/2 La Liga)
Za 134zł będziemy mieć dostęp do tych 7 lig.

Ściągnięte z Antyweb.
Jeśli ktoś chce oglądać tylko PL i LM musi płacić 74 złote miesięcznie.

@Dominik11 napisał: "I z nimi się zgadzam ale pisanie że kupili sobie finał to już pisanie głupot."
Tu się z nimi i z Tobą zgadzam w 100%. Sędzia dał ciała, ale nie ma mowy o żadnym drukowaniu czy korupcji.

Swoją drogą, czemu w futbolu nie ma czegoś takiego jak "Analiza pomeczowa". Skróciło by to w pewnym stopniu symulowanie, wymuszanie itd. Kara zawieszenia po analizie już po zakończonym meczu. Dlaczego nie karze się np. takiego Immobile za symulowanie faulu? Tak długo jak będziemy tolerować tego typu symulki i wymuszenia tak długo piłkarze będą je stosować.

@Naburator: Ale bądźmy szczerzy jak by Dania awansowała po takim karnym to nie było by takiego oburzenia.

@Naburator napisał: "Piszesz, ze sędzia może popełnić błąd i trudno. To ja mam pytanie. Po co jest VAR? Nie miał on na celu wspomagać sędziego lub korygować jego błędy?"

VAR jest tylko po to, bo się ludzie pruli, że wszędzie jest a w piłce nie ma i drukują. No ale to jest poważny biznes, a nie jakiś tam sport więc VAR, VARem a wyniki mają być.

@sWinny napisał: "Moja dziwna ocena jest taka, że ani tam nie było symulacji ani karnego"
a ja tam widziałem symulkę (ale każdy przy takiej obcierce próbowałby symulki): W pewnym momencie Sterling ewidentnie zostawia, a nawet cofa nogę. Gdyby chciał ustać to by tą nogę chociaż próbował podnosić.
To jest dzisiejsza piłka i trzeba się z tym pogodzić. nie widzę tutaj drukowania.

@Dominik11 napisał: "Jestem pewny że jak by stało się odwrotnie to nikt by nie miał pretensji.

Było by że trudno tak bywa, sędzia miał prawo popełnić błąd itp.

Chodzi o to że Dania odpadła i o to jest ból. A nie o karnego."

Karny to jedna rzecz. Inna rzeczą jest wałek z publicznością czy to gdzie grali. Angole raz polecieli do Rzymu na mecz.

Piszesz, ze sędzia może popełnić błąd i trudno. To ja mam pytanie. Po co jest VAR? Nie miał on na celu wspomagać sędziego lub korygować jego błędy?

@Rynkos7:
Sterlinga najlepiej w ogóle nie dotykać. On ma taki odruch obronny, że jak go dotykasz to pada.

@Nicsienieda: https://www.yoursoccerdose.com/17922165-england-vs-denmark-european-championship/#3

12:58

Arsene Wenger przekonuje, że w tej sytuacji zawiódł system VAR. Francuz nie ma za to większych pretensji do arbitra głównego.

- Nie rozumiem, dlaczego VAR nie poprosił sędziego, żeby obejrzał powtórkę. W takich momentach arbiter musi być absolutnie przekonany o faulu. To nie była na tyle jednoznaczna decyzja, żeby gwizdnąć karnego. VAR zawiódł sędziego - ocenił dyrektor FIFA ds. globalnego rozwoju piłki nożnej - oznajmił.

W podobnym tonie wypowiedzieli się Roy Keane i Gary Neville.

- Nie sądzę, że to jest jedenastka… bardzo, bardzo miękka sytuacja - ocenił ten pierwszy.

- Jeśli mamy być uczciwi. Każdy byłby całkowicie zdruzgotany, gdyby przegrał przez takiego karnego - dodał drugi z wymienionych.

I z nimi się zgadzam ale pisanie że kupili sobie finał to już pisanie głupot.

@sWinny:

To dzielenie faulów na "miękkie" i "twarde" to jest jakiś absurd. Futbol jest sportem kontaktowym, gra bark w bark to coś normalnego, jeden piłkarz waży 65 kg drugi waży 90kg, nie może być tak, że byle obcierka decyduje o podyktowaniu faulu. Dojdziemy zaraz do sytuacji, że piłkarze nie będą mogli się dotykać.

@Dominik11 napisał: "Dania niech się cieszy że przegrali 2-1 a nie 5-0.
...
I tak Dania w tym meczu nie istniała, zatem to Anglia zasługuje na finał"

Ktoś tu chyba inny mecz oglądał. na jakim kanale oglądałeś? :P Bo my na innym

Ma ktoś może powtórkę 'faulu' na Kane wcześniej? Dalej nie rozumiem czemu ktoś chce tam faul.

Niby jesteśmy kibicami angielskiego klubu, ale jakoś nie potrafię kibicować anglikom. Strasznie bucowaty i nadęty naród, wydaję im się, że wszystko im się należy, ich zachowanie, te hasła "its coming home" mimo iż puchar europy nigdy nie był w ich posiadaniu to już w ogóle absurd, wiadomo, że nie do końca o to chodzi, ale mimo wszystko te hasło śmieszy. Nie da się ich po prostu lubić.

@kwiatinho:
A to nie jest tak, że akcja powinna zostać przerwana wcześniej, bo przed wbiegnięciem w pole karne Kane sam faulował Poulsena?

@thegunner4life: Widziałem żółte ale chyba nigdy w przypadku kiedy zawodnik miał już żółtą na koncie. Stąd sędzia się oczywiście wybronił, ale niesmak pozostaje do tej pory.

Jestem w szoku ile hejtu w mediach wylało się na sędziów.... o ile sam.hejt jest zrozumiały to przyczyna nie. Podyktowany karny to przy niepodyktowanym karnym to jest pikuś. Przez błąd sędziego Anglicy musieli grać dodatkowe 30 min mając i tak jeden dzień mniej na odpoczynek niż reprezentacja Włoch.

Dla.mnie to jest kryminał a nie karny na Sterlingu.

Najgorsze że w mediach społecznościowych jest gównoburza że sędziowie wydrukowali finał Anglikom a nigdzie nie ma że wcześniej zabrał im ogromną szansę na awans w ciągu 90 min.

1. Karny dla Anglii? Na Kane? Cisza. Dania od 70 min grała na karne anty futbol, ja rozumiem ze można nie trawić Anglii ale proponuje na to spojrzeć obiektywnie.
2. Jak Włochy grały mecze u siebie, zachwyt jakie cudowne Włochy
3. Jak Niemcy bd za 3 lata gospodarzem i będzie w finale to co?
4. Polska tez była 9 lat temu gospodarzem i tez mogła grac u siebie czy Ukraina…

Trochę obiektywizmu.
Łapie ze można jarac się Dania bo czarny kon czy Eriksen ale futbol to futbol.

@Rafson95:
A ile jeszcze widziałeś takich czerwonych kartek w meczach o taką stawkę po za tą, bo mi ciężko sobie przypomnieć i mnie to boli ciągle ;/

@thegunner4life: Za kopanie piłki po przerwaniu gry przez sędziego.

A jak już jesteśmy w temacie sędziowania. To po tylu latach wyjaśni mi ktoś na chłodno, za co Van Persie wyleciał na Camp Nou?

Ja będę całym sercem za Włochami nie przez jakąś symulkę czy przez błędną decyzję.

Przez to że UEFA zrobiła im caly turniej na Wembley a z tego co czytałem na finał nie wpuszczą nawet Włoskich kibiców. To jest skandal i ewidentne, odgórne faworyzowanie Anglików.

Ok skoro Anglii nie powinno być w finale to Włochów tak samo. Oni też w tym turnieju odwalali cyrki. I jakoś nikt nie protestował.

@sickstick: Ale czekaj co z tego Włochy awansowali i to jest najważniejsze a sędzia miał prawo popełnić błąd. Tutaj natomiast chodziło o to żeby Dania nie awansowała.

Jestem też pewny że jak by to się stało w meczu Anglia v Niemcy to nie było by takiego oburzenia.

Tutaj chodzi tylko o to że Dania odpadła.

Też jestem w finale za Włochami bo jak patrze na Kane czy Mounta to nie da się Anglikom kibicować ale takie pisanie że Anglicy oszuści i by im Włosi dokopali to śmieszne. Ci sami Włosi co są znani z oszustw, chociażby ten finał z Francją na MŚ w 2006. Symulowanie i prowokowanie mają chyba na szkoleniu od juniorów. Immobile nawet zaliczył zmartwychwstanie, przecież to było nieporównywalnie większe naciąganie niż ten Sterling.

@sickstick: Ja obejrzałem wszystkie reklamy :D

Faktycznie, gdybym bym sędzią podyktuwał bym tam 11. Co prawda powalony zawodnik i tak nie miał szans na dojście do piłki, ale to nie znaczy że można lapac go oburącz i przewracać na murawe.

Z drugiej strony Hiszpan nawet nie protestował.

Jestem pewny że jak by stało się odwrotnie to nikt by nie miał pretensji.

Było by że trudno tak bywa, sędzia miał prawo popełnić błąd itp.

Chodzi o to że Dania odpadła i o to jest ból. A nie o karnego.

@sickstick: nie da się z tego linku oglądać, odpuściłem po piątej reklamie z rzędu - jeśli mówisz o ręce, to według nowych przepisów nie ma karnego

@Dominik11: Anglia mogła wygrac 5-0? Przez pierwsze 20-30 minut nie potrafili nic zrobić i to Duńczycy byli groźniejsi. Anglia miała przewagę dopiero w dogrywce, ale to nic dziwnego skoro 5 na 6 meczy grasz u siebie a inny zespol musi latać po europie

@Nicsienieda napisał: "Szkoda tego oszukańczego meczu, ale jedno jest pewne - cała Europa po stronie Włoch."
Ale wiesz o tym że w meczu Włochy-Hiszpania w 97 minucie dogrywki Hiszpanom nie podyktowano ewidentnego rzutu karnego? ;)
Tutaj masz skrót: 16 minuta z hakiem:
https://hofoot.elhighlights.com/embed/2O4wwexTJuJVP

@sWinny napisał: "Pytanie czy jest coś takiego w przepisach jak faul ale za miękki na karnego?"

Nie ma. Wg mnie to była "walka o pozycję". Kontakt, ale niekwalifikujący się na faul.

@Dominik11:

pRZECIEZ Dania pierwsze 35 min grala znacznie lepiej niz Anglia? Dopiero w koncowce grali pod karne

Szkoda tego oszukańczego meczu, ale jedno jest pewne - cała Europa po stronie Włoch.

Dania niech się cieszy że przegrali 2-1 a nie 5-0.

Bo jak by Anglicy grali ofensywnie to by Danię zmietli z murawy.

I tak Dania w tym meczu nie istniała, zatem to Anglia zasługuje na finał.

A jeszcze kto bronił grać Danii lepiej? Od początku nie istnieli w meczu i sami doprowadzili do tej sytuacji. Jak by lepiej grali to może i awansowali po 90 min.

Na jednej z powtórek było widać dwie obcierki o nogi Sterlinga. Gdyby sytuacja działa się poza polem karnym to sędzia by gwizdnal wolnego i nawet nikt by na to uwagi nie zwrócił.
Pytanie czy jest coś takiego w przepisach jak faul ale za miękki na karnego?
Druga sprawa to symulacja Sterlinga. Skoro było zahaczenie rozpedzonego zawodnika to czy serio dużo mu potrzeba do wywrotki?

Moja dziwna ocena jest taka, że ani tam nie było symulacji ani karnego. Przypadkowe otarcia, które mogły powodować upadek, ale Sterling też mógł utrzymać się na nogach. Ja bym puścił akcję dalej po prostu.

@Rafson95:
Teraz będziesz musiał. Za chwilę dołączy do nas Sterling, a za rok Mbappe za darmo i już będzie można oglądać.

Ja w ostatnim presezonie to już nawet za darmo nie oglądąłem.

@thegunner4life: to będzie ciężką walka i pewnie jak zwykle ja przegram .