Plan sparingów przed sezonem 2026/27

@Dzulian: będzie się Berta targował o dodatki pewnie wytarguje tylko fajnie jakby to zrobił przed okresem przygotowawczym

Bruno i Rice to by była rzeźnia dla przeciwników ;) może w końcu nasze 10 tki Eze i Ode złapały by trochę luzu i dorzuciły kreatywność

REPORTS: Arsenal have reportedly ACCEPTED Beşiktaş's €20 million bid for Leandro Trossard.

According to @sporx , the deal is now waiting on Trossard's final decision.

The Belgian international is understood to want to wait until after the World Cup before making a decision on his future, but Beşiktaş are reportedly growing impatient and don't want to wait much longer.

The Turkish club's sporting director has already informed Trossard's representatives that they want an answer as soon as possible.

Nigdy pierwsza oferta nie jest ostateczna.
Z Ricem też zaczęliśmy od 80 około.

Więc jak zaczynamy od 55, to oczywiste, że dla nas jest warty 60-65 i realnie tyle jeszcze podbijemy

@Ups147 napisał: "teraz sobie odpowiedzmy na pytanie czym jest topowy gracz? Graczem z topowego zespołu? Wtedy to czyni go topowym graczem czy kiedy?"
Topowy piłkarz, to piłkarz zweryfikowany na topowym poziomie, czyli klubie bijącym się o najwyższe cele w Europie i w lidze albo repce. Anderson to może być piłkarzem o potencjale na topowego grajka, ale topowy piłkarz to nie jest. Tak samo Rogers

@darek250s: To co, wywaliłbyś 130 baniek na Rogersa, albo francuskiego Martinelliego z PSG? xD
Jak znajdzie sie kogos realnie lepszego od Martinelliego za sensowne pieniądze to spoko, ale szczerze to ciężary.

@arsenallord napisał: "Bruno ogólnie kozackie stary w ubiegłym sezonie PL 9g+5a. Ciekawe czy jak przyjdzie będzie grał wyżej niż Rice czy Declan dostanie więcej swobody. To powinien być piękny środek pola."

imo Dec wraca na 6, bardziej głęboką rolę tak jak w końcówce sezonu, a Bruno wyżej. On zdaje się częściej właśnie grywał jako 8 w ostatnim sezonie w NU. Dlatego zanotował bardzo dobre liczby. Uwielbiam Rice'a ale nie oszukujmy się robiono z niego trochę na siłę i na wyrost 8, a brakuje mu niestety odpowiedniego repertuaru podań. Dla mnie 6 to jego pozycja, na której jest prawdopodobnie najlepszy na świecie. Taki środek daje nam w końcu odpowiedni balans w kategorii destrukcja/kreacja. W końcu może uda nam się uruchomić ten atak środkiem z szybszym progresywnym podaniem, a nie holowaniem piłki. Bruno to dla mnie jest właśnie transfer, który biorę w ciemno, niby cham z NU i z nami zawsze dawał czadu, ale jakby przyszedł do nas to zakładam, że widzisz to samo poświęcenie i od razu go kochasz.

@Skotii napisał: "Kupic Bruno i PO. Zatrzymać Leo, Martinelliego i grać czym mamy skoro ten rynek tak powaliło. Uwielbiam Rogersa, ale 130mln? XDDD"

No dobry pomysł i znowu czytać cały rok jak bardzo jedziecie Martinelliego.

@Matelko napisał: "ja uważam, że Rice + Bruno + Odegard mogą zdominować środek pola. Do rotacji Zubi + Skelly + Eze + Merino. Całkiem nieźle na papierze by to wyglądało."

Na papierze wygląda to pięknie

Kupic Bruno i PO. Zatrzymać Leo, Martinelliego i grać czym mamy skoro ten rynek tak powaliło. Uwielbiam Rogersa, ale 130mln? XDDD
Inwestować w Dowmana i może ten Monga jak go dopniemy w końcu to jakoś wypali.

Ewentualnie spróbować za jakieś normalne pieniadze wyciągnąć LSa z potencjałem, np. Godtsa z Ajaxu.

@Wojakus: Cherki to było ryzyko chłop ma wywalone ego i jest konfliktowy City zaryzykowało i im się opłaciło. @ozzy95: na 9 można spróbować jeszcze Kofane prędzej dogadamy się z Leverkusen niż z angielskimi klubami co do ceny. Właśnie się zastanawiam czemu z Godtsem to ucichło chłopak jest na prawdę bardzo dobry i rozwojowy. Co do Bruno dokładnie tak jak mówisz to powinien być Priorytet bo to wchodzi gotowy zawodnik z miejsca podnosi jakość jak Rice

@arsenallord: ja uważam, że Rice + Bruno + Odegard mogą zdominować środek pola. Do rotacji Zubi + Skelly + Eze + Merino. Całkiem nieźle na papierze by to wyglądało.

@ozzy95 napisał: "Nie wiem jakie to ma mieć znaczenie i przełożenie na płacenie tak horreandalnych kwot za w sumie jeszcze wciąż nie ugruntowanych i nie topowych graczy.."

To teraz sobie odpowiedzmy na pytanie czym jest topowy gracz? Graczem z topowego zespołu? Wtedy to czyni go topowym graczem czy kiedy? @ozzy95 napisał: ". Ale teraz wychodzi na to, że tak naprawdę to faktycznie nie poświęcają nic szczególnego w porównaniu do innych xD no bo co to znaczy, że poświęcają czas? każdy klub to robi ściągając jakiegoś zawodnika młodego i z potencjałem i np. ze słabszej ligi np. my też to robimy regularnie."
Ile szans u nas dostał taki Mosquera, przecież gość ma papiery na granie duże( i nie nie mam pretensji, że nie gra bo są lepsi, ale wrzuć go do jakiegoś Bournemouth i za rok/dwa będzie warty z 80 baniek) ile szans dostawał MLS czy Nwaneri. I nie mam o to problemu, bo mu potrzebujemy graczy na już, bo jesteśmy w topie. @ozzy95 napisał: "Za granicą kluby np. w La Liga też poświęcają czas, a jakoś gracze z tej ligi są wyraźnie tańsi niż ci z Anglii i śmiem twierdzić, że bardzo często absolutnie w niczym im nie ustępują."

To czemu w nich nie inwestują? Przecież chyba lepiej by było taniej zapłacić i wziąć takiego gościa niż przepłacać. No chyba że w klubach pracują osły i lubią przeplacic to git.

Bruno ogólnie kozackie stary w ubiegłym sezonie PL 9g+5a. Ciekawe czy jak przyjdzie będzie grał wyżej niż Rice czy Declan dostanie więcej swobody. To powinien być piękny środek pola.

@MarkOvermars napisał: "Pierwsza oferta za Bruno opiewająca na 55 mln odrzucona przez Newcastle

Fabrizio Romano"

@MarkOvermars napisał: "Co dalej?"
Myślę, że do około 75 mln można próbować go kupić.

@MarkOvermars: wrócić z kolejną np 65mln + bonusy

Co dalej?

Pierwsza oferta za Bruno opiewająca na 55 mln odrzucona przez Newcastle

Fabrizio Romano

Jak dla mnie to wypiąć tyłek na AV, spróbować z Kroupim, jeśli i Bou zażąda 120 mln to grzecznie opuścić czat. Już wolę byśmy ściągnęli za większe pieniądze takiego Bruno do pomocy, by rozruszać ten środek, a na skrzydło spróbować faktycznie jeden transfer gościa z potencjałem, np. Godts, Yildiz za nieco mniejsze pieniądze i tego topa sobie samemu wychować. Do tego zostawić Trossarda jako "mistrza" do nauki i uzupełnienia luki. Rogers i Barcola za 120-130 milionów to żart i to raczej ten z tych w stylu Karola Strasburgera.

Liczba zawodników w kadrze po powrotach z wypożyczeń:
Chelsea - 36
Manchester City - 34
Manchester Utd - 31
Liverpool - 31
Arsenal - 28

@Be4Again: co do Cherkiego to właśnie zastanawiam sie do tej pory dlaczego Arsenal sie o niego nie postarał

@Ups147 napisał: "Znowu odpowiadasz sobie ja coś czego ja nie napisałem. W którym miejscu napisałem, że coś ma być kosztem wyników czy wystawiania piłkarzy na siłę. Z reguły to są goście, którzy są lepsi niż piłkarze których klub posiada,ale za słabi w tym momencie na top. Dają czas i zbierają za to żniwo. Tyle."

no ok niech będzie, że to sobie akurat dopowiedziałem. Ale teraz wychodzi na to, że tak naprawdę to faktycznie nie poświęcają nic szczególnego w porównaniu do innych xD no bo co to znaczy, że poświęcają czas? każdy klub to robi ściągając jakiegoś zawodnika młodego i z potencjałem i np. ze słabszej ligi np. my też to robimy regularnie. Za granicą kluby np. w La Liga też poświęcają czas, a jakoś gracze z tej ligi są wyraźnie tańsi niż ci z Anglii i śmiem twierdzić, że bardzo często absolutnie w niczym im nie ustępują. Nie wiem jakie to ma mieć znaczenie i przełożenie na płacenie tak horreandalnych kwot za w sumie jeszcze wciąż nie ugruntowanych i nie topowych graczy...to jest ten sławetny english tax i kwestia wewnętrznej bańki ligi angielskiej, która została nadmuchana w ostatnich latach przez kluby pokroju City czy Chelsea. Dla mnie to sztuczne i nie mam zamiaru tego racjonalizować czasem.

@Wojakus napisał: "dyby Arsenal dał satysfakcjonująca ofertę jak np City za Andersona to myślę ze klub by nie czekał tylko więcej mial czasu na kupno jakiegos nowego zawodnika w zamian za Tzolisa lub kogos innego. Widocznie albo Arsenal nie wysyła ofert albo nie sa satysfakcjonujace"
satysfakcjonująca oferte xD nawet jesli by to oznaczało oferte debilną i przepłacenie za piłkarza, zeby sobie zablokować transfery na innych pozycjach.

@Wojakus napisał: "tylko dlaczego wszystkie inne zespoły mogą sobie kupować zawodników z najwyższego poziomu a my musimy zadowalać sie niższym poziomem? Gdybyśmy byli jakimś Evertonem czy Fulham to rozumiem, ale Arsenal?"

Tak jak np. LFC "zadowoliło" się Isakiem i Wirtzem? Czy może tak jak City "zadowoliło" się Grealishem? Drogo nie zawsze znaczy dobrze, zwłaszcza w tym sporcie.

Po przeciwnej stronie bieguna mamy takiego zawodnika jak:

Cherki kupiony za 37mln - jeden z najlepszych pomocników ligi w zeszłym sezonie.

Jak widać wcale nie trzeba być Evertonem czy Fulham żeby kupować jakościowych zawodników w rozsądnej cenie.

@Wojakus: pokaż mi oficjalne potwierdzenie? Dopiero (jeśli coś jest przesądzone) zostanie ogłoszone jutro.
Cucurella jest nadal oficjalnie graczem Chelsea a Anderson Nottingham.

A PSG mając super skrzydła probuje kupic Diomande i Akliouche i piłkarze chcą do nich przechodzić. Ciekawi mnie jak bedzie sytuacja z ich skrzydłami wyglądać.

@ArsenalChampion: gdyby Arsenal dał satysfakcjonująca ofertę jak np City za Andersona to myślę ze klub by nie czekał tylko więcej mial czasu na kupno jakiegos nowego zawodnika w zamian za Tzolisa lub kogos innego. Widocznie albo Arsenal nie wysyła ofert albo nie sa satysfakcjonujace

@ozzy95 napisał: "Ich poświęcenie z powodu stawiania na kogoś kosztem wyników to też nie jest nic oczywistego, bo żaden trener nie będzie w PL stawiał na gracza który przez dłuższy czas nie dowozi, bo go zaraz w klubie nie będzie. A ciężko mi sobie wyobrazić, że takie żądania jakikolwiek klub/zarząd stawia przed trenerem."

Znowu odpowiadasz sobie ja coś czego ja nie napisałem. W którym miejscu napisałem, że coś ma być kosztem wyników czy wystawiania piłkarzy na siłę. Z reguły to są goście, którzy są lepsi niż piłkarze których klub posiada,ale za słabi w tym momencie na top. Dają czas i zbierają za to żniwo. Tyle.

@Wojakus napisał: "Ok za Rogersa juz teraz chcą 130 mln i jeszcze gra w MŚ i moze mu sie cos stac. Zrezygnujmy, ale co nam szkodzi teraz kupic Tzolisa który jest tańszy? Nie gra w mistrzostwach? Na co czekamy?"
Po pierwsze to nie koniecznie Arsenal moze czekać, bo gdyby to moglo zalżec od Arsenalu to by mógł kupic tzolisa
ale jaki interes ma klub sprzedający w sprzedawaniu odrazu.
Czy ty jakbyś sprzedawał jakiś towar to nie wolałbyś poczekać, az ustawi się kolejka chetnych, tym bardziej ze masz czas i możesz na tym skorzystać

@Matelko: to dlaczego Real, City, Chelsea itp moze sobie ogłosić transfery wczesniej a my nie?

@Be4Again: tylko dlaczego wszystkie inne zespoły mogą sobie kupować zawodników z najwyższego poziomu a my musimy zadowalać sie niższym poziomem? Gdybyśmy byli jakimś Evertonem czy Fulham to rozumiem, ale Arsenal?

@KapitanJack10 napisał: "Bądźmy rozsądni przy transferach, a nie reaktywni. Jest Mundial, wszystko może się wywrócić do góry nogami. Rogers może (odpukać) zerwać więzadła i co? Powiesz wtedy, że Berta mógł to przewidzieć tak jak to, że cena wzrośnie?"

Równie dobrze może to się stać na treningu w klubie czy w jakimkolwiek innym meczu. Od tego ryzyka się nie uchronisz. Każdy transfer niesie ze sobą ryzyko.

Bardziej chodzi o to, że My nie mamy noża na gardle i nie musimy dawać sobie narzucać jakiś kosmicznych warunków. W najczarniejszym scenariuszu zostawiamy Leo na kolejny sezon i za GM ściągamy jakiegoś młodego do ogrania Godts/Tzolis. Dramatu nie będzie.

Możemy przewartościować priorytety i może finalnie lepiej wyjdziemy jak kupimy kogoś z teoretycznie niższego "poziomu", zostawimy Leo, a "młody" będzie mógł bez większej presji ogrywać się przy Leo czy Eze (też może grać na LS) i powoli wchodzić w zespół.

@Wojakus: okienko oficjalnie otwiera się jutro, więc może są jakieś szybkie ruchy przyszykowane. Kto to wie.

Ok za Rogersa juz teraz chcą 130 mln i jeszcze gra w MŚ i moze mu sie cos stac. Zrezygnujmy, ale co nam szkodzi teraz kupic Tzolisa który jest tańszy? Nie gra w mistrzostwach? Na co czekamy?

@ArsenalChampion: podałem przykład ze spożywczakiem. Możesz wybrac tu inny przykład. Ale jak cos podrożeje a musisz cos miec to musisz sie dostosować lub po prostu zrezygnować.

@KapitanJack10: no to ciekawi mnie gdzie zajedziemy w przyszłym sezonie gdy:
a) nie wzmocnimy sie w ogóle bo rynek jest jaki jest,
b) wzmocnimy się mniej znanymi lub po prostu zawodnikami za mala kasę bo taki jest rynek.

Nie wiem jak Ty ale ja tam nie chce czekać kolejnych 20 lat na kolejnego mistrza bo inne drużyny dostosowują się do otaczającego świata a my nie.

I nie, nie chodzi mi by teraz kupować Rogersa za 130 mln

@Wojakus napisał: "ale to nie tylko we futbolu tak masz. Pójdziesz na zakupy dzisiaj do spożywczaka i kupisz cos a za jakiś czas to samo kupisz drożej. Więc jak coś mozess kupic wcześniej to czemu nie kupować po mniejszej cenie?"
nie no ale w spozywczaku, to jeszcze dzialaja jakieś prawa ekonomiczne. Juz nie mówiać o tym ze coś co kosztuje wiecej za pół roku, to nie koniecznie jest drozsze porównujać wartość nabywczą pieniądza, bo moze się okazać ze płace ludzi poszły w góre, ze to kosztuje tyle samo albo jest tańsze przykładowo.

@Wojakus napisał: "zdobyliśmy mistrzostwo bo pozostałe nie miały formy, mieliśmy SFG plus świetnego bramkarza i obrońców. Drugi raz może się to nam nie udać dlatego trzeba sie wzmocnić."
Tak, tak, wygraliśmy, ale i tak jesteśmy słabi, po prostu inni byli słabsi... ile można to czytać? Fartem to możesz mecz wygrać, albo serię zrobić jak AV w tym sezonie, ale nie ugrać tytuł..
Po prostu nie dajmy się dymać na tym rynku transferowym. Czy to aż taki problem?

@ArsenalChampion: ale to nie tylko we futbolu tak masz. Pójdziesz na zakupy dzisiaj do spożywczaka i kupisz cos a za jakiś czas to samo kupisz drożej. Więc jak coś mozess kupic wcześniej to czemu nie kupować po mniejszej cenie?

@KapitanJack10: zdobyliśmy mistrzostwo bo pozostałe nie miały formy, mieliśmy SFG plus świetnego bramkarza i obrońców. Drugi raz może się to nam nie udać dlatego trzeba sie wzmocnić.

Dlatego nie zgodzę sie z komentarzem Borka o narzekaniu kibiców. Bo jak dla mś (zwłaszcza w takiej formie) lub me mogłoby w ogole nie być. Juz mam chyba przesyt piłki i jakis ogólny kryzys lekki. Dlatego jak dla mnie finał może byc DR Konga z Republika Zielonego Przylądka. Piłkarze sobie odpoczną, kontuzji nie bedzie. Kluby sie wzmocnią a i odpoczynek od meczow bedzie

@Wojakus napisał: "gdyby to był świat gdzie inne zespoły nie mają wpływu na rynek to Berta z Artetą mogliby liczyć że potanieje, ale rynek się zmienia i bardziej prawdopodobne jest że coś podrożeje niż potanieje."
Przedewszystkim to i tak się nie da rywalizować na rynku z klubami które są pompowanie pieniędzmi przez państwa i żadne regulacje dotyczące ffp ich nie dotyczą, bo nawet jak są oskarżane o złamanie 115 przepisów to i tak na to leją.

@Wojakus: Był taki klub, który zdobył tytuł i władował 500mln na wzmocnienia. Nie pytali o cenę, brali zanim podrożeje.
Bądźmy rozsądni przy transferach, a nie reaktywni. Jest Mundial, wszystko może się wywrócić do góry nogami. Rogers może (odpukać) zerwać więzadła i co? Powiesz wtedy, że Berta mógł to przewidzieć tak jak to, że cena wzrośnie?

Może i nie graliśmy najpiękniej, ale zdobyliśmy Mistrzostwo. Pewnie ktoś by się przydał czy to na LS, czy to na PO albo ŚP, ale nie róbmy z nas klubu w kryzysie, który w czerwcu musi rzucać kosmiczne kwoty, żeby dopiąć skład jak najwcześniej. Dzięki obecnej kadrze mamy teraz przywilej spokojnego działania na rynku, a to jest mega ważne, bo patrząc co się dzieje, to można nieźle popłynąć przez zbyt nagłe działania.

WKS - Norwegia 1:3

@Be4Again: no za 130 mln to na pewno nie. Ciekawi mnie ile sobie zażądali przed transferem Andersona i czy warto bylo tyle czekać

Mimo, że jestem fanem Rogersa to w tej cenie to po prostu nie ma sensu. Po pierwsze to nie jest klasyczny skrzydłowy, a "rozbijać bank" dla zawodnika, który ma być "półśrodkiem", a nie game changerem to trochę bez sensu. W tej cenie kupimy Tzoliza+Godtsa i jeszcze zostanie żeby dołożyć do Kroupiego. Do tego rozważyć pozostawienie Leo do końca kontraktu i wyjdziemy na tym lepiej niż przy transferze Rogersa za 130mln...

@Matelko napisał: "I pomyśleć sobie , że 3 i pół roku temu zabiegaliśmy o Mudryka ale jakaś opaczność losu wysunęła niebieską rękę i nam go podebrała.
Trossard , który przyszedł w odpowiedzi na nieudany transfer Mudryka okazał się jednym z najlepszych transferów ostatnich lat.
Chciałbym powtórki z rozgrywki. (Leo kosztował £21 mln)."
Moim zdaniem Leo to byl najlepszy ofensywny transfer artety, i najlepszy ofensywny od czasu auby

Zastanawiam się jak to wyglądało, że np Gyo strzelił te 21 goli w sezonie, a nieraz nie dało się patrzeć na tą grę Arsenalu, bo walka była o 1:0 i później murowanie i stres czy coś nie wpadnie, a wielokrotnie liczyliśmy na SFG

@ozzy95: gdyby to był świat gdzie inne zespoły nie mają wpływu na rynek to Berta z Artetą mogliby liczyć że potanieje, ale rynek się zmienia i bardziej prawdopodobne jest że coś podrożeje niż potanieje.

@WygramyTo: ja go nie krytykuje, ale często jak tu wchodziłem to widziałem komentarze krytykujące go w Arsenalu. Że za słaby, że nie na nasz profil gry, że odbija się od obrońców, że nie wykorzystuje okazji itp

@Wojakus napisał: "no właśnie dlatego już wcześniej kupiłbym go by nie zastanawiać się o ile wzrośnie."

ale analiza wsteczna zawsze skuteczna. To jest takie gadanie specjalisty od wszystkiego, ja to bym kupił taniej, przed wszystkimi... bo przecież Berta i spółka z góry wiedzieli, że City kupi Andersona za 130 milionów funtów, na które za dwa tygodnie będzie się powoływac AV. Zjeb*ali po całości, bo przecież mieli informacje ze szklanej kuli, albo herbacianych fusów i nie chcieli sprawy szybciej załatwić.

@Ups147: spoko, ja to nawet rozumiem, że poświęcają coś, by piłkarzy raczej rozwijać i kształtować i że to w pewien sposób musi im się zwrócić i że jest to ich sposób, by generować przychody i być bardziej konkurencyjnymi. Choć nie ma w tym żadnej moim zdaniem "wartości dodanej", topowe kluby jak nasz też ściągają zawodników ze słabszych lig i ich rozwijają, nie opierają całej kadry na gotowcach i topowych graczach w Europie.

Ich poświęcenie z powodu stawiania na kogoś kosztem wyników to też nie jest nic oczywistego, bo żaden trener nie będzie w PL stawiał na gracza który przez dłuższy czas nie dowozi, bo go zaraz w klubie nie będzie. A ciężko mi sobie wyobrazić, że takie żądania jakikolwiek klub/zarząd stawia przed trenerem. Takie kluby raczej w pewnym sensie znają swoje miejsce w szeregu i wiedzą, że nie mają tyle mięśni by rywalizować o coś więcej. Dla mnie trochę to przeceniasz. Inna sprawa, że ci zawodnicy wyróżniający się w średniakach to i tak nie zawsze są goście na już jak piszesz i takich przykładów można mnożyć jak chociażby ten przytaczany wcześniej Phillips, czy nie szukając daleko Eze, który już tak fajnie nie wygląda u nas, choć on akurat kosztował normalne pieniądze. Dla mnie te kluby wykorzystują fakt, że jest kilka top ekip, które od lat szastają na prawo i lewo, bo mają nieograniczone finanse i które nie muszą odpowiadać za zgodne finanse jak reszta ligi. Założę się, że jak im ten Anderson nie wypali to za rok będą wywalać kolejne 100 baniek na nowego gościa, no i karuzela się kręci...