Komentarze użytkownika Be4Again

@ArsenalChampion napisał: "Więc z tym twoim ocenianiem po kilku miesiącach, to sobie daj na wstrzymanie"

Mamy wykładnik 5 lat, a nie kilku miesięcy. O czym Ty mówisz?

@ArsenalChampion napisał: "Jak to wyśmiałem, to aż ci piana na pysku leciała przed klawiaturą. Efekt jest taki że dzisiaj są na 15 miejscu. Więc z tym twoim ocenianiem po kilku miesiącach, to sobie daj na wstrzymanie"

Uważaj co mówisz bo chyba lekko Ci się szeleczki poluzowały, jak nie potrafisz z kulturą to nie pisz w ogóle. Chelsea jednego sezonu wygrywa CL drugiego notuje zjazd. KFC po sprzedaży Kane`a zajęli 5 miejsce w lidze, więc 3 lokaty wyżej niż z Kanem w składzie. Poradzili sobie czy nie?

To co się dzieje po dwóch latach to jakie to ma znaczenie? Zadziało się szereg innych czynników, ale momencie kiedy to pisałem miałem rację.

My też w przyszłym sezonie możemy mieć plagę kontuzji i w teorii możemy spaść na 6 miejsce to co jak dzisiaj piszesz o progresie zespołu to za rok to już to nie będzie miało sensu i "farmazoniłeś" bo teraz zespół jest na 6 pozycji? Bezpośredni wpływ sprzedaży Kanea będziemy oceniać przez kolejne 10 sezonów? Chyba to nie ma sensu. Kluczowy dla oceny jest sezon bezpośredni po sprzedaży tak kluczowego zawodnika, a oni poradzili sobie lepiej niż w ostatnim sezonie Kanea w KFC. To co się dzieje teraz lub za dwa lata będzie lekkim nadużyciem przypisywać sprzedaży Harrego.

@ArsenalChampion napisał: "Zajął 2 miejsce i zbudował zespół, który jest zdolny do walki o mistrzostwo przez najbliższe lata. No sorry ale pilka nozna wygląda tak że wygrywa tylko 1 zespol I każdy normalny spojrzy na całokształt, a nie tylko czy trofeum udało się zdobyć czy nie."

Dlatego Ty będziesz znał odpowiedź na moje pytanie gdzie leży granica? Ja sam jestem fanem MA, żeby była jasność, nawet w napływie największej frustracji nie pisałem tutaj "ArtetaOUT", ale chciałbym wiedzieć w którym momencie skończy się wdzięczność za wyciągnięcie zespołu z okolic środka tabeli do pozycji nr 2, a kiedy zaczną się prawdziwe ambicje i konsekwentne rozliczanie? Kiedy to przestanie wystarczać? Czy MA po prostu jak schyłkowy Wenger nie będzie nic wygrywał, ale miejsce w top4 to jak trofeum i to wystarczy? 100-200mln co rok na transfery i max 1/4 lub 1/2 CL/Carabao/FA i 2-3 miejsce w lidze. Jak długo to będzie zaspokajać apetyty?

Kolejne 5 lat bez trofeów będzie ok tylko dlatego, że jak porównamy się do czasów 2018-2021 to będzie to po prostu progres, bez względu na to że minęło już 10 lat?

Kiedy skończą się sentymenty?

@Imtari napisał: "Sam piszesz, że alternatywy dla Artety na ten moment nie widzisz, więc jak byś chciał go rozliczyć? Obniżyć mu pensje?:D"

Chłopie to nie jest moja kompetencja, kibice LFC płakali po odejściu Kloppa i też nie wyobrażali sobie, że może być ktoś równie dobry, efekt?

Ja oceniam z swojej perspektywy, rozliczanie trenera nie jest w mocy kibiców. My sobie możemy przy piwku popitolić głupotki i ewentualnie wywiesić transparent na trybunach stadionu. To trochę tak jak z politykami, po wyborach jaki masz wpływ na to co robią? Praktycznie żaden, a 80% społeczeństwa żaden temat bardziej nie grzeje jak polityka...

@adek504 napisał: "A myślisz, że nie ma w każdym sezonie odpowiedzialności za realizację stawianych celów?"

Sorry, ale ja tego nie widzę. Wiadomo, nie wszystko do nas dochodzi, ale tak to niestety wygląda. MA dostaje przedłużenie kontraktu na początku sezonu, po sezonie gdzie nic nie wygrał. O jakim rozliczeniu może być tutaj mowa? W opinii wielu to właśnie bieżący sezon miał być "tym" sezonem, papierkiem lakmusowym całego legendarnego procesu przebudowy MA, a trener dostał kolejny kredyt zaufania jeszcze przed finalnym rozliczeniem. Jakby istniała presja i nacisk na wyniki to kontrakt przedłużyli by z nim pod koniec sezonu na warunkach, które by odpowiadały bieżącym osiągnięciom, a tak? Zerwą z nim kontrakt jak znowu zostaniemy z 2 miejscem w lidze? Wiadomo, że nie.

Sam pracuje w firmie gdzie rozliczany jestem bardzo skrupulatnie z wyników. Nie ma możliwości żeby dostał podwyżkę, nagrodę czy jakikolwiek bonus bez realizacji celów. Takie rzeczy dzieją się właśnie przeważnie w styczniu-lutym, jak przychodzi czas podsumowań.

Chyba, że dla zarządu celem jest pozycja nr 2 w lidze. Wtedy wszystko jasne.

@Armata500 napisał: "To nie pozostaje nic innego jak zgarnąć LM w tym sezonie. I ja to piszę całkiem serio. Dlaczego mam w to nie wierzyć?"

Ja w to wierzę i tego trofeum potrzebujemy bardziej niż tlenu... Jednak umiejętności radzenia sobie w pucharach przez MA naprawdę nie napawają optymizmem... ManU grało w osłabieniu i nas odprawiło z FA, Newcastle bez większego trudu wbiło nam 0:4 w dwumeczu. Dlaczego w CL miałoby być lepiej? Trenerzy z Europy nie oglądają EPL? Wystarczy zagrać niską obroną w pierwszym meczu, strzelić na 1:0 z kontry i jest po zawodach. MA wpuszcza Sterlinga, który jak nie wywalczy jakimś cudem karnego to nie zrobi nic więcej i tyle w temacie. Jedynym ratunkiem są stałe fragmenty, które ostatnio się lekko "przycięły" i po rożnych dostajemy srogie kontry...

@Dziadyga napisał: "Oj przestań,zaraz Cie Garfieldy,Adki,Marzagi i Czempiony zjedzą :) nie można nic wspominać,bo nie ładnie tak."

Ja nic nie wypominam, pytam gdzie jest granica sentymentów-wdzięczności, a gdzie odpowiedzialność za realizację stawianych celów?

MA mógłby zrobić jeszcze raz tą prezentację w PowerPoincie i wyjaśnić kibicom, na jakim etapie obecnie znajduje się zespół w tym jego legendarnym "planie"?

@coooyg11 napisał: "W tym sezonie pewnie nic nie wygramy (wierzyć trzeba do końca) i jeżeli przyszły będzie taki sam to na stadionie będzie można zobaczyć pierwsze #ArtetaOut"

Jeżeli w tym nic nie wygramy to będzie to po prostu porażka MA. Dlaczego? Głównie dlatego, że nie potrafił wykorzystać zadyszki City i że nie uczy się na własnych błędach. Znowu tracimy punkty z podobnymi rywalami (podobnie grającymi) co sezon i dwa wcześniej. Ja naprawdę nie dam sobie wmówić, że mamy za słaby skład na Everton, Brihton czy Fulham. Everton powinien być ogrywany przez naszą ławkę. Z Brighton dwa razy prowadziliśmy i dwa razy daliśmy im odrobić straty. Gdyby nie remisy z Evertonem i 2xBrighton kwestię mistrzostwa rozgrywalibyśmy na Anfield. Slot nie zrobił wielkich transferów, a wprowadził ten zespół na level wyżej. Nie zawsze transfery są lekarstwem na wszystko. U nas przede wszystkim kuleje podejście taktyczne do meczy z niżej notowanymi rywalami...

W pomeczowym wywiadzie pewien redaktor zapytał Haalanda czy dzisiejsza porażka 5:1 jest sytuacją 1:1 i rewanżem za mecz z 2023 kiedy to City rozbiło u siebie Kanonierów 4:1?

Haaland odpowiedział, że nie i uargumentował to tym, że City po tej wygranej w 2023r sięgnęło po mistrzostwo, a Arsenal tego nie zrobi. Dzisiaj City i Arsenal walczą o lokaty 2-4, a nie jak w 2023 o 1-2.

Ciężko się z nim nie zgodzić. My wypadamy bardzo dobrze w meczach z topką, punktujemy ich niemiłosiernie. Jednak w lidze to nie ma większego znaczenia, zgarniemy 4 pkt z City, ale tracimy 4 z Brighton, 4 z Fulham i Evertonem, 6 z Bou i Newcastle. W zeszłym sezonie mistrzostwo przegraliśmy dwumeczem z Fulham i porażką u siebie, z będącym w fatalnej formie WHU. Sezon 22/23 został położony dwumeczem z Sotton i Forest. Żeby wygrywać z takimi zespołami musimy mieć atak warty 300-400mln?

Sezon w sezon tracimy frajersko punkty z drużynami z głębokiego dołu tabeli lub środka. Ta sytuacja się powtarza... Nie do końca przemawia do mnie fakt, że jeden napastnik odmieni tą sytuacje jak za pomocą czarodziejskiej różdżki.

Naszym głównym powodem strat punktowych z słabszymi zespołami jest fakt, że MA próbuje grać dokładnie tak samo z spadkowym Sotton jak z City czy LFC. Efekt jest tego taki, że jak zespół wychodzi z nastawieniem na nas żeby podjąć walkę i gra wyżej ustawioną obroną to się źle dla niego kończy. Jednak jak przychodzi taki mecz jak wczoraj, Newcastle wyszło po prostu po remis w tym meczu, ustawili się głęboko na swojej połowie, z przodu zostaje tylko Isak i Gordon i my zaczęliśmy walić głową w ścianę i dostawaliśmy kontrę za kontrą.

MA nie ma odpowiedzi taktycznej na takie mecze. Dla nas groźniejszy jest spadkowicz czy po prostu drużyna grająca na szybkie kontry grająca nisko niż RM czy City. Nawet na dół tabeli wychodzimy 2xŚPD z Ode, który bardziej gra jako 8mka i rozgrywa od swojej bramki niż jako typowy ŚPO.

W meczach z słabszymi rywali jesteśmy zbyt czytelni, oni wychodzą po remis, żeby przetrwać i nierzadko udaje im się wyrwać coś więcej. Dostajemy kare za zbyt zachowawczy styl, za zbytnią asekuracje...

Powiedzcie mi jak to jest, po pełnych 5 latach i 800mln wydanych na budowę zespołu mamy w końcu prawo rozliczać MA z trofeów czy jeszcze nie? Ja jestem wdzięczny trenerowi, że wyciągnął ten zespół z dna marazmu i na stałe zagościliśmy w czubie tabeli. Jednak to się wydarzyło już 2 lata temu i od tego momentu jest stop. Prawdopodobnie skończymy 3 sezon z rzędu z vicemistrzostwem i smutnym korniszonkiem w dłoni, a na pocieszenie będziemy wspominać wygraną 5:1 z City.

Chodzi mi to gdzie jest ta granica? Musi pęknąć 1mld żeby móc liczyć chociaż na Carabao Cup? Kiedy odejdą na bok sentymenty za proces przebudowy, a kiedy zaczniemy rozliczać trenera z trofeów?

Nie żebym był przeciwnikiem MA, nie widzę nikogo innego kto mógłby go zastąpić na ten moment, ale zastanawiam się czy nie jest tak, że przez pryzmat "rewolucji", której dokonał ściągany jest z niego obowiązek wygrywania najważniejszych trofeów.

Ciągle słyszę opinie typu: "Może nie wygrywa trofeów, ale spójrz gdzie byliśmy 6-7 lat temu?", "Spójrz szerzej, ten zespół w ciągu 5 lat przeszedł gruntowną przemianę we wszystkich strukturach". Zgadzam się ze wszystkim, tylko pytanie jak długo to nam będzie wystarczało? Jak długo będziemy traktować jako sukces sam fakt, że nawiązujemy walkę i co sezon potykamy się przed metą?

Gdzie jest ta granica?

MLS i Nwaneri to jak transfery za 100mln. Kalafior kupiony za 45mln wygląda (mimo szczerej sympatii) przy MLS jak uczniak. Nwaneri w 200minut zrobił 10 razy więcej niż Sterling przy podobnym czasie na boisku (w lidze). Na siłę szukamy wzmocnień w momencie gdy w akademii mamy takie perełki.

Mamy oczywiste braki i nie wszystko można załatać adeptami akademii. To oczywiste, ale dla przykładu Zina+Tierney kosztowali nas łącznie ponad 60mln, a finalnie obaj się odbili od pierwszego składu jak ping pongi. GJ kupiony za 52mln w ciągu 3 lat tylko raz zdołał przebić granicę 10 goli (11) w lidze... Pepe za 80mln okazał się mimo wszystko flopem dekady.

W ostatnich latach przepaliliśmy od groma hajsu na "półśrodki" z nadzieją, że odpalą, że MA ich odbuduje. Dlatego jak mamy płacić słono za jakiś średniaków czy ściągać na wypożyczenia jakieś odrzuty to naprawdę wolę żeby szansę dostawali młodzi z akademii. Arsenal nie jest już desperatem na rynku gdzie musimy przepłacać żeby ktokolwiek chciał do nas przyjść. Te czasy się skończyły. Jesteśmy w ścisłym topie i obiektywnie rzecz biorąc w top 5 najlepszych klubów do wyboru dla młodych zawodników na świecie.

@Er4s napisał: "No i pięknie ale na stronie wciąż niektórzy czekają?"

Czekają na kolejny sezon, jak na ulubiony serial na Netflixie :D

@Er4s napisał: "Co tam okienko u Nas dalej jest grane?"

Nie ściągnęliśmy szrotu na bzdurne wypożyczenia (Morata, Muani) i nie przepłaciliśmy za średniaka pokroju OW jak Szejkowie z Arabii, więc można ocenić że nie najgorzej.

@Jogurt napisał: "Mnie ciekawi co sie z Yamalem stanie.
W tym sezonie ma 1532 min w lidze.

Nwaneri ma niecałe 300, a jest starszy pare miesięcy"

Na pewno nie jest to odpowiedzialne. Są zawodnicy jak Saka, którzy praktycznie nie łapią urazów i są tacy jak Wilshere, który jak tylko skończył 20 lat praktycznie co sezon łapał kontuzje.... Jack w wieku 17/18lat miał już ponad 1 000 minut na poziomie EPL. Najpierw w Boltonie (wyp.) potem u nas. Sam o tym wspominał, że po sezonie 2010/2011 jechał już na przeciwbólach.

Też się jaram Ethanem, ale nie możemy z nim zbytnio przeszarżować.

Z tym umieszczaniem Nwaneriego w wszelakich drabinkach byłbym mocno ostrożny. Ten chłopak ma 17 lat, on jeszcze nawet nie dojrzał pod względem fizyczny, trzeba być bardzo ostrożnym z stopniowym obciążaniem minutami na boisku. Żeby nie skończyło się tak, że chłopak w wieku 21-22 lat już będzie miał po karierze... Mało jest takich przypadków?

Na Nwaneriego trzeba dmuchach i chuchać, nieprzemyślana eksploatacja tego chłopaka może nas sporo kosztować. Póki co sprawdza się bajecznie jako joker z ławki i przy tym bym pozostał. Jak wychodził w podstawie nie zawsze to wyglądało tak dobrze. W meczu z Brighton poza bramką notował stratę za stratą. Lepiej wygląda na skrzydle niż na ŚPO, ale to się jeszcze może zmienić.

@kwiatinho napisał: "Myślę że 40 mln to była uczciwa wycena ze strony Arsenalu. Dla Villi wart był więcej i też to rozumiem i szanuję."

To była bardzo uczciwa cena zważywszy na to, że OW będzie już tylko tracił na wartości, bieżący sezon ma mocno przeciętny i dodatkowo nikt się o niego nie zamierza "wykrwawiać".

Po prostu AV była skłonna przyjąć jedynie ofertę a`la to co Szejkowie zaproponowali za Durana... Czyli po prostu oferta nie do odrzucenia.

@Mastec30 napisał: "I to zdanie to jest usprawiedliwianie tego, że ten sezon sobie utrudniliśmy do granic możliwości ale spoko. Wszystko w imię mitycznych letnich kozaków. Zresztą już niżej udowadniałem że taka praktyka w przeszłości nie przyniosła nam takiej korzyści jak wszyscy myśleli"

Ty to wszystko spłycasz do jakiegoś infantylnego poziomu jakby życie realne było grą na konsole i dodatkowo masz kody na kasę. Ilu "kozaków", w swoim prime Arsenal ściągnął w ostatnich 10-15 latach? Tak szczerze to pod to miano chyba tylko Ozila można podpiąć i ew. Rice`a i Aube. Alexis był rezerwowym w Barcy i w momencie zakupu na pewno nie miał statusu giga top playera. Więc można śmiało stwierdzić, że Arsenal to nie jest i nigdy nie był klubem, który co sezon ściąga "kozaków" z ścisłej topki na świecie. Więc nie wiem skąd takie wymagania? Jak w lato przyjdzie Zubi + Sesko to będą wystarczające "kozaki" czy dla Ciebie to będzie za mało wtedy? Jeżeli już to my częściej kupujemy zawodników z tzw. drugiego rzędu i stawiamy na ich potencjał (Saliba, Gabriel, Ode, Timber, White, GM), a nie bijemy swoje rekordy transferowe w sezon w sezon.

Zachowujesz się jak małe rozwydrzone dziecko, które rzuca się po podłodze w sklepie tylko dlatego, że mama nie chce mu kupić zestawu Lego za 500pln. Dostałeś informację, że Arsenal próbował kupić OW, wystosowali uczciwą propozycję cenową, która została odrzucona i kolega Garfield wrzucił info dzisiaj, że klub po prostu nie chciał pogarszać swojego bilansu transferowego dla OW, ponieważ wystosowanie oferty na poziomie 60mln+ miałoby swoje konsekwencje. Cunha to też by był zakup 60mln plus. To są zbyt wysokie kwoty na zawodników wobec, których istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że są po prostu za słabi na pierwszy skład. Tel chciał mieć gwarancję minut i dlatego wybrał KFC, bo jaką gwarancję MA może dać rezerwowemu z Bayernu?

Jakie miałeś inne opcje na rynku 9tek? Nawet za jakiś średniaków trzeba było srogo przepłacić dodatkowo na rynku mieszają arabowie i kupują Durana wycenianego na 40mln za 80mln... Pewnie gdyby nie ten fakt to dogadalibyśmy się z AV na 40-45mln bo oni też głupi nie są i wiedzą, że to ostatni dzwonek żeby cokolwiek zarobić na OW, a pod względem potencjału Duran zjada OW. Jednak dostali ofertę, które po prostu ciężko było zignorować i to zamknęło sprawę OW chyba że byśmy chcieli przepłacić jak Szejkowie.

@thegunner4life napisał: "No dla mnie jest różnica wzmocnić swojego potencjalnego rywala w lidze biorąc od niego niechcianego zawodnika, dając mu do tego zastrzyk gotówki i ściągając mu limit FPF, bo ma sprzedaż. A wzmocnić tak samo drużynę z innej ligi, która spotyka się sporadycznie w LM.

Jeżeli dla Ciebie i @Marzag: nie to ok, macie prawo do swojego zdania."

Ja naprawdę nie jestem fanem Havertza, ale Chelsea w jego przypadku robiła wszystko żeby go zatrzymać. Niemiec przyszedł do nas nie dlatego, że był niechciany w Chelsea tylko dlatego że chciał go MA. Interesował się nim też RM oraz Bayern. Chętnych nie brakowało więc to nie jest tak, że my byliśmy ostatnią "deską ratunku" dla Chelsea. Po drugie jakim zagrożeniem jest dla nas Chelsea od transferu Kaia? To nie jest nasz bezpośredni rywal o mistrzostwo. Porównywania Arsenalu i Chelsea w analogii do RM-FCB jest lekkim przestrzałem. Chelsea to póki co zespół środka tabeli, jak zakończą sezon w top5 to będzie dla nich olbrzymi sukces. Więc jaki to dla nas rywal? Szczerze to więcej nam krwi napsuła AV w ostatnich latach niż smerfy

@thegunner4life napisał: "Taka różnica, że Real tę Chelsea spotyka 2 razy na rok w najlepszym wypadku raz na jakiś czas.

Tę Barcelonę spotyka rok w rok w lidze i pucharach."

No i co z tego? Flop to flop. Co to zmienia w naszym kontekście? Jakąś masz pokrętną logikę.

@thegunner4life napisał: "A kupili Hazarda z Barcelony"

A co to za różnica skąd?

@thegunner4life napisał: "Nie no City i Real Madryt nie kupują np. Dembele od Barcelony za X mln i potem nie kończą z brakiem napastnika na pół roku. Albo City mogłoby kupić sobie np. Pogbę swego czasu z United albo go wypożyczyć i nim męczyć bułę, bo może odbuduje formę."

No tak RM nie kupił Hazarda za 120mln i nie popłynął na tym :D Podobnie Barca z Griezmanem czy Coutinho. Sam Perez przyznał, ze transfer Hazarda odbił się na klubie i m.in. z tego powodu nie mogli sobie pozwolić żeby szybciej kupić Mbappe.

@Piotrek_175 napisał: "Klub się zmienił, ewoluował ale jak trofeum Ligi/Ligi Mistrzów nie było tak nie ma. Ten klub zadowala się 2 miejscem i wychowaniem świetnych graczy bo takich właśnie miernych kibiców to zadowala"

Rozumiem, że Watkins miał to odmienić? :D Naprawdę? Jeżeli ty chcesz polityki transferowej a`la Real Madryt czy City to chyba pomyliłeś kluby.

@sidtsw napisał: "ja pitole wkolko to samo, wystrczylo przyzwoite wypo zeby bylo z kim Havertza zmienic np w 70 minucie, tyle i az tyle, zeby juz nie szarpac budzetu panstwa kroenke"

Czyli np. kto?

@executer1 napisał: "Taki ktoś jak Ollie Watkins który w wieku 29 lat strzelił 1 gola w LM, w reprezentacji 3 bramki nie licząc towarzyskich nie będzie żadnym wzmocnieniem dla naszej drużyny. Prawdopodobnie te liczby nie wiele się zmienią przez kolejne sezony."

No raczej, Watkins co najwyżej to mógłby być rezerwowym. W bieżącym sezonie, teoretyczny zbawca naszego ataku i top snajper w swoim "prime age" ma:

- O. Watkins: 10goli/24mecze

Nasza niedorajda i najbardziej hejtowany zawodnik, powód wszystkich naszych bolączek w ataku:

- K. Havertz: 9goli/21meczy


Przecież to jest aż śmieszne :D

@Garfield_pl napisał: "Aside from Ollie Watkins, Arsenal ultimately felt the best options simply were NOT available in January. They did not want to be financially reckless, or compromise for a player they did not believe would serve them in the long term.

They have preserved their budget & protected their summer plans — one they believe will substantially improve the options at Mikel Arteta’s disposal. There is an acknowledgment this will be a BIG summer for Arsenal — that it has to be. [@gunnerblog]"

No i wszystko w temacie, a tych spłakanych desperatów, którzy by chcieli zapchać szatnię szrotem aby tylko się coś działo trzeba po prostu ignorować. Klub się zmienił, ewoluował, ale niektórzy kibice mentalnie zostali jakieś 5-6 lat temu...

@alexis1908 napisał: "Ty serio porównujesz zawodnika który od kiedy jest w PL zawsze strzela dwucyfrową liczbę bramek do piątka nie wiem co palisz ;) nie wiem jak można nie widzieć że nasze 3 ostatnie okienka były tragiczne i przegrywamy mistrza krótką ławką ."

To właśnie Ty próbujesz robić z solidnego ligowca, który umówmy się, lepszy po prostu już nie będzie, zbawcę naszego ataku. Człowieku ogarnij się. Nie ważne kto aby tylko mieć dodatkową opcje... Watkins to by był ciekawy ruch, ale na zasadach podobnych co np. Trossard czy Jorgi, czyli okazja rynkowa. Każdy funt ponad 40mln to po prostu przepłacanie za zawodnika, który rocznikowo ma 30lat, ligi na kolana swoją grą nigdy nie rzucił, a pod względem wykorzystywania okazji bramkowej nie jest dużo lepszy od Havertza. Po co nam to? Arsenal to nie jest klub, który co okienko będzie przepalał po 200-300mln na zawodników. Jeżeli taka polityka Ci się marzy to wybrałeś do kibicowania nie tą część Londynu.

Mistrzostwo ligi niestety nie zależy już od nas. Moglibyśmy ściągnąć 3 topowych zawodników za 300mln i tak by to mogło nie wystarczyć, ponieważ wszystkie argumenty w swoich dłoniach ma LFC, które jak widać nie łapie zadyszki nie chce tracić punktów. Poświęcać przyszłość klubu na rzecz teraźniejszości gdzie tak naprawdę poza CL drugim trofeum, na które mamy największą szansę jest FA CUP gdzie musimy na wyjeździe odrobić 0:2? Teraz te zasady w CL się pozmieniały, ale jak Watkins grał w AV w CL w tym sezonie więc chyba u nas by w tym sezonie już niestety nie mógł.

Trzeba być naprawdę giga ignorantem i nieogarem żeby wierzyć, że po wydaniu 60mln w zimę na 30 latka w lato byśmy poszli po Sesko, za którego będzie trzeba położyć 60-70mln lub po Isaka/Gyoka za 100mln+. Nie ma takiej opcji, transfer Watkinsa by zablokował ruchy transferowe na tej pozycji na min 2-3 okienka. Warto?

@alexis1908 napisał: "no masz rację nie warto było dołożyć sobie opcji w ataku lepiej zostać z Kaiem który strzela jedną na 10"

Idąc takim bzdurnym rozumowaniem to w sumie mogliśmy też ruszyć po Krzysia Piątka lub z emerytury ściągnąć Ibre. Zawsze dodatkowa opcja, co nie? :D

Ale wycie zdesperowanych panikarzy nie trzymających ciśnienia :D Naprawdę śmiać się chce.

Każdy kto uważa że warto było wydać 60mln na 30 letniego Watkinsa, który marnuje sytuacje hurtowo i którego można nazwać co najwyżej solidnym ligowcem, powinien się rozbiec i przyfasolić baranka w ścianę. Tak dla otrzeźwienia i nabrania rozumu. Ogarnijcie się, naprawdę...

@Mastec30: Nie ryj głowy. Kompromitacja to by było płacenie 70mln (60 odrzucili) za ligowego 30latka, który skutecznością nie grzeszy. Typowy panic buy…

@Womanizer: Ethan to nasza przyszłość, ale granie 17 latkiem od dechy do dechy to nie jest najlepszy pomysł. To jest jeszcze chłopak w fazie dojrzewania…

Trzeba zachować rozsądek i ostrożność.

Skasowanie wypożyczenia Neto wiązałoby się z koniecznością dogadania kolejnego bramkarza. W tym momencie, kiedy mamy 24h do końca okienka jest to wręcz niewykonalne.

@Mastec30: Wyluzuj to tylko fantazja :D

@Mastec30: Generalnie jego transfer oceniam na mocny +, ale jak dogadany jest już Zubi to nie ma sensu go trzymać. Teraz gra mało, po przyjściu Merino, a z Zubim w składzie to już w ogóle będzie tylko statystą. Widać było w tym sezonie, że pod względem techniki i wizji gry to nadal top na swojej pozycji w lidze, ale pod względem fizycznym zaczął już mocno odstawać.

Paradoksalnie wypożyczenie Sterlinga może okazać się kluczową decyzją w kontekście braku trofeum na koniec sezonu.

Wyobraźcie sobie, że kończymy sezon na drugim miejscu z stratą 1pkt do LFC. Sterling przez cały sezon nie wniósł nic do gry zespołu poza tym, że był… Przez to, że mieliśmy wykorzystany limit wypożyczeń wew. ligi nie mogliśmy sięgnąć m.in. po Felixa czy nawet Rasha (na wyp. oczywiście). Dodatkowo nie udaje nam się nikogo ściągnąć w zimę i do końca sezonu doskwiera nam brak opcji w ofensywie, a Felix i Rash przeżywają renesans formy w AV. Każdy kibic AF zastanawia się czy nie był by to „ten sezon” gdybyśmy tylko nie wypożyczali Sterlinga…?

Scenariusz jak z horroru. Sterling wypożyczony za pół darmo okazał się rabunkiem w biały dzień. Nie dość, że w niczym nie pomógł to jeszcze zblokował nasze ruchy w zimę…

Raya to nieoczywisty bohater tego spotkania. Poza kilkoma kiepskimi wyprowadzeniami był praktycznie bezbłędny. Dawał spokój zwłaszcza w momencie kiedy City miało swój „moment” w tym meczu.

Widzieliście Haalanda klaszczącego po meczu? Chyba jednak lekcja pokory była potrzebna.

Chwilo trwaj!

Kupiliśmy nowego LO za 40mln, a się okazało że w akademii mamy LO wartego 100mln

Zaraz się to zemści…. Przysięgam

Szaleńcy mówią że jakiś Cunha czy Sesko są za słabi na atak do nas… Przy Havertza to nawet Sonogo byłby wzmocnieniem.