Komentarze użytkownika Be4Again

@SMTX napisał: "No tak, to już było wiadomo po potwierdzeniu wypożyczenia do Nottingham. Jemu kończy się kontrakt w lato. Całe szczęście w lato, bo gość masakrycznie zjechał z poziomem."

Czy ja wiem... Dla mnie on zawsze był słaby i popełniał masę błędów. Pep zrobił świetny interes na jego sprzedaży. Nawet w jego najlepszym, pierwszym sezonie u nas na mocniejszych rywali na LO musiał grać Tomi bo Zina był objeżdżany jak pachoł przez nawet średnich skrzydłowych. Póki w zespole był Xhaka, który za niego tyrał w defensywie to jako tako się to trzymało całości. Zabrakło Xhaki to jego niedobory jeszcze bardziej się uwidoczniły. Przyszedł Kiwior jako backup GM6, a finalnie posadził na ławce Zine... i to praktycznie z marszu. Timber w pierwszym sezonie też był testowany na LO, ponieważ Mikel wiedział że z Ukraińcem w obronie to my świata nie zwojujemy.

Po prostu koleś to pomyłka i od min roku nie powinno go być w tej drużynie.

@krzykus1990 napisał: "Piłkarz Nottingham Forest został wykreślony z kadry na Ligę Europy, jego miejsce zajął Ola Aina. Ponadto Sky Sports podało, że Nottingham chce skrócić wypożyczenie Ukraińca i już teraz odesłać do Arsenalu."

Ten flop jest za słaby nawet na drużynę z dołu tabeli. Masakra... za darmo go będzie trzeba oddać.

@Mastec30 napisał: "To ty mi podaj ogólnodostępne źródło w którym mogę sprawdzić zbiorczo którymi nogami robił asysty Saka."

To Ty stawiasz tezę, że Saka to nasz najlepszy zawodnik od 5 lat i mimo tego, że jest lewonożny to prawą bez problemu obsługuje kolegów w polu karnym. Więc to prostu poprzyj jakimiś dowodami poza swoją wyobraźnią. To, że jest lewonożny możesz sobie sprawdzić na każdej stronie i to normalne, że szuka ustawienia na swoją lepszą nogę. Tu nie ma czego udowadniać. @Mastec30 napisał: "A to nawet nie o to chodzi czy on miał czy nie ale o to, że nasz najlepszy zawodnik od 5 lat boi się podać prostopadle słabszą nogą wg Ciebie. No jeżeli to prawda to chyba mamy powód do ogromnego zmartwienia"

Tu nie chodzi o strach tylko o automatyzmy. Saka ma swoją charakterystykę i on w DNA ma taki zwrot jak zrobił w Chelsea. Wycofanie na 16tkę i klepka z Ode/Benem to jest u nich wyuczony schemat. Po co ma ryzykować zagranie słabszą nogą do zawodnika, którego największym mankamentem jest przyjęcie zamiast tego zrobić to co działa praktycznie za każdym razem? Jak widać finalnie jego decyzja się obroniła i po jego podaniu Ben zrobił asystę. To było wyuczone zagranie. Prowadziliśmy 1:0 w tamtym momencie, początek spotkania. Po co ryzykować?

@gbn napisał: "Tego się nie dowiemy, można tylko gdybać."

Dokładnie. Jedyne co wiemy na pewno to to, że decyzja Saki przyczyniła się finalnie do zdobycia gola.

@Ups147 napisał: "I to jest problem. Dlatego często męczymy bule. Zero ryzyka, wszystko to schemat żeby nie ryzykować. Czasem trzeba zrobić coś nieszablonowego."

W sumie racja, ale finalnie z tej akcji padł gol i wygraliśmy mecz, a rozkimina idzie taka jakbyśmy przez tą akcję przegrali finał CL.

Będę bronił decyzji Saki, ponieważ on wiedział że zagrywają do Gyo ten by to po prostu zepsuł...

@Mastec30 napisał: "Nie no błagam. Gość jest naszym chyba najlepszy zawodnikiem od 5 lat i nie potrafi podać prawą nogą ? Obrońca Chelse był za linią piłki. To naprawdę było proste podanie. Jak my się boimy takich podań bo gorsza noga to ja wysiadam"

Podaj mi analogiczną asystę Saki z prawej nogi. Przecież jego gra prawą nogą była jednym z powodów przesunięcia z lewej flanki na prawą. Wszystko to co groźne w wykonaniu Saki jest robione lewą stopą - w tym sektorze boiska. Bo czasami idąc szarżą przy końcowej linii w stronę bramki oddaje piłkę z prawej stopy na oślep w okolice 11stki, ale w tych zagraniach nie ma precyzji.

@Mastec30 napisał: "NO ale jednak faktem jest, że gdyby Sanchezowi nie wypadała ta piłka z rąk to gola by nie bylo a widać, że Saka miał idealną okazje na podanie."

Ale pamiętasz, że Saka jest lewonożny? W pełnym biegu miał zagrać z słabszej nogi idealne podanie, które minie dwóch obrońców i na takiej wysokości, że GK go nie przechwyci? To nie jest Fifa. Saka zrobił to co robi większości takich przypadków. Obrócił się i cofnął żeby zagrać do Ode i z nim na obieg potem lub poczekać na Bena i jemu dać podanie w "uliczkę". Klasyczne zachowanie Saki. Kompletnie nie rozumiem jakiegoś obruszenia.

@arsenallord napisał: "On do Brazylii chce wrócić"

No tak, bo tam zawodnicy mogą grać u buka :D

Fakt jest taki, że zawodnicy nie mają zaufania do Gyo i nie ma się co dziwić. Zdecydowana większość zagrań do niego kończy się stratą. Albo źle przyjmie, albo da sobie wygarnąć zza pleców, albo w ogóle będzie nie na swojej pozycji... Po prostu zawsze coś nie tak. Jak nie dostanie do "pustaka", tak jak ostatnio to nie ma co liczyć że będzie w stanie choćby celnie uderzyć.

Saka z Benem gra na schemat, oni rozumieją się doskonale.

@NicolasJover napisał: "Nie zniósł bym go w koszulce Arsenalu."

Nie mówię, że do nas. My mamy Eze, Ode i Ethana. Takie Newcastle czy nawet Brentford mogłoby się skusić. Im brakuje kreatywnej 10tki.

Podobno Paqueta złożył transfer request i ma być do wyjęcia za ok 40mln Euro.

Nie jest to wysoka cena.

@bizooon napisał: "Ja nie zobaczę, bo z zachodu kraju elektryk nie dojedzie a nie stac mnie będzie ladowac gdzie indziej niż w domu"

?

Ja mam elektryka i ładowanie na stacjach wychodzi taniej niż tankowanie PB/ON. Średni koszt ładowania na stacji to 1-2pln/kwh w przypadku mojego auta koszt przejechania 100km na ładowaniu na stacji publicznej to ok 30pln. Czyli mniej więcej tyle ile palą małe auta miejskie...

Większość elektryków ma taki zasięg, że przy pełnym naładowaniu w domu jesteś w stanie dojechać w każdy punkt kraju z jednym przystankiem na ładowanie. Jak sobie sprawdzisz na mapie gdzie masz stacje szybkiego ładowania (DC) to taka procedura nie trwa dłużej niż 20-30min.

Mecz z Forest jest dwa razy ważniejszy od tego z Interem. Musimy to wygrać!

@arsenallord napisał: "Najważniejszy jest progres a nie trofea"

Nie pomyślał tak nigdy żaden profesjonalny sportowiec.

@Placio napisał: "Zubi nawet nie jest lepszy niż Partey (moim zdaniem). To są 2 różni zawodnicy, ale z Thomasem dominowaliśmy każdy środek(fizyczność, odwaga i przede wszystkim granie do przodu, przeszywające podania). Graliśmy szybciej, ale podejmował zdecydowanie więcej ryzyka przez co tracilismy bramki z gorszymi przeciwnikami. Zubi więcej gra w szerz i to ryzyko jest minimalizowane, chociaż niewątpliwie to nasz najlepszy letni transfer."

Stek bzdur. Po pierwsze Zubi już ma więcej w kanadyjce- 4g3a niż Thomas we wszystkich rozgrywkach, Thomas w swoim prime 4g2a. Sezon ledwo przekroczył półmetek i Zubi dołoży jeszcze min jednego gola i z dwie asysty, więc jak to się ma do tego, że w teorii Zubi gra bardzie zachowawczo?

Zubimendii jest conajmniej klasę lepszym zawodnikiem. IQ boiskowym bije Thomasa na głowę. Podobnie pod względem techniki. Jedynie pod względem fizycznym Thomasa może górować nad Zubim. Czysto piłkarsko Hiszpan po prostu jest poziom wyżej. Pod względem progresywnych podań Martin jest na podium w zespole ustępując tylko Ode i Declanowi. Więc kolejny argument do kosza jeżeli chodzi o "zachowawczość" Zubiego.

To nie jest żaden atak w stronę Thomasa. Absolutnie. To był jeden z moich ulubionych zawodników ubiegłej "ery", wczesnego Mikela. Po prostu Zubi jest sporo lepszy, ale to nie znaczy że Thomas był do kitu. Ghańczyk to był dobry zawodnik, ale on miał swoje limity. Pewnego poziomu nie był w stanie przeskoczyć, albo blokowały go urazy albo niestabilność formy. Fenomenalny mecz potrafił pokryć 3-4 fatalnymi występami. Martin jest o wiele bardziej regularny i nie schodzi poniżej swojego poziomu (może poza meczem z City...)

Cały Arsenal gra w tym sezonie asekuracyjnie i mocno zachowawczo. To nie wina Zubiego tylko reżimu taktycznego Mikela.

@Bardock88 napisał: "Coś czuję, że rewanż może być hardcorowy na Emirates, Chelsea się zepnie więc to będzie trudniejsze spotkanie niż to wczorajsze. Ale grunt, że jeden gol przewagi i wygrana na Stamford - to zawsze cieszy :)"

Nie ma podstaw żeby tak myśleć. Poza tymi dwoma sytuacjami, z których zdobyli gole i które mieli tak naprawdę dzięki znaczącym błędom naszych zawodników, nie stworzyli większego zagrożenia, Arsenal grał bardzo odważnie i otwierał się niesamowicie. Jakby Mikel na jeden mecz ściągnął drużynie "kaganiec". Na ES zadziała pewnie "pragmatyzm" Mikela i zagramy o wiele bardziej odpowiedzialnie i szczelnie z tyłu. To oni będą musieli atakować, a nie My. W takich sytuacjach Arsenal jest jeszcze cięższy do pokonania.

Boże chroń nas przed Rodrygo czy Leao... Za półdarmo bym ich nie chciał.

@KapitanJack10 napisał: "Oglądałem wczoraj drugą połowę i zastanawiam się jak ta Chelsea strzelała gole.. Kompletnie bez emocji oglądałem i co rusz Arsenal próbuje. A to lewą stroną, a to prawą, a to Ode z dystansu, a to z różnego okazja. Merino co miał patelnie to głowa mała.

A w drugą stronę? Nic, nic, nic, przebitka, piłka spada pod Garnacho - gol. Koniec historii."

Oni ugrali więcej niż wynikało z meczu. O ile pierwszy ich gol to tak naprawdę "efekt domino" całego bloku obronnego i związany z tym festiwal błędów, o tyle drugi gol idzie na konto Kepy. Bramkarz na 5tce nie może notować pustych "przelotów", taka sytuacja w większości przypadków kończy się stratą gola. Piłka na takiej wysokości nie może minąć całej formacji obronnej i wylądować pod nogami napastnika...

Trudno, jeżeli taki błąd musiał mu się przytrafić to dobrze, że w takim spotkaniu, a nie w innym gdzie stracilibyśmy przez to punkty lub odpadli z rozgrywek.

W rewanżu na ES dostaną w czapę 2:0 i w finale będziemy pewnie świadkami arcynudnego spotkania z City...

@damianARSENAL napisał: "Zazdroszczę Chelsea Estevao. Ładnie latał na skrzydle, Timber ogromne problemy z nim miał."

Chłopak ma papiery na granie. Jak go "machina" Chelsea nie przemieli to będą mieli z niego pociechę.

Mimo wszystko fajny mecz i szacunek dla Roseniora, że chciał grać w piłkę. Równie dobrze mógł próbować "zabijać" ten mecz defensywnym nastawieniem i liczyć, że może jakoś uda się wsadzić jedną bramkę i dowieźć taki wynik do końca.

Spotkanie na fajnym tempie.

Zamiast tego Madueke trzeba było tego Estevao brać, widać że ma chłopak papiery na granie.

Kepa zanotował pusty przelot

@AtheneWins: Poważnie? Bo ja nie w temacie

BTW co się dzieje z Palmerem? Ktoś wie?

Walić to i tak ich odprawimy w rewanżu na ES

Póki nie sprzedamy GM11 to nie kupimy nikogo nowego na LS.

@Ups147 napisał: "@Marzag: A no to w takim razie znowu wyszło ta Twoje :D"

Jakbyś go nie obrócił zawsze doopa z tyłu :D

@zdyp napisał: "ale rivaldem zajechalo ;dd"

Jeszcze był taki As jak Pietraszko. Oni we 3 chyba po jednych pieniądzach :D

@Ups147 napisał: "Czyli może i zarabiał tyle samo, ale myślał że będzie zarabiał więcej czyli liczymy że zarabiał wiecej, czego nie rozumiesz? Xd Ja to nie wiem czemu tu jeszcze ktoś w ogóle wchodzi z nim w dyskusje. To nie ma sensu."

Haha :D Jak koleś nie jest perfidnym trollem to mamy odpowiedź dlaczego kosmici się z nami nie chcą kontaktować.

@Marzag napisał: "Chłopie netto i tak wychodziło więcej a przecież jako naważniejsza gwiazda zespołu miał gwarancję tego że nigdy nie będzie zarabiał mniej niż inni, więc to była najniższa kwota jaką mógł zarobić w Arsenalu"

Różnica jeżeli już to była kosmetyczna. W esp zawodnicy rejestrują sobie działalność na Wyspach Kanaryjskich gdzie masz 4% podatku dochodowego. W UK masz 20%. Czysto teoretycznie w esp miał netto ok 110k, a w UK miał netto 112k p/w, więc jaki to argument? Wyższe koszty życia w Londynie "zjadały" tą różnicę 10krotnie.

Nie chce mi się po raz kolejny Cię gruzować więc bez odbioru farmazonie.

@pioafc napisał: "W końcu coś z czym zgodzi się 99% użytkowników.

Większego narcyza i osoby, która uważa się za wszechwiedzącą - na kanonierzy.com się nie znajdzie xD"

Chłop jest gruzowany tutaj praktycznie każdego dnia :D To jest farmazon jakich mało.

@Marzag napisał: "W realu zarabiał 100-110k pw, u nas z miejsca 140k więc jest już awans finansowy, jakby Arsenal mu oferował mniej niż w Realu to by pewnie nie przyszedł.

To ty ludziom wkręcasz, że on takie same pieniądze zarabiał w obu klubach (ty generalnie niestety masz taki styl dyskusji zazwyczaj, że jakieś drobne kłamstwa wtrącasz żeby twoja teza się lepiej trzymała)"

Chłopie netto praktycznie to samo bo podatki w uk są o wiele wyższe niż w Hiszpanii więc wsadź sobie ten argument, że Ozil przychodził tu dla $ w 4 litery. Do tego grając w RM jego wartość marketingowa była nieporównywalnie większa (dla reklamodawców). Po drugie skąd masz info o 140k p/w?

https://gol24.pl/oficjalnie-mesut-oezil-w-arsenalu-londyn-za-50-mln-euro/ar/9590540

Część źródeł podawało niższą kwotę więc to też kwestia sporna.

@KapitanJack10 napisał: "Marzag to jest połączenie Syzyfa i Pudziana. Wymyślać na poczekaniu coraz to nowe argumenty"

Oj to prawda, tutaj piękne potwierdzenie Twoich słów: @Marzag napisał: "@Be4Again napisał: "Dlaczego Mesut odszedł z RM do nas mimo, że nie chciał?"

Bo dostał bajeczną wypłatę" @Be4Again napisał: "115k p/w rzuca na kolana, naprawdę :D" @Marzag napisał: "Dokładnie, więc finansowo na plus wychodził a zyskiwał status najważniejszego zawodnika w klubie który co roku gra w LM."

Najpierw mówi, że Mesut przychodził do nas dla wysokiej tygodniówki, jak się okazało że finansowo nie wiele zyskiwał (w RM miał 100k p/w, w UK są wyższe podatki niż w Hiszpanii) to na szybko wymyśla jakiś nowy argument :D

Chłop po prostu klepie co mu ślina na język przyniesie. Chyba najlepiej po prostu ignorować...

@Marzag napisał: "Na tamte czasy"

Daj żyć :D praktycznie tyle samo miał w RM.

@Numer10 napisał: "Skończyło się tak, że stwierdził że nie będzie walczył z prezesem i zostawał w klubie w którym go nie chcą. Jeśli Gyo tak zrobi to super, ale równie dobrze może powiedzieć że zapracował na swój transfer i taki kontrakt i będzie próbował coś u nas osiągnąć."

Tak czy siak, tak naprawdę większość transferów odbywa się na zasadzie "kompromisu". Mało jest przykładów sprzedaży zawodników, którzy nie chcieli odchodzić z swoich klubów, a mimo wszystko odchodzili? Zwłaszcza w topowych klubach. Więcej jest tego typu przykładów niż takich, że ktoś na siłę zostaje i "doi" kasę za siedzenie w głębokich rezerwach (jak np. Sterling). Grealish też podobno zgodził się na obniżkę wynagrodzenia przy wypozyczeniu do Evertonu bo chłop walczy o wyjazd na MŚ. Nie każdy zawodnik myśli tylko $. Po drugie jak dla Szweda liczy się tylko $ to na pewno będzie miał możliwość wyjazdu do Szejków.

@Marzag napisał: "Bo dostał bajeczną wypłatę"

115k p/w rzuca na kolana, naprawdę :D

@jumanji napisał: "To co Panowie i Panie, w finale prawdopodobnie zagramy z City. Będzie ciężka przeprawa, ale najpierw trzeba wyeliminować Chelsea."

Nikt tego pucharu nie traktuje poważnie. Najważniejsze żeby kluczowi zawodnicy odpoczęli i nie załapać kontuzji. EPL i CL to absolutny priorytet, na trzecim miejscu FA, a na szarym końcu CC. Jakby to ode mnie zależało to wyszedłbym w połowie rezerwowym składem.

@Marzag napisał: "To jest przecież szczyt tego co może w piłce osiągnąć, gra w Arsenalu który się regularnie bije o mistrza i jest faworytem do wygrania ligi mistrzów, zarabia tam 200tyś funtów tygodniowo, już nic lepszego od tego go nie czeka ani sportowo ani finansowo, jego reprezentacja o nic nie gra więc czemu mialoby mu zależeć na tym by koniecznie w niej grać, będzie miał już 28 lat więc nie potrzebuje regularnej gry by się rozwijać.

Czemu miałby chcieć odchodzić?"

Dlaczego Mesut odszedł z RM do nas mimo, że nie chciał? Niemiec miał pewien skład w RM, zapewnioną walkę o najwyższe cele, wysoki kontrakt, prestiż, grę z najlepszymi zawodnikami. W tamtym momencie to był dla niego ewidentny regres sportowo-prestiżowy. Dlaczego się zgodził? Mimo ważnego kontraktu?

@Marzag napisał: "A BVB to pewnie woli jakiś talent za kilka milionów sobie kupić by go potem z zyskiem sprzedać niż 28 letniego piłkarza co gra jakby był oldbojem."

Guirassy 28 lat
Sabitzer 29 lat
Haller 28 lat
Hummels 30 lat

To tak z ostatnich lat, każdy "swoje" kosztował i jak widać dla BvB wiek 27-28lat wcale nie był czynnikiem wykluczającym. Za Hallera wyłożyli 30mln, a gość też się odbił od EPL jak pimpong.

@Marzag napisał: "Moim zdaniem Vieira porównywalny. Obaj z tej samej ligi, ciekawostka."

Ale to nie jest transfer za "kupę" kasy, jak napisał kolega niżej. Tu raczej mówimy o transferach 50mln+.