Komentarze użytkownika Be4Again

Bestie mamy już w składzie, Havertz chyba przyjął 1cm teścia. Zdejmie na liścia jakiegoś tam Szweda węgierskiego pochodzenia :D

@adek504 napisał: "Pytanie czy KMS mogą coś powiedzieć o Chelsea
Ich przeciwnicy oprócz Benfici i PSG to nie przekraczali wartości Sunderlandu
A na wiosnę kiedy już zaczynali grać lepszym składem w LKE to też ciężko szła im rotacja, a tutaj będzie rotacja z LM
No i sam udział w KMS to mniej odpoczynku
Jakoś nie czuje żeby oni realnie mogli być zagrożeniem większym niż LFC"

Wiesz, też nie można mówić że to jakieś kukuryku cup. Chelsea zgarnęła ponad 110 mln $ za wygranie KMŚ... Kluby z reszty świata potrafiły stawić opór drużynom z Europy. Fluminense wyrzuciło Inter, który wyrzucił FCB z CL, Flamengo potrafiło postawić się Bayernowi, Al-Hilal potrafiło zremisować z RM i wygrać z City.

Coś zaczyna się zazębiać w Chelsea. Może do realnej walki o mistrzostwo się nie włączą, ale wszystko wskazuje na to, że będą dużo silniejsi niż w ubiegłym sezonie. Moim zdaniem będą w top 3.

Bardziej od Liverpoolu obawiam się City i Chelsea (jeżeli się nie wyprzeda). City fajnie uzupełniło skład i wydaje się, że dosyć płynnie przechodzi swoją "zmianę pokoleniową". Rodri wróci do składu i kręgosłup drużyny pozostaje nienaruszony (Ederson, Stones, Rodri, Haaland). Do tego młodzi gniewni na skrzydłach plus uniwersalny Foden i Silva.

Chelsea zaczyna stabilizować swoją sytuację. Pedro wydaje się być strzałem w 10tkę i brakującym ogniwem. W formie jest Palmer, Neto też wyglądał bardzo dobrze na KMŚ. Ich najpoważniejszy mankament to krucha obrona i wiecznie kontuzjowany James.

Liverpool mimo transferu Wirtza uważam, że będą słabsi. Salah w końcówce poprzedniego sezonu wyraźnie siadł. VVD też już nie był ścianą nie do przejścia. Oni dwaj raczej nie powtórzą już takiego sezonu. Na pewno nie przez cały sezon. Do tego brak 9tki. Jak uda im się ściągnąć Isaka to mogą wyrównać szansę, ale jak tego nie będzie to nie stawiałbym ich w gronie ścisłych faworytów do top 3. Do tego odejście Joty... Diaz poprosił o transfer. RM uparł się podobno na Konate.

@Gunnerrsaurus napisał: "A Havertz nie grał trochę na skrzydle w tym sezonie? Może to jest plan?" @Furgunn napisał: "Jak nie kupimy LS to ten scenariusz jest pewny ;)"

My się śmiejemy, ale to jest śmiech przez łzy :D Za winklem jeszcze czai się Jesus, który pewnie też jest brany jako opcja na LS...

Pomysłowość Mikela jest nieograniczona, pół sezonu będziemy testować jakieś fikołki taktyczne, a w połowie sezonu wrócimy do sprawdzonych schematów :D Typowy cykl życia nowinek taktycznych Mikela.

@vitold napisał: "I cyk, Kai kolejny mecz znowu w 1 składzie po 4 zmarnowanych setkach xD"

Ja bym się naprawdę nie zdziwił jakby Mikel w tym momencie kreślił nową taktykę na swojej sztaludze z Gyokiem na LS i Havertzem na 9tce :D

Przecież on nie potrafi posadzić Niemca na ławce.

@vitold napisał: "Bayer ten Haga. Hot? Będzie topka, czy sromotny upadek w środek tabeli?"

Po takiej wyprzedaży? Dziwie się mu, że przyjął tą propozycję.

@gnabry_ napisał: "Dlaczego Arsenal nie kupił Frimponga?"

Bo mamy Timbera i Bena, który są topowymi zawodnikami.

@Piotrek_175 napisał: "Cieżko mi uwierzyć, że jakiś klub robi dwa transfery na ponad 100 baniek w jednym oknie. Plus pamiętajmy, że Oni cały czas wypłacają pensję Jotcie ( za co wielki szacun )"

Można ich lubić lub nie lubić, ale LFC to miejsce z zasadami. Po drugie przy "soczystej" sprzedaży Diaza transfer Isaka za sumę 100mln+ wydaje mi się, że jest możliwy, pytanie czy opłacalny? Takie okienko na pewno by ich zblokowało na 2 kolejne, a za rok trzeba już będzie pewnie szukać zastępstwa za VVD i Salaha... i kolejne 200 trzeba będzie wyłożyć na blat.

LFC na pewno było też zabezpieczone odpowiednią polisą NNW w kontekście Joty. Jednak mimo to ich gest budzi szacunek.

Jakby Bayern poprawił ofertę za Diaza do poziomu 75mln + 5mln w bonusach LFC ulegnie. Dokładają 70mln i mają Isaka :D

Tak na poważnie to wydaje się, że im mocno sytuację skomplikowała śmierć Joty. Podejrzewam, że to jego chcieli spieniężyć w to okienko. Wcale nie jest powiedziane, że Wirtz będzie grał u nich na skrzydle. Bardziej bym się skłaniał, że Niemiec posadzi Szobo na ławce i Slot będzie grał McAllister-Gravenberch-Wirtz. Sprzedając Diaza i kupując 9tkę zostają tak naprawdę tylko z Gakpo na LS.

Wiadomo, że Wirtz ma taki zakres umiejętności, że może grać dosłownie wszędzie, ale dla mnie to typowy ŚPO grający za napastnikiem. W systemie Slota skrzydłowi mają być przede wszystkim szybcy i grać szeroko. Wirtz więcej pożytku daje grając bliżej środka, a dynamika nie otwiera jego zasobu najważniejszych zalet.

@Nicsienieda napisał: "Sesko w United to przepis z książki kucharskiej jak zmarnować niezmarnowalny talent. Pychota, nawet mu tego teraz życzę."

Skąd oni mają mieć 90mln? :D Oni nawet na stołówce cięcia porobili żeby zaoszczędzić kilka funtów, po transferze Mbeumo i Cunhi nawet jak sprzedadzą intratnie Garnacho i Rasha to nie zepną finansowo zakupu za 90mln, a mają jeszcze inne luki w składzie. Brentford nie chce zejść poniżej 70mln euro za Mbeumo więc zakup duetu Cunha+Mbeumo= ~140-150mln euro. Nawet jak sprzedadzą Rasha, Garnacho, Mainoo i Antonego raczej nie będą sobie mogli pozwolić na Sesko za 90mln... Jeszcze RBL chce 80% tej kwoty w całości....

Potem oburzenie, że wyceny dla klubów z EPL są 20% wyższe niż dla reszty Europy.

Za to szaleństwo w wycenach zawodników odpowiadają kluby EPL. Jak RBL ma nie wyceniać Sesko na 90 mln jak ManU zapłaciło lekką ręką za Hojlunda 80mln euro, a Chelsea za Mudryka z ligi ukraińskiej 70mln...

Nie dziwi mnie to, że władze ligi robią wszystko żeby ograniczyć wydatki klubów, ponieważ odwala się lekkie "bizancjum" i to w momencie kiedy zainteresowanie PN spada i to drastycznie... C+ nie jest zainteresowane transmitowaniem L1, ponieważ oglądalność leci na łeb na szyję. Podobnie z CL, Borek podawał że 10-15 lat temu finał CL przyciągał przed TV w naszym kraju 4-5mln odbiorców, a teraz jest 1/4 z tego...

EPL ma silną pozycję, ale widać że kryzys finansowy w tym sporcie zbliża się dużymi krokami.

MK5*

Toyoty z roczników 2020+, a te wcześniejsze to jest niebo, a ziemia. W mojej firmie mamy obecnie firmowe Corolle, Camry i C-HR. To jak Toyota poleciała na jakości to jest dramat. Fatalne wykończenie i wyciszenie, auta po przebiegu 100k+ wyglądają gorzej niż jakieś 20letnie Passaty. Notoryczne problemy z elektroniką. Na modelach z 2020 zaczęła wychodzić rdza na podwoziu mimo tego, że auta stoją w garażu podziemnym... Te auta przypominają "jednorazówki". Po legendarnej jakości Toyoty nie ma śladu. Nie wiem czy to efekt tego, że są to modele produkowane w czasach "cividowych" gdzie był problem z podzespołami i materiałami czy po prostu Toyota doszła do wniosku, że nie opłaca się robić solidnych aut?

Mniej więcej co 3-4 lata jest wymieniana flota w mojej firmie i przez ponad 10 lat miałem okazje solidnie przetestować kilka modeli w naprawdę wymagających warunkach bez żadnego oszczędzenia. Najlepiej wspominam auta marki Ford; Mondeo i Focusy. Praktycznie wszystkie zostały wykupione przez pracowników (mamy taką możliwość). Mowa o rocznikach 2016-2020. Nie przypominam sobie żeby te auta kiedykolwiek się rozkraczyły komuś na trasie. Bardzo dobre prowadzenie, dobra jakość i świetne silniki diesla 2.0 TDCI. Skrzynie automatyczne na poziomie DSG od VW. Po przesiadce na Toyoty każdy dostrzegł, że auta od Forda były po prostu solidniejsze i przyjemniej się nimi jeździło. Fordem Mondeo MK4 z 2019r zrobiłem w 4 lata ponad 150k km i poza jakimiś drobiazgami nic się z tym autem nie wydarzyło. Jazda tym autem nie męczyła, a czasami robiłem 2k km w jedną stronę.

Prywatnie od 4 lat jeżdżę Volvo XC60, a wcześniej Audi A6 C6 więc nie mam z tą marką "prywatnie" nic wspólnego i to nie tak, że próbuje chwalić swoje. Może komuś się to po prostu przyda.

@Theo44: Absolutnie! Wręcz przeciwnie. Doceniam i szanuję.

Problem zaczyna się robić w momencie kiedy zamiast robić robotę newslettera zaczyna miałczeć i marudzić o tym jak to nie mamy ciężko i jak to psotny los się na nas uwziął. Wtedy trąci żenadą.

Lub do kopiowania newsów z X. To Ci idzie dobrze. Problem się zaczyna robić jak próbujesz konstruować własne myśli. Pozostań w tym czym w czym się sprawdzasz.

CTRL+C, CTRL+V i nawet Garfield magistra będzie miał :)

@Garfield_pl napisał: "Niestety mnie się stąd nie pozbędziesz"

Nie przepędzam stąd, tylko od siebie. Jak takiego zapchlonego sierściucha co to się ociera o nogawkę od spodni i miałczy o odrobinę atencji.

Po prostu idź jojczyć komuś innemu. Komuś kto rozumie to miałczenie. Ja nie rozumiem i nawet nie chce zrozumieć. Marudzenie, jojczenie i "wymówkarstwo" to nie mój język :)

@Garfield_pl napisał: "Wystarczy że po polsku zrozumiesz:)"

Idź marudzić i miałczeć gdzie indziej. Nie dogadamy się, mimo mojej sympatii do kotów.

Ktoś w ogóle widział tego zawodnika w więcej niż 1-2 spotkaniach? Ja widziałem tylko jeden jego mecz z RM, ten w którym Vini dostał czerwoną kartkę za uderzenie zawodnika. RM wygrał 2:1 z Valencia, ale ten Mosquera w ogóle mi nie zapadł w pamięci.

@Marzag napisał: "Hmmm... ciekawe czym ta destabilizacja wywołana... hmmm....."

Oni wygrali CL mimo zmiany trenera w trakcie sezonu. O to mi chodziło, a nie jakieś procesy przebudowy.... Chelsea ma taką politykę, że w ostatnich 5 latach 3 razy był wymieniany praktycznie cały skład, 7 razy trener. Więc jeżeli tak bardzo chcesz odwoływać się do jakiegoś procesu "budowy" to można powiedzieć, że u nich jest permanentny plac budowy przez ostatnie 5 lat... Cieżko zaznaczyć na osi czasu początek i koniec przy takiej liczbie trenerów i różnych wizji...

@Garfield_pl napisał: "Przeczytaj że zrozumieniem:)"

Może faktycznie nie umiem po kociarskiemu i miałczenie jest dla mnie niezrozumiałe. Wybacz...

@Marzag napisał: "Chłopie ty piszesz "Chelsea w przebudowie wygrała x trofeów" po czym zaczynasz wymieniać trofea zdobyte sprzed przebudowy."

Nie napisałem tak ani razu głupcze i przestań kłamać. Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to zamilcz. Kończę dyskusję z Tobą.

@Marzag napisał: "Masz ty rozum i godność człowieka? :P"

Ty jesteś normalny czy już do końca ograniczony? Napisałem "mimo destabilizacji", a nie jakieś przebudowy.... I tak ten klub kadrowo i personalnie nie jest stabilny przez ostatnie 5 lat. Sprawdz sobie ilu pracowało tam trenerów i zawodników. Następnie przestań konfabulować i wymyślać.

@Marzag napisał: "helsea w okresie przebudowy wygrała x trofeum"

Możesz cytować, a nie wymyślać słowa których nie wypowiedziałem? Gdzie ja mówiłem o jakieś przebudowie Chelsea? Cały Ty... konfabulacja i manipulacja. Słabe to już jest.

@Garfield_pl: Po co tworzysz jakąś swoją rzeczywistość i próbujesz odwracać kota ogonem? Gdzie ja zwalniałem Bertę lub Mikela? Gdzie narzekałem bez podawania przyczyny i skutku? To Ty płaczesz i szukasz wymówek wszędzie tylko nie u źródła. Jak mama, która nie chce dostrzec, że ma syna kretyna i wszystkim wkoło mówi, że one jest zdolny, ale leniwy. Jakby mu się chciało to by był laureatem nagrody Nobla, ale że mu się nie chce to je kozy z nosa w oślej ławce. Gdzie ja narzekałem na kontuzje lub sędziów? Zawsze mówiłem, że to gadka frajerów.

@Marzag napisał: "I jeszcze to bezczelne "(min 5 lat)" mimo że w przebudowie są od 3 XDD"

Chyba, żeby móc realnie i obiektywnie ocenić dany okres potrzeba dłuższego okresu niż sezon lub dwa? Nie bez powodu mówi się, że dany skład lub zespół żyje cyklem 5 letnim.

@Marzag napisał: "Nieźle tu bajdurzysz, ale generalnie to trochę twój znak rozpoznawczy tutaj że sobie wymyślasz jakieś sytuacje które nie miały miejsca a potem narzekasz że ktoś tak pisał, z tym że to byłeś ty :P"

Daj sobie spokój przecież Ty jesteś tutaj znany z wyciąganie zdań z kontekstu, przekręcania i prymitywnego manipulowania faktami, na które nikt nie daje się nabrać.

@Marzag napisał: "O, a tu jaka elegancka manipulacja, klub w przebudowie od 3 lat, ale żeby dobrze pasowało do narracji to trofea sprzed 4 i 5 też się doliczy, bo to wzmocni Twój argument jak się ludziom nie będzie chciało weryfikować twoich słów :)"

Jaki chcesz okres? 6 lat? To trzeba dołożyć LE. 7 lat to trzeba dołożyć FA CUP. 10 lat to trzeba dołożyć EPL i Carrabao Cup. Jakby nie liczyć i jakby nie potrzeć wstecz to niestety na polu trofeów Chelsea nas deklasuje w ostatnich 20 latach. Bez względu jaki okres weźmiesz pod uwagę (min 5lat).

@Garfield_pl napisał: "No widzisz, słabo znasz moje podejście, to bardziej pasuje do Ciebie, takie narzekanie cały czas, że my to nigdy nic nie wygramy i bla, bla, bla. Ja uważam inaczej:)"

Narzekać, a diagnozować problem to są dwie różne sprawy. Zacytuj fragment gdzie bez sensu na na coś narzekam. Bo chyba na tym polega narzekanie, na użalaniu się nad sobą/czymś bez głębszej analizy mającej na celu rozwiązanie problemu. Jeżeli już to wskazuje przyczynę i skutek. Nazywam rzeczy po imieniu, a nie próbuje kolorować sobie rzeczywistość przez różowe okulary tak jak Ty.

Ty jesteś zdania, że położyliśmy sezon przez złośliwość losu, kontuzje w składzie i brak jakości na ławce. Ja jestem zdania, że za jakość zawodników na ławce odpowiada, w naszym przypadku, trener. To on ich wybrał, wszystkich jak tam siedzą. Ty zwalasz odpowiedzialność na wyższe moce, a ja na osoby decyzyjne w klubie, ponieważ ktoś podjął decyzję że weszliśmy w sezon takim składem jakim weszliśmy. Po prostu takie podejście pozwala wyciągać wnioski i działać w przyszłości prewencyjnie, co jak widać po tym okienku się dzieje na naszych oczach.

Zwalanie wszystkiego na czynniki zewnętrzne jest po prostu żenujące. Jak Ci wszyscy freakfigterzy tłumaczący się z porażek po walkach... a to w sumie on był chory, bolała go noga i w ogóle się kiepsko wyspał. Gdyby nie to to by na luzie wygrał :D Tak samo brzmi to Twoje miałczenie.

@kamo99111 napisał: "A po każdym z 9 zyc - "forget it, we move on" :-D"

Miałczące kociarstwo... Jak czytam te miałczące komentarze o tych żenujących wymówkach to aż się flaki przewracają...

Od 5 lat ciąży na nas klątwa złośliwości losu. 5 lat gnębią nas kontuzje, zawistni sędziowie, pogoda, biometr niekorzystny i ogólna złośliwość rzeczy martwych, która w całości uniemożliwia nam wygrania choćby FA CUP :D Wszyscy mają łatwiej, więcej szczęścia i przychylności sędziów tylko nie My...

Klub mem Schmelsea, która jest tutaj wyszydzana i wyśmiewana w ciągu tych samych lat mimo kompletnej destabilizacji wygrali CL, UEFA SC, LK i 2xFIFA CLUB WORLD CUP.

Czyli coś tam można wygrać mimo tego, że zespołem nie zarządza Pep Guardiola, który od kilku sezonów ma stabilny zespół uzupełniany systematycznie o pojedyncze ogniwa.

Jak klub ma mieć mentalność zwycięzców jak kibice zadawalają się "drogą", a nie celem? To takie frajerskie...

@stanyal napisał: "Gdzie byscie mlodego wypozyczyli aby lapal minuty? Ja chyba najchetniej w Brighton, ewentualnie Brentford"

Nigdzie. On się jeszcze uczy i kwestie pozasportowe też mają znaczenie dla jego rozwoju. Stabilizacja, cierpliwość i rozsądek. Przy umiejętnym zarządzaniu nie powinien dostać mniej minut niż w zeszłym sezonie. Póki co tyle wystarczy. Widziałeś żeby City wypożyczało Fodena? Takie perełki są zbyt cenne żeby ich rozwój powierzać komuś obcemu.

@Garfield_pl napisał: "AFC till i die"

Z Twoim podejściem to powinno brzmieć never win till I die :D

@Daymon: Na niego to akurat od początku był taki plan. Kupiliśmy go i z miejsca został wypożyczony, zanim na dobre zadebiutował u nas dwa lata był wypożyczany.

Daj mi przykład zawodnika, naszego wychowanka, który pograł u nas, wypożyczyliśmy go, a on rozwinął się mocno na wypożyczeniu. Na każdy przykład podam Ci min 3 klapy wypożyczeniowe...

@Garfield_pl napisał: "Możesz zmienić klub na tamtych zwycięzców;)"

Ty możesz miałczeć gdzie indziej :)

@sWinny napisał: "https://x.com/trollfootball/status/1944727513017762007?s=46&t=9iFadiZl5BtlkJIUfQzgpQ"


Ej... ale my mieliśmy kontuzje i do tego sędziowie nas nie lubią :(

@kamo99111 napisał: "No i?

Tak na prawdę my nigdy tak bogatego lata nie mieliśmy. Jezeli chcemy konkurować z najlepszymi to musimy miec konkurencyjny sklad. Była mowa wcześniej, ze to okienko bedzie kluczowe (takie zapowiedzi były po ostatnich dwoch biednych okienakch) no i to sie sprawdza. Każdy klub z czołówki miał takie lato w swojej historii - przyszła pora na nas ;-)"

No i nie jest to normalna sytuacja dla kibica AFC. Po prostu, aż się nie chce wierzyć...

@Garfield_pl napisał: "Eze nie wykluczy raczej Rodrygo , bardziej transfer Trossarda, a co do kwot, no to wiadomo że drogo, ale też zakładając że dalej będziemy w walce o najwyższe cele, będzie LM, no i że w końcu coś wygramy to hajs będzie płynął co sezon i to całe okienko się fajnie zamortyzuje. Zobaczymy jak pójdą sprzedaże itd., i co przyniesie zakończenie okienka."

Chcesz mi powiedzieć, że jedno okienko kupimy:

Zubimendiego
Kepe
Norgarda
Gyoka
Madueke
Mosquere
Eze
Rodrygo

Przecież to luźno daje ok 350-360mln euro....

@Marcinafc93 napisał: "Kiwior to zastępstwo za Gabriela, a Mosquera za Salibe"

Kiwi podobno ma iść w rozliczeniu za Eze.

@Marzag napisał: "Ty czytasz co piszesz? XD przecież każdy z tych zawodników prócz Sterlinga(który był wypożyczony ale to twój jedyny sensowny argument jakby to zignorować XD) okazał się kluczowy w jakimś momencie bycia w swoim Arsenalu."

Właśnie Ty nie czytasz i przez to się robi offtop. Kolega Garfild postawił tezę, że mamy "nie jakościową" ławkę , a ja zadaje pytanie kto wybierał tych "nie jakościowych" zawodników? Czytaj cały wątek zanim zaczniesz wyciągać pojedyncze zdania z kontekstu....

@Garfield_pl napisał: "Bzdurna zaczepka, bo jak masz szeroką kadrę to łatwiej jest wygrywać mecze, niż jak wypadają Ci podstawowi zawodnicy i nie masz jakościowego zastępstwa."


Właśnie o tym mówię. Kto ściągał Zinchenkę, Jesusa, Sterlinga, Kiwiora, Calafiora, Trossarda, Jorgiego? Kto wybierał tych zawodników? Kto oceniał ich pod kątem jakości? Taką ławkę stworzył sobie trener i to on odpowiada za ich rozwój i wprowadzanie w skład. Jedni przydali się bardziej drudzy mniej, ale każdy z nich był wybrany przez Mikela. On ich nie przejął w schedzie jak w 2019r Mustafiego do pary z Sokratisem tylko sam ich wybrał i sam ich ściągnął, dlatego są jego odpowiedzialnością.

City 23/24 kontuzjowani gracze pow 3 kolejek:

Stones: 7gw
Gvardiol: 4gw
KDB: 17gw
Grealish: 8gw
Doku: 5gw
Haaland: 6gw

Wygrali mistrzostwo.

Prawda jest jednak taka, że u nas od początku sezon się nie układał i gra zespołu wyglądało słabo. Nawet jak Sake i Ode byli zdrowi. Uważam, że nawet z pełnym składem nie wygralibyśmy z Liverpoolem. Po drugie kto odpowiada za kontuzje Havertza? Przecież on dwóch kolejek przed kontuzją ledwo żył na boisku. Po meczu z Wolves padł na murawę jak rażony prądem. Kto odpowiada za jego wyeksploatowanie?