Komentarze użytkownika Rafson95

sebastix
Żeby wymienić Payeta na Oxa Bilić musiałby być ciężko upośledzony, a mi na takiego nie wygląda

Radek97
Chyba specjalna.
Pierwszy gol źle przyjął, piłka zaskoczyła obrońce i wyszedł na strzał, drugi główka z jakimiś przebitkami, a trzeci dobitka po strzale innego zawodnika.
Z niego nic nie będzie, te gole to łut szczęscia

sebastix
A jeszcz lepiej jakby się zgodzili wymienić za Messiego

United by mogło wyjść składem u21 a na OT i tak będzie męczenie buły.

Czczenia
Mu potrzeba po prostu gry. Powinien iść do jakiegoś klubu gdzie będzie grał, bo z Pulisem w WBA miał chyba spinę.

Widziałem jego mecz w PL w tym sezonie, z CHelsea, jedyny. Wszedł na 12 minut i naprawdę się pozytywnie wyróżnił na tle innych zawodników. Był fajny drybling, ośmieszył Fabregasa ruletką, oddał chyba 2 strzały, rwał grę do przodu.
Wiem, że to tylko 12 minut, ale jakby kazdy jego mecz miał tak wygladać jak tamto wejscie z ławki to ja bym go nawet widział w 1 składzie AFC.
Wenger daje za mało szans młodym, a katuje takie kaleki jak OX. W sumie to w ostatnich latach młodzież dostaje szanse tylko w obliczu kontuzji Wengerowskich puiplków

Iwobi, Campbell, Gnabry - oni wszysty swoim stylem gry dużo bardziej pasują do AFC niż OX. Lepsza technika, drybling, podania, rozgrywanie.
Chambo to pasuje ale do 2 ligi. Dzida do przodu i dosrodkowanie na slepo

Neymar teraz ma 24 lata, Ox 22.
Rocznikowo rok, dokładnie 19 miesięcy.

Tak czy siak nie są równolatkami jak sugeruje AvP

A OX to jest absolutnie najgorszy skrzydłowy grający w 1 drużynie Arsenalu odkąd kibicuje temu klubowi, czyli od 2006 roku.
Nie wiem co on w tym klubie robi.

AvP
Neymar jest starszy od Chambo o 2 lata.

hot
Po prostu Giroud jest w stanie zawsze walczyć o piłki z obrońcami. Każda dzida z obrony, każde wybicie Cecha przy Giroud w ataku to jest jakaś szansa, że przejmiemy tę piłkę. A gdy na szpicy gra Walcott to on nawet nie wyskakuje do tych piłek, 100% przegranych i to nie jest bredzenie tylko fakty.

Theo nie reprezentuje sobą aktualnie nic, nie ma żadnej mocnej strony, żadnego atutu. To by była parodia jakby wybiegł w 1 składzie.
Pamiętam mecz z City, gdzie został na boisku po czerwonej dla Mertesackera, bo mieliśmy niby grać na kontry. I co zrobił? Nic i po meczu na Wengera spadły gromy za to że zdjął Oliviera. Teraz sobie można dywagować, ale myślę, że gdyby Walcott wyszedł ma szpicy to zagrałby jeszcze żałosniej niz Giroud.
Czy na skrzydle nie można robić atutu ze swojej szybkości i gry bez piłki? Oczywiście że można, Theo bardzo często schodził do środka i strzelał bramki właśnie ze skrzydła. Na flankach jest więcej miejsca, więcej możliwości i nie ma takiej presji ze strony obroncow jak na srodku ataku? Czemu nie pokazał mimo tego absolutnie nic? Bo od dawna nie ma formy i gra kompletną klapę. Tyle.
A co do Welbecka, to myślę, że trochę lekkomyślne byłoby wystawianie go co 3 dni w 1 składzie po rocznej kontuzji. To była Barcelona, wiadomo było że będzie trzeba duzo biegac, spotkanie pod względem fizycznym było wymagające i chyba po prostu Wenger nie chciał ryzykowac jego zdrowia

No i sprawa z Oxem też karygodna. Nie wiem jakim cudem taka sytuacja ma miejsce w takim klubie jak Arsenal.

Ale Walcott 80% swojej kariery grał właśnie na skrzydle i powinien coś sobą na tej pozycji reprezentowac. Na środku ataku gra się zdecydowanie trudniej, mniej miejsca, więcej przeciwników, więcej fizycznej walki - skoro na flance pokazał kompletne 0 to nie wydaje mi się, żeby na CF mu poszło lepiej :)
Wszystko co zrobił Theo w tym meczu to 6 prostych podań, nic więcej.
Olivier chociaż czasem powalczył o piłki z obrońcami i raz poważnie zagroził Ter Stegenowi po dośrodkowaniu z lewej flanki.

Chociaż cała ofensywa zagrała źle i nasza gra z przodu to wstyd i kompromitacja

hot
Ale ja rozumiem, że Giroud też zagrał źle.
Ale ja przed meczem uważałem, że powinien grać Francuz, Ty że Theo, z Girouda teraz się śmiejesz, a Twój Walcott zagrał jeszcze gorzej

Giroud kilka razy poważnie zagroził ter Stegenowi, ponadto był dużo aktywniejszy chyba w każdym aspekcie od Theo. DLa mnie ewidentnie w tym meczu Giroud > Walcott.

hot
Na pewno Giroud zagrał lepiej od Walcotta o którym można chyba powiedzieć tylko tyle że figuruje w protokole meczowym

Dzień Dobry.
Jak tam nastroje dzień po meczyku? :D

podpierdzielieś*

mrsomebody
I mówi to osoba przez którą dostałem swoje warny :> Już nie pamiętasz jak mnie pod*******iłeś że trolluje?

Chciałbym zgłosić że TwojaEndorfina to multikonto zbanowanego Niuchacz3. Dziękuję

Dla wszystkich zmartwionych zachowaniem Henryego, nie ma powodów do obaw:

scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10624583_1200537489974402_3937700475740501541_n.jpg?oh=d7012039b05b40137ecc999642a67175&oe=576CB8BD

hot
Co nie zmienia faktu, że to jest wstyd dla angielskiej piłki, że taka drużyna jak WHU grając u siebie z Rumunami nie potrafi wygrać meczu, no ludzie....
To że olał mecz wyjazdowy się zgodzę, ale nie wierzę, że nie chciał awansować.
Nawet gdyby starcie na UP było ostatecznym przygotowaniem do sezonu, to czy to jest jakiekolwiek usprawiedliwienie? Czy na próbie generalnej przed meczem z Arsenalem zawodnicy WHU nie powinni starać się zagrać jak najlepiej, na maksimum możliwości?
To jest piłka, tutaj chodzi o wygrywanie i nie ma takiej opcji, że zawodnicy sobie odpuszczają i mają wywalone na mecz i na wynik jak może sugerować Twoja wypowiedz. Nie wierzę, żę oni nie chcieli tego wygrać - po prostu nie byli w stanie

Ja od LM 2006. Od dwumeczu z Juventusem

hot
Trener, któremu nie zależy na awansie do LE nie wystawiłby w pierwszym meczu przeciwko Rumunom na Upton Park podstawowego składu. A wystawił, bo liczył na łatwe zwycięstwo a potem pojechanie do Rumunii jako formalność. Niestety może tak jak Wy stwierdził, że jak on jest trenerem West Hamu a przyjeżdzają do niego jakieś rumuńskie ogórki to mecz sam się wygra, tak jednak nie było.


A co o tej Barcy. Jak oni grają z jakimś Levante, Las Palmas albo Realem Betis i wygrywaja na luzie to wszysy kibice BPL mówią, że to żaden przeciwnik, kelnerzy, łatwa wygrana itd.
Barcelona jako najlepszy klub na świecie faktycznie tak ta mecze wygrywa.
Ale Wy błędnie zakładacie, że jakby Arsenal miał w ldize takich przeciwników, to też by te wszystkie mecze na luzie wygrywał - a pewnie kończyłoby się jakimiś wymęczonymi 1-0, albo stratami punktów i wtedy Wenger out, pół składu out i tak dalej.
Nie patrzycie przez pryzmat tego jak te zespoły grają, tylko przez pryzmat nazwisk ich piłkarzy i właśnie wyników w ich meczach np. z Barceloną.

TO przepraszam, myślałem, że to Albania. Tak czy siak odpadnięcie z zespołem z Rumunii to też nie powód do dumy :P

Czeczenia
A z Astrą na Upton gral podstawowym

simpllemann
No właśnie, a oni jeszcze niemi długa przerwe zimową, czyli ich 44 spotkania były skondensowane w jeszcze krótszym czasie niż my rozegraliśmy 38. Tam to dopiero mają zawalony terminarz

Problemem jest to, że jak Barca dostaje kelnerów to wygrywa na 300%. A jak angielski top dostaje kelnerów to jest mocno prawdopodobne, że skończy się jakąś kompromitacją i stratą punktów. Chaotycznie pisze ale sie spieszę, muszę na uczelnie jz isc

Kaczaza
WHu grało w tym sezonie w eliminacjach do LE. Trafili na jakichś Albańczyków. W pierwszy meczu wystawili podstawowy skład, mecz był na Upton Park i zakończył się remisem 0-0 chyba. Potem Anglicy pojechali do Albanii przegrali i odpadli.

I to jest potęga angielskiej piłki. NA Upton Park przyjeżdzają jacyś półamatorzy z Albanii, grają z drużyną z BPL jak równy z równym, zdobywają cenny remis, a potem to samo WHU które nie mogło pokonać jakiegoś żałosnego klubiku na poziomie Podbeskidzia jedzie na Emirates i wygrywa 3-1 z Arsenalem.

Tak można podsumować współczesny angielski futbol

Barcelona każdego roku rozgrywa więcej spotkań niż dowolny angielski klub i jakoś tam się nikt nie zasłania zawalonym terminarzem.
Tam w pucharze mają dwumecze, w dodatku np w tym sezonie grali na KMŚ no i w LM zazwyczaj dochodzą co najmniej do półfinałów a nie odpadają w 1/8.
Więc insynuowanie że mają jakąś wąską kadrę która by sobie nie poradziła z "angielskim napiętym terminarzem to nieporozumienie".

Fakty są takie, że liga angielska to jest obecnie dno. Dno i 5 metrów mułu. Zespół zbudowany za 20 pare milionów jest przez pół sezonu na pierwszym miejscu w tabeli. Przed City, Arsenalem, LFC, Chelsea, United. To jest kompromitacja angielskiej piłki, która jest najsłabsza od wielu wielu lat.
BArcelona by zjadła całą to ligę, trzeba być ślepym żeby tego nie widzieć

"Jeszcze mi powiesz że na bank by wygrali? "
To jest w ogóle śmieszne xd
A kto by ich wyprzedził? My, Leicester czy City? wolne żarty

Kaczaza
A nie wygraliby? :D Myślisz że najlepsze trio w historii piłki nożnej miałoby problemy z rozbijaniem zespołów pokroju WHU, Southampton czy Bournemouth?
Pamiętasz Suareza w Liverpoolu? To doda do niego Messiego, Neymara, jedną z najlepszych formacji pomocy na świecie.
Tak, Barcelona wygrałaby BPL bo to jest najlepsza drużyna na świecie. Co najmniej klasa wyżej od topowych angielskich klubów. I mówie to mimo całej mojej antypatii do tego klubu

No i w sumie wychodzi, że Barca rozjeżdża tak te zespoły z dołu tabeli bo są słabe. Ale jakby Arsenal miał z nimi grać, to by nie było izi 3 punktów tylko jak znam życie by były jakieś wymęczone wyniki albo straty punktów.
Nawet mecze z jakimiś Las Palmas same się nie wygrają jak tu się niektórym zdaje

scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10624583_1200537489974402_3937700475740501541_n.jpg?oh=d7012039b05b40137ecc999642a67175&oe=576CB8BD

Kaczaza
"Połowa drożyn Primera Division jak nie 3/4 nigdy nie weszła by do BPL."
To jest tani populizm angielskich kibiców. Zgodze się, że na papierze angielskie kluby wygladaja znacznie lepiej, ale na tym sie konczy. Kadrowo jest ok, ale jak przychodzi co do czego to w europejskich pucharach kompromitacja goni kompromitacje jeśli chodzi o angielską piłkę.

Zresztą angielskie kluby nawet jak grają w pucharach z jakimiś drugo lub trzeciligowcami to jest czesto męczenie buły. Nie wyobrażam sobie, żeby Barcelona mogła przegrać z Sheffield, Bradford albo zremisować z Hull. Oni znacznie lepsi niż dowolny angielski klub i w naszej lidze też by pewnie nie mieli problemów.

Szogun
Nosz kurde...
Nie dość że zobaczyłem czerwo dla RvP to jeszcze mi przypomniałeś ten boski first touch Benka :D

arsenallord
Dobrze, że Wojtka nie ma ;p

Ech, Diaby.

Wlączyłem sobie skrót 1-3 z Barcą, żeby zobaczyć jak to prawie strzelił gola po rożnym i sie tylko wkur**łem jak mi sie przypomniała czerwona dla RvP

Lepiej dla nas żeby zagrał Per.
To nie jest Fifa jak sie niektórym wydaje, że jak obrońca jest wolny to wystarczy długie podanie na dobieg i murowane sam na sam. Gabriel w tym sezonie popełnia poważne błędy grając przeciwko zawodnikom dużo niższej klasy niż MNS więc nie wydaje mi się żeby jego szybkość i zwrotność była wybawieniem dla naszej obrony

Jakby się nam udało go ściągnąć to byśmy wygrali mistrza. Wtedy mieliśmy kompletny team - z wyjątkiem napastnika

imprecis
Opaska dla Ozila.
............
............
............

Powinieneś iść już na emeryturę jeśli chodzi o komentowanie na k.com.

imprecis
Trzeba być obiektywnym. Jeśli Welbz za pare zrywów, 0 asyst i 0 goli dostaje 7,5, to Suarez czy Messi w co drugim meczu powinni dostawać ocene 15. Bo są 2 klasy lepsi od Welbecka. A skala się kończy na 10.

Ta seria newsów jest kompletnie oderwana od rzeczywistości

Czy jest ktoś z redakcji w stanie racjonalnie wytłumaczyć to, że po meczu 3-3 z LFC, gdzie obrona była dosć dziurawa, średnia ocen obrońców GK i DP to była liczba ponad 7,5 , a po czystym koncie teraz z Hull, gdzie przeciwnicy nie byli w ogóle w stanie nam zagrozić średnia ocen GK obrońców i FLama to mniej niż 6,5?

Dziurawa obrona, 3 gole z LFC - defensywa oceniona powyżej 7,5

Czyste konto, totalny brak zagrożenia i 0-0 z Hull - defensywa poniżej 6,5

Gdzie tu logika?