Komentarze użytkownika Armata500

@Arsenal96l:

Mam tak samo od ponad roku. Jakiś błąd strony.

@danielosik:

Nie. Szczerze mówiąc Niemcy miażdżyli Japonię, mogli spokojnie 3:0 prowadzić. Teraz jest prawdziwy zryw, szacun.

"Czy w tych klubach nie gra się w piłkę? Czemu Węgry, Tunezja, Arabia Saudyjska, Australia i można mnożyć przykłady potrafią zagrać dynamiczną i miłą dla oka piłkę, a my gramy jak z tartaku?"

Bo Czesław zastosował taką taktykę, która wykastrowała potencjał Zielińskiego, Szymańskiego, Zalewskiego i Lewandowskiego. To on ustawia piłkarzy i mówi im, jak mają grać - a ci się do tego stosują.
Australia zagrała milej dla oka? Owszem. Ale właśnie dlatego, że zagrała odważniej z Francją, dostała oklep. Węgrzy potrafili wygrać ze znacznie lepszą reprezentacją grając ciekawą piłkę, ale co z tego, skoro nie ma ich ma mistrzostwach świata, a na żadnym turnieju od kilkudziesięciu lat nie osiągneli totalnie nic, podobnie jak my - nie licząc Euro 2016.

Nie popieram takiego grania jakie my prezentujemy, bo to jest okropne dla oczu, noty za styl, maksymalnie 1/10, w porywach 2/10, kiedy jakieś przebłysk geniuszu Lewego jest czy Piotra. To jest zakorzenione w polskiej myśli szkoleniowej, że my od każdego słabsi, każdy lepiej piłką operuje, więc bronimy, kasujemy i laga na najlepszego zawodnika z przodu. Jest to mega prymitywne, no ale powiedzmy, że dało to efekt wczoraj w postaci tego, że wciąż liczymy się w walce o wyjście z grupy.

Nie mam bladego pojęcia jak zagramy z Arabią, serio. Ta grupa już jest wywrócona do góry nogami i nikt nie zakładał takiego scenariusza chyba.

Co do Arabii - owszem, zagrali odważnie z Argentyną i ich mega szanuję za to. Tylko umówmy się - oddali 2 strzały w światło bramki przez cały mecz i 2 wpadły. Ktoś powie - to też trzeba umieć, a np. nasi w ogóle strzałów nie oddają. No i ja się zgodzę z tym. Tylko przy całym szacunku do Arabii - ciężko mi uwierzyć, że zagrają dwa tak dobre i skuteczne mecze z rzędu na mundialu. No po prostu to byłaby abstrakcja już jakaś. Nie róbmy z nich potęgi. Nam też zdarzały się podobne mecze, jak z Niemcami w 2014 roku, kiedy dosłownie wpadły nam 2 strzały, a Niemcy co rusz atakowali naszą bramkę, ale urosło to - i słusznie - do miana legendarnego meczu, no bo dla nas było to nieprawdopodobne osiągnięcie, a na styl nikt nie patrzył.

Uważam, że z Arabią powinniśmy zagrać dużo odważniej i kontrolować mecz, ALE wątpię, że tak zagramy, ponieważ znając Czesia - znowu postawi autobus, bo wystraszy się Arabów. Czy przyniesie to zwycięstwo? Bladego pojęcia nie mam.


"To że mamy prawie 40 mln naród nie znaczy że będziemy mieć dobrą reprezentację."

Oczywiście. Indie i Chiny mają po niemal 1.5 miliarda obywateli, a reprezentacje STRASZNIE słabe. I ktoś powie, jak to możliwe, że tyle ludzi i nie można zebrać chociaż kilku, którzy dobrze grają. A no jak widać można, bo jakość piłkarska nie zależy od liczby obywateli w kraju, tylko np. od szkolenia.

"Jak to jest że tylko my nie mozemy chcieć grać w piłke, wychodzi australia, która już na pewno nie ma lepszych od nas zawodników, a mogą wymienic kilka podań i przyspieszyć"

@Freo98:

I co z tego, skoro przegrywają 4:1?

Ej, a Krychowiak nie gra przypadkiem w lidze saudyjskiej? Ile jazdy z nim było, kiedy mówił, że dobrze tam się przygotuje na mundial, bo poziom tam wcale nie jest aż tak niski, jak wszyscy sądzą :D

A tu jednak faktycznie - chyba coś w tym jest xD

@Armata500 napisał: "Wydaje mi się, że w reprezentacji nie grasz za zasługi, dobrą grę sprzed 6 lat, ani za to w jakim grasz klubie, jeśli na twojej pozycji jest ktoś na dzisiaj po prostu przydatniejszy."

Oczywiście, ktoś powie, że Krychowiak, Glik, Grosicki czy Jędza są w kadrze za zasługi... No i coś w tym pewnie jest. Natomiast w przypadku Milika to nie będzie mieć miejsca, jeśli chodzi o wyjściowy skład na mundial. Na 99%.

@kaman17 napisał: "Na Euro 2016 Lewy z Milikiem fajnie wyglądali w duecie."


W 2016 roku Krychowiak był w życiowej formie, w kadrze grał z powodzeniem Pazdan, Jędrzejczyk, a Grosicki i Błaszczykowski brylowali na skrzydłach. Minęło 6 lat, a ty tutaj wyskakujesz z jakąś mityczną współpracą między Lewandowskim, a Milikiem, co było wielokrotne obalane w wielu artykułach. Milik był wtedy w formie, to prawda, ale czy współpraca z Lewym była aż tak wybitna? No nie. Nie była zła, ale obrosło to jakąś legendą. A nawet jeśli by była - o czym w ogóle dzisiaj dyskutować? To było 6 lat temu i te czasy dawno przeminęły. Bardzo lubię Milika, ale kiedy on zagrał dobry mecz w kadrze? Przecież on strzela gola raz na rok w reprezentacji, co jest statystyką dość przerażającą. Nie ma najmniejszych szans na duet Lewandowski-Milik na mundialu, jeśli Świderski/Piątek będą zdrowi. Nie ma ku temu żadnych podstaw, Michniewicz tak nie grał i nie będzie grał za tydzień z Meksykiem.

Pierwszym napastnikiem do gry obok Lewego/za Lewego jest Świderski. Chłopak nie gra w Juventusie, tylko w średnim klubie MLS, ale co to zmienia, skoro odkąd zadebiutował w kadrze ZAWSZE daje coś. Czy to wchodzi z ławki, czy gra od początku, on zawsze daje konkret, bramkę, asystę, kluczowe podanie, wiatr z przodu. Nie sądzę, by jego pozycja w kadrze tydzień przed mundialem się zmieniła, bo nie ma ku temu żadnego uzasadnienia. Bramki Milika w Juve to jedna, a dobra gra w kadrze i przydatność dla niej to drugie. Sorry, ale Milik na tym polu przegrywa ze Świderskim pod każdym względem. Wydaje mi się, że w reprezentacji nie grasz za zasługi, dobrą grę sprzed 6 lat, ani za to w jakim grasz klubie, jeśli na twojej pozycji jest ktoś na dzisiaj po prostu przydatniejszy.

"Doskonałym potwierdzeniem tej tezy jest, chociażby spotkanie Manchesteru City z Fulham, Liverpoolu z Leeds, czy też Aston Villi z United, gdzie mało kto dawał szanse na wygraną ekipie underdoga."

Mecz City z Fulham to chyba dość kiepski przykład, bo City ostatecznie wygrało to spotkanie, czyli faworyt zgarnął 3 pkt, więc "underdog" w tym wypadku przecież nie wygrał. Oczywiście City męczyło się niemiłosiernie i pod tym względem świadczy to o sile tej ligi, że nigdy nie wiadomo i nie ma czegoś takiego jak "łatwy" mecz, o czym przypomina też nasz mecz z Leeds, który szczęśliwie wygraliśmy. Jednakże lepszym przykładem byłoby chyba wstawienie w tym zdaniu meczu Aston Villi z City, gdzie padł remis ku zaskoczeniu wszystkich. Co do meczu AV z United - ja akurat spodziewałem się porażki Manchesteru i efektu nowej miotły w postaci Emery'ego. Czułem, że to będzie bardzo ciężki mecz dla United i się nie pomyliłem.



Ale żebym się już tak nie czepiał, to tekst bardzo dobry, przyjemnie się czytało. W teorii wszystko wskazuje na nas w jutrzejszym spotkaniu, ale to jest Premier League i tutaj rzadko można być czegoś pewnym. Ciężko mi uwierzyć, że Wolves cały sezon będą grali kaszanę, mają niezły skład na papierze oraz fajnego trenera teraz, więc oby to nie nastąpiło akurat jutro, w ostatnim meczu przed przerwą. Nie liczę na łatwy mecz mimo ich pozycji w tabeli, ale mam nadzieję, że będzie to takie spotkanie, które wygramy w miarę kontrolując przebieg meczu, żeby człowiek nie miał palpitacji serca w 90 minucie, tak jak z Leeds. Może być i skromne 1:0, byle zwycięstwo.

A ja trochę nie rozumiem tej dyskusji pomiędzy zwolennikami zajścia jak najdalej w tym pucharze, a tymi, co się cieszą z odpadnięcia na tym etapie.

Oczywiście, że porażka to zawsze jest porażka, a puchar, to zawsze jest puchar. W ostatnich długich latach Arsenal nie rozpieszczał nas trofeami oprócz Pucharu Anglii i wiadome, że taki klub jak nasz powinien walczyć na każdym froncie o zwycięstwo, w szczególności grając u siebie.

No ale odpadliśmy, mleko się wylało, to już historia, stało się - trudno. Nad czym tutaj ubolewać lub płakać? Przecież narzekanie na ten fakt nic nie pomoże. Rozumiem ludzi, którzy chcieliby awansu dalej, jak równiez tych, którzy widzą pozytywy w odpadnięciu z tego pucharu.

Jasna sprawa, że gdybyśmy ten puchar wygrali, to każdy by mimo wszystko się tym cieszył i jarał, nawet ci, którzy cieszą się z odpadnięcia. Tylko skoro już odpadlśmy, no to w zasadzie można skupić się na pozytywach tego sezonu, a przecież pozytywów jest ogrom. Jesteśmy w walce o Ligę Europy, Puchar Anglii oraz mistrzostwo. Tak. Liczymy się w walce o mistrzostwo Anglii w tym momencie. Nie wiem gdzie będziemy za pół roku, ale na ten moment jesteśmy zasłużenie liderem tabeli i liczymy się. A jeśli ktoś uważa, że nie, jego sprawa, ale na pewno jesteśmy największym faworytem do bycia w TOP 4 na koniec sezonu i upragnionego powrotu do Ligi Mistrzów, co i tak należałoby traktować jako "trofeum", bo to był główny cel przed sezonem.

To, że nie mamy szans na wygranie tego pucharu, no to trudno, nie da się wszystkiego wygrać i na pewno nie wygramy. Jednakże jeśli mamy odpadać z jakichś rozgrywek, to zdecydowanie lepiej, że padło na razie na ten puchar, a w każdych innych, bardziej prestiżowych i ważniejszych rozgrywkach - wciąż jesteśmy w doskonałym położeniu i mamy szanse.
Dlatego ja bym na to patrzył w ten sposób. Odpadliśmy, nie wygramy na 100% tego pucharu, jedna okazja na trofeum przepadła, ale do cholerki, mamy jeszcze 3 okazje na dużo ważniejsze puchary. Skumpy się teraz na tym, a nie na fakcie odpadnięcia z najmniej ważnego z pucharów.

Ten sezon jaki jest, każdy widzi. Natłok meczów, całkowicie zapchany kalendarz, mecze do odrabiania, mundial w środku sezonu i jedna wielka niewiadoma związana z formą po mistrzostwach, jak również walka o trzy ważne puchary na wiosnę. Odpadnięcie na tym etapie z Carabao Cup nie jest tragedią w tym konktekście. Gdybyśmy nie liczyli się w walce o żaden inny puchar, byli nisko w Premier League, nie gralibyśmy w LE, to byłby to większy powód do zmartwień. No a tak, to lepiej chyba szukać pozytywów w tej porażce niż problemów. Przecież prawda jest taka, że po prostu będziemy mieli mniej meczów do rozegrania, a przy dość wąskiej kadrze, jaką dysponujemy, może to mieć znaczenie. Być może będzie więcej sił na mecze w ważniejszych rozgrywkach? Być może tak - dlatego lepiej się tej myśli trzymać.

Jasne, może być tak, że na koniec sezonu ani nie wygramy ligi, ani nie wygramy Pucharu Anglii, ani nie wygramy Ligi Europy i zostaniemy bez trofeum. Oczywiście, że tak może być i wtedy można żałować takiego odpadnięcia. Tylko na ten moment, na dzisiaj - po prostu nie można powiedzieć, że stała się tragedia, bo odpadliśmy na wczesnym etapie z tych rozgrywek, bo jest szansa, że wyjdzie to nam na dobre, jest możliwość, że wygramy coś bardziej znaczącego i nikt nie będzie pamiętał o jakimś tam Carabo Cup - bardzo tego nam życzę.

Martwi to, że nasi rezerwowi gracze nie dojeżdżają. Nie podoba mi się to, że Vieira, Lokonga, Cedric i inni po prostu grają słabo, nie wykorzystują szans, które dostają. Słabo, że rezerwy nie będa już miały za bardzo okazji do tego, by się wykazywać od pierwszej minuty, a takim turniejem zawsze było Carabao Cup. Chciałbym, byśmy mieli świetne rezerwy i liczyli się w walce o absolutnie każde trofeum, do końca bili sie o mistrzostwo, Ligę Europy, FA Cup i finał Carabao, no ale o to bardzo ciężko. A też umówmy się - gdybyśmy awansowali do dalszych faz Carabo, np. do ćwierćfinału lub półfinału i tam trafili na City, Arteta wystawiłby na pewno dużo piłkarzy podstawowych. Nie każdy mecz można rozegrać małym nakładem sił i go wygrać, czasami i w Carabao trzeba mnóstwo wysiłku, by awansować dalej.

Tak więc koniec końców, z żadnej porażki Arsenalu nie powinno się cieszyć, ale tak samo nie każdą porażkę należy traktować jako dramat, bo walczymy i tak na kilku frontach o najwyższe cele, meczów będzie mnóstwo, żeby się wykazać i mam nadzieję, że sprostamy.

@Patriko napisał: "To bardziej książka niż gazetka, jakby nie patrzeć 400 stron."

Dokładnie. 400 stron, więc jaka to gazetka? Poza tym jeśli chodzi o merytorykę to bardzo się postarali, bo każdą mundialową kadrę analizuje i opisuje tam ktoś, kto serio siedzi stricte w jej tematyce, więc zaangażowali w to mnóstwo ekspertów. Ponadto są też wywiady, m.in. długi i obszerny wywiad z Glikiem, który nigdy wylewny nie był i rzadko udziela wywiadów. Czy 60 zł to dużo? I tak, i nie. Zależy kto ma jakie oczekiwania, ale co w dzisiejszych czasach jest tanie? Wszystko idzie w górę. Już pomijam pracę wykonaną w stworzeniu i napisaniu tego, ale weź to wydrukuj, a koszty każdej czynności związanej z wydawaniem gazety/książki rosną tak jak wszystko inne. To ma się im opłacać przede wszystkim. Pasja to jedno, ale nie siedzą tam charytatywnie, tylko wiadomo, że chcą też i zarobić. Jaki sens byłby wydawania tego, gdyby im się nie zwróciło? Dla uciechy gawiedzi, bo tanio? No nie. To jest biznes.

@fabregas1987:

Mylisz się. Też przez chwilę się zastanowiłem, ale w 49 sekund wyszukałem odpowiedź w Google.

Słownik języka polskiego PWN:

"W formie pełnej, dwuwyrazowej, nazwa miasta pozostaje nieodmienna, wyróżniająca nazwa klubu jest odmieniana (por. z Wisłą Kraków, o Legii Warszawa). W związku z tym będzie (uwaga na narzędnik): DMs. Olympique’u Lyon, C. Olympique’owi Lyon, B. Olympique Lyon, N. Olympikiem a. Olympique’em Lyon."

@krzykus1990:

Vallecano nie grało w 10. Czerwoną kartkę dostał gracz poza boiskiem. A co do Realu - właśnie tyle jest z tego wygrywania "najważniejszych" meczów w szlagierach. Co z tego, że Real rozwalił Barcę w decydującym według wielu (ciekawe o czym) meczu, jeśli Real potem traci punkty z takimi leszczami, tak jak ostatnio z u siebie z Gironą. A Barcelona robi po prostu swoje, gromi słabszych i jest obecnie liderem. Od porażki z Realem odniosła 4 zwycięstwa z bilansem 9:0. Nie lubię ani Barcy, ani Realu, ale mistrzostwo w La Lidze można zdobyć przegrywając dwa razy lub zdobywając 1 pkt w Gran Derby - jak widać.

Tydzień czy 2 tygodnie temu jakiś mierny dziennikarzyna z Marki (czyli sympatyk Realu) kpił z Lewandowskiego, że miał czelność ekspresyjnie cieszyć się z gola w 94 minucie z Valencią na 1:0, dającego mega cenne 3 pkt Barcelonie, tak jakby świętował awans z fazy grupowej LM. Wprost zasugerował, że takie gole nic nie znaczą, są nieważne, bo prawdziwe gole to się w LM strzela, a kiedy Barcelona Lewego potrzebowała (w domyśle do awansu w LM), to Lewego nie było. Przypomniało mi to trochę tych wszystkich debili mających wielki ból dupy, kiedy nasi piłkarze po wymęczonym i okupionym zaciętą walką zwycięstwie (i nie tylko wymęczonym, ale na styk) bardzo okazują radość, a potem pojawiają się głosy pajaców, że świętujemy, jakbyśmy mistrzostwo lub LM zdobyli. Takie słowa pogardy są dla mnie żenujące i świadczą tylko o tym, że osoby je wypowiadające potrzebują maść na ból tyłka, nie na już, tylko na wczoraj. I jak widać ten "niepotrzebny" i "niewiele znaczący, bo Barca odpadła z LM" gol Lewego z Valencią sprawił, że to Barcelona jest teraz liderem, a Real nie. Faktycznie - Barcelona nie potrzebuje goli Lewego. Szczyt hipokryzji i żenady.

Właśnie dlatego Barca wzięła Lewego, żeby w La Lidze robił różnicę. I robi na tyle, że Barcelona jest liderem po porażce z wielkim, gigantycznym Realem, a Biali nie potrafią wygrać z zespołami, które Barca tydzień w tydzień ogrywa. Ot, i to jest całe piękno futbolu.

@Piotrek95: "Lech zagra z Bodo, no to pograne, puchary mowią papa w Poznaniu"

A na jakiej podstawie taki głupi wniosek wyciągnąłeś? Przypominam, że sezon temu Bodo dostało w dwumeczu 5 bramek od Legii, strzelając tylko dwie. To żadna potęga, na pewno jest to drużyna w zasięgu Lecha i dużo lepiej, że trafili na nich niż np. na Lazio czy Trabzonspor. A że lekko nie będzie, to chyba oczywiste. Dla Lecha każdy rywal jakiego mógł wylosować to raczej ciężka przeprawa, ale nie pewna porażka. A że my męczyliśmy bułę z Bodo? Owszem. A z kim nie męczyliśmy? Z beznadziejnym Zurichem też, ale to totalnie o niczym nie świadczy.

@3rdpitch napisał: "Ktoś z BT mówił co ma mówić a Auba tylko powtarzał po nim. Widać było ze mu to nie pasuje wiec nie jechałbym tak po nim, ale i tak jest głupi ze nie odmówił"

Świetnie zaprzeczenie samemu sobie w jednym zdaniu. Nie jechałbym po nim, ale i tak jest głupi. Dobre, udało ci się. No to może się zdecyduj, albo nie jedźmy po nim, albo jest głupi, że w czymś takim wziął udział, bo chyba właśnie za to, że wziął udział jest jechany? Średnio interesuje mnie to, czy ktoś mu dyktował co ma mówić, czy też nie i jakoś nie zaobserwowałem, żeby mu to nie pasowało. Maskę za bramką też ktoś mu kazał schować, może BT albo tym razem Sky Sports? :D

@3rdpitch napisał: "Pamietam jak po słabych meczach Lewandowskiego ludzie go usprawiedliwiali ze robił prace dla drużyny i robił miejsce innym."

Ale że co, że niby Lewandowski nie pracował dla drużyny jak nie szło? Zauważyłem, że masz jakiś straszne pieczenie tyłka, jeśli chodzi o Lewego.

@Loka:

A ja się pytam... Nie. Ja stwierdzam - oczy masz tam, gdzie codziennie nakładasz majtki. Skoro zadajesz takie pytania, to nie może być inaczej.

@Thierry_H napisał: "jeżeli ktoś uważa zwycięstwo z Forest za imponujące, to proponuję jeszcze raz obejrzeć retransmisję pierwszej połowy tego meczu... poza tym z nimi to i Zawisza Bydgoszcz mogłaby wygrać 5:0"

No bez przesady. Każde tak wysokie zwycięstwo w Premier League jest imponujące i tyle, to bardzo dobry wynik, a gra w drugiej połowie to nasz koncert pomimo słabszej pierwszej połowy. Przecież tydzień wcześniej Forest pokonało Liverpool. W słabszej formie Liverpool, ale co to zmienia? To wciąż Liverpool, który wyszedł ze swojej grupy w LM mając tyle samo pkt co fantastyczne Napoli, to bardzo mocna drużyna. Nie można było zlekceważyć Forest i stwierdzić, że to leszcze i stwierdzić jak Smuda, że ch... grają, op... ich. Bez jaj. Były obawy przed tym spotkaniem i zasadne, że będzie ciężko, zważyszy na nasz dołek formy w ostatnich spotkaniach. A jednak odnieśliśmy najwyższe zwycięstwo od paru lat w lidze. Jak można to deprecjonować, tego nie rozumiem.

I tak. Zawisza Bydgoszcz ograłaby ekipę Premier League 5:0. Chyba w FIFIE na amatorze, co ty wygadujesz w ogóle...

Odbębnione. Ja mam wrażenie, że naszym kompletnie nie chciało się grać w tej fazie grupowej Ligi Europy i celem było wygranie jej jak najmniejszym nakładem sił. Strasznie senne te spotkania były, właściwie każde z nich. No nic. 1. miejsce mamy, od 1/8 zaczyna się tutaj prawdziwa piłka. I oby poniosło nas do finału :)

@Barney:

Przecież użyłem ich tylko jako przykładów. Kibice innych klubów też nie lubią wielu naszych piłkarzy, a my ich lubimy bardzo lub wręcz kochamy. I co w tym złego? Nic. To normalne. Gdybyśmy byli kibicami United (tfu, tfu) to byśmy pewnie lubili Fernandesa, ale każdy, kto tym kibicem nie jest, nie lubi typa i nie bez powodu jest uważany za jednego z najbardziej nielubianych piłkarzy w Premier League.

Ok. Martinelli czy Saka to złe przykłady w tym kontekście, przyznaję, bo pewnie mało kto ma powód ich nie lubić - nawet jeśli jest przeciwko nam, chociaż pewnie i znajdą się tacy, których drażnią, ot tak, po prostu, bo śmią grać dobrze w naszych barwach, a Gabi odepchnie piłkarza przeciwnika po jakimś wejściu i tyle wystarczy, żeby rzec w emocjach, że pajac, co dla nas jest niewyobrażalna z naszego punktu widzenia, przecież każdy kocha Gabiego.

Oglądałem wiele spotkań Tottenhamu i Son najbardziej irytuje mnie jednak tylko w derbach, zresztą jak 100% innych piłkarzy tego klubu. Natomiast w innych spotkaniach, neutralnych, cóż, ja tak tego nie odczuwam po prostu.

Fernandesowi z United do pięt nie dorasta, bo ten to mnie denerwuje w każdym meczu diabłów, który oglądam.

Ja np. potrafię sobie wyobrazić niechęć innych kibiców do takiego Jesusa. Uwielbiam go, bo gra dla nas i poświęca się czesto, widać to, że chłopu zależy i walczy. Natomiast jego mimika twarzy, wyraz twarzy, cóż, no na pewno może być irytujący dla kibiców innego klubu.


Z Tottenhamu to zdecydowanie Romero - nie trawię go, po prostu nie trawię. Natomiast dla kibiców kurczaków jest fajnym walczakiem. No i cóż...

@Barney:

Bo zapewne jest bardzo mocno zmotywowany na derby. W końcu to derby, prawda? Każdy jest podwójnie lub potrójnie doładowany pod każdym względem, w tym także emocji. Sonowi pewnie się udziela mocno. Gdyby Son grał u nas - byśmy go pewnie ubóstwiali. A po drugiej stronie taki Saka/Martinelli - byśmy ich zjeżdżali niemiłosiernie, że pajace, jeden kładzie się, drugi pyskuje, a o Xhace, to nie chce nawet myśleć co byśmy pisali, gdyby gral w barwach Tottenhamu :D

No tak to wygląda. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Son to znakomity piłkarz i mnie jakoś bardzo nie wkurza, nawet pomimo tego, że gra dla Spurs. Już dużo bardziej z jakiegoś klubu to nie cierpię Fernandeza z United. Chłop w każdym meczu mieli tym jęzorem i wieczne pretensje do wszystkch, tylko nie do siebie.

Podajcie mi adres Gabiego, a jeszcze dzisiaj wyślę mu długopis z mojej kolekcji liczącej 20 długopisów. I niech podpisuje chłop :)

T. Silva w ciągu minuty dwa razy wybił piłkę z bramki Chelsea... Ale już 1:0 dla Brighton. Co porobił ich Trossard.

@arsenallord:

A ja nawidzę Napoli. Oby w końcu zdobyli to upragnione mistrzostwo.

@Wielimek93 napisał: "To nie dobrze bo w FPL mam obu :/"

Straszne. Nie wiem jak przebolejesz potencjalnie słabszą kolejkę w FPL.

Podejrzewam, że Unai odrzucił ofertę Newcastle, ponieważ nie chciał współpracować z szejkami, bo miał ich po dziurki w nosie po przygodzie z PSG. Takie tam przypuszczenie, ale być może coś w tym jest, skoro odrzucił ich ofertę, został w Villarreal, a teraz w środku sezonu porzuca klub i wraca do Premier League trenować jednak słabszy klub z mniejszym potencjałem finansowym.

Co do samego Unaia, ja go lubię i szanuję. To bardzo dobry trener i mam nadzieję, że sobie poradzi w Villi, oczywiście poza meczami z nami :) Zresztą Unai ma raczej dobre wspomnienia z klubów, w których nazwie była "villa" :)

Polecam obejrzeć mecze z Tottenhamem, Liverpoolem i właściwie wszystkie od początku sezonu do meczu z Leeds, bo chyba żadnego nie ogladałeś.

Arsenal jest zasłużenie liderem w najmocniejszej lidze świata od paru dobrych kolejek, a tutaj niektórzy widzę chyba przedostali się do naszej rzeczywistości z jakiegoś alternatywnego wymiaru. Co wy musicie mieć w głowach, ludzie? Umniejszanie Arsenalowi, bo a to styl nie taki, a to fart, a to nijakość. Czy wy się dobrze czujecie, Embix, ciebie pytam między innymi?

Ale niektórzy to są chorągiewki. Przed sezonem absolutnie nikt nie zakładał, że 25 października będziemy liderem tabeli. NIKT. Absolutnie NIKT. Jesteśmy tym liderem nie dzięki fartowi, a dzięki temu, że po prostu w końcu gramy w piłkę dobrze. Słabsze mecze zawsze się zdarzą. City też potraciło punkty, też remisowało, też przegrało. W 2004 roku jak wygrywaliśmy ligę bez porażki zanotowaliśmy chyba 12 remisów. A tutaj jedno szczęśliwe zwycięstwo z Leeds i jeden remis i już wypełzło robactwo ze swoich dziur.

Arsenal jest nijaki? Brak powtarzających się schematów taktycznych? Arteta rzuca piłkę i grajcie sobie chłopaki? Chłopie. Gdzie ty masz oczy? Powiedziałbym gdzie, ale nie chcę ryzykować ostrzeżenia. Takiego steku bzdur to już tutaj dawno nie czytałem. Chorągiewko.

A ja też nie twierdzę, że Viaplay jest super bez skazy i wad. No nie jest i na pewno mogłoby być lepiej. To, że planują podwyżkę ceny abonamentu to również mi się nie podoba, no ale co mogę zrobić? Porzucić Viaplay i oglądać na streamach na komputerze?

To jednak kosmiczna wygoda, że siadasz minutę przed meczem na kanapie, włączasz 50 cali i po prostu odpalasz mecz. Tyle. (Na C+ też tak było - jasne , no ale sytuacja się zmieniła i tyle, nie mam na to wpływu i akceptuje, że w ogóle nadal mam taki komfort oglądania). A jak wspomniałem - ja naprawdę nie mam aż takich problemów technicznych, a obejrzałem kilkadziesiąt meczów w tym sezonie z Europa League włącznie. Kilka razy zdarzył się bufor, który trwał max 2-3 sekundy. W jednym meczu (chyba United z Live?) był problem z komentarzem i nie było słychać głównych komentatorów (ale to się może zdarzyć wszędzie, nie oglądam piłki od wczoraj). No i jeden raz była zwiecha serwerów chyba, kiedy to nie działała Multiliga przez dobre 15-20 minut (działał jeden mecz wtedy). No i tyle. Ktoś powie, że płaci i wymaga, że ma nie być w ogóle problemów, ale no to są pobożne życzenia. Technologia zawodzi, czasami nie da się tego przewidzieć, a czasami decyduje błąd ludzki, bo ktoś źle wetknie kabelki, no bywa. Przecież na C+ też zdarzały się problemy z transmisją, no nikt mi nie wmówi, że nie, bo było, pamiętam, bo oglądałem - zarówno w barze, jak i w domu. Bardzo, bardzo rzadko, ale zdarzało się.

A jak oglądam Viaplay, to nie odczuwam żadnego dyskomfortu związanych z problemami technicznymi. Nie mam pojęcia jak jest u innych i szczerze, co mnie to obchodzi? No co mnie to? Mi działa. Tylko tyle mnie interesuje. Jeśli komuś ciągle nie działa, zacina się, buforuje itd, no to nie mam pojęcia o co chodzi. Krytyka może i jest wtedy słuszna, jeśli faktycznie tak się dzieje, no ale ja z mojej strony nie widzę podstaw do aż tak skrajnej krytyki. A jakość? No nawet jeśli jest spora różnica między obrazem oferowanym przez C+, a teraz Viaplay (a jest, w porządku, zgadzam się) , no to sorry, ale to nie jest dla mnie podstawa do aż takiej nagonki na platformę.

Zresztą - nikt nie każe kupować. Są streamy w Ultra HD w Internecie, jakość 10 razy lepsza i za darmo, adblocka tylko ogarnąć i można oglądać, no ludzie. Możliwości jest multum i nie trzeba mieć ani C+, ani Viaplay.

@ArsenalChampion napisał: "Skoro konkurencja oferuję lepszą jakość, która oni nie potrafią zapewnić to nie ma co się dziwić ze jest krytyka."

Jaka konkurencja? To ktoś w Polsce pokazuje jeszcze Premier League oprócz Viaplay? Bo wydaje mi się, że C+ pokazuje ledwie kilka meczów tylko dlatego, że Viaplay wyraziło na to chęć. W tym momencie czy to się komuś podoba czy nie - Viaplay nie ma przecież konkurencji w Polsce, jeśli chodzi o pokazywanie Premier League, ma monopol. A że wczesniej mecze pokazywało Canal + w lepszej jakości i oprawie, no to pokazywało, ale już nie stanowi konkurencji dla Viaplay, jeśli chodzi o Premier League...

@danielosik napisał: "Jak dla mnie viaplay to najlepsze co może być. Zero przycinek, zero problemów, nie muszę szukać po necie streamów, a jak nie jestem w stanie obejrzeć meczu to na następny dzień sobie go odpalam. Mam nadzieję że będą cały czas się rozwijać i że będzie tylko dobrze."

Dokładnie. Mnie się bardzo podoba ta platforma, a tych ujadaczy w Internecie nie ma sensu nawet czytać, szkoda czasu. Mnie praktycznie nic się nie zacina, a problemy techniczne mógłbym wyliczyć maksymalnie na palcach jednej ręki, co chyba jest akceptowalne, bo takie problemy miewają wszystkie stacje i streamingi świata.

A jakość? W dupach się poprzewracało niektórym i chyba nie wiedzą co to znaczy słaba jakość transmisji. Jestem też pewny, że w przyszłości podwyższą standard, ale przecież już teraz nie ma tragedii.

@Ech0z napisał: "Ale te Viaplay ma komentarz opóźniony . Piłka w powietrzu a ten drze mordę że gol 15 sekund przed bramką"

U siebie nie zauważyłem. Darł się w momencie kiedy piłka była już za linią po odbiciu jest u słupka.

"Jak porownujesz doping na Arsenalu a doping w Polsce ? Ciągle mam sprzeczki ze szwagrem, bo wielki kibic Widzewa mówi że na zachodzie i w Anglii to gówno nie kibicowanie i nie mógłby tam kibicować"

Dlaczego by nie mógł? A może właśnie rozkręciłby towarzystwo i zaczął coś nowego? :) Oj, to takie pierdzielenie o szopenie, mądry się znalazł. Wiadomo, że kultura kibicowania w każdym kraju jest troszkę inna, a w Anglii to się mocno uspokoiło, ale przecież nie zawsze było tak sielankowo.

Co do samego zachodu, to przecież jest w totalnym błędzie. Niech spojrzy na to co się dzieje w Niemczech, przecież tam fanatycznie kibicują i jest doping praktycznie cały mecz, a z tego co wiem - Niemcy to zachód, więc albo Twój szwagier ma problemy z geografią, albo po prostu stosuje świetną zasadę "nie wiem, ale się wypowiem".

Wiele klubów we Francji dokładnie to samo, a może nawet bardziej fanatycznie niż w Niemczech. Przecież tam regularnie dochodzi do burd na stadionach, więc na 100% klimacik Twojego szwagra, odnalazłby się. I z tego co wiem, Francja to również zachód. No i oczywiście Holandia - kibice Ajaxu, PSV, Feyenoordu i mniejszych klubów - również spoko.

Tak więc ten Twój szwagier kompletnie nie trafił z "zachodem". Anglia jak wspomniałem jest bardziej sielankowa od wielu lat, ale raz, że nie zawsze tak było, bo były czasy, kiedy było dużo bardziej fanatycznie i wręcz czasem niebezpiecznie, a dwa - no nie na każdym meczu jest słabo. Wiadomo - w Polsce czy w Niemczech na każdy meczu jest głośny doping, niezależnie od klasy rywala czy rangi spotkania. Na Arsenalu nasi kibice spinają się głównie w szlagierach, no ale taki mamy klimat od wielu lat. Mnie to aż tak nie przeszkadza, chociaż w starciu ze słabszymi przeciwnikami faktycznie może i mogłoby być czasem głośniej.

A może Twój szwagier to ten rodzaj kibica, co jeśli nie da komuś po mordzie za to, że jest w innej koszulce albo nie zabierze flagi wroga niczym w Battlefieldzie, to chodzi potem wpieniony przez cały tydzień? To by w sumie wiele wyjaśniało. Takich osobników niewiele mecz i piłka nożna obchodzi przecież. To jest tylko otoczka do wykonywania innych zachowań, typu doping przeplatany obrzucaniem się racami i paleniem zdobytych flag na sektorze. Polskie klimaty zdecydowanie - ale czy to takie fajne? No nie wiem.

Myślę, że to był niezły mecz w naszym wykonaniu, ale bardzo brakowało skuteczności, celowniki rozregulowane. Sambi Lokonga bardzo słaby mecz. Najważniejsze są 3 punkty, teraz mamy spokój. Wyjazd na trudny teren, ale jednak też mecz u siebie z Zurichem, więc nic nam już się stać nie może raczej. 1. miejsce i 1/8 finału wita.

Komentatorzy dzisiaj jacyś tacy jakby wczorajsi. Jeden z panów pomylił City z United jak opowiadał o Ruudzie, potem usłyszałem, że gramy z PSG, a w końcowej fazie meczu gdy strzał na bramkę oddał Xavi (ten z PSV, a nie z Barcelony - dla jasności), komentator stwierdził, że to pierwszy strzał na bramkę w meczu w ogóle, po czym poprawił się, że jednak Jesus przed chwilą oddał taki strzał, zapominając, że przecież Saka miał sam na sam też i ustrzelił bramkarza. No cóż... :)

@Dziadyga: Nie mamy.

Brzydko i szczęśliwie też trzeba umieć wygrać. Leeds zasłużyło w tym meczu na zwycięstwo, ale za styl i sytuacje nikt punktów nie daje. Po tylu latach niepowodzeń i klęsk w naszym wykonaniu myślę, że zasłużyliśmy na odrobinę uśmiechu losu. Tak po prostu. Może nadszedł czas zerwania z łatką przegrywów i wiecznych pechowców. Od kilkunastu lat zawsze czegoś brakowało. A to graliśmy ładnie, ale rywal miał szczęście, a nam go brakowało. A to my graliśmy źle, a przeciwnik nas łoił niemiłosiernie i bez litości. Na razie wygląda to jakby wszystko się odwróciło. Wpadka prędzej czy później nadejdzie, to pewne. Natomiast mam nadzieję, że do końca sezonu będziemy w stanie utrzymać się w walce z City. Nie będzie to łatwe, ale przecież w końcu musi nadejść "ten" sezon. Nastał czas, kiedy można być dumnym z tej drużyny, drwin słychać co raz mniej. I chciałbym, by to trwało.

@Mickeylo napisał: "Pod warunkiem że wyłączyć się mózg, i podchodzi do serialu jak do typowego amerykańskiego kina akcji, czyli - to nie ma być realne, to ma cieszyć Oko."

A od kiedy serial/film fantasy ma być realny? Chyba nie o to Ci chodziło.

Mnie się ten serial podoba i bardzo chętnie obejrzę kolejny sezon. Wiadomo, że to nie ma żadnego startu do filmowej trylogii, ale z tego co kojarzę na filmy swego czasu również była ogromna nagonka w czasie premiery, bo odezwali się wielcy wyznawcy i fanboje Tolkiena, którzy przeczytali 1500 książek Tolkiena po 15 000 razy (nawet takie, które nie istnieją, ale przeczytali), 2500 artykułów i w ogóle nie jedzą, nie śpią, nie piją, nie robią kupy - tylko czytają Tolkiena 24/h na dobę. Ja mam wrażenie, że to wśród takich osób jest największy hejt na ten serial.

Sorry, ale jeśli ktoś daje 1/10, a takich ocen jest mnóstwo, to jest to totalnie nieporozumienie i nie jest to krytyka, tylko zwykły hejt. Ja nie twierdzę, że to genialny serial. Oj, daleko mu do takiego, daleko. No ale jak można wystawić 1/10? Za samą widowiskowość, muzykę, krajobrazy, efekty specjalne - temu serialowi należy się znacznie wyższa ocena. Rozumiem, że komuś może nie podejść fabuła, bohaterowie, dobór aktorów - spoko. No ale 1/10? Jest to absolutnie bezpodstawne, a takie oceny strasznie zaniżają średnią, która jest dla mnie niezrozumiała (na filmweb chociażby). I oczywiście jak zawsze, wszędzie eksperci. Nagle wysyp znawców i ludzi, którzy od deski do deski po 1500 razy przeczytali każde dzieło Tolkiena i przecież w serialu coś się nie zgadza, więc od razu 1/10. Żenują mnie tacy ludzie. To takie trochę smutne życie, nie zazdroszczę. Ja nie przeczytałem żadnej książki Tolkiena i nie przeszkadza mi to być wielkim fanem filmów LOTR (Hobbita trochę mniej, ale też nie oglądało się źle, tylko te efekty specjalne bleeh), a wielkim fanem Pierścieni Władzy nie jestem i pewnie nie będę, ale oglądało się spoko i tyle. Jakie 1 czy 2/10? Ci co tak oceniają to chyba naprawdę złego filmu/serialu w życiu na oczy nie widzieli. Polecam Vegę, to może przejrzą na oczy i zrozumieją jak bardzo się wygłupili.

Zresztą ten serial jest zdaje się na podstawie twórczości Tolkiena, a nie wierną kopią 1 do 1 tego, co było w książkach. Niestety ludzie o tym zapominają.

Przecież ktoś za to powinien tak beknąć. No jaja. Jaja. Niech jeszcze mecz odwołają. Przecież to jest niewiarygodne.

Ale przygotowanie... to są jakieś jaja.

@ZebDarek:

Bzdura. Mecz jest na Viaplay... Poszukajcie, a nie od razu panika.

Jeśli ktokolwiek jeszcze ma jakieś uprzedzenie do Rudzkiego, to powinien obejrzeć jego najnowszy film na Kanale Sportowym. Szybko zmieni zdanie i nie będzie powielał bzdur na temat tego dziennikarza. Nagrał genialny materiał na temat Arsenalu.

@darek250s napisał: "Nie wiem jak te patałachy z nami wygrały"

A ja wiem. Byliśmy niestety nieskuteczni pod ich bramką i to się zemściło. Oni wykorzystali co mieli. Natomiast liczę na to, że na Emirates zetrzemy ich z powierzchni ziemi.