Komentarze użytkownika Be4Again

@kwiatinho napisał: "Myślę że 40 mln to była uczciwa wycena ze strony Arsenalu. Dla Villi wart był więcej i też to rozumiem i szanuję."

To była bardzo uczciwa cena zważywszy na to, że OW będzie już tylko tracił na wartości, bieżący sezon ma mocno przeciętny i dodatkowo nikt się o niego nie zamierza "wykrwawiać".

Po prostu AV była skłonna przyjąć jedynie ofertę a`la to co Szejkowie zaproponowali za Durana... Czyli po prostu oferta nie do odrzucenia.

@Mastec30 napisał: "I to zdanie to jest usprawiedliwianie tego, że ten sezon sobie utrudniliśmy do granic możliwości ale spoko. Wszystko w imię mitycznych letnich kozaków. Zresztą już niżej udowadniałem że taka praktyka w przeszłości nie przyniosła nam takiej korzyści jak wszyscy myśleli"

Ty to wszystko spłycasz do jakiegoś infantylnego poziomu jakby życie realne było grą na konsole i dodatkowo masz kody na kasę. Ilu "kozaków", w swoim prime Arsenal ściągnął w ostatnich 10-15 latach? Tak szczerze to pod to miano chyba tylko Ozila można podpiąć i ew. Rice`a i Aube. Alexis był rezerwowym w Barcy i w momencie zakupu na pewno nie miał statusu giga top playera. Więc można śmiało stwierdzić, że Arsenal to nie jest i nigdy nie był klubem, który co sezon ściąga "kozaków" z ścisłej topki na świecie. Więc nie wiem skąd takie wymagania? Jak w lato przyjdzie Zubi + Sesko to będą wystarczające "kozaki" czy dla Ciebie to będzie za mało wtedy? Jeżeli już to my częściej kupujemy zawodników z tzw. drugiego rzędu i stawiamy na ich potencjał (Saliba, Gabriel, Ode, Timber, White, GM), a nie bijemy swoje rekordy transferowe w sezon w sezon.

Zachowujesz się jak małe rozwydrzone dziecko, które rzuca się po podłodze w sklepie tylko dlatego, że mama nie chce mu kupić zestawu Lego za 500pln. Dostałeś informację, że Arsenal próbował kupić OW, wystosowali uczciwą propozycję cenową, która została odrzucona i kolega Garfield wrzucił info dzisiaj, że klub po prostu nie chciał pogarszać swojego bilansu transferowego dla OW, ponieważ wystosowanie oferty na poziomie 60mln+ miałoby swoje konsekwencje. Cunha to też by był zakup 60mln plus. To są zbyt wysokie kwoty na zawodników wobec, których istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że są po prostu za słabi na pierwszy skład. Tel chciał mieć gwarancję minut i dlatego wybrał KFC, bo jaką gwarancję MA może dać rezerwowemu z Bayernu?

Jakie miałeś inne opcje na rynku 9tek? Nawet za jakiś średniaków trzeba było srogo przepłacić dodatkowo na rynku mieszają arabowie i kupują Durana wycenianego na 40mln za 80mln... Pewnie gdyby nie ten fakt to dogadalibyśmy się z AV na 40-45mln bo oni też głupi nie są i wiedzą, że to ostatni dzwonek żeby cokolwiek zarobić na OW, a pod względem potencjału Duran zjada OW. Jednak dostali ofertę, które po prostu ciężko było zignorować i to zamknęło sprawę OW chyba że byśmy chcieli przepłacić jak Szejkowie.

@thegunner4life napisał: "No dla mnie jest różnica wzmocnić swojego potencjalnego rywala w lidze biorąc od niego niechcianego zawodnika, dając mu do tego zastrzyk gotówki i ściągając mu limit FPF, bo ma sprzedaż. A wzmocnić tak samo drużynę z innej ligi, która spotyka się sporadycznie w LM.

Jeżeli dla Ciebie i @Marzag: nie to ok, macie prawo do swojego zdania."

Ja naprawdę nie jestem fanem Havertza, ale Chelsea w jego przypadku robiła wszystko żeby go zatrzymać. Niemiec przyszedł do nas nie dlatego, że był niechciany w Chelsea tylko dlatego że chciał go MA. Interesował się nim też RM oraz Bayern. Chętnych nie brakowało więc to nie jest tak, że my byliśmy ostatnią "deską ratunku" dla Chelsea. Po drugie jakim zagrożeniem jest dla nas Chelsea od transferu Kaia? To nie jest nasz bezpośredni rywal o mistrzostwo. Porównywania Arsenalu i Chelsea w analogii do RM-FCB jest lekkim przestrzałem. Chelsea to póki co zespół środka tabeli, jak zakończą sezon w top5 to będzie dla nich olbrzymi sukces. Więc jaki to dla nas rywal? Szczerze to więcej nam krwi napsuła AV w ostatnich latach niż smerfy

@thegunner4life napisał: "Taka różnica, że Real tę Chelsea spotyka 2 razy na rok w najlepszym wypadku raz na jakiś czas.

Tę Barcelonę spotyka rok w rok w lidze i pucharach."

No i co z tego? Flop to flop. Co to zmienia w naszym kontekście? Jakąś masz pokrętną logikę.

@thegunner4life napisał: "A kupili Hazarda z Barcelony"

A co to za różnica skąd?

@thegunner4life napisał: "Nie no City i Real Madryt nie kupują np. Dembele od Barcelony za X mln i potem nie kończą z brakiem napastnika na pół roku. Albo City mogłoby kupić sobie np. Pogbę swego czasu z United albo go wypożyczyć i nim męczyć bułę, bo może odbuduje formę."

No tak RM nie kupił Hazarda za 120mln i nie popłynął na tym :D Podobnie Barca z Griezmanem czy Coutinho. Sam Perez przyznał, ze transfer Hazarda odbił się na klubie i m.in. z tego powodu nie mogli sobie pozwolić żeby szybciej kupić Mbappe.

@Piotrek_175 napisał: "Klub się zmienił, ewoluował ale jak trofeum Ligi/Ligi Mistrzów nie było tak nie ma. Ten klub zadowala się 2 miejscem i wychowaniem świetnych graczy bo takich właśnie miernych kibiców to zadowala"

Rozumiem, że Watkins miał to odmienić? :D Naprawdę? Jeżeli ty chcesz polityki transferowej a`la Real Madryt czy City to chyba pomyliłeś kluby.

@sidtsw napisał: "ja pitole wkolko to samo, wystrczylo przyzwoite wypo zeby bylo z kim Havertza zmienic np w 70 minucie, tyle i az tyle, zeby juz nie szarpac budzetu panstwa kroenke"

Czyli np. kto?

@executer1 napisał: "Taki ktoś jak Ollie Watkins który w wieku 29 lat strzelił 1 gola w LM, w reprezentacji 3 bramki nie licząc towarzyskich nie będzie żadnym wzmocnieniem dla naszej drużyny. Prawdopodobnie te liczby nie wiele się zmienią przez kolejne sezony."

No raczej, Watkins co najwyżej to mógłby być rezerwowym. W bieżącym sezonie, teoretyczny zbawca naszego ataku i top snajper w swoim "prime age" ma:

- O. Watkins: 10goli/24mecze

Nasza niedorajda i najbardziej hejtowany zawodnik, powód wszystkich naszych bolączek w ataku:

- K. Havertz: 9goli/21meczy


Przecież to jest aż śmieszne :D

@Garfield_pl napisał: "Aside from Ollie Watkins, Arsenal ultimately felt the best options simply were NOT available in January. They did not want to be financially reckless, or compromise for a player they did not believe would serve them in the long term.

They have preserved their budget & protected their summer plans — one they believe will substantially improve the options at Mikel Arteta’s disposal. There is an acknowledgment this will be a BIG summer for Arsenal — that it has to be. [@gunnerblog]"

No i wszystko w temacie, a tych spłakanych desperatów, którzy by chcieli zapchać szatnię szrotem aby tylko się coś działo trzeba po prostu ignorować. Klub się zmienił, ewoluował, ale niektórzy kibice mentalnie zostali jakieś 5-6 lat temu...

@alexis1908 napisał: "Ty serio porównujesz zawodnika który od kiedy jest w PL zawsze strzela dwucyfrową liczbę bramek do piątka nie wiem co palisz ;) nie wiem jak można nie widzieć że nasze 3 ostatnie okienka były tragiczne i przegrywamy mistrza krótką ławką ."

To właśnie Ty próbujesz robić z solidnego ligowca, który umówmy się, lepszy po prostu już nie będzie, zbawcę naszego ataku. Człowieku ogarnij się. Nie ważne kto aby tylko mieć dodatkową opcje... Watkins to by był ciekawy ruch, ale na zasadach podobnych co np. Trossard czy Jorgi, czyli okazja rynkowa. Każdy funt ponad 40mln to po prostu przepłacanie za zawodnika, który rocznikowo ma 30lat, ligi na kolana swoją grą nigdy nie rzucił, a pod względem wykorzystywania okazji bramkowej nie jest dużo lepszy od Havertza. Po co nam to? Arsenal to nie jest klub, który co okienko będzie przepalał po 200-300mln na zawodników. Jeżeli taka polityka Ci się marzy to wybrałeś do kibicowania nie tą część Londynu.

Mistrzostwo ligi niestety nie zależy już od nas. Moglibyśmy ściągnąć 3 topowych zawodników za 300mln i tak by to mogło nie wystarczyć, ponieważ wszystkie argumenty w swoich dłoniach ma LFC, które jak widać nie łapie zadyszki nie chce tracić punktów. Poświęcać przyszłość klubu na rzecz teraźniejszości gdzie tak naprawdę poza CL drugim trofeum, na które mamy największą szansę jest FA CUP gdzie musimy na wyjeździe odrobić 0:2? Teraz te zasady w CL się pozmieniały, ale jak Watkins grał w AV w CL w tym sezonie więc chyba u nas by w tym sezonie już niestety nie mógł.

Trzeba być naprawdę giga ignorantem i nieogarem żeby wierzyć, że po wydaniu 60mln w zimę na 30 latka w lato byśmy poszli po Sesko, za którego będzie trzeba położyć 60-70mln lub po Isaka/Gyoka za 100mln+. Nie ma takiej opcji, transfer Watkinsa by zablokował ruchy transferowe na tej pozycji na min 2-3 okienka. Warto?

@alexis1908 napisał: "no masz rację nie warto było dołożyć sobie opcji w ataku lepiej zostać z Kaiem który strzela jedną na 10"

Idąc takim bzdurnym rozumowaniem to w sumie mogliśmy też ruszyć po Krzysia Piątka lub z emerytury ściągnąć Ibre. Zawsze dodatkowa opcja, co nie? :D

Ale wycie zdesperowanych panikarzy nie trzymających ciśnienia :D Naprawdę śmiać się chce.

Każdy kto uważa że warto było wydać 60mln na 30 letniego Watkinsa, który marnuje sytuacje hurtowo i którego można nazwać co najwyżej solidnym ligowcem, powinien się rozbiec i przyfasolić baranka w ścianę. Tak dla otrzeźwienia i nabrania rozumu. Ogarnijcie się, naprawdę...

@Mastec30: Nie ryj głowy. Kompromitacja to by było płacenie 70mln (60 odrzucili) za ligowego 30latka, który skutecznością nie grzeszy. Typowy panic buy…

@Womanizer: Ethan to nasza przyszłość, ale granie 17 latkiem od dechy do dechy to nie jest najlepszy pomysł. To jest jeszcze chłopak w fazie dojrzewania…

Trzeba zachować rozsądek i ostrożność.

Skasowanie wypożyczenia Neto wiązałoby się z koniecznością dogadania kolejnego bramkarza. W tym momencie, kiedy mamy 24h do końca okienka jest to wręcz niewykonalne.

@Mastec30: Wyluzuj to tylko fantazja :D

@Mastec30: Generalnie jego transfer oceniam na mocny +, ale jak dogadany jest już Zubi to nie ma sensu go trzymać. Teraz gra mało, po przyjściu Merino, a z Zubim w składzie to już w ogóle będzie tylko statystą. Widać było w tym sezonie, że pod względem techniki i wizji gry to nadal top na swojej pozycji w lidze, ale pod względem fizycznym zaczął już mocno odstawać.

Paradoksalnie wypożyczenie Sterlinga może okazać się kluczową decyzją w kontekście braku trofeum na koniec sezonu.

Wyobraźcie sobie, że kończymy sezon na drugim miejscu z stratą 1pkt do LFC. Sterling przez cały sezon nie wniósł nic do gry zespołu poza tym, że był… Przez to, że mieliśmy wykorzystany limit wypożyczeń wew. ligi nie mogliśmy sięgnąć m.in. po Felixa czy nawet Rasha (na wyp. oczywiście). Dodatkowo nie udaje nam się nikogo ściągnąć w zimę i do końca sezonu doskwiera nam brak opcji w ofensywie, a Felix i Rash przeżywają renesans formy w AV. Każdy kibic AF zastanawia się czy nie był by to „ten sezon” gdybyśmy tylko nie wypożyczali Sterlinga…?

Scenariusz jak z horroru. Sterling wypożyczony za pół darmo okazał się rabunkiem w biały dzień. Nie dość, że w niczym nie pomógł to jeszcze zblokował nasze ruchy w zimę…

Raya to nieoczywisty bohater tego spotkania. Poza kilkoma kiepskimi wyprowadzeniami był praktycznie bezbłędny. Dawał spokój zwłaszcza w momencie kiedy City miało swój „moment” w tym meczu.

Widzieliście Haalanda klaszczącego po meczu? Chyba jednak lekcja pokory była potrzebna.

Chwilo trwaj!

Kupiliśmy nowego LO za 40mln, a się okazało że w akademii mamy LO wartego 100mln

Zaraz się to zemści…. Przysięgam

Szaleńcy mówią że jakiś Cunha czy Sesko są za słabi na atak do nas… Przy Havertza to nawet Sonogo byłby wzmocnieniem.

Opta podało, że w sytuacji Havertza XG wynosiło 2.0

@fabregas1987: Bo graliśmy Kiwiorem :D

Sverre Nypan is set to remain with Rosenborg for the rest of the season, turning down potential moves to Arsenal, Girona, and Aston Villa.

David Ornstein

@Mastec30 napisał: "Ty se sam wymyślasz te cele chyba. Przyszedłby Watkins to nie byłoby potrzeby brania Isaka."

No przecież o tym mówię właśnie, że zakup Watkinsa oznacza brak topowego napastnika w lato. Jak już cytujesz to w całości. Pytanie jest zasadnicze czy solidny 30latek teraz, ale srogo przepłacony w sezonie gdzie tak naprawdę mamy szansę tylko na CL, czy Isak w lato który jest w każdej płaszczyźnie lepszy od Watkinsa i młodszy o 4 lata!

Co do reszty to ja sobie wymyśliłem, że nie mamy zastępstwa dla Ode jak ten kopie się po głowie? Nwanerii póki co grywa na skrzydle głównie i widać, że mu to wybitnie służy. Trzeba pamiętać, że to nastolatek i jego wprowadzenie musi przebiegać w miarę "bezpiecznych" warunkach do rozwoju, a nie w momencie kiedy np. Ode złapie kontuzje to Ethan ma brać na siebie ciężar gry i odpowiedzialność za kreacje w kluczowym momencie sezonu.
Leo odmawia przedłużenia umowy, poniekąd on był naszą opcją rezerwową na ŚPO, a w takiej sytuacji niewkluczone że pożegnamy się z nim w lato i siłą rzeczy będzie trzeba kogoś dokupić o podobnej charakterystyce. To też mój wymysł?

Napastnik to nie nasza jedyna bolączka i każdy to wie. Wydanie 80mln na gościa, który pogra przy dobrych lotach, dwa sezony na wysokim poziomie, a potem będzie rezerwowym lub trzeba będzie go sprzedać za garść czereśni i szukać znowu kogoś nowego mija się z celem.

80mln za Watkinsa w szerszej perspektywie nie ma racji bytu. Dla porównania Bayern zapłacił ok90mln za 30 letniego Kena, zawodnika który dwa razy dobił do 30 goli w sezonie, 6 razy przekroczył granicę 20 goli, zdobywał koronę króla strzelców MŚ, ME, 3xPL i LE. My za ok 10mln mamy kupić Watkinsa który raz dobił do 19 trafień... To jest absurd.

@Garfield_pl napisał: "No właśnie FFP to nie jest już problem na najbliższe okienka, tym bardziej jeśli znów będziemy w LM w przyszłym sezonie:)"

No ok i myślisz, że będzie nas stać w tym roku na Watkinsa za 80, Isaka za 120-140mln i jakiegoś ŚPO za 50mln? Do tego jeszcze backup za odchodzących Thomasa i Jorgiego (Zubi?) 60mln.

Transfer Watkinsa zamyka drogę po nowego top napastnika w lato i trzeba sobie to uczciwie powiedzieć.

@Armata500 napisał: "Watkins to dobry piłkarz i mógłby być wzmocnieniem. Nie rozumiem płaczu o hajs. Czy to moja kasa? Twoja? Nasza? Bo coś mi się wydaje, że chyba nie. Nikt i nic wam nie pasuje. Jak nie robią transferów? Żle. Jak kimś się interesują? Źle, bo szrot. Jak się nie interesują? Źle, bo się opi*dalają."

Ty masz 10 lat, że takie infantylne pytania zadajesz? Watkins może i kosztować nawet miliard! To nie idzie z naszej kieszeni, masz rację, ale ta kwota ma OLBRZYMIE znaczenie w kontekście kolejnych ruchów. Wydajemy dużo, balansujemy na granicy FFP, 80mln wydanych na 30latka siłą rzeczy odbije się na naszym "potencjale" transferowym w kolejnych 2-3 okienkach, a potrzebujemy kilka wzmocnień.

Watkins jaki jest każdy widzi. Żaden to top, żaden game changer, swego czasu w kadrze przegrywał rywalizację nawet z Abrahamem. To dobry, solidny ligowiec z potencjałem na 15-18 bramek w sezonie.

Pytanie jakie każdy panikarz nie trzymający ciśnienia powinien sobie zadać brzmi: Watkins teraz czy Isak w lato? Te ruchy się wykluczają. Albo kupimy 30 latka bez perspektyw i się zblokujemy na 2-3 lata albo ruszymy po topowego zawodnika w lato. O co my walczymy w tym sezonie? Będąc realistą to tak naprawdę tylko o CL, a Watkins grając w AV w CL pewnie nie będzie mógł występować u nas... Więc nas nie wzmocni w kontekście walki o to trofeum. Mistrzostwo EPL? Bądźmy poważni...

Dajcie spokój z tym Watkinsem... Płacenie za przeciętnego napastnika w podeszłym wieku 70-80mln to akt czystej desperacji. Przypominam, że facet ma rocznikowo 30stke.

Mamy wydać taką sumę na gościa, który w ciągu 4 sezonów w EPL ledwie raz przebił barierę 15 bramek? Naszym zbawcą ma być koleś, który ma bieżącej kampanii dwa trafienia więcej od naszego "fatalnego" Havertza? Rozumiem, że jakby to była okazja a`la Trossard za 30-40mln można by wtedy się pokusić, ale wydawać 80 mln? Max za dwa lata znowu będziemy musieli wydać podobną kwotę bo Watkins już będzie 32letnim dziadkiem.

Nie mówię, że to jest jakiś ogórek, to po prostu solidny ligowiec, który lepszy już nie będzie. Fajny dodatek do kadry, ale nic poza tym. Jak ktoś liczy, że to będzie game changer w kontekście walki o mistrzostwo to radzę iść zlać głowę zimną wodą. Po pierwsze LFC ma takie pole postition, że musi się wydarzyć jakiś dramat żeby przegrali do końca sezonu 3 spotkania, a my równocześnie wszystko wygrywali. Po drugie Watkins to nie jest zawodnik, który jest jakimś topem i z miejsca podniesie poziom naszego ataku.

Jak jego transfer ma zblokować możliwość ściągnięcia Isaka w lata to jest to absurdalnie głupi ruch.

@ArsenalChampion napisał: "Ja nie wiem jaki normalny pilkarz pójdzie do Manchesteru United, przecież ten klub niszczy człowieka."

Żaden. Dlatego tam grają sami najemnicy skuszeni $ lub zawodnicy, których nie chciały inne kluby. Casemiro tam dostaje 300k+ :D

@maniekuw napisał: "Watkins za tę cenę średnia opcja."

Tak to można w sumie skwitować, średni napastnik, w podeszłym wieku za wysoką cenę.

Za rok max dwa lata będziemy znowu szukać napastnika. Jak już jesteśmy w stanie rzucać kwotami rzędu 80-90mln to kupmy chociaż kogoś kto rokuje na bycie naszą podstawową 9tką dłużej niż na dwa sezony... Po drugie Watkins w ciągu 3 sezonów EPL tylko raz zdołał pokonać barierę 15 trafień... W bieżącej kampanii ma ledwo dwa gole więcej niż krytykowany za swą słabą bramkostrzelność Havertz.

Czy to będzie skok jakościowy względem Havertza? Może minimalny... Dodatkowo lepszy już nie będzie.

@SoulStorm napisał: "Mimo to mało realne by sam Gyokeres chciał tu przyjść od kilkunastu dni krążą ploty, że wolą piłkarza jest praca u boku Amorima. Stąd też spadające zainteresowanie Szwedem ze strony Arsenalu. Z resztą osobiście nie chciałbym w drużynie takiego zawodnika który myślami byłby w MU..."

Do tego typu informacji podchodziłbym bardzo sceptycznie. Pod nowym trenerem Szwed nadal strzela więc to nie jest tak, że jego forma jest uzależniona od Amorina. Po drugie Gyok podkreślał, że dla niego najważniejsze są trofea i gra w CL, ManU jest w przebudowie i mało prawdopodobne żeby już w przyszłym sezonie włączyli się do czołówki ligi. Tam jest za dużo szrotu w składzie i zbyt wiele zmian trzeba zrobić żeby mogli wrócić min do top4 już w przyszłym sezonie.

Gyok jest w prime peaku swojego wieku i umiejętności. Jak teraz źle wybierze klub to za 2-3 lata już nikt poważny się o niego starał nie będzie. Arsenal jest w zupełnie innym położeniu niż ManU, sam Amorin przyznał w wywiadach że się nie spodziewał tego w jakim położeniu jest ten zespół... Szwed na pewno zdaje sobie sprawę, że on nie ma czasu żeby poświęcić 2 sezony na "odbudowę" zespołu i grę bez CL. Wątpię żeby ManU było w stanie wygrać LE.

Sercem może poszedłby za Amorinem, ale wszystkie inne argumenty ma w ręku Arsenal.

A jakby te 80 mln zamiast do AV wysłać do Napoli? Osimhen jest do wyjęcia, jeżeli jesteśmy w stanie rzucić taką kwotę to może lepiej sięgnąć po gościa, który nie jest na pewno słabszym zawodnikiem od Olliego, a dodatkowo ma dwa razy większy potencjał.

@SoulStorm napisał: "Arsenal are ready to send a new €84m bid for Watkins."

Pytanie czy tego rzędu oferta nie otworzyła by negocjacji z Sportingiem?

@Er4s napisał: "Głupia to Aston Villa będzie jak nie puści Watkinsa za 70 baniek :D"

Niby dla nich ostatni dzwonek, ale oni właśnie przytulili prawie 80 mln za Durana, a szejkowie się w tańcu nie pie**lą i pewnie w jednej transzy poszedł przelew plus dorzucili dwie cysterny ropy :D Więc na musiku nie są, a w imię $ pozbywanie się ostatniego napastnika w momencie kiedy grają nadal w CL i walczą o CL na przyszły sezon to lekki sabotaż.

BREAKING NEWS: Arsenal are set to sign star striker Foo-kin Nowan on long term deal before Deadline Day…

Wielki talent z azjatyckiego rynku.

@Garfield_pl napisał: "Arsenal expected to bid again for Ollie Watkins."

Uchowaj Boże.