Komentarze użytkownika Be4Again

Najgorsze co się w Europie wydarzyło po IIWŚ to przekonanie, że USA będzie naszym gwarantem pokoju i bezpieczeństwa. Jak jakiś złoczyńca będzie chciał nam zrobić krzywdę to USA niczym SuperMan z czerwoną peleryną przeleci do Europy i go przegoni, a My w podzięce podpiszemy jakieś mało korzystne dla nas porozumienia ekonomiczne i karuzela będzie kręcić się nadal, a My będziemy mogli się zająć segregacją śmieci i dysputą nad tym ile mamy płci.

Przecież Europa ma wszelkie predyspozycję do tego żeby takiego neandertalczyka jak Putin trzymać w szachu, a jest odwrotnie. Europa zachodnie w imię kultury politycznej, wyższych wartości itd tak naprawdę ugina się pod ciężarem własnej biurokracji, która jest wypadkową działań PE. Putin to wie i Ukraina jest po prostu papierkiem lakmusowym dla reszty Europy. Jak Putin dostanie to co chce, czyli Donbas i Krym to dlaczego miałby na tym poprzestać? W imię czego? Pokoju w Europie? :D To trochę tak jakby zawodowy złodziej miał poprzestać na kradzieży, która uszła mu płazem.

Podobnie w 1938r myślano o Hitlerze, który najpierw zajął Austrie, a potem Czechy. W tym samym roku tygodnik Time uznał go Człowiekiem Roku na świecie. Chamberlain był wręcz zachwycony Adolfem uważał go za sojusznika i wymarzoną "przeciwagę" w Europie dla rosnącej w siłę Francji. Zaledwie rok później mieliśmy już wojnę, a Hitler śmiał się w twarz naiwniakom z zachodu.

Nikt nie dostrzega analogii?

@IPiotrek napisał: "Tylko czy większość państw Europy będzie w stanie wypracować wspólne stanowisko w tej sprawie, trochę w to wątpie."

Pewnie w momencie jak już będzie za późno...

@losnumeros napisał: "Myślisz że on chce atakować Europę?"

A Ukraina gdzie leży? W Afryce? Już to zrobił i robił to wielokrotnie w przeszłości. Myślenie inaczej jest naiwniactwem. @losnumeros napisał: "Putin gra do tej samej bramki co Trumpek i większość polityków.."
Dlatego napisałem wprost, że sprawy Ukrainy w swoje ręce muszą wziąć kraje UE plus kraje sprzymierzone.

@MutatedBlueberry napisał: "Po prostu najbardziej racjonalne jest wspieranie Ukrainy na tyle, ile możemy i niech jadą z kacapami."

Jedyna sensowna opcja to solidarne wsparcie Ukrainy przez wszystkie państwa Europy. Tak żeby Putin nie miał pretekstu do atakowania w odwecie jednego konkretnego państwa. To musiałoby się odbyć za zgodą NATO. Każde państwo przeznacza proporcjonalną do liczby ludności część wojsk, sprzętu wojskowego i zasobów. Tak żeby sumarycznie utworzyć armię 300 tyś żołnierzy z całej Europy. To ok 10-12k żołnierzy z każdego państwa (średnio). Wiadomo, że jakieś Węgry na pewno by się z tego wycofały... ale niewykluczone, że takie rozwiązania poparłyby USA i np. Turcja, która ma na pieńku z Rosją.

Taka siła plus pełna mobilizacja Ukrainy odwróciłaby losy tej wojny. Możemy być naiwni i liczyć, że Putin się znudzi i sam się wycofa lub że Trump rozmową telefoniczną zakończy tą wojnę... jednak prawda jest taka, że bez zdecydowanego wsparcia i zaangażowania się Europy to ta wojna się nie zakończy. Chyba, że kapitulacją Ukrainy...

@thegunner4life napisał: "Jest to też podstawa dalszego funkcjonowania ładu na świecie, nie można dopuścić do sytuacji gdzie jakiś autokrata dostanie jakiekolwiek terytorium w wyniku agresji. Od 2ww tak to funkcjonowało. Atak się nie opłacał, nie możemy pozwolić, żeby to się udało. Jak jednemu się uda to następni zaczną próbować."

Dokładnie tak i jakieś slogany "to nie nasza wojna" to tak naprawdę głupota i ignorancja w czystej postaci. Wystarczy przypomnieć, że właśnie tego typu hasła powstrzymały Wielką Brytanię oraz Francję przed pomocą Polsce w 1939r. Ludzie wychodzili na ulice i protestowali przeciwko interwencji w Polsce. Brzmi to znajomo?

Francja i Wielka Brytania miała wtedy możliwość zapobiegnięcia temu co wydarzyło się potem. III Rzesza w 1939r nie była jeszcze potęgą. Francja i Wielka Brytania wspólnymi siłami mogliby ich powstrzymać. Jednak wybrano "dyplomacje", oddalenie tematu i ograniczenie się do pomocy humanitarnej.... Przecież to nie była woja Francji czy Anglii.

Mądry człowiek wyciąga wnioski z własnej historii. Głupiec ją ignoruje, a historia ma to do siebie, że lubi się powtarzać :)

@thegunner4life napisał: "Ja się z Tobą zgadzam, tylko nie zgadzam się, że Rosjanie sami nic nie zrobili. Pokonanie Osi to był wysiłek kilkunastu państw. To nie jest tak, że Amerykańscy chłopcy wylądowali w Normandii i ocalili Europę. I nie jest tak też, że bohaterscy chłopcy z Rosji sami bez niczyjej pomocy rozwalili te wszystkie korpusy pancerne."

Tak jak napisałem w jednym z komentarzy alianci bez sowietów by nie wygrali i tak samo na odwrót. Jedni bez drugich by polegli. Tylko o to mi chodziło.

Jeszcze jedno, historia pokazuje że Rosja jest całkowicie oporna na działania dyplomatyczne. Od początku swojej państwowości nie szanują żądnych umów, traktatów czy praw. Próby pokojowego dogadania się traktują jako przejaw słabości. Oni nie potrafią żyć w pokoju, propaganda strachu i istnienie wspólnego wroga to główne narzędzie zarządzania tak zróżnicowanym etnicznie narodem. Obecność konfliktu międzynarodowego jest dla nich fundamentalna.

To jest jak próba dogadania się człowieka inteligentnego z prostym chamem, który karmi się tym że może komuś zaszkodzić i uprzykrzyć życie. To się po prostu nie udaje.

Jedyna szansa na pokój w Ukrainie to po prostu zbrojne zmuszenie Putina do wycofania się poza granice Ukrainy. Jak nie dostanie z otwartej w swój kaprawy łeb to nie usiądzie do żadnych rozmów. Jedyny zrozumiały dla nich język to język siły.

@ArsenalChampion napisał: "a z drugiej strony też pokazuje potęgę Rosjan że oni pomimo takich strat w ludziach i sprzęcie. Potrafili cały czas mobilizować wojska i odbudowywać sprzęt. I ostatecznie pokonali Niemców. To jednak pokazuje żeby nie lekceważyć Rosji pomimo że wydaje się że mogą ponosić porażki. Bo Rosja w historii jednak jest znana z tego że ponosiła ogromne straty, a często jednak odnosiła zwycięstwo."

Bo ich największy zasób to liczba ludności... Stalin w bitwie o Stalingrad wyposażył swoich żołnierzy w jeden karabin na 3. Ci bez broni biegli za tymi co mieli broń i podnosili je z zwłok poległych kolegów, którzy byli w szeregu przed nimi...

Odbudowali sprzęt dzięki pomocy sojuszników. Bez tego by się to nie udało. W skrócie, Stalin poświęcił ludzi, a zachód dał środki finansowe, zasoby i sprzęt. Jedni bez drugich by nie wygrali.

@thegunner4life: Słuchaj nie chodziło o wnikliwą rozprawkę tylko skrótowe przedstawienie sprawy. Jak będziemy się zagłębiać w szczegóły to swój wkład w pokonanie III Rzeszy miały nawet jakieś plemiona w Afryce... Chodziło o to, że Ruscy od końca II WŚ forsują propagandę jakoby to oni w pojedynkę wyswobodzili Europę spod buta Hitlera co jest po prostu kłamstwem. Opinie historyków jak zawsze są podzielone, ale raczej wszyscy zgodnie przyjmują, że punktem "przełamania" była bitwa na Łuku Kurskim gdzie została rozbita pancerna siła Hitlera, która do tej pory stanowiła przewagę (mimo mniejszej liczby czołgów, pojazdów itd. technologicznie i jakościowo to był sprzęt od wiele lepszy od sowieckiego czy amerykańskiego). Kto się trochę interesuje tematem ten wie, że amerykańskie Shermany czy sowieckie KS, IS czy T-34 nie miały podjazdu do Tigerów czy Panther. Stalin po prostu nadrabiał ilością, a dzięki wsparciu Len-Lease w momencie tej bitwy stosunek sił wynosił 1:3 na korzyść Stalina.

Z grubsza chodziło mi to, żeby ktoś mi nie zarzucił że Rosja wygrała II WŚ w pojedynkę.

Rosja jedyna w czym jest dobra to w sianiu zamętu, polityce strachu i jakiś akcjach sabotażowych. Jak przychodzi do działań wojennych to dostają w garnek. Jaką oni wojnę/konflikt wygrali w ostatnich latach?

Afganistan? Obsadzili nawet swojego człowieka jako prezydenta, a i tak polegli i wycofali się z podkulonym ogonem.
Finlandia? Mały kraj z garstką żołnierzy postawił się im bez najmniejszego problemu.
Gruzja, Czeczenia? Do dzisiaj sobie z nimi rady dać nie mogą.
Syria? Też się finalnie wycofali z podkulonym ogonem.
Ukraina/Donbas? 10 lat nie mogą zrealizować swoich celów. Skorumpowana, zdemilitaryzowana i biedna jak mysz kościelna Ukraina stawia im trwały opór. Przypominam, że Putin obiecywał że to operacja zbrojna, która nie potrwa dłużej niż dwa tygodnie :D

O IIWŚ nie ma co mówić, bo każdy kto choć trochę zna historię wie, że bez wsparcia aliantów z USA na czele Sowieci by polegli. Hitler by ich albo zagłodził albo zepchnął w głąb Azji. Gdyby nie Len-Lease Act to Stalin by w bitwie na Łuku Kurskim walczył kawalerią z szabelkami, a nie czołgami.

Także Ruscy to nic więcej jak kolos na glinianych nogach, który dużo krzyczy i sieje zamęt. Jak przychodzi do weryfikacji to dostają łaty od dużo mniejszych. Karmią się destabilizacją w krajach biedniejszych, mniej rozwiniętych, w teorii nie groźnych na gruncie militarnym. Dzisiaj jakby państwa Europy chciały się aktywnie zaangażować w wojnę na Ukrainie to by Ruscy byli przegnani w ciągu kilku tygodni. Mogą sobie straszyć użyciem broni nuklearnej, ale fakt jest taki że Europa i USA też ją ma. Różnica będzie taka, że nawet jak dojdzie do jej użycia to Rosja się już nie podniesie, a Europa tak. Rosja to nie jest kraj jednolity etnicznie. Jakby doszło do konfliktu na większą skalę to mniejszości narodowe by powstawały przeciwko Rosji jak grzyby po deszczu. Tam tylko czekają na osłabienie władzy centralnej. Putin doskonale to wie.

Kacapa trzeba lać. Oni nie rozumieją innego języka. Najpierw w ryj potem można usiąść do rozmów.

@vitold napisał: "Szkoda. Bo tutaj niektórzy twierdzą, że to gwarant 20+ goli w samej lidze, o ile się nie połamie. ZNOWU"

Kto tak twierdzi?

Sezon jeszcze nie w połowie, ale póki co 11stkę flopów transferowych otwierają:

Wirtz
Isak
Gyo
Cunha
Sesko

Na granicy jest gdzieś Mbeumo, Gittens, Frimpong, Garnacho i Elanga. Z trybun nieśmiało macha Simons.

Zobaczymy kto się finalnie wyłamie z tego zaszczytnego grona.

Kto znowu nie zamknął drzwi od Szafy Nibylandii? :D

Nikt wiarygodny, nawet jakby coś wiedział, nic nie napisze bo mamy październik. Po ostatnich wpadkach "leakowych" "wiarygodnych źródeł" teraz będą wstrzymywać wszystkie "leaki" do ostatniego momentu :D

Tak na poważnie to spirale spekulacji nakręcał fakt, że Yildiz długo negocjuje przedłużenie kontraktu z Juve. Włosi teraz groszem nie śmierdzą i idzie to jak po grudzie, a młody chce swoje zarabiać. Jak finalnie dojdą do porozumienia to temat będzie zamknięty.

@Matelko napisał: "Arsenal have informed Gabriel Jesus' entourage that they’re open to his departure in January."

Czytałem, że coś się dzieje na linii Arsenal - Juventus. Jak Berta zawiezie flopa Jesusa do Włoch i przywiezie Yildiza do Londynu (za srogą dopłatą oczywiście) to ja wieszam sobie obrazek Pana Berty nad łóżkiem i codziennie odmawiam w jego intencji modlitwę. Przysięgam.

@alexis1908 napisał: "https://youtube.com/shorts/iM64_TFq1-g?si=OxfZyWDsz-W8sOcK Ta sytuacja idealnie pokazuje kliniczne wykończenie Kaia przy ataku 3 obrońców ;)"

Właśnie dlatego kupiliśmy Szweda... który ma 3 gole po 10 spotkaniach (7EPL, 2CL, 1EFL). Havertz z swoją "memiczną" skutecznością po takim dorobku byłby "kamieniowany" tutaj.

Szweda kupiliśmy dla goli, a fakt jest taki że ich nie ma... Dwa gole z beniaminkiem i jeden z pogrążonym w kryzysie Forest nie napawają zbytnim optymizmem.

Tak, Havertz może by też w tym terminarzu nie dołożył więcej goli, ale on jak nie strzela to chociaż wygrywa pojedynki, asystuje, kontroluje tempo gry w ofensywie, ogólnie sprawia że innym gra się po prostu trochę łatwiej. Szwed traci praktycznie wszystko co na niego idzie... To właśnie jest ta różnica. Szwed jak nie strzela to przechodzi przez mecz będąc "niewidzialnym" lub bezużytecznym i za to zbiera krytykę. U Havertza zawsze znalazł się chociaż jakiś punkt zaczepienia... A to wygrał główkę po której poszła akcja bramkowa, zablokował wyjście z kontrą przeciwnika, przytrzymał i odegrał w tempo do skrzydłowego. Jeżeli on nie stwarzał zagrożenia to chociaż umożliwiał to kolegom z zespołu. U Gyo tego po prostu nie ma. O angażowaniu obrońców nie będę nawet wspominał bo Kai robi to chyba najlepiej w całej lidze.

@alexis1908 napisał: "Isak gra słabo ale to forma wakacyjna przecież. ;) to że ktoś stwierdzi fakty że Isak gra słabo to nie znaczy że broni Gyo na tym przykładzie tylko pisze fakty , nie lepiej piszmy odklejone rzeczy ze Isak to poziom Haalanda i Mbappe"

Spoko, tylko jaki to ma sens w kontekście Gyo? Jakieś próby "rozgrzeszenia" go tym jak prezentuje się Isak są po prostu śmieszne... To trochę tak jakby dla mnie pocieszeniem miało być, że u sąsiada też drzewo spadło na dom i wyrządziło podobne szkody co u mnie.

Brak formy Isaka jest w naszym interesie, jednak jest marnym pocieszeniem w obliczy braku formy naszego napastnika. Bo to trochę tak jakby licytować się kto ma gorzej...?

@coooyg11 napisał: "dałem Ci przykład, ale nie skumałeś. Zmiana pozycji na pewno w jakimś stopniu wpłynęła na formę Havertza i ja nawet nie mam zamiaru tego podważać, jednak był to jeden z czynników, bo nikt mi nie wmówi, że gościu przypomniał sobie jak się przyjmuje piłkę dopiero po przesunięciu na 9, gdzie tak naprawdę na salony wyniosła go gra w BL gdzie był ofensywnym pomocnikiem."

Tak czy siak, należy oddzielić te dwa epizody. Havertz w środku pola, a Havertz na napastniku to dwóch różnych piłkarzy. To trochę tak jakby teraz ktoś oceniał Thomasa przez pryzmat jego występów na PO...

W BL grał w głównej mierze na 10tce lub jako fałszywy napastnik, a na początku u nas Havertz grał na dzisiejszej pozycji Declana... To trochę co innego. Jeżeli dla Ciebie "środek pomocy" to "środek pomocy" to nie będę się produkował, żeby tłumaczyć różnice...

Żeby była jasność, ja mocno kibicuje Gyo i nie mam problemu z tym żeby przyznać, że przed transferem Szweda uważałem, że to najlepsza opcja dla nas (z dostępnych nazwisk). Zarząd, trener i DS podjęli słuszną decyzję i naprawdę ciężko było znaleźć w tamtym okresie kogoś kto myślałby inaczej. Głównym argumentem za Szwedem było doświadczenie, obycie na angielskich boiskach oraz europejskich pucharach oraz bramkostrzelność, to wszystko miało dać nam napastnika na tu i teraz. To się niestety nie udało. Jak na dłoni widać, że Szwed ma spore braki i wygląda trochę jak zawodnik z młodzieżówki przesunięty z dnia na dzień do pierwszej drużyny. Trudno takie ryzyko też istniało...

Teraz pytanie, czy Mikel powinien urządzać z oficjalnych meczy pole treningowe dla Gyo i przymykać oko na jego niedociągnięcia w imię tego, ze może za miesiąc, może za pół roku lub rok w końcu zacznie grać na miarę oczekiwań czy po prostu odstawić go od pierwszego zespołu, zmusić do cięższej pracy na treningach i wpuszczać go w końcówkach? Co bardziej posłuży zespołowi? Mamy Merino, Leo czy GM. Każdy z nich nie powinien być gorszy od Szweda... Także to nie jest tak, że nie mamy opcji.

Po prostu Szwed musi nadrobić ewidentne braki. Tylko czy powinien to "nadrabiać" na treningu czy w meczach?

@vitold napisał: "No słuchaj, zarzucasz mi fantazje i bullshit, a ja mam dowody."

Jakie dowody? Komentarz jakiegoś Kazika z Piździejewa, który nawet nie ma kiludziesięciu pln na C+ i prosi co tydzień o link do nielegalnego streama bo bez tego to by Arsenal oglądał tylko na highlightsach na YT? To jest Twój dowód?

Daj mi taką wypowiedzieć kogoś kto cieszy się chociaż min. uznania wśród fb Arsenalu. Ja też Ci mogę wykopać "kwiatki" jakiegoś Pietraszko, Rivaldo czy innego "agenta", który po prostu pisze co mu ślina na język przyniesie.

@coooyg11 napisał: "Co do Havertza, na pewno winą Artety była forma z początku sezonu, szczególnie z jego niezapomnianego wyzwaniu w USA, gdzie w Two-Touch miał problem żeby piłkę opanować i celnie uderzyć na bramkę, pewnie na to zdarzenie miało wpływ to, że nie grał na swojej pozycji"
:D Jakie to ma znaczenie? Jakieś gierki pokazowe... Może przed transferem do Arsenalu powinniśmy wysyłać zawodników do Turbokazaka żeby przetestować ich skillsy? :D

No tak, forma Havertza "magicznie" odwróciła się w momencie jak zmienił pozycję na boisku, ale to na pewno nie może być powód. Pewnie zaczął jeść surową wołowinę jak Haaland i to zadziałało! No i przecież to nie trener odpowiada za układanie 11stki...

@vitold napisał: "Jak mi zapłacisz za czas, to chętnie poszukam Ci komentarze.. :-D"

No tak, bo Ty słuchasz wypocin jakiś noname użytkowników tutaj jak świnia grzmotów i na tej podstawie próbujesz generalizować jakieś wnioski...

Jeszcze tylko brakuje argumentu Isaka, że jemu też póki co nie idzie i w sumie Gyok w pełni rozgrzeszony :D

@vitold napisał: "utaj :) Ludzie już go flopują i liczą, na to, że Arabia sypnie kasę mimo wszystko. ;)"

Kto go sprzedaje do Arabii? Mówisz w liczbie mnogiej więc, którzy użytkownicy takie coś stwierdzili?

Moim zdaniem na siłę próbujesz hiperbolizować problem.

@vitold napisał: "Wniosek? Nie sprzedawajcie nikogo po paru kolejkach, bo Wam to nie wychodzi."

Fajnie wszystko generalizujesz tylko fakt jest taki, że przez to że w Arsenalu zawsze jest "czas" i presja na wyniki jest jaka jest to nie wygrywamy mistrzostwa od ponad 20 lat, a od europejskich rozgrywek odbijamy się jak pimpong. Po kolei:

Xhaka? Na jego formę czekaliśmy chyba 5 lat, w międzyczasie zadarł z kibicami i gdyby nie Arteta to nikt by za nim nie tęsknił bo odszedł by w niesławie. Fajnie, że na samym końcu "odpalił" i odzyskał twarz wśród kibiców, ale wyobrażasz sobie taką sytuację np. w City? Trzymają zawodnika przez tyle lat, który gra poniżej z nadzieją, że w końcu "odpali"? To jest w głównej mierze jeden z powodów dla których wpadliśmy w "marazm" sportowy w okresie późnego Wengera i Emerego. Wiesz, Arsenal to nie jest Ajax lub BvB, które "żyje" z rozwijania zawodników, często kosztem ambicji sportowych. Czy dwa dobre sezony Xhaki w ciągu 7 lat jego pobytu w Arsenalu to wystarczająco żeby ocenić jednoznacznie jego transfer/pobyt pozytywnie? Moim zdaniem kwestia dyskusyjna i ludzie którzy go krytykowali jak grał lekkomyślnie, fajtłapowato i jeszcze się wyżywał na kibicach za to mieli rację, ponieważ tak to wtedy wyglądało. Arteta go odmienił i większa tu zasługa trenera niż samego zawodnika bo ten chciał za wszelką cenę odejść z Arsenalu. Równie dobrze może być z Szwedem, teoretycznie zmienia się trener, który ustawia taktykę pod umiejętności Gyoka, ten zaczyna strzelać to Ci którzy mówili, że w meczu z WHU kopał się po głowie nie mieli racji? @vitold napisał: "Madueke ten to był sprzedany już przed podpisaniem kontraktu, pewnie parę osób z tej strony podpisało słynną petycję, by go nie kupować. A potem zaczęły powstawać drzewka składu z Madueke na PS, który... wygryza Sakę i przeprosiny w kierunku Anglika... PS. szkoda tej kontuzji..."
To już Twoja fantazja. Nikt o zdrowych zmysłach nie postawiłby na Madueke kosztem Saki. Bądźmy poważni. Włącz sobie jego mecz z LFC żeby sobie to uzmysłowić. Jemu póki co wyszły dwa mecze, jeden z beniaminkiem Leeds i drugi z pogrążonym w kryzysie Forest. Z ManU, LFC i City zaprezentował się bardzo słabo... Także w sumie jaka to niespodzianka? W Chelsea nabijał statystyki w głównej mierze na słabiakach i to póki co się potwierdza. @vitold napisał: "Calafiori? Nie jestem w stanie zliczyć ile razy już go tutaj sprzedawał. Od jakiegoś czasu jest już Waszym zdaniem w TOP 3 obrońców na swojej pozycji. xD"

Kolejny bullshit. Nikt go tutaj nie sprzedawał. Jak grał to grał dobrze, jeżeli było narzekanie to na szklane zdrowie, a nie to że jest za słaby na Arsenal. @vitold napisał: "Havertz? Temat rzeka - temat ulubiony. Ludzie już zamawiali Bolta spod naszego stadionu pod siedzibę Chelsea po transferze. Dziś prawie wszyscy na niego czekają, bo to jednak on jest ostatnim elementem układanki Artety. Ciekawe jak będzie prezentował się po takiej kontuzji i czy nie odbija się jego dwie kontuzje ostatnie jakoś na zdrowie; czyt. nie będzie łapał ich gęsto i często."

Słaby początek Havertza idzie na konto Mikela, który usilnie starał się udowodnić, że jak jest nieomylny i to świat się myli, a nie on. Jego wizją było uczynienie z Havertza Xhaki 2.0, to się nie udało. Niemiec w środku pola męczył się sam ze sobą. To się nie udało. Przyszedł moment kryzysowy, Mikel posypał głowę popiołem i zaczął wystawiać napastnika na pozycji napastnika i boom zaskoczenie. To zaczęło działać. Więc należy oddzielić czas kiedy Havertz pokornie wykonywał polecenia Mikela i grał nie na swojej pozycji (podobnie trochę jak Kiwior na LO) i moment kiedy zaczął grać na szpicy. Od momentu kiedy gra na napadzie krytyki jest 90% mniej w porównaniu do tego co było wcześniej. Stąd usilne wracanie do tamtego momentu w celu udowodnienia komuś, że się mylił z oceną Niemca jest po prostu objawem skrajnej ignorancji, ponieważ Niemiec w środku pomocy był fatalny i Ci którzy o tym mówili wprost mieli po prostu rację. Pomylił się trener, a nie zawodnik. @vitold napisał: "Wniosek? Nie sprzedawajcie nikogo po paru kolejkach, bo Wam to nie wychodzi."

Wniosek jest taki, że Arsenal to nie jest Ajax czy BvB, my nie stawiamy w pierwszej kolejności na rozwój zawodników tylko na cele sportowe. Dając zawodnikom "kredyt zaufania" w postaci czasu w wymiarze 2-3 lat i akceptując przy tym występy poniżej oczekiwanego poziomu sami wyrzucamy się z walki o najwyższe cele. Taki był też główny argument za zakupem Gyoka, który miał być napastnikiem na tu i teraz, ponieważ my chcemy wygrać mistrzostwo w tym sezonie, a nie za rok lub dwa... Jakbyśmy celowali w peak formy zespołu w przyszłym sezonie lub za dwa lata to kupilibyśmy dużo młodszego Sesko...

@ozzy95 napisał: "ale masz satysfakcję z tego, że mu nie idzie, czy o co chodzi? A jak zacznie w końcu strzelać, to co wtedy? "Zawsze uważałem, że potrzebowaliśmy prawdziwego napastnika"

Wręcz przeciwnie. Za nikogo nie trzymam kciuków w tym sezonie jak za niego. To był bardziej przytyk w stronę tych co to piszą jakieś bzdury o aklimatyzacji, adaptacji czy o czasie jakbyśmy ściągnęli 20 letniego zawodnika z Ekstraklasy, a nie napastnika w prime age który grał już w uk, w CL czy w kadrze.

@alexis1908 napisał: "nic mi nie uzmysłowił jak Gyokeres nie odpali nadal uważam że potrzebujemy napastnika a nie Havertza"

Spokojnie, nie forsuj się. Po prostu niektórzy potrzebują więcej czasu :)

@thegunner4life napisał: "To nie Havertz jest taki dobry, bo on dalej jest taki sam tylko po prostu na ten moment Szwed jest tak beznadziejny."

Dokładnie tak. Tumoki na siłę próbują szyć narrację, że ktoś specjalnie teraz gloryfikuje Havertza lub robi usilnie z niego Boga footballu. Absolutnie nie... Sam nie jestem fanem Kaia i jestem w pełni świadom jego wad, ale Szwed swoją grą dobitnie uzmysłowił hejterem Niemca, że naprawdę może być gorzej...

Może Havertz nie strzeli więcej od Szweda, ale chociaż dzięki niemu gra w ofensywie klei się dwa razy lepiej i dodatkowo reszta gra też po prostu lepiej. Nie przegrywa pojedynków z zawodnikami głowę niższymi i 20kg lżejszymi...

Jak tam nasza potężna Węgiersko-Szwedzka bestia w kadrze? Ile brameczek nawrzucał? Czy w kadrze też się jeszcze aklimatyzuje? :D

@Matelko napisał: "Jak uważacie, uda się sprzedać Jesusa w zimowym okienku?"

Są naiwniacy nim zainteresowani, ale dużo będzie zależeć od woli samego zainteresowanego. Nikt o zdrowym umyśle nie zaproponuje mu 280k p/w, czyli tyle ile ma u nas... o połowę tej stawki będzie ciężko. Więc będzie musiał wyrazić chęć zejścia z oczekiwań finansowych. Chyba, że pomocną dłoń wyciągną szejkowie.

@miki9971 napisał: "Przecież wiadome jest , że Havertz przy Gyokeresie to profesor. Ja jestem fanem Niemca i czekam na jego powrót - BARDZO."

Ja nie jestem fanem Havertza, a również doczekać się nie mogę jego powrotu.

:D

@sWinny napisał: "Gyokeres powinien odpocząć kilka dni. Nawet jeśli nie fizycznie to zdecydowanie psychicznie. Dużo się wokół niego dzieje. Mały reset dobrze by mui zrobił."

Nie jest to głupi pomysł, ale chyba lepiej wrócić do Merino. Choćby na jedną kolejkę.

@youngboy napisał: "Gyokeres kolejny raz z najniższą oceną na boisku. Skoro w kadrze też gra słabo, to może to jednak nie jest kwestia tego, że jest flopem transferowym, tylko braku formy na tu i teraz. W każdym razie presja na nim rośnie, tym bardziej, że zaraz wróci Havertz, który jest pupilem Artety i Szwed będzie sobie co najwyżej na końcówki wchodził, jeśli się nie ogarnie."

Ej on potrzebuje czasu na aklimatyzacje! A nie, czekaj...

@Womanizer napisał: "Można się obrażać na repy, ale te październikowe i listopadowe przerwy nas mega urządzają.
Bez Odegaarda zagramy 4 kolejki tylko zamiast 8.

Podobnie Havertz i Madueke. Jeszcze 4-5 tygodni i kadra do rotacji przeszeroka"

Chyba, że ktoś wróci z repry z kontuzją :D

Od treningów indywidualnych do treningów z zespołem, a następnie powrót na boisko to może być miesiąc... Havertz wróci w połowie listopada, nie wcześniej.

@krzykus1990 napisał: "Havertz już trenuje więc na pewno lada moment i wybiegnie na murawę..."

Gdzie Ty widziałeś go na treningu?

@alexis1908 napisał: "najlepszy napastnik ostatnich lat zaraz po Aubie a i na skrzydle może zagrać żeby tylko kontuzje go omijały już ;)"

To nie efekt jego jakości, która jest mocno wątpliwa, a raczej marazmu jaki panował na tej pozycji w ostatnich latach. Kto jest punktem odniesienia w ostatnich latach poza Aubą?

Nketiah? Laca? Welbz? Balogun?

W tym towarzystwie to Havertz wygląda jak Bóg :D

@Matelko napisał: "Pobierają najlepsze wypłaty w klubie więc pasowałoby żeby dołożyli swoją cegiełkę."

Jesus najlepszego co może zrobić dla klubu to dać się spieniężyć w styczniu. Co z jego kontraktem będzie arcytrudne...

@Imtari napisał: "-50pkt w tym sezonie" @Ups147 napisał: "To, że prawnie im tam nic nie grozi, to ja wiem, bardziej mi chodziło, że PRowo to strzał w stopę."

Większość jest już na emeryturach. Wiesz jak to czasem bywa, musi być pierwszy który się wyłamie potem pójdzie efekt fali i jeden za drugim będzie starał przedstawić swoją wersję zanim zrobi to za niego kolega z drużyny.

Dużo zależy od tego jaka to będzie kara. Jak będzie to "symboliczny" pstryczek w nos to nikt nie będzie chciał wystawiać się na ostrzał bo jak widać nie wiele to zmieni, ale jak FA pokaże cohones i poleci do spodu z City to może być to dopiero początek. Leżącego zawsze najłatwiej się kopie...

Moim zdaniem kara powinna być taka, żeby każdy klub ze strachu liczył po 3 razy każdego wydanego i zaksięgowanego pensa. Bo jak skończy się na banie transferowym na kilka okienek i jakieś karze punktowej, która nie będzie skutkowała spadkiem to chyba każdy kibic swojego zespoły przyjąłby taki wyrok za 8 tytułów mistrzowskich i chyba łącznie 10 pucharów z CL na czele w ciągu 17 lat.

@Ups147 napisał: "W zasadzie, to gdyby zaczeli gadać, to mogli by sobie też narobić problemów, bo w tym uczestniczyli, wiedzieli, a jednak zataili."

W jaki sposób sobie? CITY łamało zasady FFP i wew. regulaminy ligi. Takie rzeczy nie podlegają pod kodeks karny. Piłkarze pod kątem prawnym są zapewne "kryci". Zawodnik może podpisywać umowy reklamowe/sponsorskie z kim chce, a to pewnie na takich zasadach się odbywało. Jedyne co to mogą mieć jakieś klauzule poufności itp. że jak zacznie gadać to go prawnicy szejków zostawią w samych skarpetkach. @Ups147 napisał: "Ja tam w jakiś srogi wyrok nie wierzyłem i teraz tym bardziej nie wierzę. Wydaje mi się że gdyby mieli ich zdegradować, to zrobili by to przed sezonem, a nie teraz."
Ja też nie. City po ostatnich okienkach transferowych chyba spodziewa się "blokady transferowej". Nakupili sporo młodych zawodników z potencjałem, którzy dopiero wejdą w swój prime. Władze FA nie mogę im odebrać prawa występów w CL, to musiałaby zrobić UEFA. Najbardziej prawdopodobne jest zablokowanie im transferów na 2 lub 4 okienka i do tego kara finansowa. Nawet w jakieś ujemne punkty nie za bardzo wierzę.

Finalnie będzie tak to wyglądało, że każdy kibic CITY i tak powie, że było warto...

Jeżeli chodzi o City to absurdem jest, że ten proces tyle trwa i dotyczy czasów sprzed X lat. Od początku istnienia projektu "CITY" wszyscy wiedzieli, ze tam płynie lewa kasa. Zawodnicy do podstawowych kontraktów dostawali "umowy sponsorskie" od szejkowych firm. Aguero na wakacje poleciał do ZEA porobić sobie zdjęcia z dzieciakami w szkole syna Monseura i umowa sponsorska wypełniona. To ile zawodnicy zarabiali na "papierze", a ile w rzeczywistości to zupełnie dwie osobne kwestie.

Było naprawdę sporo sygnałów żeby władze ligi mogły zainterweniować wcześniej. Teraz jaka ta kara by nie była to i tak będzie nieadekwatna do tego jak City przez finansowy doping wpłynęło na losy całej ligi.

To co się tam naprawdę działo, zwłaszcza w latach Manciniego i wczesnego Pellegriniego to pewnie dowiemy się jak zawodnicy z tamtych latach przestaną się bać i zaczną się "uzewnętrzniać". Może jak wyrok będzie srogi to niektórzy nabiorą odwagi?