Komentarze użytkownika Be4Again

Najgorzej, że nawet nie ma kogo wpuścić… Sterling? Jorgi…?

Muszą to wygrać!

Ten Merino to jest kloc

Prosili się o tego gola, niepotrzebnie zaczęli bronić remisu.

@Damper napisał: "Oczywiście, że nie. Po prostu nie jestem na tyle naiwny, żeby oczekiwać, że przy przeprowadzaniu w klubie rewolucji wszystkie ruchy okażą się perfekcyjne. To jest zwyczajnie niemożliwe. Złap trochę szerszy horyzont. Z jakiego punktu startowego odbudowywaliśmy projekt, gdzie w tym czasie sportowo byli nasi rywale, czy ich transfery okazują się w 100% trafione itd. Nie da się uniknąć błędów, ja oceniam całokształt polityki transferowej i tutaj Arsenal wykonał przez ostatnie lata naprawdę dobrą robotę."

Nie brnij w banał i truizm. Nikt nie oczekuje, że mamy mieć 100% skuteczności. Po prostu dla nas nie może być wyznacznikiem KFC lub Chelsea, które zanim weszło FFP grało na "kodach" i zbudowało swoją pozycję dzięki Romanowi. Wybierasz sobie kluby, które mają być usprawiedliwieniem dla naszych wtop, a co powiesz na to, że Klopp w ciągu swoich pierwszych 5 lat wydał mniej niż Mikel i zdobył w tym czasie mistrzostwo i CL? Ile wydało Leicester 2-3 lata przed zdobyciem mistrzostwa? No właśnie.

@Damper napisał: "Ale odnotowałeś fakt, że ten Tottenham 6 sezonów z rzędu kończył ligę przed Arsenalem? No ale, ok, nie mogą być punktem odniesienia. Ja rozumiem ambicje kibicowskie itd., ale Arteta nie przejmował Realu Madryt ligi angielskiej."

Rozumiem, że jak Ty wtopisz 200k w nietrafione akcje na giełdzie to nic sobie z tego nie robisz jeżeli sąsiad uwalił 300k? Musimy patrzeć na siebie, a nie porównywać się do jakiegoś KFC... Jak oni przepalają kasę to My też możemy. Rozumiem, że jak oni nie zdobywają trofeów to my też nie musimy?

@adek504 napisał: "Właśnie ta cała lista potwierdza że nieudane są właściwie transfery za "darmo" albo poniżej 20 mln, naprawdę zły klub że w dzisiejszych czasach transfery poniżej 20 mln okazały się slabe"

Co to znaczy za darmo? Willian inkasował ponad 200k tygodniowo, Sterling bierze ponad 100k. Tłumacz sobie to jak chcesz, ale Zina i GJ to finalnie okazały się flopy, jeden sezon i zjazd do bazy, a wydaliśmy na nich ponad 80mln dając dodatkowo GJ kontrakt na poziomie najlepszego zawodnika w klubie... Każde nieudane wypożyczenie kosztuje nas nie tylko tygodniówkę, ale też miejsce w składzie np. dla kogoś z akademii lub młodego talentu, który mógłby przyjść np w miejsce Sterlinga. Kiwior i Tomiyasu to kolejne prawie 40mln, Fabio 35mln, Merino 35mln (oceniamy tu i teraz, a nie co może być za rok czy dwa bo równie dobrze może już go nie być tutaj). Do tego Lokonga, Mari, Nuno to łącznie daje grubo ponad 200mln wydane na zawodników którzy są/byli nieprzydatni. To nie jest mała kwota, naprawdę... Czy Havertz daje nam "liczby" na miarę zawodnika za 75mln? To też kwestia bardzo dyskusyjna. W półtorarocznej przygodzie w AFC tak naprawdę był formie przez pół roku... styczeń-maj 2024.

@Damper napisał: "To nie są małe pieniądze, ale wiesz, że taki Tottenham wydał od sezonu 20/21 823 mln. euro. No i gdzie są teraz? Mają kompletny skład? Wystarczyło kilka kontuzji i okupują 14 miejsce w tabeli z 20 punktami straty do Arsenalu. Chelsea brutto przez ten okres wydała 1,7 miliarda euro."

Jak naszym punktem odniesienia ma być KFC to chyba kibicujesz nie temu klubowi co trzeba. Ile Chelsea wygrała w ciągu ostatnich 20 lat, a ile Arsenal? Nie mówię, że Chelsea ma być naszym wyznacznikiem, tak samo jako porażki KFC nie mogą być usprawiedliwieniem naszych wtop. Jako kibice mamy naprawdę prawo oczekiwać żeby ta kadra była zbalansowana po wydaniu prawie 800mln na wzmocnienia... Wenger mógł pomarzyć o takim budżecie.

@Damper napisał: "Ramsdale, Raya, Gabriel, Timber, Partey, White, Rice, Jorginho, Odegaard, Trossard Havertz- rzeczywiście mało."

Willian, Mari, Lokonga, Nuno, Fabio, Kiwior, Tomiyasu, Zina, GJ, Sterling, Soares i póki co Merino.

Niestety koledze @pawel_1986: trzeba przyznać poniekąd rację. MA wydał prawie 800mln, sprowadził/wypożyczył do klubu 34 zawodników, a my nadal nie mamy kompletnej kadry, a problem braku napastnika trwa nieprzerwanie od kryzysu formy Auby (2021). Podobnie z backupem na prawym skrzydle. To nie są małe pieniądze, tak naprawdę za ostatnie 5 lat jesteśmy w gronie najwięcej wydających klubów w Europie.

Teraz mamy panikę bo wypadło nam dwóch zawodników z ofensywy w kluczowym momencie sezonu i musimy solidnie przepłacić nawet za jakiegoś średniaka... W łatwy sposób można było tego uniknąć. Jak? Sprzedać GJ, Zinę i Tomiyasu w lato. Oczywiście nie można było przewidzieć, że GJ zerwie ACL (chociaż z drugiej strony...), ale z całą pewnością można było przewidzieć, że GJ jest już po prostu skończony w AFC i zostawianie go na kolejny sezon to po prostu przepalanie kasy. Tak też się stało, a było nim zainteresowane ATM oraz kilka klubów z Włoch i Brazylii. Spokojnie mogliśmy za niego wyrwać 40 mln, za Zinę 20mln i Tomiyasu 25mln. 85mln za zawodników, którzy wg przewidywań przed sezonem okazali się bezużyteczni w bieżącej kampanii. Z 85mln w ręku mogliśmy spokojnie rozpoczynać negocjacje z Sportingiem w lato 2024. Wtedy ten transfer netto mógłby nas wynieść 10-15mln, a teraz jak się uda sprzedać Zinę do BvB za 20 mln to wyniesie nas "netto" jakieś 80mln...

Teraz moglibyśmy szukać ofensywnego pomocnika ewentualnie skrzydłowego, a tak naprawdę musimy skupić się na napastniku, który i tak nie sprawi że ta kadra będzie kompletna...

@piter1908: Pełna racja, David udowodnił że jest lepszy pod taktykę MA. Jednak trzeba też powiedzieć szczerze, że „przesiedzenie” sezonu przez Ramsa na ławie było błędem. Mogliśmy go sprzedać po sezonie gdzie Wg. Niektórych źródeł był wybierany do 11stki sezonu w EPL. Zapowiadanej rotacji praktycznie nie było, a Rams stracił pewność siebie i jak wchodził to wyglądał dużo słabiej niż jak grał w podstawie. Zwłaszcza, że po sezonie 22/23 Rams wzbudzał dosyć spore zainteresowanie.

@Infanter: Odwrotnie, było info że w lato będzie ostatni dzwonek dla Sportingu żeby dobrze zarobić na szwedzkim napastniku. Wg. doniesień będą rozpatrywać oferty od 70 mln euro. Żeby go kupić w zimie trzeba uruchomić klauzulę, w lato będą możliwe negocjacje.

Wóz albo przewóz. Ten transfer albo da nam mistrzostwo i możliwość zdominowania ligi na 2-3 sezony, albo "usadzi" nasze możliwości transferowe na 2-3 okienka do przodu... Jak on nie wypali to jest kaplica, odsprzedać go nie dość, że będzie ciężko to pewnie po jednym słabym sezonie jego cena poleci o 40% w dół.... Ryzyko jest olbrzymie.

Te wyceny napastników są po prostu chore... Sesko zapowiada się bardzo dobrze, w teorii jest to napastnik stworzony do grania w EPL, ale jak 60-70mln to za mało za gracza, który póki co nie strzelił więcej jak 15 bramek w pojedynczym sezonie Bundesligi, to w takiej perspektywie Bayern kupił Kane`a w promocji :D

W obecnej piłce "przeceniany" jest potencjał, czasami ma on większą wartość niż aktualny poziom zawodnika, a chyba nie o to w tym chodzi. Szalone czasy. Zainteresowanie piłką nożną spada, większość klubów z topu ma problemy finansowe (jak nie FFP to braki w budżecie), a ceny szaleją...

Ten pociąg odjechał bezpowrotnie 3 lata temu. Czy mamy czego żałować? Niekoniecznie.

@Nicsienieda: Jeszcze nic przesądzonego. Kolejka się póki co nie ustawia po niego. Ja też bym rozważył pozostawienie Kierana. Szkot to przede wszystkim dynamika, której np nie ma ani Zina ani Kalafior. Jak trzeba postawić na gre z kontry lub bardziej zaryzykować to Tierney jest jak znalazł. Taki zawodnik na ławce to spory atut. Wiadomo że on jest za słaby technicznie i taktycznie pod filozofię MA, ale jako zmiennik może być bardzo istotny.

Może dlatego Edu odpuścił? Nie znamy warunków nowego kontraktu MA, może dostał prawo „veta” ws. transferów lub w ogóle pełną decyzyjność? Może to było nie do przełknięcia dla Edu, że będzie musiał ściągać takie wymysły jak Sterling do klubu? Jak Zina czy GJ… Że teraz po prostu ruszy odrealniony koncert życzeń i Edu mimo sympatii i pozytywnych relacji z MA wolał zwyczajnie podziękować i wybrał swoją ścieżkę. Merino i Kalafior też się póki co nie bronią.

Ja bym kupił kolejne dwa odpady z City i z Chelsea i może wtedy coś ruszy :D Buahahah

Oni sobie żarty robią…

Musicie zrozumieć jedną zasadniczą rzecz to, że MA ściąga napastnika i ustawia go w pomocy to nie czyni z tego zawodnika z automatu pomocnika. Tak samo ustawianie Thomasa na PO nie czyni go obrońcą lub ustawianie Timbera na LO nie czyni go lewym obrońcą. Kupując Kaia kupowaliśmy NAPASTNIKA, płaciliśmy myto jak za NAPASTNIKA (analogiczny gracz z pomocy o podobnym zakresie umiejętności kosztowałby pewnie 20-30% mniej), to że MA wpadł do głowy fikoł taktyczny z ustawianiem go w pomocy niczego nie zmienia. Pół zeszłego sezonu i ten wspaniały pomysł został brutalnie zweryfikowany. Efekt? Havertz gra w ataku :D

To, że tysiąckroć powielane kłamstwo staje się prawdą dla wielu jest wykładnikiem, ale fakt jest taki że Havertz był i jest napastnikiem, ewentualnie ofensywnym pomocnikiem/fałszywym napastnikiem, ale nie ŚP lub SPD jak Xhaka. Jak Mikel wpadnie na genialny pomysł taktyczny to może go nawet w bramce ustawić, ale to nadal nic nie zmieni. W reprezentacji gra w ataku jako napastnik lub jako SPO/Cofnięty napastnik.

To, że chłop X lat temu w Bayerze grał gdzie indzie ma tyle samo sensu jak wystawianie dzisiaj Saki na LO bo jak ten wchodził do zespołu to jako LO właśnie. O czym mowa w ogóle?

@coooyg11 napisał: "może dlatego był tam ściągany bo w Leverkusen tam grywał? Może dlatego, że jego talent eksplodował grając na pozycji ŚPO? Może dlatego, że Arteta w wywiadzie mówił, że ma taki pomysł na niego? Przecież to w Chelsea zmienili mu pozycję na 9 i wcale na dobre im to nie wyszło."

Aaa to Xhaka u nas na ŚPO grał? Nice. Podaj mi link do wywiadu, że MA mówił że ma taki pomysł na niego. Śledzę je dosyć wnikliwie i jakoś sobie nie przypominam. Owszem, mówił o jego uniwersalności, IQ boiskowym itp, ale słowa nie powiedział, że Havertz ma być zastępcą Xhaki. Po drugie tak go Chelsea skrzywdziła tym ustawieniem na 9tce, że on sam przyznaje że czuje się napastnikiem, a u nas uwaga (werble!) też najlepiej wygląda grając na napadzie. W pomocy kaleczy niemiłosiernie i odmiana naszej gry w połowie zeszłego sezonu wynikała między innymi z tego, że MA przestał "walić głową w mur" i przestawił Kaia tam gdzie jego naturalne miejsce czyli na atak. Kto tu kreuje jakąś swoją rzeczywistość?

@sickstick napisał: "Po przyjściu do zespołu przez pierwsze pół roku grał na pozycji Xhaki, a w ataku grał duet Jesus-Nketiah a czasem Trossard."

Timber po przyjściu do zespołu grał na LO, czy to LO? Saka zaczynał karierę na LO czy to nadal obrońca?

Po drugie na YT są nawet porównania pozycji Xhaki i Havertza z tego okresu, który obalają ten mit. Xhaka grał głębiej, asekurując często LO, a Havertz grał o wiele wyżej. Bardziej na 10tce niż na 6/8mce jak Granit.

W momencie zakupu Havertz był klasyfikowany we wszystkich możliwych bazach statystycznych jako napastnik. Zagrał u nas w większości spotkań jako napastnik, a nie pomocnik i to ofensywny, a Xhaka grał jako 6/8mka. Więc kto tu próbuje zakrzywiać rzeczywistość? Zastępstwem dla Xhaki był Rice, a nie Havertz. To, że MA wystawia czasem Timbera na LO, a Thomasa na PO to oznacza, że jeden to lewy obrońca, a drugi to prawy obrońca?

Dajcie mi jakąś wypowiedź MA gdzie on mówi, że Havertz to zastępstwo za Xhake. To są wasze fantazje, a nie fakty.

@adek504 napisał: "Rzeczywiście GJ przychodził tu jako napastnik i te 50 mln należy wydać jako na napastnika, natomiast Havertz przychodził jako zastępstwo Xhaki,"

Kto Ci tak powiedział? :D

@coooyg11 napisał: "nie zakłamuj rzeczywistości, Havertz nie przychodził do Arsenalu jako napastnik tylko jako zastępstwo Xhaki, w tamtym momencie był Jesus na którego wszyscy liczyli oraz obiecujący Nketiah. Wyszło jak wyszło, Jesus się połamał, a Nketiah zaczął się kopać po czole po czym Havertz dostał szansę na 9 i jako tako to wyglądało."

No i kto zakłamuje rzeczywistość? Ty, czy Havertz który sam zaraz po transferze do AFC przyznał, że on czuje się napastnikiem i tam najlepiej mu się gra. Nasza gra w zeszłym sezonie też odmieniła się w momencie kiedy MA porzucił swój odrealniony pomysł grania Kaiem na 8mce i przesunął go na jego naturalna pozycję. Po drugie to nie ma żadnego znaczenia, w momencie transferu Havertz był napastnikiem, a to czy MA będzie go wystawiał na bramce czy boku obrony nie ma za bardzo znaczenia.

Po trzecie jeżeli Havertz to zastępstwo Xhaki to Rice to zastępstwo dla kogo? @coooyg11 napisał: "Wyszło jak wyszło, Jesus się połamał"
Nawet jak się nie łamał to strzelał ogórkom lub w momentach kiedy było już po meczu. Podaj mi mecz gdzie GJ strzelał na przełamanie w meczu kiedy nam nie szło? Kiedy przegrywaliśmy i jego gol uratował nam 3pkt? Jest to napastnik, który strzela jak cały zespół gra jak z nut, jak nie idzie to jest on praktycznie bezproduktywny. Dlatego jak on strzela to zespół wygrywa lub remisuje, on nie strzela w przegranych meczach, ponieważ w takich spotkaniach on jest niewidoczny i nie potrafi dać impulsu drużynie do odwrócenia losów spotkania.

To nie kibice czy zarząd chcieli GJ i Kaia tylko MA. To jest kluczowa kwestia.

@damianARSENAL napisał: "ja czytałem, że Edu wyśmiał te plotki, utrzymując że ma świetne kontakty z Artetą"

Podaj ten artykuł/źródło chętnie to przeanalizuje. Po drugie to, że Edu nie chciał być powiedzmy "podwładnym" MA, którego siła w klubie urosła, wcale nie oznacza, że miał mieć z nim konflikt. Dla mnie to ma dużo sensu bo to nie jest normalne, że w takim klubie jak Arsenal Dyrektor Sportowy odchodzi praktycznie z dnia na dzień w trakcie trwania sezonu bez jakieś przyczyny "dyscyplinarnej". Zwłaszcza, że Edu cieszył ogólnym szacunkiem w klubie i wśród kibiców.

Ostatnio widzę, że na X czy innych grupach kibicowskich Panuje oburzenie jakoby zły zarząd odmawiał wsparcia finansowego MA w postaci środków na nowego napastnika, a on na odprawach, między słowami wręcz o to błaga. Tak się zastanawiam czy ludzie stawiający taką tezę są normalni czy po prostu emocje i frustracja całkowicie przysłoniły im zdrowy osąd bieżącej sytuacji.

Po pierwsze MA w ciągu 4 lat (liczę do ostatniego okienka, bo póki co, na ten moment nikogo nie kupiliśmy) wydał prawie 800mln na transfery zawodników. To daje praktycznie 200mln na rok... Na napastników wydał, łącznie ponad 125mln!(I to w ciągu 12mcy GJ kupiony 04.07.2022, a Kai 01.07.2023) I to na takich, których sam sobie wymarzył. Havertz i GJ to były jego pomysły i z jego inicjatywy zostali kupieni. Kto wydał na napastników więcej w analogicznym czasie? Jak można mówić o braku wsparcia w takim przypadku?

Facet dostał rekordowy budżet i możliwości w historii tego klubu. Pod względem wydatków na transfery jesteśmy pewnie w ścisłym topie Europejskim za ostatnie 4-5lat i niektórzy mają czelność mówić, że MA nie ma wsparcia lub to wsparcie jest niewystarczające? Wolne żarty. Jako kibice po takich wydatkach mamy naprawdę prawo rozliczać MA z wyników jakie notuje zespół.

Dlaczego nikt nie mówi o tym, że GJ i Zina to tak naprawdę były transfery na jeden sezon. Na tą dwójkę wydaliśmy prawie 90mln euro, a dzisiaj to nie wiem czy 30-40mln będziemy w stanie z tego odzyskać. 50 mln zostało lekką ręką przepalone na tych ruchach, na Fabio na ten moment jakbyśmy chcieli go sprzedać to jakieś 20mln na minus (wszystko na to wskazuje), na Ramsie 6mln (mogliśmy go sprzedać od razu dobrym sezonie, a nie trzymać go na ławce nie wiadomo po co). Do tego Havertz za 75mln, który finalnie też okazuje się niewystarczający...

Ile jeszcze trzeba dać MA żeby móc go oceniać nie za to z jakiego dołka wyciągnął zespół (to jest nie podważalne) tylko w jakiej obecnie dyspozycji się znajdujemy (od początku sezonu)? Miliard wydany w 5 lat to będzie ok? Mamy wtedy możliwość bez sentymentów ocenić MA jak kolejny rok zakończy sezon z pisiorkiem w dłoni i tablicą taktyczną pod pachą z fikołami strategicznymi jakich świat nie widział?


MA dostał olbrzymie wsparcie i niemożliwy wręcz kredy zaufania od zarządu. Dostał zawodników jakich chciał. To, że GJ okazał się flopem, a Havertz finalnie okazał się nie wystarczający jest jego i tylko jego odpowiedzialnością i trzeba to powiedzieć głośno. W rok wydał 125mln na napastników, strach sobie wyobrazić co by było jakby zamiast duetu GJ+Havertz kupilibyśmy kogoś zupełnie innego...

Transfer Vlaho miał sens przed zakupem Havertza. W tym momencie jaką alternatywą taktyczną jest Vlaho wobec Havertza? Przecież to jest praktycznie 1:1. Nasza ofensywa nagle przyspieszy niczym rakieta Muska po tym jak na 9tce wybiegnie Vlaho? Nagle nasza pomoc zacznie grać szybciej i kreować więcej sytuacji?

Po drugie co wtedy z Havertzem? Będzie grał na 8/10 gdzie notuje dwa razy słabsze występy niż na 9tce? Trochę tego nie rozumiem...

Na pierwszy rzut oka to nasza ofensywa potrzebuje przede wszystkim "przyspieszenia" zawodnika, który dobrze czuje się w ataku pozycyjnym, który jest dobry w pojedynkach 1vs1 bo tak wygląda 90% naszych akcji ofensywnych. Dynamiczny, dobry technicznie i przede wszystkim skuteczny zawodnik ofensywny. Ktoś o charakterystyce Pedro, Cunhi, Kudusa czy nawet Kvary. Naszym głównym problemem nie jest Havertz sam w sobie tylko fakt, że my zanim podejdziemy pod pole karne rywala to ten broni na 5m przed swoją bramką 8-9 zawodnikami... Nasz napastnik jest podwajany lub potrajany z kryciem.

Co nam da Vlaho czego nie może dać nam Havertz? Będzie bardziej skuteczny? Patrząc na jego dwa lata w Juve to można powiedzieć, że to kwestia dyskusyjna.

Szkoda, że nie koniec kariery w Arsenalu...

Transfer na jeden sezon... Jak byliśmy klubem z "szerokiego" grona top 6 i graliśmy radosny football to GJ jako tako był przydatny. W momencie kiedy pojawiła się większa dyscyplina taktyczna, rywala się przed nami zaczęli zamykać w obrębie własnego pola karnego to GJ stał bezużyteczny. Do tego dochodzi jeszcze szklane zdrowie...

Nie jest to zawodnik na żaden topowy klub, na pewno nie na pierwszy skład. W przeliczeniu ceny/tygodniówki do jakości boiskowej to jest to chyba spokojnie top 3 najgorszych transferów ostatniej dekady...

Dlaczego ten flop nie został sprzedany w lato 2024!? Zwłaszcza, że były zainteresowane kluby... Teraz pewnie skończy na rozwiązaniu kontraktu lub sprzedaży za grosze...

Czyli to nie chodzi o brak opcji tylko brak kasy na topowych graczy…

Czyli albo nikt istotny nie trafi albo zostanie nam zaproponowany jakiś „odrzut” a’la Sterling…


Tak Panie Kroenke to my kapitalizmu nie zbudujemy…

@nielegalny napisał: "minęło pół sezonu, zagrał kilka razy, płacimy za niego bardzo niewiele, strzelił sobie, asystował nawet i to jest niewypał? :D"

Trollujesz czy Ty tak na poważnie? :D Komu strzelił i asystował? Boltonowi? :D Zespołowi z 3 ligi :D

@arsenallord napisał: "A tak naprawdę on nigdy nie był u nas podstawowym piłkarzem."
Bo jak wychodzi w podstawie to w większości przypadków nie wygląda lepiej od GM i taki jest niestety fakt. Na miejscu MA, mając GM i Leo, którzy wychodząc w podstawie prezentują bardzo zbliżony poziom to oczywistym jest, że większe uzasadnienie ma stawianie na młodszego, który może się jeszcze rozwinąć.

@arsenallord napisał: "Ja nie porównuje Leo do Messiego i CR piłkarsko, bo wiadomo, że nie ma co, ale chodzi mi o zachowanie."

Ja to rozumiem, dlatego Ci tłumacze inne prawo "gwiazdorzenia" ma np. wokalistka pokroju Celine Dion, a inne Mandaryna. Ktoś kto ma status gwiazdy i absolutnego światowego topu ma "trochę" więcej pozwolone niż ktoś kto jest jednym z wielu i ledwo wybija się ponad średnią. Jakby Leo miał u nas status i osiągnięcia TH14 to naprawdę sam bym rozwijał przed nim czerwony dywan, ale gość jest u nas ledwo zmiennikiem, poziomem swoich umiejętności nie rzuca nas na kolana, liczbowo nie wybija się ponad średnią w lidze, a mniemanie ma o sobie jakby był min. najlepszym zawodnikiem w zespole. Ego bardzo mocno napompowane, szkoda że "sztucznie", a nie wymiernymi osiągnięciami.

@arsenallord napisał: "Ale on to pokazał tylko jeden raz. A ty nie byłbyś zły jakby grał zawsze twój pupilek bez atutów za ciebie? To sportowa złość. CR7 czy Messi jak byli zmieniani też okazywali złość. To brak profesjonalizmu?"

Nie do końca, była kilka takich sytuacji boiskowych do tego wywiad do jakiejś tam belgijskiej gazety gdzie wprost skrytykował sadzanie go na ławce. Porównujesz dwie największe i prawdopodobnie dwóch najlepszych piłkarzy w historii tego sportu do Trossarda, który ma problem żeby zagrać dwa dobre mecze z rzędu? :D Chyba lekko Cię poniosło. Messi czy CR7 w swoim prime wygrywali w pojedynkę mecze, Messi wygrał absolutnie wszystko w tym sporcie, CR7 prawie wszystko. Od nich zaczynano układać skład i pod nich tworzono taktyki meczowe. To w ogóle nieporównywalna skala.

Pupil, pupilkiem, ale fakt jest taki, że w większości spotkań jak Leo wchodzi w podstawie to gra słabo lub bardzo słabo. Dyskusja na temat tego kto jest obecnie w lepszej formie, Leo czy GM to jak dyskusja na forum co jest lepsze Cola czy Pepsi. Jeden chłop powie że 1, a drugi że 2.

@coooyg11 napisał: "Przecież Ornstein kilka dni temu napisał, że Arsenal nie przeprowadzi żadnego transferu zimą bo Arteta jest zadowolony z kadry którą posiada."

Mikel jest na lekach?

@arsenallord napisał: "Czemu tak nienawidzisz Trossarda?"

Nic mnie bardziej nie mierzi wśród piłkarzy jak brak profesjonalizmu. Jego ostentacyjne okazywanie niezadowolenia bo nie gra od pierwszych minut czy teraz jego zachowanie przy negocjacjach jakby był nie wiadomo jak wielką gwiazdą. Jak dobrze wiemy z Brighton też spalił sobie mosty...

@Mastec30 napisał: "Na PO mamy: White, Timber
Na ŚO: Saliba, Gabriel, Kiwior
Na LO: Calafiori

To jest 6 zawodników. Tomiyasu jako 7 bo potrafi zagrać na każdej pozycji. Także zbędnym jest tu tylko Zinchenko"

No nie do końca:

PO: White, Timber, Tomiyasu, Thomas
LO: Zina, Kalafior, MLS, Kiwior + Timber
LŚO: GM, Kalafior, Kiwior
PŚO: Saliba, Timber, White, Tomiyasu

Tierneya nie liczę bo to po prostu "wypadek przy pracy". Po transferze Kalafiora powinniśmy sprzedać Zinę to przede wszystkim (obecnie 3 w hierarchii) i Tomiyasu (latem nie był kontuzjowany o ile dobrze pamiętam). Z tej dwójki moglibyśmy mieć spokojnie z 30mln... Po takim sezonie jak teraz to wiadomo... pewnie za darmo lub za jakieś grosze, a ich wkład w bieżący sezon i tak jest znikomy.

@Rynkos7 napisał: "No właśnie tak samo było z Ramsdalem. Wyceny w komentarzach na 40 mln a potem się okazuję, że jednak nikt go kupić nie chce. Zresztą co roku przewidywania ile my zarobimy na sprzedażach a potem bolesna weryfikacja."

No właśnie... dziwnym trafem my zawsze tacy biedni ze szrotem w składzie, którego nikt nie chce. Oddajemy za darmo Aube do FCB, oni po roku sprzedają go do Cheslea za 12mln :D Ramsa trzeba było sprzedać od razu, po sezonie gdzie przez niektórych był wybierany do 11stki sezonu, jak tylko kupiliśmy Davida. Wtedy był jego peak cenowy, ale nie... Tak samo z GJ i Ziną, w tym roku będą warci 40-50% tego co moglibyśmy za nich wziąć rok wcześniej. My próbujemy sprzedawać zawodników, o których wszyscy wokół już wiedzą, że są dla nas bezużyteczni. W imię "asekuracji" przegapiamy najlepszy możliwy moment na sprzedaż. To nie jest pierwszyzna w tym klubie.


To trochę tak jakbyś chciał sprzedać sąsiadom samochód gdzie wszystkim wokół się chwaliłeś ile to nie włożyłeś w naprawy tego trupa i jak to się psuł przez cały czas użytkowania.